Youtube宣布「重大改變」！用戶一看全傻眼：目的不單純 | 新奇 | NOWnews今日新聞其實我一直不了解「作為公眾人物本來就應該要被檢視」這個「本來」是哪來的 
所以主張這個論述的人認為：當了公眾人物你的人權就理所當然的比一般民眾不受保護。
這時候問題又來了
1.公眾人物的定義？
沒有明確的定義最終只會淪為自助餐
再來就算符合定義，一般民眾不是法官，並沒有裁決某人是什麼身份的權利
2.所以非公眾人物的一般民眾就擁有不被檢視的權利？
憲法§7明定中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
這時若2.的命題成立，那所謂「公眾人物」反而變成次等公民，被剝奪了不被檢視的權利
在我這個法律系眼裡，這其實是一個廣為大眾接受 卻又違憲的論述，在法理上根本莫名奇妙
說到底一般民眾也沒有制訂「公眾人物的定義」的權利啊
如果要用定義成公眾人物來合理化自己剝奪對方部分憲法人權的這種行為
那這個「公眾人物的定義」至少要由立法院來定義啊，畢竟都到憲法等級了
如果要用定義成公眾人物來合理化自己剝奪對方部分憲法人權的這種行為
那這個「公眾人物的定義」至少要由立法院來定義啊，畢竟都到憲法等級了
其實我覺得比起實際數字
改為顯示比例會比較好
然後票數過低的直接完全不顯示這樣
改為顯示比例會比較好
然後票數過低的直接完全不顯示這樣
被你這麼一講好像才注意到這件事的嚴重性
gcobc12632: 對呀就常常看到人濫用 常覺得他們只是在合理化自己「剝奪對方部分人權」
的行為 找理由開脫
JLChnToZ: YT問題的話
個人覺得讚數/倒讚數都不要顯示給觀眾 但後台看的到最好
不理性倒讚也不是新聞了 因為討厭一個創作者 就到他頻道無關的其他影片狂刷倒讚
這時他們就是看著倒讚數來取得一種宣洩的爽感
如果不顯示數量 他們得不到快感也就會減少這種行為
且系統依然依據後台讚數/倒讚數來決定演算法的推送
一般觀眾依然可以在討論區看到大家對這部影片的正面討論或負面討論
看到一片負面留言 個人覺得和看到一堆倒讚一樣有勸退效果 但可以有效阻止不理性倒讚
我主張讚數也不顯示的理由是
當反對者看到倒讚數要被讚數追上 或是他們覺得兩者差距拉的不夠開 常常就會揪團集體報復來惡意刷倒讚
或就算隱藏了倒讚數 但他們看到讚數太多不爽 可能還是會報復性按倒讚
個人覺得讚數/倒讚數都不要顯示給觀眾 但後台看的到最好
不理性倒讚也不是新聞了 因為討厭一個創作者 就到他頻道無關的其他影片狂刷倒讚
這時他們就是看著倒讚數來取得一種宣洩的爽感
如果不顯示數量 他們得不到快感也就會減少這種行為
且系統依然依據後台讚數/倒讚數來決定演算法的推送
一般觀眾依然可以在討論區看到大家對這部影片的正面討論或負面討論
看到一片負面留言 個人覺得和看到一堆倒讚一樣有勸退效果 但可以有效阻止不理性倒讚
我主張讚數也不顯示的理由是
當反對者看到倒讚數要被讚數追上 或是他們覺得兩者差距拉的不夠開 常常就會揪團集體報復來惡意刷倒讚
或就算隱藏了倒讚數 但他們看到讚數太多不爽 可能還是會報復性按倒讚
不如連讚數也不對觀眾顯示
後台還是可以看到數據 創作者依然可以依照數據調整內容
YT系統依然可以依照後台數據讓影片上發燒或減少出現率
後台還是可以看到數據 創作者依然可以依照數據調整內容
YT系統依然可以依照後台數據讓影片上發燒或減少出現率
我覺得這次不滿YT隱藏倒讚數的人們
只是一群披著大人皮的小孩
因為玩具被拿走在不爽而已
「因為揪團/看到一群人 跟自己一起努力刷倒讚抵制就是爽啊
」
但YT的意思是：這不是玩具 不要拿來玩
只是一群披著大人皮的小孩
因為玩具被拿走在不爽而已
「因為揪團/看到一群人 跟自己一起努力刷倒讚抵制就是爽啊
」但YT的意思是：這不是玩具 不要拿來玩
試想噗浪不只有對噗點“喜歡”的功能
新增了對噗按“討厭”的功能
會新生出多少垃圾事和改變噗浪氛圍
新增了對噗按“討厭”的功能
會新生出多少垃圾事和改變噗浪氛圍
YT只是在按ctrl+z而已