所以說到底怎麼分辨一個想進女宿女更衣室的比利海靈頓是真跨女還是只是想進去甩屌的噁男？沒辦法解決這個問題我不可能支持無術換證的

還有憲法、刑事訴訟法跟警職法也是現在開放無術換證之後，發生爭議跟衝突必然會出問題的地方，警察不論要不要求進入女性空間的任何一個生理男出示證件都是問題，他強姦了女人是警察縱放犯嫌，他真的是跨女就是警察歧視跨性別整個局都要出來謝罪

我不知道為什麼法律上的問題扯到跨性別就要給那麼多例外跟特權，何況伴侶盟跟他們的支持者一邊說支持性別友善空間，一邊開記者會說性別友善空間是歧視，到底想幹嘛？自助餐吃最多就是伴侶盟啊，連立法跟釋憲的半點成本都不願意付，完全只是想搞永續社運，這個團體到底有什麼卵用

anny089205: 我的想法是，跨性別應該有辦法變成一個不是我說我是跨性別，我就是跨性別的東西，但我不懂為什麼伴侶盟對跨性別的論述跟形容變得好像人人都可自稱跨性別（論述方向有兩邊，要馬去性別化，把所有的性別都去除掉，打造無性別場所，或是乾脆劃定清楚，男/女/跨，廁所、更衣室也嚴格定義，但伴侶盟似乎完全沒有講清楚，這點真的很糟）

我無比後悔以前在性平會支持什麼性別友善廁所，我再支持伴侶盟或跨性別就是我犯賤

isis656565: 因為那是最進步的歐洲跟加州的跨運主流觀點啊

然後到現在也沒人要回答所以跨女怕異男到底怕的是sex還是gender，一邊說不要隨便猜別人的gender那是隱私，一邊預設所有使用男性空間的生理男的gender，然後一邊說自己怕異男一邊罵不接受自己屌的女人是仇跨法西斯，過快兩個月我決定直接當女權納粹，完全不想談

anny089205: 我想台灣的婦女機構應該也不會贊同伴侶盟目前的做法，畢竟這種缺乏論述、研究的行動，性別專家們大概也不會挺（挺了的話太有失自己的知識地位ㄌ
目前性平方向似乎是走向去性別化，但在去性別化之前，讓男性的特權減少（包含表現出有毒男子氣概的女同志），可能對於生理女的性侵害恐懼會幫助很多
真不知道美國到底有沒有在好好處理男性問題，在還沒處理好異男、老白男之前，做去性別化，個人覺得還是有點太早了

阿我修正一下，改成有毒男子氣概的生理女

isis656565: 您說到重點了，婦女新知還有另一個我現在一時想不起來的婦女團體是支持伴侶盟的，這是最詭異的事情，而行政院的性平委員會有伴侶盟的成員，四捨五入是這個狀態↓

anny089205: 婦女新知原來支持嗎，可是伴侶盟的論述那麼差，婦女新知及其他婦權基金會有幫忙補充論述嗎...？

isis656565: 現在看起來是沒有