"核電能提供戰時能源"的理論根本站不住腳啊。
就算中國很節制不攻擊核電廠,你也要求它再放過電網和緊急發電機所需的柴油補給線。
可能嗎?
在電網受到破壞的時候,及時恢復核電廠自身的供電是第一要務,核電廠本身會變成電力系統的一大負擔而不是資源。
別說提供戰時用電了,在全境有空襲威脅的狀況下,台灣的核電廠根本應該要預先安全停機。
---
如果核電廠發的電可以直接給自己用,福島第一就不會爆了。
latest #17
是家用(大樓)發電機!以後說不定電動車的電池也可以用
一群智障連日本色情遊戲也知道攻擊電網才是正確的戰略
TWGPS: 但像支那把多數核電廠建在沿岸就應該是另有算計
對面不用太過分,也不用開打,截停天燃氣船檢查一週再放行就夠停電限電了。
核四總輸出才2700MW。
之前輪流停電時高峰在用50000MW
而且核電開停機都極慢,打仗要快應該加燃氣機
車諾比當年除了設計瑕疵也是那時剛好收到供電穩定區域電網的任務才緊繃導致後面爆掉
lessthanhuman: 本來該在正式營運前做好的試驗一直沒做,營運後急著想補上以結束這種尷尬的狀態,導致急降功率的危險操作。
back to top