我實在很不想講這東西　但是說真的　如果這四個案都上公投的話　我還是必須要大力抨擊台灣人的智商XD

首先是大選綁公投　親愛的　還記得我們上次也是大選綁公投嗎？
還記得一堆人排隊排到晚上的”盛況”嗎？

國民黨居然敢提這種題目　是要跟人民做對就是了？
這麼想要跟人民過不去嗎？

是說上上次公投不是冒出一堆違憲的人嗎？中選會不是說要處理　是處理到哪裡去了？

違憲？
是啊
中華民國憲法第17條　人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
那麼那些故意扣住公投票不給投的　故意指導你投票選項的　是不是就是妨礙了你行使憲法第17條的權利＝違憲呢？

那麼那些違憲的人處理掉了沒有？
身為選舉辦事人員　竟然敢知法犯法　理當要處以終身褫奪公權　不得讓他們再碰選舉事務才對啊？
所以中選會你們處理到哪裡去了？

今天還讓這種題目上來　中選會我真是懷疑你的用心啊XD

你什麼時候有他們有腦子的記憶了

a98674: 呵呵　我只能期待台灣人的記性了XD　連我自己都不相信啊XD

再來萊豬　說真的啦　什麼食安問題　現在大家都標肉類出處了　大家眼睛放亮一點不就好了？又不是把萊豬端到你面前　硬把你嘴巴掰開然後塞進去　逼你吞下去的

我反而覺得現在大家都標肉類出處吃得反而更安心吧？

所以這個萊豬問題　表面上是食安問題　實際上是被國民黨用食安問題包裝起來的外交問題

如果進口萊豬　可以換到美國的全面支持的話　你進不進？
我當然進啊！
你說那人民的健康呢？歐！拜託！又不是叫你一定要吞下去　你沒看到我上面說了什麼嗎？

只是民進黨你們需要想辦法處理沒賣掉的美國豬肉就是了　這是非常重要的配套措施

記得要把處理方法昭告天下喔

再來藻礁　我只覺得又來了XD　好像每次要蓋什麼發電廠機場焚化爐　就會有環團跳出來擋XD

這個問題很簡單啦　你要藻礁　你就準備停電　就醬

說真的　會不會對藻礁造成影響　那邊比較經濟　他們都各說各話
我們也不是專家　沒辦法判別哪一個才是對的
所以這個問題就簡單啦　你要藻礁還是要電？

啊？你說核四可以填補這個空缺？
親愛的　你們長長腦好嗎？

核四蓋幾年了？
你們知道核一核二核三的工程多久嗎？
來啦　來維基比較一下啦　它都寫得很清楚
第一核能發電廠 - 维基百科，自由的百科全书第二核能發電廠 - 维基百科，自由的百科全书第三核能發電廠 - 维基百科，自由的百科全书龍門核能發電廠 - 维基百科，自由的百科全书

怕美豬就不要吃豬肉加工食品 XDD
自己去市場買豬肉，大不了順便跟老闆買他灌好香腸。隔壁攤老闆放話他做的貢丸都是台灣豬，願意信他就去買，不然就自己做嘛。真的沒人逼你吃，你可以自己避開美豬的。

phaps: 是啊　我真是不明白為什麼一堆人吵成這樣　是沒有長腦袋嗎？ XD

你為什麼要去寄望一個蓋了N年都沒蓋好的核電廠？
而且還追加一堆預算追加成這樣　根本不良債權了好嗎？XD

而且國民黨你們往核四那邊丟了多少錢進去　那些錢都跑到哪裡了？
難怪要被清黨產
我說大家也差不多都知道了吧？以核養綠根本就是個騙局

某黨隱瞞了全台灣的電力有85%以上都是靠火力發電
核一核二核三全力運轉也只有10%　就算核四蓋好最多也只有20%這個常識
哄騙眾人去限制那個發電量最多的火力發電　導致現在陷入能源不足的窘境

你知道嗎？我們離非核家園原來是多麼地近？

啊？你說用肺發電喔？那要不要考慮引進日本技術？
直擊！磯子火力發電廠「超超臨界」污染零排放

是說這樣一講我就想到　當初以核養綠公投核電除役時限去除的公投同時　還有一個就是要不要讓日本核災區食品進口的公投
我覺得當時除了投錯的之外　不讓核食進來　卻讓核電延續的人想必很多吧？
貪小便宜　想佔盡好處卻不想負擔風險的心態表露無疑！

放任核一核二核三超過期限繼續運轉下去的話　就是讓全台灣曝露在日本福島第一核電廠事故的風險之中　為什麼有這麼多人不明白？

我覺得那些投禁止核災區食物進口的人都該站出來　把對火力發電的限制撤廢　並且讓核一核二核三準時退役　這才是對自己的選擇負責好嘛

第一步呢　就是把核四永遠廢掉
是蓋好再拆還是負違約金都隨便啦　我看國民黨往核四那邊丟的錢都比違約金還多了

要以核養綠　全台灣要蓋多少核電廠才夠？
大家該從這個騙局裡清醒了

是說反萊豬那個題目有繞口令的嫌疑喔？
同意禁止跟反對禁止是怎樣？
當初核電除役的題目　就搞到很多人投錯了　希望中選會這次不要再犯啊？

－－－－－－－－－－－－－

是說昨天我居然聽到國民黨說什麼反萊豬不等於反美豬？
真的有人會相信他們嗎？XD

對啦　萊豬不等於美豬　不是所有的美國豬都是萊豬

但是國民黨反萊豬的目的　就是為了排拒美國啊　根本司馬昭之心好嘛XD
你以為大家看不出來喔？

難不成真的會有人以為國民黨在為大家的健康著想．．．．．．（望向支持者們）好吧　看來是有一堆人相信他們的