是指被害受虐玩家的那篇文嗎

是的

那我這樣發文會讓你不舒服嗎

是那篇論述好像隱含了一些東西，還沒有心力細看。

=============引述文章重點整理====================

2009/12/04
Ron Edwards在the Forge論壇以「That viewpoint toward "play my character"」描述
GM為了讓該發生的事情發生，願意做出以下行為：
a.確保要角存活，無論是否需要因此撕玩家角卡；
b.確保張顯想法，無論是否需要因此毀玩家人設。
基於以上兩點，會導致下述策略的發展。
1.豐富但模糊角色設定，讓角色執行以下三種安全措施時，能夠歸因於角色扮演：
2.將所有GM角色當作敵對的、奸詐的且沒有任何情感意義的角色；
3.極力避免擲骰機制；
4.盡可能與玩家角色產生最低限度的衝突或友誼，來規避互動帶來的耗時與風險。
[Sorcerer] Curtain on the carnival bizarre

2009/12/11
部落格Deeper in the Game(DITG)刊載「Abused Gamer Syndrome」一文。
文中將Ron Edwards上述關點與"Abused Gamer Syndrome"一詞連結，並提及「GM剝奪玩家權力是一違反協議(默契)的行為。不論GM是否破壞了協議，此時玩家的防衛行為是表明對協議的毫無信心。」
Abused Gamer Syndrome | Deeper in the Game

2020/03/13
部落格the Alexandrian刊載「The Railroading Manifesto」一文。
文中以"Railroad"帶指「GM否定玩家選擇，強制執行預想結果」的行為，並列出執行"Railroad"的藉口：
a.結果是好的，沒有人在一是否"Railroad"；
b."Railroad"是位創造特殊情境，目的是看玩家如何反應；
c.玩家不知道自己正在被"Railroad"就沒問題了。
同月18日刊載「The Railroading Manifesto - Part 2: Methods of the Railroad」闡述"Railroad"方法：
1.強制失敗、2.錯誤選項、3.提示行動、4.精神控制、5.確保成功。
The Railroading Manifesto

2020/04/06
部落格the Alexandrian刊載「Abused Gamer Syndrome 」一文，將Deeper in the Game同名文章與先前的「The Railroading Manifesto」做連接。文中列出玩家遭遇這種情況的反應：
1.對情節漠不關心
2.破壞"Railroad"
3.注重在無"Railroad"的環節(如:戰鬥)
並提供解套方案：
1.GM發現玩家有狀況->與他們溝通，建立信任。
2.GM自己有狀況->承認問題、發現問題、解決問題
2.1.確保遊戲可運行
2.2.與玩家坦承討論想要改變遊戲運作方式。
2.3.明確授權玩家指出GM不良行為。 Abused Gamer Syndrome

=========================================

Ron Edwards闡述的是一嚴重的危害行為，涉及角色存在(設定與角色本身)的銷毀。
DITG用Abuse一詞來形容算得上合理，但將玩家的反應稱為Syndrome是否恰當，先做保留。
the Alexandrian的「The Railroading Manifesto」描述的是一個更廣泛的情境，「GM否定玩家選擇，強制執行預想結果」，做法也許包含但不限定非要涉及角色的銷毀。
然而在the Alexandrian的「Abused Gamer Syndrome」一文中強行將形塑玩家的行為套上虐待(Abuse)一詞，雖然這種行為可能不討喜，但這種做法有點過當了。

也許是過敏了，但我不是很喜歡這種為某群隨意的套上一個標籤，再加以抨擊與區隔的行為。

繼續寫你的The Railroading Manifesto不好嗎?

對了，根據「The Railroading Manifesto」中描述的"Railroad"方法，受限於人的認知極限，我沒有跑過沒有"Railroad"的團務。

但「The Railroading Manifesto」將影響提出來討論，也確實是篇有趣的文章。

---------------------------------------------------------------------

找到主要原因就先打住吧......不要再深挖那些莫名自傲的行文了，覺得不舒服。

=========================================