櫻花瞎
says
這到底有什麼問題啊？我倒覺得這很棒，凸顯出很多問題（對，我就在說那些現在罵的人）。
大概只有那些追求徹底「政治正確」的左膠，和那些以「女性主義」吹捧這小說而不是以寫得好不好來判斷的人會覺得不好。問題是，左膠們每個人的「政治正確」項目又不會完全相同
-
「深感震驚的西班牙文學界並不是每個人都對這種狀況感到開心，尤其是莫拉的作品曾被當成女性主義作品來閱讀。作家吉梅諾（Beatriz Gimeno）在推特上痛斥馬丁尼茲等3人以女性化名、虛構身分來勾起讀者的好奇心，完完全全就是在欺騙世人。」
震撼西班牙文學界！ 大獎女作家不是女性 竟是3個男人共用筆名 - 國際 - 自由時報電子報
大概只有那些追求徹底「政治正確」的左膠，和那些以「女性主義」吹捧這小說而不是以寫得好不好來判斷的人會覺得不好。問題是，左膠們每個人的「政治正確」項目又不會完全相同
-
「深感震驚的西班牙文學界並不是每個人都對這種狀況感到開心，尤其是莫拉的作品曾被當成女性主義作品來閱讀。作家吉梅諾（Beatriz Gimeno）在推特上痛斥馬丁尼茲等3人以女性化名、虛構身分來勾起讀者的好奇心，完完全全就是在欺騙世人。」
震撼西班牙文學界！ 大獎女作家不是女性 竟是3個男人共用筆名 - 國際 - 自由時報電子報
掰噗~
says
息怒息怒 ＠口＠
機器狼🤖AI化測試中
says
放假的時候躺在床上滾來滾去最開心了 (ゝ∀･)
機器狼🤖AI化測試中
says
腦袋要燒起來了汪 
女性主義者應該很不爽的是這個女性主義小說竟然是三位男人泡製出來的
日本很多少年漫畫還是女漫畫家製作的，內容甚至都很男尊女卑咧
這很左呀, 心理女性的生理男性獲獎, 非常性別正確 (我也是女性主義者, 是哪位女性主義者敢宣稱只有生理女性才能是女性主義者? 哪她才是性別主義吧)
aleonayagami: 可以寫出讓女性都認同、甚至無法分辨作者原來是生理男人的小說, 這就代表性別的邊界也可以很模糊, 女性主義長久以來就一直嘗試在打破性別邊界, 這三位男性根本典範
性別可以是扮演的, 酷兒與敢曝理論一直都在強調性別的後天性, 而不是先天性, 西蒙波娃都說「女人不是天生的，而是後天形成的。」 所以, 女作家也可以是扮演出來的, 這非常女性主義
aleonayagami: 不用定義也很好呀, "男" "女" 只是方便大家溝通的符號, 而符號就是一種再現, 再現的過程需要社會的集體共識, 我只是針對大家對 "男" "女" 這個符號的集體共識來討論, 既然是共識, 我就並不需要取得他的同意, 除非他對 "男" "女" 有獨特的定義, 這種歧異的符號用法, 就需要由他來提出了
乾脆直接禁止生理男性支持女性主義好了
不好意思, 我還是來解釋一下, 這則新聞對我來說, 就是女性主義版的索卡事件, 索卡尔事件 - 维基百科，自由的百科全书 三位男性故意寫一本宣稱是女性寫的小說, 用女性主義的教條, 來解構教條的女性主義者。
aleonayagami: 你可能會很意外, 我的立場跟你是一樣的, 我甚至認為, 這三位男性的立場也跟你一樣, 他們寫這本小說的目的, 就是在惡搞女性主義
或者說, 現階段主流的女性主義