先從正題來吧，討論一下所謂的稱謂問題。
(請容礙於省事全文我先暫時排除Switch的部份)

初識這個圈子時，很容易把「抖S/抖M」、「Dom/sub」、「主/奴(寵)」當成對BDSM關係中雙方描述的全部。

我是S我要找M、我是Dom我要找sub、我是主我要找奴，想必這樣的話大家也耳熟能詳甚至習以為常了吧？

甚至會覺得S、Dom、主；M、sub、奴似乎沒什麼差異？也事實，在無法準確描述以及誤用下，或許他們確實指的都是同一件事情—

我是一個Top(主動方)、我是一個bottom(被動方)，我在找一段能與我互補契合的一段關係。

那麼差異到底在哪裡呢？憑什麼說「Top/bottom」、「主動方/被動方」就是比較好的描述呢？(當然我知道反而很少這樣用的原因試這真的很不口語)

這次踏入圈子，我的觀念建立其實受BDSM Test: What kind of sexual deviant are you? 影響很深，不過如果沒做過測驗的話可以先參考這篇的 題目與結果翻譯 拉到最底下，他將BDSM傾向細分了出來，並且包含了許多成對的屬性。

像是：

Sadist(施虐者)/Masochist(受虐者)
Dominant(支配者)/Submissive(臣服者)
Rigger(縛手)/Rope bunny(受縛者)
MasterMistress(主人)/Slave(奴隸)
Degrader(貶低者)/Degradee(被貶者)
Owner(飼主)/Pet(寵物)
Brat tamer(馴服者)/Brat(搗蛋鬼)
Hunter(獵人)/Prey(獵物)
DaddyMommy(照護者)/BoyGirl(小孩子)

其實應該能很明顯看出主動施予與被動反應的關係，即使你自認是主動方或被動方，也不代表你就會/就得具備全部主動方或被動方的傾向。
*非成對的傾向先略過不提

這也很好的解答了第一與第二個問題，舉一些我幫人回答過或聽人敘述過的例子:

「我是sub不是M」->想臣服於對方，但不戀痛。

「我是pet或girl，但不是sub或slave」->著重在想被照料愛護，但又不嚮往完全的臣服關係。

「我是botoom但又沒有girl的成份」->想要臣服或被虐，但因為種種原因沒辦法讓自己成為小孩子。

「我不brat！」->很聽話，完全不會想反抗對方(常見於犬系的孩子上)。

(雖然我也會跟主動方聊天，但接觸的被動方還是比較多所以就拿被動方來舉例了)

透過這樣的屬性分析，我認為可以很好的在圈內「幫自己定位」、「描述自己的需求與渴望」，甚至也不乏聽聞從測驗結果回想自己為什麼會是這樣，進而認識自己的例子(就像一些心理測驗一樣)。

在這點上，我會鼓勵剛踏進圈子的人先從測驗開始，並藉由這個測驗破除S=Dom=主、M=sub=奴之類的迷思，從這點上或許會有很多人把我視作「標籤化」的支持者。

然而，我真的完全支持「標籤」、「二元分類」嗎？也不盡然。

「我覺得即使把傾向細分到如此，我也覺得某個標籤無法完全陳述我。」、「我認為我是特別的，不想被貼標籤。」、「我討厭二元分類。」、「經過一段時間我發現我的傾向有變化了，這樣真的準確嗎？」之類的想法我也接收過，也理解跟同意。

說到底這些名詞或傾向性也只是描述需求的一種方式而已，每個人都是獨一無二的。

但傾向與標籤的用途除了在當下幫你定位自己、描述自己的需求以外還有一個好處，「幫助別人初步認識你、進而與你接觸。」(當然沒有社交甚至媒合需求的話不用考慮最後一點)

舉個跟BDSM比較無關的例子吧！

A:「我是喜歡唱歌的人」
B:「我也是喜歡唱歌的人」

對，「喜歡唱歌」也是一種標籤，A的喜歡可能只是沒事哼兩句、B的喜歡可能是天天跑KTV，兩個人喜歡唱歌的程度也完全不一樣。

那我們會因此覺得幫自己或幫別人貼上「喜歡唱歌」是一種二元分類、是一件很草率沒有鑑別度的事情嗎？

我想不會吧。

至少可以讓人家知道你喜歡唱歌，可以跟妳聊聊最近在聽什麼歌、可能會問你下次要不要一起去唱歌、甚至直接dc打開互相唱起來。
那到底A跟B的喜歡唱歌程度不一樣很重要嗎？也不太可能真的找到兩個「一樣」喜歡唱歌的人啊。

那標籤有什麼缺點？

『啊你喜歡唱歌怎麼不跟我們去唱歌？』『你喜歡唱歌然後連這首都不會？』這就叫濫用標籤了。

總歸來說，不論貼標籤給自己、或藉由標籤認識人作為參考我覺得好，但如果覺得「某個標籤一定該要有怎麼樣的行為」又過於絕對。

回到BDSM的範疇中，常見的「你是sub那代表我可以支配你嗎？」「你是Dom但感覺不到你的強勢啊？」我覺得就屬濫用標籤的誤會。
(為了求偶行為而報一個自己不了解或根本不是的標籤又論外了。)

但如果今天你想找一個Dom/sub聊天，找一個縛手/被縛者認識想結伴參加活動，透過標籤很快的就知道哪些人可能會符合你的需求。

不管怎麼說，我依然認為不需要懼怕幫自己貼標籤的，或者懼怕標籤的描述無法完全合乎你的需求。

會將你完全視作是由標籤組成那就是對方的問題，回想你們身邊的圈內朋友，他們還是由你們初識時那一個個標籤組成的嗎？

大部分的人在深入的認識對方後，自然後漸漸的認清對方的本質是什麼，淡化那些曾經存在在對方身上的標籤。

也在逐漸認識自己了解自己的過程，會懂的該怎麼更確切具體的描述自己與描述自己的需求，修正錯誤的標籤或加上更多的但書。

我覺得人生本來就是不停的探索，當然包括了探索自己與探索與自己互動的人，更不限於BDSM關係中。

我想這也就是我自介常常越寫越常的原因

大概先鬼扯到這裡，接下來就我想到再補充了。
也真的很歡迎有人有想法的話可以留言或找我聊天(?)

~~~以下開放回應與閒聊~~~

哇靠，為什麼我想寫篇短文莫名就2000字了 論文有這麼好寫就好了，然後你們的喜歡也按太快了吧。

哦對了因為我全文省略了Switch，最後應該還是要來說明一下。

Switch的部分我看過蠻多形式的，包括「同時具有主動方與被動方傾向/同時指會有單一主動方或被動方傾向但無法長期處在其中會不時輪換」、「對單一對象會想成為主動方也會想成為被動方/對某個對象時是主動方對另外個對象時卻是被動方」都有。

因為我自己不是也了解有限，同時加入本文中一起說的話過於混淆複雜，所以就沒有多做著墨了，見諒(?

在我剛踏進這個圈子時，我真的以為Dom=S、Sub=m，而在之前的圈內群組裡，他們告訴我，d/s關係比較偏精神方面的，而s/m是比較偏身體支配的。
聽完其實也是懵懵懂懂的，一邊看著身邊的人與她自己的奴相處，一邊輾轉加入了不少群組，幫自己加上了sw 的標籤也是為了讓自己可以在不同身分轉換自如，也讓自己能有機會嘗試更多的可能性。

最近自己也收了一個奴，腦裡浮現的是自己所擁有的任何權力其實都是自己的奴所給予的，也浮現我朋友說的主就是一個無償服務奴的存在。
我想標籤並不是那麼絕對，標籤只是方便對方認識自己，但如何在一段關係裡找到平衡，需要的是不斷的溝通及相互理解

sharon840724: 標籤是在初認識一個人或接觸一個圈子時很方便的工具，但就是一個參考跟基準而已，執著在因為標籤所以自己或對方應該怎樣就會走到死巷子。

不過我會傾向主奴（或主動方被動方）都要能從這段關係中得到滿足、得到收穫才能長久，如果完全把主導權放在奴手中似乎又容易讓自己太辛苦太累了？

如果有興趣可以再聊聊，當然還是祝妳們順利XD

既然騙到這麼多轉推跟讚 就讓我再次分享一下讓我收穫很多的群組:
ಠ_ಠ - 借偷偷說徵人 「在深淵之下的我們依然看得見光。」 儘管BDSM不是能夠在生活之中自然提起的興...

NonexistentTricker: 你好 點偷偷說點不進去了 是截止徵人了嗎

ಠ_ಠ - 再次借偷偷說宣傳: BDSM Discord群組 深淵之光 「在深淵之下的我們依然看得見光。...
Kkkellyeatsyawn: 今天也注意到原噗似乎連不進去了，只有曾經在該串講過話的看的到，應該是噗浪的某種機制，剛剛新發了一篇歡迎來看看!

NonexistentTricker: 哇好欸 謝謝

我剛遞交申請 為自己祈禱🙏🏼

Kkkellyeatsyawn: 看到了，不過我只能投代表自己的那票XD

記得把ID改成一個方便稱呼的名字（自介與群ID同步）