我比較找碴啦。如果認為BL是非現實的或沒有必要反應現實的但又不去調和這個問題，那麼酷兒影展把BL納進來是要幹麼......Chookiat Sakveerakul說到BL是羅曼死元素較強我還覺得是可以發展話題的空間。

把Chookiat Sakveerakul找來我以為我會聽到所謂同志導演或同志劇組員介入BL產業或在BL產業內活躍的現象，以及他們對BL劇創作所造成的影響，結果是沒有。

只有一位觀眾問到BL是否能影響公共政策。這個比較有關。
學者認為想以BL影響公共政策是非常天真的想法，尤其是日本跟泰國都是非常保守的國家。楚克則是提到有很多BL演員在社群媒體上公開表示挺同志。

Ivan Andrew Payawal跟宓導這場正在進行，問題實在太怪了。看來問問題的人並不瞭解BL......
宓導說他因為關心LGBTQ族群然後遇到張庭翡所以就拍了BL，我突然笑了，覺得好可愛。

這場比上一場更無聊。現在居然問到故事跟演員哪個重要......

終於有人問到BL與同志的合製了，謝謝。但宓導沒有回答。

Ivan Andrew Payawal說到fantasy跟LGBTQ掙扎在BL當中應該是merge在一起的，這個的確是反應了當下BL劇的製作潮流。

在主流中是否能增加BL現身......阿不就《生生世世》嗎......泰國十幾年前就在一般八點檔狗血劇裡加入BL副線，也是吧......是啦沒錯我們當然很期望有增加曝光囉。

Ivan跟宓導都沒有聽過泰式營業製造CP的概念，哦......

怎麼辦光看你的repo我就忍不住一直笑(禮貌ㄋ

其實我自己也很矛盾啦，對於最後如此親切而輕巧地被納入酷兒族群，「大家要一起自由地生活哦啾咪」，身為腐女或BL劇閱聽者創作者我真不知道是該高興還是該反抗......嗯哼。

hao1805: 不不不最不禮貌的人是我XDDDDDD

對CP產業鍊那題最有興趣～～～

allsuede: 但兩位都說他們沒有聽過這個概念，所以無從回答起是否有受到影響，也是啦，如果他們是製作端而製造CP是行銷端甚至跟贊助商連結的共犯結構，那就跟負責產出的導演無關了。

miyakowiccan: 妖孽是沒有辦法被收編的，你諦觀微笑就好了。

如果宓導一直在重複「愛最大」「多元」這種制式答案的話我有點不知道找她來是要幹麼。

miyakowiccan: 講能賺錢我覺得還比較有趣(雖然感覺很殘酷但我認真的覺得CP產業鏈這個真的可以影響不少事情)

Frederika: 我剛也是在想這個，如果覺得這是不錯的商機選擇投入，開啟這個產業也是很棒的。

老實說，2021年了，還用現實與非現實來區別酷兒與BL作品也是⋯⋯我很久以前也這樣覺得啦但其實同志作品也超多fantasy的啊，前面cocome 說的異男樣不就是超大的fantasy嗎，並沒有比BL裡的直男掰彎更現實吧⋯⋯我現在比較會用「觸及queer issue的程度」「註定一對的概念」來區分，而且甚至文類的老套都在反應某種現實，實寫化的BL戲劇由於要呈現很多實際細節，所以有更靠近同志劇的傾向。何況還有腐女凝視的問題。
我覺得櫻桃魔法就是很本格的奇幻職場劇啊。