他那篇＆更前面那篇，兩篇我都覺得母湯

cake7655: 我看完之後是覺得更前面那篇有些部分偏激了點，但大致理念還有實例部分(雖然理性來看不知真假但我認為是真的)我是贊同的
但噗首這篇我覺得，噗主是不是哪個點理解有誤啊
前面那篇寫得滿清楚的啊

我覺得更前面那篇，對人性的想像太過美好

她說兩個單親媽媽一起生活，但是有些單親媽是年輕的玩咖瞎妹，小孩不會因為生小小孩就變得比較有責任感。兩個這種家庭當室友，就像炸彈一樣

cake7655: 就是個案之間的差別了吧
不過我是覺得這個想法不錯啊，也不是所有單親媽媽都沒有責任感，那噗噗主也是說他看到的案件而已

噗首那篇，就是瞎妹吧
第1.2段說：生小孩養不起，小孩是拖累
第3.4段問：養不起自己，等父母離世，要讓誰養？工作退休後又要讓誰養？所以到底為什麼不自己拼事業存錢

第5.6段直接把室友上升成養他
邏輯在哪裡？？？？

cake7655: 所以我才會「哎呀 」
他邏輯可能真的不太好 不然就是對「養」和「照顧」的定義不太一樣