腦袋只有男女的恐跨仔聽不進去的啦

不可能，雖然不是每個人都會堅持，但是有些信仰很堅持

也要有空間跟錢可以做

solar5080:
像這樣的恐跨仔嗎？

Q4：假如我設一個男廁，女廁跟性別友善廁所，這樣總可以了吧？ 我把這個問題換一下「我設一個白人，黑人用的廁所，這樣總可以了吧？」可以嗎？ 請思考一下，為什麼換個字就換個腦袋了？

pony9014: 我覺得性別友善廁所的本意上是「歡迎所有人」，所以跟種族隔離政策不能相比。
但同時又有些恐跨仔，只會叫跨跨滾去友善廁所，自己不會想去，也不關心附近沒有友善廁所怎麼辦，那就可以類比了。
但我要說，後者根本不懂友善廁所。
不過從這個世代開始設立友善廁所是好事啦，恐跨仔是會被歷史淘汰的一群。

有趣的是，性別分廁的歷史根本不是因為生理需求不同。在古歐洲或東亞都是只有男廁的，認為女性不該在公共場所解放。

說古希臘最接近性別友善的拜託去讀書好嗎XD

我知道無關但忍不住提一下，古希臘人崇尚成年男子與少年的同性戀

這就是伴侶盟應該推動的啊，都被叫恐跨仔了還要幫你爭取權益，什麼八卦噁男邏輯

不用幫啊，反正遲早被歷史淘汰（茶

本了社會共識跟政府就有意推動性別友善空間啊，然後什麼喵的出來大叫他不要住
從頭到位說不要的蓋還真的不是女人

pony9014: 又在那邊黑人白人，你煩不煩呀
偷換概念最厲害了

永遠提不出一個有信服力或有邏輯解釋
只會替換名詞成黑人白人
然後說別人歧視

想要不應該有性別框架，就能讓你出現阿吉嗎? (我昨天有搜，真的很荒謬wwww

還沒完成手術的一律不叫做跨男跨女只能算有女性特質的男性和有男性特質的女性，完成的才算跨啦，不然每個說跨就跨，生物學老師都哭死了啦，這樣也得叫做恐跨喔

男女廁都分多久了自私擁跨仔現在才來用黑人白人廁所偷換概念?

只有分男女廁的時候可沒人會瞎扯把它比喻成黑人白人廁所，直到跨性別以為歧視牌萬用才來扯黑人白人

更何況消弭黑人白人廁所概念應該是全部廁所改成不分人種，而不是要求改成某一人種可以進另一個人種的廁所，因為自己認定自己是那個人種???

爭取跟白人同廁的黑人並不會說「黑人很危險我不要跟他們同廁，只要跟黑人同廁我就會很恐慌，白人讓我進去！！」然後白人問「所以黑人會很危險嗎？」「你怎麼可以說黑人危險！！」「可是你剛剛明明這樣說...」用黑白比就是這麼荒謬

很好笑，拿黑白廁類比男女廁，不就是在說女廁是在歧視男人嗎😂

說到古希臘，現代奧運又要回到只歌頌男性體能的時代了

手滑不小心刪掉回應再發一次
古希臘崇尚男同性戀，是建基於女人太蠢太性感會使男人沉淪的基礎上的，不好意思女人還是滾回去生小孩吧。
把男同捧高就不代表進步，現代很多男同也很嘔，詳見中國同妻問題，跟古希臘戀愛找男人孵蛋找女人的邏輯一模一樣。

有興趣的可以去搜symposium (會飲篇)
男男之愛(精神)>>>>男女之愛(肉欲)清清楚楚寫在裡面
根本不是性別友善，只是換個方法把女人踩在地上而已。
啊，可能把女人踩地上才是你們的性別友善吧。

拿黑白種族隔離政策還有一個很大的問題是白人是掌握社會最多權力的優勢種族喔
什麼時候穿越到女尊社會了我怎麼不知道笑死

怎麼還在吵？
沒有人拿男女比喻黑白吧，如果大部分的人願意用友善廁所，少部分不願意用的人有兩性廁所可以用，那也不會吵啊。
問題是現在有些人的長相就是去男廁女廁都會引起尷尬，然後又有一群人只顧著問「不是有友善廁所嗎？」
我就好奇會這樣問的人自己願不願意上友善廁所，以及知不知道現在友善廁所很少

笑死了

他又不是拿男人比喻黑人，女人比喻白人。
這樣講好了：
「你們這些黑人（性少數）怎麼不去上黑人友善廁所？跑來普通廁所會讓我們覺得不安全。」
黑人：「可是附近沒有黑人友善廁所。」
「我不管啦！黑人本來就不該在公共場所」
黑人：「那大部分白人願意上黑人友善廁所嗎？」

wizard8055: 幫補充一下，之前有個噗（現在已經刪了）
有個自稱是長庚案當事人的人，站在挺跨的角度，語氣與這噗pony一模一樣
別人質問，就閃避問題，然後把跨女&女性問題替換成黑人白人

尿急或大便我也會上性別友善啊，或者是排隊排很長

oyster9483: 聽起來有點勉為其難

wizard8055: 那是妳自己認為

不然排到很長才會用要怎麼認為

白x嗎，你沒事去那邊然後排擠到真正的跨或身障者這樣好嗎

又再偷換概念了

他明明是拿人種限定廁所來比喻性別限定廁所，我也沒說黑人白人是對比哪個性別

普通廁所是什麼? 男女廁就是依生理性別男跟女區分，跨性別也有生理性別不是男就是女，有禁止他們進屬於自己生理性別的廁所?

公共場所是指男女廁例子還是整個非性別限定的公共場所? 如果是前者，沒有人禁止跨性別進屬於他生理性別的廁所，如果是後者，那你根本是在紥稻草人

難道我排隊排很長才用殘廁是在歧視殘疾人？

wizard8055: 搞不好有人要用，所以優先留給別人用
性別友善可不是只有跨性別會要用，帶異性孩子的家長，tomboy，長相陰柔的男性等。如果自認為別人是歧視，那就算別人心裡完全沒有這個意思，那他人怎樣都幫不了你。

看來我歧視了呢

oyster9483: 不符合他們期待就是歧視w

就跟博愛座一樣大家不坐下來難道是因為不想坐嗎，扭曲成這樣是在幹嘛

waffle2574: 性別友善廁所是所有人的廁所，因為會有人把它當作性少數優先廁所，才是有些性少數覺得用起來怪怪的原因。
換句話說，如果性別友善廁所也常常排隊，性少數其實會用得更開心，所以不用擔心。

如果只是想爭取設置更多性別友善空間，即使知道這可能會因為資源問題壓縮到其他公共空間我也舉雙手贊成

但某些特別大聲的跨性別尤其是跨女，是即使有性別友善廁所也能說歧視不想去堅持進女廁

家有輪椅族表示：有大空間性別友善廁所很好啊，用這廁所是岐視？！你不要用就留給別人用 (希望蓋多一點的人

wizard8055: 呵
我很確定之後會演變成大家都去性別友善廁所排隊，人太多了，所以我要用男/女廁，這樣的論述
大概不會出現要多蓋性別友善廁所的要求啦

whisky9047: 會排隊應該就自然會蓋更多吧

我知道他的意思了啦 老人怕坐博愛座會被覺得老所以要一直站著直到整車都改成博愛座

老人坐非博愛座不會被檢討「不是有博愛座嗎」呀

老人也不會說有人不坐博愛座就是歧視

博愛座的意思是「需要坐的人都可以坐」，所以我覺得刻意留空博愛座沒有必要。
如果我老了上車聽到有人說「妹妹不要坐那邊了，那是給老人坐的」我也會覺得心裡怪怪，我只說怪怪沒說歧視

那是否你只是覺得怪怪的不覺得歧視代表你明白並不是大部分人都這麼想？

我相信大部分的人都是友善的，而且知道他們也可以用友善廁所。
會覺得不舒服是因為還是有極少數有待推廣的人會說：「那是給誰用的？反正不是給我用的」或是看到新設的友善廁所會說：「哎唷空間都被不男不女搶走了，還我男女廁」
抱歉我不該把這種不舒服遷怒到別人，但還是想說一句，如果看到更多人表示願意使用我會很開心。

還有這個
大學性別友善廁所 多半做表面 - 生活 - 自由時報電子報
我自己是上過台大的，使用感受很好，因為安全明亮，可能因為是全部更動不是只改男廁所以並不會有「只是做表面」的感受
但是我也觀察到即使廁所有很多間女生仍然會進來聚集到較多女生使用的地方比較安心，男生則是不太挑有誰聚在那裡

所以我覺得可以多建造但所有廁所都改成無性別廁所是不可行的，因為它必須建立在
1. 安全明亮
2. 使用者都彼此尊重
兩個條件之上

台大的第一間性別友善廁所只有改男廁，不過那間廁所因為靠近活動中心舞台後台，所以每遇到表演就會變成女生的更衣間，大家都習慣了。
但那間本來就超小，改完之後好像變成只有兩個隔間，據說連原本把那邊當更衣室的人也不是很滿意。
後來要改同樓層的女廁，不過女廁本來都有隔間，所以我不清楚是不是只要換個牌子就好。
當時有一篇「不是已經有一間友善廁所了嗎？為什麼要把廁所的種類變少？」在台大討論板爆炸了，然後一堆生理男生理女都跳出來說他們其實不想要自己的廁所被改成友善廁所。

這個我倒是沒注意到，不過廁所也不是只能去那裡上，而且一般人都喜歡新廁所啦，也沒看到有人拒上啊

wizard8055:

是要回應
solar5080:腦袋只有男女的恐跨仔聽不進去的啦

因為我看到有人提出Q4這樣的問題
那提出Q4的人是恐跨仔嗎？

恰好在已刪噗的一串裡面
長庚宿舍當事人有出現
也說了類似的話

對性別友善廁所的排斥
就我在噗浪上面看到的
是支持伴侶盟方向的居多 他們會認為這是一種歧視

倒戈跑去護家盟也不少喔......

阿對了突然想到他們會吵成這樣其中一個原因應該是因為大家都知道台大怪人很多

但4跨女覺得用性別友善廁所是歧視ㄟ