所以才要反對公投綁大選....
一想到那次就氣

包括反對核食有很多條都是這種概念的提案

不可能會來不及，很多討論很多懶人包，投之前必須得研究，對自己的一票負責

mochi9843+1
這些東西其實都有給足夠的時間讓大家去好好了解，即使0基礎也可以直接看別人的整理啊

mochi9843: 當時幾乎把力氣都用在同婚議題上，分給其他議題的關注能量就變得比較少

我現在只記得當初有同婚、核食、以核養綠跟東奧正名
好像還有其他的，但記憶已經很模糊了

記取教訓不要再犯就好啦

真的不要公投綁大選，很多名嘴會帶風向故意造謠還不用負責，你只要一累睡著連懶人包都沒有精神看就...

而且很多人會在附近洗腦造成混亂 唉

而且老實說公投感覺真的沒什麼意義 一想到同個議題針對他研究很久的人&投票當天才第一次看甚至沒看的人都共同擁有一票就覺得==

就一堆人在帶風向混淆因果和是非卻不用負責

而且公投很多節目新聞根本不希望民眾真的了解，隨便造謠幾句口號投票當天派500軍團發個醜文宣就能帶風向

當時公投那麼多每天打開都在看新聞的長輩知道的還沒幾個，不是被誤導哦，是連知不知道這件事都不知道
覺得真的不要，只是浪費錢，然後還要為了黑箱問題組織人力監看

很多人投都完全沒讀提案內容 只看網路上奇怪的小抄 幾號案同意之類的 如果要這樣我寧願沒人去投比較好

禁核食不算好事嗎

我記得自己公投投票結果全部逆風

而且會讀懶人包的，說實話懶人包內容也不少當時提案又很多，長輩沒人有耐心去看，他們只能看那種幾個字的小抄，然後上面寫的又全都是錯的（為什麼寫錯誤資訊不用負責？）

核食案網路上資訊很多 其實可以自己去看
沒做功課光看字面上被誤導其實很正常 因為當時很多都是政治性操弄在提案 很多敘述都用了會讓人誤解的講法 或是雙重否定之類的句子

拍拍
政治的決策往往是牽一髮動全身
語句不明確與此議題是否真能以公民投票決定
都是很難處理的問題

公投議題的把關機制太糟了，不應該單憑連署書數量就通過，應該要像公共政策網路參與平台，先要有人投附議（也可以提反對意見），然後正反面意見都表列讓大家參考，附議大於不同意才能進中選會。

同認為如果投的人都不知道自己投了什麼寧願沒人去投
當初公投前一案一案去了解的我彷彿像個白癡
人家靠小抄就贏了

【免费官方字幕】论台湾藻礁公投 & 论中东局势（韩国已为自己签下死刑判决？/ 公投法反而不利于政治参与？...