科興……嗯……

馬來西亞的數據？

liviathan: 除非我同班同學唬爛我，不燃應該是的

那看來真的大AZ威武啊

Sinovac O_o

科興疫苗有好好地打進馬華的手臂裡嗎？

我大AZ威武霸氣！

輝瑞沒有跟科興一樣爛，尤其科興沒有跟實驗水一樣爛
這種數據一定是科學人的操弄，不被帶風向的人不能信！

科興第三名呢

AZ打的比較少不準

ocean121320: 好歹有100萬人

反串

AZ>BNT>科興

大KL區狂打啊，現在換其他地方噴發，東馬沙砂跟北馬檳城吉打

yangweilin: 不分族裔通通打下去了

蚵腥真的有那麼高？

科興要看打在幾歲人身上吧

馬來西亞將停用科興疫苗！民眾全改打輝瑞 | 國際 | 新頭殼 Newtalk查到了總計1600萬劑

其實根本不能這樣直接比吧
雖然一般人要的就是一個高潮，「AZ超棒 ❤️」「BNT打到肛門爆血，廢物！」

Rimbaud: 我認真認為你要少點反串了

核准使用的疫苗包括康希諾，好像8/20抵達馬來西亞。要給交通不方便的地區施打......恐怖喔。

liuchienyi: 你要多認識一點自己的觀眾和朋友

yangweilin: 因為康希諾單針式，很適合大馬那種嘎嘎嗚啦啦的Kampung

實際上就是不能直接比啊
不同族群的組成不一樣，比方說之前有人抓著英國某個時段的數據，說打過疫苗的住院，死亡率還比沒打的高，可見打過疫苗更會殺人，竟然沒有科學家根據科學精神指出，科學家都在幫凶殺人

即使沒看細節，最簡單的思考是，打過疫苗的族群中，高風險比例比沒打的高很多，所以看起來有事的總比例也比較高

那麼馬來西亞打不同疫苗、沒有打疫苗的不同集合，可以直接比嗎？偏差多少，要怎麼校正，該怎麼加入思考，得到比較適合的解釋？

阿凸被盜

幫補：
COVIDNOW in Malaysia - COVIDNOW

我也覺得噗頭表格不能直接比較，不能武斷地說AZ比pfizer好。但是我們應該可以說：AZ跟pfizer保護力沒有明顯區別，而再考量AZ的價格+保存成本明確地遠低於pfizer，所以我可以說「我大AZ威武霸氣」

馬來西亞現在流行的是哪一個病毒株？

啊上面講的「英國殺人疫苗」想當然耳是 AZ
一般人要的就是一個高潮，講殺人疫苗的人，要的高潮是「科學家都是被意識形態和利益綁架的狗，不會看證據說真話，跟我這種不是科學家，反而懂得獨立思考的人不一樣」

kosan_yj: D

馬來西亞是把 Sinovac 都給年輕力壯、身體超健康的人打嗎？
就像傳聞那時 Sinovac 只挑身體超健康的二三十歲軍人做試驗，然後用那數據跟中國政府申請EUA

啊就真的打科興都比不打好

kosan_yj: 現在全世界應該都是印度吧

莫非不吃豬肉沒法增加免疫力

巴生肉骨茶重災損啊，還活著的店家只提供外帶

不這資料超級不純的吧，根本沒有分出被感染的人與未感染的

大馬人口31M，所以這裡的應該是全部

Raw data

要比較的話最少要年齡分層...

馬共有沒有打中共疫苗？

lmjkhw: 中共本身就是病毒，哪有疫苗??