Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Mermaid路那
2 years ago
OnlyFans不是「性工作者」的安全平台,而是皮條客
朋友貼了這篇,想到一陣子前看過另一篇也和onlyfans有關的文章。
金錢背叛了色情?OnlyFans「突襲式從良」的過河拆橋風波 | 轉角國際 udn Global
這兩者對色情網站的立場基本上是背道而馳的,但有意思的是這不代表他們有哪一方是錯誤的,他們只是站在不同的視點出發。前者為易受剝削者發聲(假的「自願」)並談及「性工作」以「工作」遮掩「性」作為商品時的被剝削感,以及更重要的,許多這樣做的人只是因為沒有選擇。後者則從網站的發跡史談到最受歡迎的性產業,並將之連結至言論/創作自由。
latest #7
Mermaid路那
2 years ago
OnlyFans 10 月新政策大逆轉,決定不禁色情內容
補一下後續
色情片可以是「好」的嗎?
抓一下朋友的連結
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
2 years ago
關於 OnlyFans 最近這波大肅清(以及之前 Tumblr 等等類似的平台肅清風波),性勞推在上個月底有做一次陣容非常華麗的線上講座,我真的是跪著聽。
而且他們還居然佛心地放在 Facebook 平台上留存。
Facebook
Mermaid路那
2 years ago
這讓我想到了之後台灣即將出版的《羽毛賊》一書。這是本很酷的非虛構,從一起竊案談到演化史、標本與自然研究的重要性、釣魚鈎和標本之間的關係等等等等,裡面也有一個議題是,商業平台(特別是拍賣平台)在從平台獲利的同時,並未善盡監管責任,華盛頓公約明訂的保育類獸皮依然可以公開販售,而買賣雙方都不會被究責。自然,談到這裡,那麼下一個問題就會是,平台該負責的程度(或者,「監管的力度」)
立即下載
Mermaid路那
2 years ago
shadowytrue
: 喔喔喔喔感謝!!!!
Mermaid路那
2 years ago
ebay的性質和onlyfans自然是大相逕庭的,然而兩者的相似在這樣的案例中卻也顯然可見。
Mermaid路那
2 years ago
想了想......網路或許正是我們這個時代的西部。
Mermaid路那
2 years ago
還有「被遺忘權」與「歷史紀錄」之間的扞格
龍建宇/不想被Google不行嗎?——被遺忘權與言論自由的權衡 | 法律白話文 PLM | 鳴人堂
通常在提到「被遺忘權」時,會以性侵受害人舉例;然而另一方面,性侵犯的紀錄也會因此一併消失。遺憾的是性侵相關錄像時常會以各種形式死灰復燃,性侵犯的紀錄卻缺乏同樣的誘因,使得刪除往往確實「一勞永逸」。「行為」應該被一視同仁地對待嗎?但若不,莫非要窮舉一切行為並為之提出詳細規範?
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel