OnlyFans不是「性工作者」的安全平台,而是皮條客朋友貼了這篇,想到一陣子前看過另一篇也和onlyfans有關的文章。
金錢背叛了色情?OnlyFans「突襲式從良」的過河拆橋風波 | 轉角國際 udn Global這兩者對色情網站的立場基本上是背道而馳的,但有意思的是這不代表他們有哪一方是錯誤的,他們只是站在不同的視點出發。前者為易受剝削者發聲(假的「自願」)並談及「性工作」以「工作」遮掩「性」作為商品時的被剝削感,以及更重要的,許多這樣做的人只是因為沒有選擇。後者則從網站的發跡史談到最受歡迎的性產業,並將之連結至言論/創作自由。
Facebook
龍建宇/不想被Google不行嗎?——被遺忘權與言論自由的權衡 | 法律白話文 PLM | 鳴人堂通常在提到「被遺忘權」時,會以性侵受害人舉例;然而另一方面,性侵犯的紀錄也會因此一併消失。遺憾的是性侵相關錄像時常會以各種形式死灰復燃,性侵犯的紀錄卻缺乏同樣的誘因,使得刪除往往確實「一勞永逸」。「行為」應該被一視同仁地對待嗎?但若不,莫非要窮舉一切行為並為之提出詳細規範?