問倒我了

這個情報是今天才出來的嗎汪 (っ・ω・)っ

nekokuni: 其實是一種統計學上的區群謬誤(生態謬誤)
我盡量簡單一點解釋就是:
檯面上有沒有自助餐雙標仔，其實有
只是那些人不見得等於是「原本在提倡女權」的那些人
肯定有人會假借女權的名號去博得自己的利益
於是就有人跳出來說「女權都是雙標仔」
可是女權真的都是雙標仔嗎?其實不是

就好比你我也知道就是有男性是噁男是渣男會禍害人間
可是同樣都是男性，我們也知道不是所有男性都是這樣的人
但如果今天女性跑出來說，你看有渣男，果然男人都是賤
你肯定也會很清楚知道這是不當舉例，比例失當

像是，我可能不算是SJW，但我肯定是女權，
或應該準確地說我是性別平權的擁護者啦
但我應該就沒有像是檯面上的那些雙標仔一樣那麼噁心(吧?如果我有的話我檢討XD)

事實上我也是認識很多性別平權或女權就真的不是雙標仔，
雙標仔的人反而不像是真正的支持女權的人

只是因為我們常常接觸到的異溫層的資訊是負面的資訊比較多，所以我們常常會誤以為那些人就等於全體，而這就是所謂的生態謬誤，以我們觀察到的少數去詮釋多數，其實是會有偏誤的

像是新聞媒體，那種爭議事件通常比較容易被推算到你眼前，
所以大家會覺得這個社會很亂，問題很多

可是其實每天都有發生什麼地方的爺爺奶奶走丟被好的警察帶回家啦，哪裡的誰誰誰做了什麼善事的好事，這種新聞的比例反而是多的
至少地方新聞其實都有默默報導，但只是比較難被推算到我們眼前

回到炎炎消防隊的漫畫，大家會以為作者在嗆女權，
但其實理面談的概念就是女權本來在強調的東西呀XD
嗆SJW我覺得是有，但最主要就是在嗆雙標仔吧XD

推 我也覺得他想表達的不就是女權想強調的東西嗎
我看好多轉貼這個的人都在為「他嗆女權」感覺沾沾自喜