對台灣人來說還是很陌生

想到國外脫口秀也很常會開性別、種族相關的玩笑

感覺也不是看不懂 而是不太能接受（嗎

看到有人說脫口秀才不是都這樣？我也不知道怎麼回了

裡面的人感覺完全不懂什麼是脫口秀

我覺得有時候脫口秀好笑的點就是那些政治不正確 但生活上不能接受

只能說對方眼界狹隘

toro8986: 會說開這種玩笑不能接受其實就是看不懂欸
可是我不會講
有旅人能幫我說說嗎

就、還不成熟……（指市場

就不夠幽默？分不清玩笑跟現實的距離？

不覺得開這種玩笑不能接受其實就是看不懂，就是個人感受互相尊重

說看不懂也不是批評貶低他們
只是有點無奈他們因為不懂，感到不舒服⋯

如果在生活中有人用羞辱女性或同性戀也會覺得不妥
但脫口秀上使用那些梗其實是要讓人知道那是不對的，只是用一個反諷、聯想等等設計成一個橋段來呈現

才會說覺得不能接受在脫口秀講那些玩笑的是看不懂脫口秀

覺得自己喜歡的東西有人不喜歡，就說是對方看不懂、不幽默的人蠻目光狹隘的

有些人覺得好笑，有些人不喜歡，這都是很正常的，不要逼別人接受就行

欸 其實也不是喜歡的東西 就覺得脫口秀不就是這樣嗎

反正他也沒花錢，不要看就好

脫口秀主要是誇大特點來嘲諷某個行為或族群裡不合理的問題
多少會遊走在警告邊緣
但那並不是惡意要去攻擊的humm算了我不知道怎麼說（幹

懂脫口秀
也可以覺得不好笑不喜歡
本來喜好就不同

只是覺得不懂脫口秀而感到被冒犯
是件很可惜的事～
脫口秀也可以看得輕鬆快樂這樣

ox4969: 是不是我也覺得好難解釋哦⋯⋯

但是感覺不出來是用一個反諷、聯想等等設計成一個橋段來呈現這樣的議題，而且已經發生很多次，那麼出問題的是聽眾或主持人?都可以討論
是覺得把別人覺得不好笑=不懂脫口秀的論點變成常態有點問題就是

所以他的主題是炎上 有跟事件結合吧？！

virgo2618: 我不是別人覺得不好笑就說他看不懂～

是他們看了覺得被冒犯不舒服
因為不懂脫口秀所呈現的方式因而覺得被冒犯
（當然如你所說不懂是設計的人的問題還是觀眾的問題可以再討論）

human2992: 沒錯
炎上是特地跟當事人的事件結合
而且當事人也同意的（還在場呢！）

ಠ_ಠ: 覺得你的話有點矛盾
不是別人覺得不好笑就說他看不懂
因為不懂脫口秀所呈現的方式因而覺得被冒犯
這兩句
可以請你多解釋一下嗎感謝~

不好笑跟被冒犯是不一樣的吧？
被冒犯可能是覺得自己也在話題裡被攻擊了這種的～
不好笑就是不是他的笑點覺得無聊
有點不一樣

應該說我說這兩個詞的意思是這樣啦～

了解了，謝謝你
我自己是覺得會有冒犯的感觸是因為他是當事人主體
而不好笑可能有單純覺得無聊get不到笑點，或是對他方主體的感受心有同感所產生的不悅行為，這兩者都是有可能的，而這跟懂不懂脫口秀其實沒什麼關係，跟主持人的表達方式是否妥當，以及當事人自己的心境有關
只是現在很常看到把上述有可能的原因全歸於聽閱者不懂幽默或是不瞭解脫口秀意義，甚至再搬出來嘲諷一次，我個人身為媒體人比較不樂見這樣啦
感謝你的回饋~

virgo2618: 了解～
那我想還有一個可以討論的是
用脫口秀的方式嘲諷不正確的事，如果知道這個事實
還會因為這樣對他方主體心有同感而感到不適嗎

這個不適是因為不正確的事還是因為脫口秀嘲諷的方式呢？

ಠ_ಠ: 我覺得用"嘲諷"來引發一個議題討論本身就是有點危險而且很吃技巧的事，用的好會讓人拍案叫絕，但一不小心反而會弄巧成拙，就跟反串這個行為一樣，即便知道對方是那個意思，但感受是相當主觀的事，跟知不知道對方原本的用意沒什麼關係，如何不用"常態"的方式引發共鳴就要再三斟酌和設想，這也是厲害的脫口秀會關心及考量到的地方。
厲害的不是讓你笑或讓懂你的人笑就好，還讓那些對此議題不清楚，或是甚至為此受過傷的人因而被治癒。

virgo2618: 嗯嗯
確實這種方式本身就走在危險邊緣
感謝你願意分享見解～

還是希望脫口秀能繼續在台灣發展，讓更多人知道並也得到治癒