完全不管

目前看到的資料，AZ 開始三期是八月，英國發送緊急授權是十二月，而在前幾日是有相關報導指出初步結果是正面的。
俄羅斯疫苗是二期結束發緊急授權，雖然後續追蹤結果是好的，但大家還是會有疑慮。

就是...AZ也是這樣啊XD

不過我還是想看一下副作用等等的，所以想先等一下XD

無法解除吧 畢竟沒完成三期 先看第一批施打的狀況 再決定是否更改登記

就目前來說似乎比AZ好，而且，高端是與美國國衛院合作的，不會太差

EUA標準 與 比較對象為國內施打AZ之抗體效價, 以上

不過我還是有點疑惑的是，之後出國如果各國要求出示疫苗證明怎麼辦XD

cybaw: 現在情況你敢出國？

就看過的例子, 不會"只"要求證明,
從相對安全地區來的, 做完PCR後頂多補打認證疫苗,
一來鎖死證明會造成排擠效應,
二來施打疫苗仍有可能帶原, PCR才會是主要參考指標

有就打阿，反正現在有國際認證疫苗的保護力也因為變種在下降，只要不出人命或極嚴重副作用等我就無所謂。而且因為沒人要打高端，輕而易舉就可預約到。

cybaw: 目前是只會要求你陰性證明啦

wchild: 感謝說明，因為朋友最近在應徵國外的工作，所以在一起陪他看入境的規定
像是挪威的規定就是，如果沒有歐盟核可的疫苗施打證明，或是來自非綠色國家的人 (台灣是紫色國家) (?)，入境後都要居家隔離至少十天

不同國家當地情況可以致電或去信外交部詢問,
他們會協助轉介當地政府, 或許會比較準確

sig_ernesto: 這個反應讚，滿喜歡的 XD

cybaw: 個人認知上覺得不太一樣啦，初步結果雖然只是初步，但是只少有東西可以依靠(?)
abandoned: 原來如此！ 想說看大家好像都覺得很 OK 。
ypzrgy1225: 雖然說合作，但也是怕會有「外國的就是比較好」的迷思啦。XD

tmhaha: 我目前大概也是這樣的心態，反正二期試驗的是不良反應，三期是保護力。頂多就當打了安慰劑，等到三期有初步結果在看是要補打其他還是就地有效 XDD
wchild: 是指台灣的 EUA 標準比較嚴謹嗎？目前看到的抗體效價是滿高的，（對這一塊不是太了解，所以不確定回推的原因跟狀態。）

我覺得這個話題應該要拉到另外一個層次
在人類疫苗史上
二十幾年來
都是用 蛋白質疫苗
從來沒有使用過腺病毒疫苗（AZ)跟mRNA疫苗的（莫德納 BNT)
所以與其擔心第三期
不如擔心
幾年後這些新技術疫苗會出現難以預測的後果

台灣EUA是參考美國EUA, 安全性在數量上採用國外三期標準,
納入至少3000人在接種疫苗後1個月後的不良反應、嚴重不良反應事件的數據
美國FDA把關疫苗 EUA流程公開嚴謹且為了避免實驗結果與國外實驗環境差異造成失準,
比較對象採用國內接種AZ疫苗之民眾作為對照數據
(相同時程內之不良反應與抗體效價)
https://www.commonhealth...
剛剛貼錯連結..

就是有人要扯後腿…

先不論新技術會不會有難以預測的後果，但重組載體疫苗有用過啊...部分流感疫苗還有伊波拉疫苗都是這方面的技術。CDC的專欄可以搭配著看：專欄-疫苗對感染症的預防-新型冠病毒疫苗開發