還找農委會瞭解能不能救，學公衛當過立委當到市長還什麼都不懂喔？

市長瞭解一下錯了嗎？

總是要作秀一下阿

瞭解什麼，依法行政有什麼問題
以前走私爬蟲蛇蟑螂他怎麼不去瞭解

好啦陳其邁自己耍雷護不出來，就貼人標籤也是很棒啦

為什麼高雄市政府要去關切啊...
是在高雄被抓嗎...

作秀

ferret1833: 內文寫走私船壓回高雄某港口 + 他愛貓啦，但我還是覺得他就選擇性動保而已，不然走私動植物銷毀多久了，這次品種貓才來吵

wasabi5865: pamelo9341: tofu1830: 三位繼續啊，有腦袋都知道跟著理盲可愛動保起舞有問題的是誰，就繼續無腦護航啊w

以前走私被銷毀也沒有今天燒這麼大ㄅw
不過我懂啦，因為某市長今天說有打疫苗進餐廳就不用梅花座內用是吧

反正他現在貓沒救到、可愛動保會幹他，他無腦耍雷，知道走私物要銷毀以防傳染病的也會覺得他智障

高雄港進口數以百計喔，同時走私也是。每天銷毀的非法動植物很多的

有些人自己比較像五毛滾動欸，批評不得ㄋ

我都用討論兩字 你都用批評兩字 是文革習慣嗎

啵啵啵啵啵

大大大優惠～～

不然一個縣市首長想要違法、去問中央能不能不要銷毀走私動物哪裡沒錯可以說一下啊，跑來鬧噗不就好棒～

原來詢問一下法規叫違法。三塊了嗎？

你就是想扣帽子 很明顯啊 都不能問的

依法要銷毀，去問有沒有機會不消就是要防檢違法，支持者素質真的跟可愛動保一樣欸

作秀一下吧，就是一堆人在哭為什麼不能檢查然後打疫苗在開放認領啊哈哈

支持者素質真的很棒欸，他自己做的，我扣他什麼帽子？

很可惜 這法規也是有例外 如果是保育類 就有可能活下來 所以不能問問嗎

覺得噗主用違法是有點過度，但我覺得市長要明知故問很奇怪（？
法律通過了還有無數次，那要法律做什麼：0
題外話，保育類照銷毀，除非可以送返

我問問可以嗎

市長就想作秀啊 難懂？

嘛，政治人物日常活動之一（？

star7743: 應該是說，走私動植物銷毀是規定、他去問能不能不要 = 要求主防檢機關違法，而且是為了品種貓才突然出聲，我覺得很愚蠢

有些人理盲 + 法盲，他當市長跟著起舞真的很87，要理盲濫情我去貓瘋看崩潰文就好了

原來詢問是違法
慘了 我一直問五毛 根據一問一罰規定，我要被關到死了，大前輩，請教我怎麼在網路上釣魚賺積分，啊啊啊！我又詢問了

要做秀阿

ಠ_ಠ: 我理解了👌
先不管市長，單以一個有執政經驗、有幕僚的人，特地去詢問這些並讓記者發布相關新聞是有點微妙。
畢竟港口每日吞吐量不少，當中的走私動植物一定也占了不少，平時銷毀一堆無人響應，這時候才來出聲是有想拉名聲的疑慮沒錯。

star7743: 我也覺得居然還讓新聞局長出來回應真的很奇怪，他就算真的很蠢不知道防檢規定好了，私下關切完知道不行，根本沒必要特別要局長出來回應媒體，或者是也可以回應說這是規定防止傳染病，而不是說一些他愛貓他關切過了沒辦法的情緒說法

而且什麼「盼有更妥適的處理方式，不要輕易剝奪生命」，就是防其他動物被傳染 + 防檢局都已經被莫名其妙攻擊了，他就不能想個比較不讓人更情緒化的說法嗎

咦 怎麼不主張他違法了啊 現在說得好委婉喔 你還是當初那個熱情如火的少年嗎 七塊

我開始懷疑有些人要不真的是無腦支持者，要不就是陳其邁黑故意來裝粉絲鬧噗、想讓人覺得他的支持者都是腦殘

不過你繼續，我懶得動手指刪你留言

那就證明我說對了
你就是想扣違法的帽子，發現自己一開始的論述站不住腳，就開始修改後頭的說法想漂白
我還是那一句
詢問違法嗎？

反正我都有備份 我自己開偷偷說來笑你也行

你是不是看不懂字，他去問有沒有一線生機就是要防檢單位違法，我一開始就這樣說，從頭到尾說法哪裡變了我真看不出來www

pamelo9341: 你感覺說話也挺具有攻擊性的喔，從前面放圖開始就開始直觀判定了。是的，市長需要了解一下是好的，但為什麼是「現在」而不是「剛執政前期呢？
再次重複，詢問不違反，但市長執政這麼久為什麼對這項不清楚呢？是否有不盡責的疑慮？
身旁的幕僚不可能什麼都不知道喔，政治不能感性，要盡量理性思考才行（雖然很難

真巧，我也有備份欸，想說如果你又一直貼蠢圖鬧我就要刪掉你，然後讓人圍觀支持者有多蠢（你既然講法都站他那邊，我就當你支持者囉）
p/oirxz5

還是不正面回答我問題
詢問違法嗎
你回答完 我就走了咩
很簡單啊 偷偷說一堆釣魚的 魚當然要反抗一下

啊就說他在作秀吵新聞熱度吼
然後這樣要推論他違法，也太可愛

pamelo9341: 我不就說了他詢問 = 要防檢單位違法（最後沒成真但他有意圖），負責執行的也是農委會動植物防疫檢疫局高雄分局，他詢問相關單位、可能有施壓問題，所以我從頭到尾的說法是有啥問題ㄇ

反正你中間有一大段都在扣帽子貼標籤，你就繼續滾動R

他自己說他有去問，我合理推論，你不認同就不認同啊，中間跳了一堆我五毛要領錢，我也合理推論陳其邁支持者素質都跟你一樣棒

批評陳其邁 = 五毛，好喔好喔～

終於崩潰了 拍拍

欸哈囉我把看到批評就直接滑坡罵我五毛三毛幫我算錢的鬧版回應刪囉，有興趣可以去備份看～如果想要討論的也可以繼續～
p/oirxz5

pamelo9341: 沒有欸，我只是覺得你們洗版的圖跟用語素質太低，看到垃圾想掃一下而已，你看我也沒刪你還算 OK 的回應 R

就你可以"合理"推論 其他人都不行

pamelo9341: 不用擔心啦，你只要有留言，我都會先幫你按備份再刪，讓大家看看你的素質～

多此一舉換地方 就是怕人看 合理推論 遮羞布>W<

也覺得陳這次才出來要求不要安樂死很奇怪，走私怎麼可能只有這次，就突然是貓符合他的愛貓人設才跑出來說，觀感反而很糟

kudu9433: 是阿 政治人物愛作秀博新聞 不是一天兩天的事情了

kudu9433: 所以我就說他反而兩邊得罪，維持那個愛貓形象也不是不好，但不用加上無腦形象

pamelo9341: 你終於說句正常的話了

一直都很正常 毛哥 我就是說他作秀 請自己往回看喔~不像你說他違法
還有你覺得他違法的話 請快去告他

毛哥的邏輯讓人難以理解

那你可能要學一下正常的說話方式，不要看的不同意見就開始貼人五毛標籤 + 算錢 + 貼醜圖

你先邏輯搞好 不然會被人以為你在釣魚 只准人釣魚不准魚兒上鉤拉扯嗎

而且就算他關說防檢單位成真，這批走私物沒被銷毀，也是檢調要去查他，是一般民眾根本沒必要去告他好嗎

如果批評一個縣市首長 = 釣魚，那你邏輯也是滿酷的

我可沒說不能批評縣市首長，我是指你的 詢說=違法 的邏輯很棒！

pamelo9341: 你不認同一個說法 = 說的人是五毛，邏輯超棒

就毛哥用一個奇怪邏輯出來批評，當然會讓人覺得在釣魚啊，也是很棒
五毛最愛釣魚了　合理推論

pamelo9341: 你自己去看備份啦，在我最早說出違法二字之前，你就貼我標籤說是五毛了啊，你就是覺得批評 = 五毛～

有些人經不得批評質疑，我懂我懂

誰知道你備份有沒有改呢，請證明(燦笑
懷疑你釣魚不行？
貼個圖就森７７刪留言加備份，經不起質疑？

毛哥跟你玩到十點喔，有事要忙，蘇鴨夠了，超過十點就有機會再找你玩＜３

其實我覺得噗主從頭到尾都還算理性，是旅人不停起鬨誒...
換位思考，想發個文被罵釣魚和五毛，誰不會生氣

理性？我覺得還好耶
我就想知道　詢問是否違法　這件事情
違法　　那罵的有夠痛快
不違法　啊不就是一般的政治人物作秀博新聞，天天都有，到底在氣什麼，令人好奇

pamelo9341: 噗主的違法指的是違反法律喔。是指市長明明應該已經知道這件事不對，卻還要去問有沒有可能將法律鬆綁，讓貓貓們得救。
某方面來說的確是想要違反法律沒有錯，只是最後沒有成功而已。
再者，這和政治人物作秀不衝突阿？我希望能違背現今的法律來拯救貓貓並作秀，這沒有問題呀

法律需要多重程序來修正，這期間需要一段不短的時間，當然還是原先的法律。
噗主是的說法是有點不準確，但不用這麼上綱上線啦，放輕鬆一點世界發更美好呦

那個吼，因為到我規定玩樂的時間了啦，所以我簡單說說就好
你好像把詢問跟違法綁在一起了
以這件事而言，長官諮詢下屬幕僚等法律要件或例外很常見
畢竟長官不一定六法全書之類都精通，專業的東西還是要專業的來
但不代表他詢問就是違法
他就是可以問要件問例外，他要做秀，但他沒有違法
他排除掉要件或例外，使得這群貓得救，這才是違法
掰掰　有空再玩

pamelo9341: 你自己做過的事情不敢承認，居然跑來質疑我備份篡改喔www
要硬凹也不是這樣ㄅ

違法的問題我已經解釋過很多次了，你要嘛看不懂，要嘛就是只想繼續鬧，我現在是知道了批評誰會引來無腦跳針了～