機率再小,這也是有可能的情景,未雨綢繆為自己想一下
高端的效力會因為疫情大爆發而改變嗎

如果不會的話我還是會打高端啊,因為副作用比較小
jelly6077: 這個事件可以討論,但要達到統計上有效,還需要更多數據
berry1036: 現在沒人能證明有效,保護力也是在幾萬人施打後出來的資料,選的話還是承受未知風險
高端有不少人擔心實驗數據不足
bnt比較沒人在質疑吧
秒選BNT阿 一堆數據可以看 反正30歲以下死亡率低 就等等等跟本沒差
ಠ_ಠ: 可是幾萬人施打後出來的數據不就證明有效了嗎
所以噗主是在等巴拉圭的三期數據?
覺得這命題好像把bnt跟高端放同等位置很怪
兩個實驗人數不同
當然選BNT哈哈哈
高端沒有保護力數據只會空喊有用誰敢打啊
如果像日本一樣大爆發,其實打哪種差異都不大,不保持好衛生都會中
好多人不看命題,怎不說台灣絕對不會爆發
要台灣絕對不爆發首要條件,delta是病毒最終型態,後面疫苗以delta病毒株為主開發疫苗
不過這裡是假如不爆發,我還是可以打高端

最新bnt數據
基本上bnt兩劑只有前三個月比az好,後面瘋狂下降,已知以色列有測到忘記幾個月後只剩下最低16%防感染(基本是39%),所以我覺得就沒有想像中的好
cake4426: 進化沒有終點,只能流感化跟他共存了
berry1036: 我在等結果,不過如果能讓我打到實戰證明還有點用的疫苗我就會打
miso6074: 我也不懂假如能比的話,在沒有過敏之類的症狀下,為什麼會選可能未知效果的品項
是說我實在不太懂噗主的命題,為什麼不是AZ、BNT、高端放在一起比較? 年輕人等等應該也會有AZ
先說我選AZ,感覺會比較持久,雖然不怕打針但每半年要打一次很煩
viper2886: 為了讓命題清楚點吧,如果另一邊是AZ+bnt+莫德納,都有優缺點反而變成壓迫另一個選項
jaguar8734: 我自己是沒信心,他沒有讓我信服的資料
所以你是想要同溫層,想得到一樣對高端沒信心的人的回覆囉?
想打什麼就打什麼,不需要如此命題
libra8188: 好的,我看見你的答案了
公堂之上假設一下不違法吧
tomato8635: 人家敢公開自己的功效,至少這點應該鼓勵
tomato8635: 非delta兩個來比的話,是
但如果是delta,那我傾向於這兩個無法比較
我相信科學客觀的數據,大規模人體試驗是用血換來的,不是說幾句預期數字好看就能相提並論
因為大家肯定會搶BNT,所以我選高端,相信台灣技術👍
如果疫情大爆發到封城,那就別挑疫苗了有什麼打什麼
把自己關在家裡不要出門,每天做好自主管理落實清消
等待確診人數下降,就這樣
你相信科學數據,但你沒有客觀的判斷能力,你就是有既定的認知後才來找安慰的啊
jaguar8734: 請問有資料再做判斷,叫做沒客觀嗎,我認知是高端沒拿出足以讓世界信任並來搶購的數據與事實
shrimp792: 經手中共或其管轄之下的公司,你生活中可多了
原來是認知作戰仔
shrimp792: 我是不懂什麼認知作戰,但中共敢在美國的疫苗加料嗎?
讓世界前幾大藥廠輝瑞商譽跟自己國格搞爆,誰那麼蠢
shrimp792: 甚麼...高端保護力數據根本還沒出來好嗎
科興雖然是我們大家都討厭的中國開發,除了他們人民施打狀況不知道,其他國家至少打完效果大家都看到了
要說數據完整的卻是比高端完整沒錯
不可能選mRNA疫苗的...不過我都支持大家去打BNT,量越大數據越多
不幸的疫情大爆發,身邊每個人都確診,然後你還可以選疫苗?
台灣人真的過太爽到連假設都脫離常理好多ㄛㄏㄏㄏㄏ
donkey530: 你一輩子就不要有類似的假設 什麼掉到水裡之類的 ㄏㄏ
baboon2370: 我自己是會選bnt啦,在高端沒國外三期取得初步資料之前先不考慮
cake4426: 式的,沒錯,我比較自私我賄選數據比較完整的BNT