我其實是時光旅人，我看到了！今日你的努力，都在未來美麗的綻放！

鬥爭肯定會開始，後面還有多少會相似就不知道了

神學士先前就執政過了

ChipperJones: 對，然後不停的被推翻，不停的又回來，然後又繼續LOOP ........

哇哦

應該說冷戰時期那些聖戰士就跟政府軍+外國勢力在打仗

之後就是換邊換場而已啊

HÜSEYİN AVNİ KEMAL on Twitter

美國在國共和戰末期也是放棄國民黨了，他們在1947年1月29日後，美國政府就決定終止對軍事調處執行總部的關係，放棄國共調處工作，退出三人會議，迅速撤退了美方派駐軍調部的人員。1949年6月共產黨則完成了渡江戰役，南京上海這些都拿下後，國民黨的核心區已經淪陷，接著陸續撤退，直到1949年12月國民黨才輾轉都撤退到台灣來。

而美國在阿富汗的末期，也是在2018年就已經和塔利班談判不介入內戰，慢慢地就戰局逆轉，而今年的撤軍後，更快讓權力真空產生，塔利班接下來很快地就占領全國了。

基本上就是美國放棄了阿富汗政府，和當年放棄國民黨政府是一樣的。

最大的差別於，國民黨退守台灣之後，美國還有台灣關係法這個特別法來規範台灣和美國的關係。

Facebook 作者是自美軍退役的陳先生，他曾經前往阿富汗擔任訓練軍官，並3度部署此地((2008~2009、2010、2012)。他寫道:【阿富汗陸軍的現狀就像1930年代的中國陸軍，有些好的，但更多的是奇差無比！ 沒錯，阿富汗陸軍是有問題的，不過塔利班從同樣的人口裡招募戰士也遭遇到阿富汗陸軍相同的問題。 美軍與聯軍不可能永遠留在阿富汗，而撤離空中支， 抽掉了後勤體系，這樣的作法極有可能讓阿富汗陸軍走向末路。】

isaku: 兩天前，isis已經跟塔利班交戰了

ivanusto: 等等，你這樣跳太快，要先從韓戰講起，要有韓戰美國才會發現台灣原來還是有戰略價值的，後面才有一連串的動作，如果沒有韓戰會繼續放棄下去。阿富汗對美國來說是有什麼狗屁戰略價值？可能要等到中美大戰才知道

leafy7382: 就簡單的比較而已 XD

韓戰救了台灣
也幫助了日本

MGdesigner: 天呀……

isaku: 「塔利班」只是個品牌，20年後的塔利班跟當初的也不一樣了。大家都「拿到」了尚好的美軍輕重武器（有的連裝甲運兵車、戰車都有），不是所有軍閥都覺得進軍喀布爾，掌握一個國家外殼看起來有模有樣，是有「價值」的。