ಠ_ಠ
偷偷說
純疑問 
菜雞噗主沒有這方面專業知識，實在看不懂爭吵點
振興券跟現金裡面
如果發現金，但拿去繳房租、稅金、罰單，這些消費行為確實有助於我們一般民生，換句話說差不多等於政府發錢然後人民再還給政府？
那要是是振興券，拿出去消費的話是可以產生什麼營業稅之類的，變成有個循環還什麼的嗎
因為一直一直吵，我實在有點理解不能
畢竟對窮鬼大學生來說哪個都好，有錢拿就很開心
菜雞噗主沒有這方面專業知識，實在看不懂爭吵點
振興券跟現金裡面
如果發現金，但拿去繳房租、稅金、罰單，這些消費行為確實有助於我們一般民生，換句話說差不多等於政府發錢然後人民再還給政府？
那要是是振興券，拿出去消費的話是可以產生什麼營業稅之類的，變成有個循環還什麼的嗎
因為一直一直吵，我實在有點理解不能
畢竟對窮鬼大學生來說哪個都好，有錢拿就很開心
我也不理解但又懶的找懶人包xd
坐等專家
有人一直說現金發5000大家會存起來，發一萬還比較有可能存 
應該是比較希望能支持民營的小企業
讓他們在疫情下能夠生存
但我其實也不懂
讓他們在疫情下能夠生存
但我其實也不懂
重點不是政府想收回
是店家快倒了
是店家快倒了
salt8454: 你不會存你阿嬤會
我個人淺見是，振興券的主要目的是振興，而在這個振興的過程中，對那些商家就屬於一種紓困吧。
這只是我個人的看法而已，僅供參考.
這只是我個人的看法而已，僅供參考.
milk2453: 我沒有阿嬤 
milk2453: ......對不起雖然我不是阿嬤 
，但我覺得我應該會把3000拿去存，2000拿去買東西。
，但我覺得我應該會把3000拿去存，2000拿去買東西。
salt8454: 你看
就是有人會存啊
就是有人會存啊
不發現金就是不給存而已
自己會花不代表所有人都會花吧
自己會花不代表所有人都會花吧
milk2453: 還要撥好幾億去印問題比較大吧 
噗主自己是5000就等於一個月生活費所以存是不可能存的
但家裡長輩確實會
但家裡長輩確實會
所以我個人感覺振興券，還是主要在處理商店經營危機的燃眉之急啦
我是看過撥經費去印
也是政府為了支持台灣的印刷產業的說法
但是不是真的我沒有查證也不太懂
也是政府為了支持台灣的印刷產業的說法
但是不是真的我沒有查證也不太懂
salt8454: 所以花錢印跟被存之間要選一個呀
只是振興卷被選中了而已
花錢是事實，沒有想要偏袒那一邊
只是解釋為什麼不發現金而已
實際上真的發現金，我也不會反對
只是振興卷被選中了而已
花錢是事實，沒有想要偏袒那一邊
只是解釋為什麼不發現金而已
實際上真的發現金，我也不會反對
帶動消費意願吧
以我自己為例，我想拿這個5k去買除濕機，而除濕機一直是我猶豫買但沒買的東西，因為考慮到5k振興券（=我可以減少從我自己身上掏出5k塊），我就會把本來的預算往上拉高，可能本來要買雜牌的結果這下我就直接升級知名廠牌，本來的消費金額就從5k變成5k以上，大概這樣
以我自己為例，我想拿這個5k去買除濕機，而除濕機一直是我猶豫買但沒買的東西，因為考慮到5k振興券（=我可以減少從我自己身上掏出5k塊），我就會把本來的預算往上拉高，可能本來要買雜牌的結果這下我就直接升級知名廠牌，本來的消費金額就從5k變成5k以上，大概這樣
salt8454: 但我覺得確保每一分錢都能流到商家手裡，還是比較實際吧。 我沒有要戰我沒有要戰（我很怕
就跟之前有人提過的園遊會一樣，學校辦園遊會肯定發園遊卷不然拿到現金，全跑校外吃麥x勞
human6004: 好直觀生動的比喻 
我的看法是這種東西其實就跟禮卷差不多，就是強迫人消費的東西，只是範圍不止限於特定廠商或公司
而有人消費就有金流，有金流市場才能繼續活動
大概是這樣，不知道有無理解錯誤
而有人消費就有金流，有金流市場才能繼續活動
大概是這樣，不知道有無理解錯誤
human6004: 有感
真的一堆男生跑去買麥當勞
真的一堆男生跑去買麥當勞
beetle3308: 有金流就會帶動活動，有活動就會帶動經濟。感覺就能成一個迴圈了（樂觀的想啦）
beetle3308: 我也是理解成強迫消費
human6004: 這個比喻我就懂惹
那其他國家為什麼不發券 
我們是撥了預算還要自己掏一千欸
我們是撥了預算還要自己掏一千欸
salt8454: 國外不是紓困嗎
salt8454: 我覺得自己掏一千蠻ok的阿
畢竟2300多萬×1000元就是一筆很大的金額了吧
畢竟2300多萬×1000元就是一筆很大的金額了吧
salt8454: 變成撥給你4000，但你有5000要花掉
salt8454: 稍微補充一下 像美國或者加拿大這種直接印鈔發錢是因為他們貨幣比較強勢 
印多一點不會直接變成壁紙沒用處
印多一點不會直接變成壁紙沒用處
puppy6058: 就是現金ㄛ 有些是直接撥進戶頭 
salt8454: 其實太常跟其他國家比沒有意義
經濟狀況不一樣
也有很多國家沒發是因為沒錢／發現金是為了買民心
這都只是猜測不是事實
但是拿來比較有點不合適
經濟狀況不一樣
也有很多國家沒發是因為沒錢／發現金是為了買民心
這都只是猜測不是事實
但是拿來比較有點不合適
raisin914: 是說我們預算已經是億了⋯⋯
更何況我們也有發紓困金啊
salt8454: 那可以參考
ಠ_ಠ - 關於振興卷問題的淺談 歡迎大家一起討論 先列出幾點 ❶為什麼不發現金 ❷為什麼不全部用數位，...
ಠ_ಠ - 關於振興卷問題的淺談 歡迎大家一起討論 先列出幾點 ❶為什麼不發現金 ❷為什麼不全部用數位，...
bison7835: 看起來我們沒少拿，但政府多拿我們會變相少拿 
況且他們拿的是現金，我們是消費券 
況且他們拿的是現金，我們是消費券
salt8454: 好奇鹽巴為什麼會一直認為自己少拿了東西哇？
如果鹽巴是一定會花掉為前提
一直在意那個1000塊難道調整成6倍卷就會滿意了？
也是多5000呀
一直在意那個1000塊難道調整成6倍卷就會滿意了？
也是多5000呀
milk2453: 紓困金說實在也不太便民，上次一堆人要申請結果公務機關處理不來的個案也頗多 
puppy6058: 謝謝 
human6004: 是政府多拿ㄛ 
貨幣的價值直觀一點就是你能買到什麼對應的價值物品，你的卷可以兌換5000塊價值的物品跟你手上死攢著1000塊能買的到的東西這一比較不就很明顯的差別了(?) 
salt8454: 預算的問題沒有著墨太多，我只是單純覺得1000塊換5000也不是什麼不合理的事吧。
而且1000塊對大部分的人來說，應該也不是什麼超級大負擔啊，而且不是有拿券回來嗎？
然後那個券只要花出去就是錢，沒花出去就是廢紙。就是這樣而已不是嗎
，消費時券的價值還是等於正常的新臺幣阿。
而且1000塊對大部分的人來說，應該也不是什麼超級大負擔啊，而且不是有拿券回來嗎？
然後那個券只要花出去就是錢，沒花出去就是廢紙。就是這樣而已不是嗎
，消費時券的價值還是等於正常的新臺幣阿。
milk2453: 預算ㄚ預算 
salt8454: 那這樣就前後矛盾了
您希望發現金又覺得公務機關處理不來，不是很奇怪
紓困金就是現金啊
而且處理不來最後還是有處理好啊
您希望發現金又覺得公務機關處理不來，不是很奇怪
紓困金就是現金啊
而且處理不來最後還是有處理好啊
milk2453: 應該說中間有些處理不當
有處理好嗎 
salt8454: 一樣
不能保證發現金就處理得當
而且這種時候你要怪政府還是怪上班處理的公務人員？
不能保證發現金就處理得當
而且這種時候你要怪政府還是怪上班處理的公務人員？
基層的人是照上面的指示做，沒做好會接受來自上下的壓力，如果沒做好的原因是因為上面的程序不夠完善，那就不是公務人員的問題 
鹽巴可能是覺得，如果直接發5000不繳1000，這樣實質上就有6000（因為不用繳1000），所以覺得政府不應該拿那個1000。
請問我有理解不對的地方嗎？
（我純粹問而已、沒有任何意思、要用棒讀要用棒讀）
請問我有理解不對的地方嗎？
（我純粹問而已、沒有任何意思、要用棒讀要用棒讀）
這邊也覺得繳一千塊不是什麼問題
raisin914: 是說我也不知道為什麼要另外繳1000，就算給6000感覺還是一樣餒
而且對不起我真的不懂鹽為什麼那麼在意預算跟繳交的1000圓
您可以想像自己拿1000圓去便利商店影印五張
然後店員收你其中一張當影印費
你一樣是多4000啊
您可以想像自己拿1000圓去便利商店影印五張
然後店員收你其中一張當影印費
你一樣是多4000啊
等一下，本來是在討論政策面吧，從紓困也發現金這邊鹽巴突然就變成討論行政面，這跟本來的議題有落差耶
預算不就是要拿來印了，那幹嘛還要多收
salt8454: 所以您可以當作不是預算啊，是原本就要收回的
所以政府沒有花既存的納稅錢
他只是先印然後拿發票跟你報帳請款而已
所以政府沒有花既存的納稅錢
他只是先印然後拿發票跟你報帳請款而已
salt8454: 我覺得可能是預算一開始就是每人4000。但是拿1000換5000，花出去的是5000，對商家助益較大吧。
1000不就是保證金嗎
保證你有在使用這筆錢
之前的振興卷
我是綁信用卡
也是要先刷滿3000就會退回2000元回來
是因為要確保振興的錢是流通出去的
保證你有在使用這筆錢
之前的振興卷
我是綁信用卡
也是要先刷滿3000就會退回2000元回來
是因為要確保振興的錢是流通出去的
鹽一開始說的預算不是支出
是單只印刷費的話
是單只印刷費的話
rice1244:贊同 這也是一個很好的解釋
你的1000就是繳印刷費啊
rice1244: 您解釋得很好，只是鹽卡在
他覺得這個自己的1000進政府口袋
他覺得這個自己的1000進政府口袋
我可以理解鹽的執著點
但是不花自己的一千，有些人沒有危機意識這些卷一定要花掉
但是不花自己的一千，有些人沒有危機意識這些卷一定要花掉
米飯的解釋超棒的 rice1244: 外加感覺心理層面也會我有付出了(拿1000去換） 那肯定會好好規劃使用完所有金額，要是直接給的可能就不會這麼積極去處理這筆金額反正有用沒用對我自身利益沒差別。
撥預算為什麼不能直接把印刷發票那些有的沒的一起弄完 
我是認真不懂，都繳稅了
我是認真不懂，都繳稅了
human6004: 嗯嗯嗯嗯！我彷彿豁然開朗。
剛剛的我：所以？到底......呃......
現在的我：
剛剛的我：所以？到底......呃......
現在的我：
不曉得大家記不記得200元消費卷
裡面沒有自己的錢的成分
所以很多人放到過期
裡面沒有自己的錢的成分
所以很多人放到過期
如果用這是政府發售的消費禮卷這樣想鹽巴大會比較能理解嗎？
像是買百貨公司的禮卷，買一本1000但是搭配活動實際上可以買到5000
像是買百貨公司的禮卷，買一本1000但是搭配活動實際上可以買到5000
salt8454: 講白了就是沒有預算
你的1000就是他的預算
milk2453: 還有藝放券跟體育的那個券 
salt8454:
因為會超支吧
milk2453:
沒有印刷的費用，所以1000塊就是在補這個
因為會超支吧
milk2453:
沒有印刷的費用，所以1000塊就是在補這個
milk2453: 是這個意思對嗎？
raisin914: 是的，這邊也是這麼想，看來我是沒理解錯誤？
salt8454: 發票是商店的營業税
他沒開發票給你是商家被罰錢
你並沒有支付到發票的費用呀
他沒開發票給你是商家被罰錢
你並沒有支付到發票的費用呀
看來我們都沒有理解錯誤 
原來ㄇ 我還以為繳的稅已經夠印了 
但最近不是因為被吵到準備不一換五
改成直發五千振興券嗎
改成直發五千振興券嗎
可能的原因：我們繳的稅不夠多
其實很多了，只是不夠我們全國上下大小店家撐過這個疫情
它盡力發給你4000，想請你至少幫他繳個印刷費而已
其實很多了，只是不夠我們全國上下大小店家撐過這個疫情
它盡力發給你4000，想請你至少幫他繳個印刷費而已
雖然噗主覺得一換五也合理
raisin914: 太好了 
經濟學超爛一直很怕哪邊有理解錯
ಠ_ಠ: 有聽說，所以我不太能理解......
所以意思是其實有錢直接發嗎 
搞不好在這次疫情因為這一回事於是又追加預算了
beetle3308:耶！ 
根本沒學過經濟學也很怕理解錯
ಠ_ಠ: 我是覺得沒必要更改
但是更改有一個可能的原因
就是政府推論不會有人忘記拿去花
但是更改有一個可能的原因
就是政府推論不會有人忘記拿去花
我不知道到底定下來了沒有欸
等等看新聞
等等看新聞
增加預算＋覺得不會有人忘記
這次有5000這麼多，會忘記花的人應該不會出現
這次有5000這麼多，會忘記花的人應該不會出現
salt8454: 一樣是卷哦不讓存
有錢直接發券的意思
raisin914: 讚啦！(擊掌
其實我經濟學也只有高中公民課程度
讚啦！(擊掌
milk2453: 有道理
反正我覺得不管是怎樣，我們就好好給它規劃，然後花光光！
反正我覺得不管是怎樣，我們就好好給它規劃，然後花光光！
salt8454: 不知道確定下來了沒
反正不可能現金，會沒有振興作用
反正不可能現金，會沒有振興作用
就規劃好怎麼花錢吧哈哈哈哈
反正我也不是很懂這些
但目前看我都是有賺到啦
等於5000元價值的東西我只要花1000就買到了
反正我也不是很懂這些
但目前看我都是有賺到啦
等於5000元價值的東西我只要花1000就買到了
花光光 
滿腦子都是：花光光花光光花光光花光光花光光
其實會有這個問題只是因為最近看新聞就是在吵發現金還是發券
吵到噗主好混亂
噗主是不管怎樣有就很讚派
吵到噗主好混亂
噗主是不管怎樣有就很讚派
ಠ_ಠ: 因為台灣新聞立場差很多吧
我就常常：
以為我懂了
再看看別台
？？？所以是不好的意思嗎
我又不懂了！！！
只知道在吵
我就常常：
以為我懂了
再看看別台
？？？所以是不好的意思嗎
我又不懂了！！！
只知道在吵