五倍券｜10英系立委喊話行政院：全面免付1千元直接領券 讓人民有感 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
這個應該不會成吧
變成四不像吧....
黃員外
說
派系又在趁機內鬥了
乾脆採動態倍率，不同產業倍率不同，或是學便利商店，倍率用抽的
黃員外
說
不如先課金然後抽XD
拿一千元可以買五千元商品還無感根本是金錢觀壞掉了吧
召喚 唐鳳
是啊，學小7的做法，增值1000元，
少賺的叫加盟主自己吞，銷售業績漂亮是我高層策劃讚！(離題
少賺的叫加盟主自己吞，銷售業績漂亮是我高層策劃讚！(離題
發這種東西主要是為了緩步通膨、避免人民對下半年物價飛漲的不滿。
應該還是一千買五千啦。
為了聲量不好好解釋，那就是走內戰的那條線
什麼英系...哪來的英系.....
不知道死不發現金的理由是啥？
發現金可以存起來或是買國外商品，無法促進國內經濟流動
不覺得
現在開放到連學費、罰單等規費都可以繳了，真的是跟發現金沒什麼兩樣。
mac2009: 只要期限內必須花出去就差很多。
dillonchiang: 5000元是能存多久？現在都二三級警戒這麼久了，多數民眾口袋都乾巴巴的啊。
疫情帶來的衝擊還沒塵埃落定就忙著內戰 
發券，是要讓你限期花掉的啦。
想冬眠ㄉXin
覺得
就是要限時促進國內消費啊
每人5000拿去繳房租給房東，房東再把5000*n存起來，就差很多了耶
限時花掉和能不能存不就是現金跟券最大的差別嗎，這個券本來就是在促進消費啊
限時花掉和能不能存不就是現金跟券最大的差別嗎，這個券本來就是在促進消費啊
師傅都覺得發券比較好了 這點上朝野應該有所共識
所以是覺得反正沒人會存起來，發現金也沒差這樣?另外我不認為民意主流是發現金就是了。
發現金的話我就要存起來囉！ 
發現金的話我也會存起來，口袋乾不乾我都會存錢。不過這可能跟東西方文化差異也有關係，歐美的話我想發現金也是馬上花掉。
dillonchiang: 但是你一個月再怎麼省都會花超過5000元啊。
台灣薪資中位數只有四萬二，也就是多數人月薪都在五萬以下，這樣的收入結構以台灣的房租物價真的可以不用怕存起來，而且也要有排富條款啊。
但是我拿到這5000不見得會花在日常開銷啊?會看到時候有什麼相關的優惠變成額外支出
給卷的狀態不就是想讓你每個月基本開銷之外再多花5000嗎？(因為不花掉就沒了)
發券，最後要進到商家口袋才能和政府換錢，可能會在市場跑好幾輪。現金沒這個效果。
連排富都講出來了 可見根本不知道這券是幹嘛的
目的就是在促進經濟而非濟貧，為什麼要排富?
看不見就說沒效果，專業。
yangweilin: 不是啊，之前審計部就已經有公開說過了。
等振興券出來後來整理店家優惠好了，希望能把家裡的舊電視換了
與其店家自己還要再加碼優惠，不如就直接不同產業變換放大倍率
這樣搞不好可以玩出1000倍
不對啊，只抽國庫怎麼振興，當做稅金跟北歐一樣繳很多ㄇ 
遭審計部打臉三倍券效益沒數據用推估 蘇揆堅稱創造千億元經濟效益 - 政治
國家發展委員會-新聞稿中時引用審計部做似是而非的模糊訊息
然後引用報導的人就說被打臉
對 日常開銷超過5000 那多給你5000現金你會去多買額外的東西嗎？
所以我可以認同繳學費繳罰單蠢
但政府也很聰明告訴你這波不叫振興 叫紓困
所以我可以認同繳學費繳罰單蠢
但政府也很聰明告訴你這波不叫振興 叫紓困
我反對的唯一理由是柯CF也贊同 這一定有什麼問題(喂
demonandwind: 上次三倍悠遊卡有賺吧
現在疫情警戒中心也不敢完全開放回去原本的二級警戒，中央又想發券振興，到底要聽哪邊的？
當然是限時花掉啊 不然發現金給你課金中國手遊嗎？
哪裡有說可以繳罰單啊 我是不是被假消息騙到了 
給券限期花掉在日常消費，但原本應該要花的5000還是省了存起來，實際上並沒有額外的多花這5000
haokai1112: 這個糾結就在，如果限定用途的話會更有效，但是會變難用，難用和有效是綁在一起的
現金最好用但也最沒效，限定消費券最難用但打點效果最好，這個就是要權衡。
現金最好用但也最沒效，限定消費券最難用但打點效果最好，這個就是要權衡。
去年原本要順勢推行動支付系統，
結果還是買紙本的人更多……
行動支付在台灣真的很難混。
結果還是買紙本的人更多……
行動支付在台灣真的很難混。
yangweilin: 有些店沒有設備就（ry
whitefox4: 對消費者來說好用，但對收券的業者來說更不便。現金流量，換券的時間成本及行政作業時間成本都很不便
haokai1112: 業者會直接拿券去廠商買貨的
這種東西既然是最後持有的人要煩惱先前手續。
那麼在能用的時候趕快當作錢用掉就好啦。
那麼在能用的時候趕快當作錢用掉就好啦。
有人會嫌棄增加的消費收入？
SOSOBI: 這是理想化的程序讓效益擴大，但事實是不是這樣可以去問問做生意的朋友，大家都需要變現來繳其他費用，不是只是買貨而已。
銀行收一個券比較多的客戶，要專門花一個人力在哪1 ，2個小時。
銀行收一個券比較多的客戶，要專門花一個人力在哪1 ，2個小時。
發現金的話不如直接每人發放大樂透兌換券，一來有夢想，二來又可以幫助弱勢，又能支持運動發展。
這邊的店家倒是很愛收券？上次三倍跟更之前的消費看到每一間門口都會放大貼公告或是用紅布條寫說可以使用
yangweilin: 振興的目的是要活絡讓大家消費，使用者與接受者之間考慮不同。今天換作你是接收者不是只要有錢就好，還要考慮錢什麼時候進來。
這玩意不就是為了擴大流通才發的嗎？
為什麼接受者就一定要當終端？
他也能拿去用啊……這不是去年就有的結論之一嗎？
為什麼接受者就一定要當終端？
他也能拿去用啊……這不是去年就有的結論之一嗎？
mystery_cloud: 你不收別人收，最後沒券的人是不是會去用現金消費？為了生存不得不收跟愛收是不同狀況。有時看到的不代表他是表面實際
haokai1112: 我家就是拿去跟大盤買貨啊 
yangweilin: 我只是提供實際狀況跟理想狀況的差異，現實就是幾乎店家一收就到終端
SOSOBI: 我去銀行每週都是看到存1 200 張消費券就花了1個多小時，大家都是實際例子 ，那就是看比例上誰多
whitefox4: 應該先問振興權要振興對象是誰，才能說難不難用
兌換現金這麼方便的話我存我自己就好啦，幹嘛消費。
然後乾脆發現金。
然後乾脆發現金。
yangweilin: 個人沒有辦法兌換喔，對個人來說其實跟現金差不了多少，都去做替代性消費了，真的增加額外3000的比例有多少也沒人知道，因為沒看到相關資訊
所以才會需要發吧？平常也是能不花錢就不花錢，真多這種限制的5000才真的會多花掉給我現金我就會存起來放了
「現實就是幾乎店家一收就到終端」是從哪裡判斷的 
我還看過店家問過員工能不能接受之後，發薪水的時候用三倍券當薪水欸
我還看過店家問過員工能不能接受之後，發薪水的時候用三倍券當薪水欸
為什麼你覺得我就只能是個人。
振興的目的不是透過消費提升內需進而促進農林漁牧製造業復甦嗎？
cat663: 你有你看到的資訊，我有我看到的現實
一次蓋幾百張消費券，銀行行員一次當忙寫幾百張沒處理的振興券
一次蓋幾百張消費券，銀行行員一次當忙寫幾百張沒處理的振興券
還是覺得振興店家就是目的？
這太淺了吧？
這太淺了吧？
haokai1112: 那麼不就代表你不能用你所看到的現實當作所有人的現實嗎？因為光是我看到的現實就跟你說的對不上了
yangweilin: 振興的目的沒錯，所以整體來說，個人其實不是在範圍內，但是商家沒有銷售通路，你後面的振興鍊也就斷掉，包含一般店員
cat663: 所以都對也都不對，你看到你的，我看到我的，但他都實際發生
cat663: 需要的是比例問題
haokai1112: 所以你那句「幾乎店家一收就到終端」就是不成立啊，哪來的幾乎店家
你也承認這只是你自己看到的一部分，難道你覺得你看到的一部分就是大部分嗎？那你有客觀事實可以證明嗎？
你也承認這只是你自己看到的一部分，難道你覺得你看到的一部分就是大部分嗎？那你有客觀事實可以證明嗎？
一般店家那可能收到那裡多張XD
cat663: 同理，大家都沒有實際數字的統計有多大比例被轉手，這個數字政府沒有檢討出來，實際上看不出他成功與否
haokai1112: 所以你就不能用你所看到的片面事情來說振興券收到店家手上就停止流動了呀
上面有人說他們家拿去跟大盤商買貨，我說也有人發下去當員工薪水，這不就是有在流動的證明嗎？你不能因為你沒看到就說這些事情的比例很小
上面有人說他們家拿去跟大盤商買貨，我說也有人發下去當員工薪水，這不就是有在流動的證明嗎？你不能因為你沒看到就說這些事情的比例很小
ocean121320: 你可以到超商或全聯看看
haokai1112: 那種的應該有專門處理的作業
cat663: 所以我有說比例問題，至少馬政府的檢討有70以上做替代消費，那現在蔡政府只有提高多少經濟消費 從報告中也看不出你所謂的客觀數字
haokai1112: 我要講的重點就是你不能因為自己看到的就直接說「幾乎店家一收就到終端」，因為你自己也不知道真實情況是怎樣
ocean121320: 就是要專門一個人力處理，外包處理就是錢
增加就業很好阿
cat663: 這句話也要還給你 你看到不代表全貌
haokai1112: 我這噗從來沒有發表武斷言論，你可以往上翻，我的回應都是在針對你那句話
ocean121320: 如果在可以生存的狀況下絕對是好事，反正就不是
cat663: 所以我後面也跟你說要看比例
haokai1112: 既然要看比例，你一開始說的話就不成立了啊XDDDD我剛剛不是說過嗎
cat663: 所以現在一直糾結的點是？要說對不起我說錯了？
cat663: 你要一直糾結在一句話我也沒辦法，後面修正的你又不願意看 只想看你想看的話
haokai1112: 沒看到你想修正的感覺，不過你覺得有修正就好 
cat663: 我不是一直說看比例嗎？而且還不只一次。唉 都看不到修正，只看自己希望看的東西一點都沒說錯
cat663: 實際上確實只能用概論啊，還是你能找到官方有數字出現？問題是連官方都沒數字。
沒有官方數字下任何情況都有可能也都可能是對的，也都可能是錯的。
馬政府有提出70以上消費券都用在替代性消費 那蔡有提出任何報告嗎，至少我沒看到有證據
沒有官方數字下任何情況都有可能也都可能是對的，也都可能是錯的。
馬政府有提出70以上消費券都用在替代性消費 那蔡有提出任何報告嗎，至少我沒看到有證據
感覺在鬼打牆
cat663: 我都沒說你鬼打牆了你好意思先說 真是太好笑了
haokai1112: 我們對話不在同個頻道上，就這樣囉
cat663: 不是早知道，還一直鬼打牆糾結一句話，保重 慢走不送