alvin
shares
開始看到媒體針對接種比率高的國家 但住院率確都大多數是打過疫苗的人的困惑報導
在這裏想要用簡單的貝氏定理來解釋這個現象。
我們先做兩個假設。
1/ X國家有95%的人口是接種完整疫苗
2/ 疫苗的保護力讓住院率降低90%。
那為什麼X國家約2/3的住院數會是打過疫苗的人
在這裏想要用簡單的貝氏定理來解釋這個現象。
我們先做兩個假設。
1/ X國家有95%的人口是接種完整疫苗
2/ 疫苗的保護力讓住院率降低90%。
那為什麼X國家約2/3的住院數會是打過疫苗的人
我想要描述的是當台灣接種率從現在30幾趴到兩個月後的60幾趴 如果到時確診率和住院率有上下1/3都是完全接種過的人 在統計上是蠻正常的現象
最近讓我很頭痛的柯P之前在台大有演講過這一點 
Understanding Human Behaviors from the Perspective o...
Understanding Human Behaviors from the Perspective o...
重點就是假設住院率,未打疫苗是10%,以打疫苗是1%
只糾結人數,而非%,這分析就不完整
只糾結人數,而非%,這分析就不完整
dildogaggins: 感謝分享,我也沒注意到這點
smallchou
thinks
武漢肺炎的疫苗，到目前為止沒有任何一家的疫苗是讓接種者「免疫」，而是單純的「讓接種者染疫後，降低重症的機率」，而且不是「讓接種者染疫後，絕對不會重症，絕對不用住院」。
就媒體還在以為「打了疫苗就不該染疫確診」才會做這個白目統計……
就媒體還在以為「打了疫苗就不該染疫確診」才會做這個白目統計……
就跟抽卡一樣ssr 蝴蝶男 pu 1%抽一百次至少有三分之一的機率中，這個個超高的10%中獎，跑個一萬人的趴中獎率，我不會算了
smallchou: 以清零為目標的政府就會這樣想
一堆人打過疫苗以為自己無敵鐵金鋼了無限群聚接觸當然重症比例高
👨👩👧👦
says
死亡人數看不出來
👨👩👧👦
says
話說 保護力 是用 已接種的住院率/未接種的住院率 來計算嗎?
這就像是"強制戴安全帽之後，車禍腦傷的機車騎士幾乎都有戴安全帽"一樣。
smallchou
says
＜張厚台醫師－打完疫苗後 還是要做好防疫喔_國語 - YouTube＞
張厚台醫師－打完疫苗後 還是要做好防疫喔_國語
張厚台醫師－打完疫苗後 還是要做好防疫喔_國語 
physbook
says
假設總人數為X，住院率為R。
未接種住院人數為0.05XR，
已接種住院人數為0.95XR/10 = 0.095XR。
已接種住院率 = 0.095 / (0.05+0.095) = 0.65517
近似 2/3
未接種住院人數為0.05XR，
已接種住院人數為0.95XR/10 = 0.095XR。
已接種住院率 = 0.095 / (0.05+0.095) = 0.65517
近似 2/3
haohpeggy: 中肯給推 ww
👨👩👧👦
says
免住院高達95%是完整接種疫苗的喔
dildogaggins: 所謂的完整接種是指已施打二劑？
alvin
says
ypzrgy1225: yes
打了流感疫苗也不是不會感冒啊！
戴口罩勤洗手保持距離才是王道
戴口罩勤洗手保持距離才是王道
Quickmind未來眼
says
這都是片面在解釋數據 乾脆說 死掉又打過疫苗的高比例是中國疫苗 這樣比較單純 不用調查也會是對的
統計是用來迷人的 
人們總是喜歡自己嚇自己，順便嚇嚇別人（應該多看看美好得事物/數據，不良數據要當警惕用，還是需要好好的防疫） 