不管啦，蔡英文就是卡疫苗

我要疫苗!!!!(敲打

下面的噗文整個歪掉，還有人提到研究人員大多男性，無法同理云云，但最大的研究限制明明就是時間，誰會刻意研發有問題的藥品讓自己染上污點？

@cain55452 - Google國光疫苗即出現一堆關鍵字，其中「國光疫苗 死亡」就排在第一名。找「...

研究人男性所以呢?(挖鼻

生化相關研究所還有很多女老師啊

timshan: cwg: 就...錯誤的前提下射了箭就自己畫滿靶了(嘆

女權什麼時候好好採訪過這些領域的女性了(冷笑

AliceThePuppeteer: 各種見解很好啊看看同溫層以外

cwg: 說因為研究人員多是男性所以理所當然不研究女性的 是你說的女權的對立面的人喔
然後醫學生科界的女性從業人員議題是「女權」研究的一大重點
不要連環誤會

生技研究的女性哪裡有少過，根本不在科研界看過才會這樣說

kerkeryou: 所以說裡面提的女權只是說說而已嗎?問一下

cwg: kerkeryou: 我想大家都知道問題在哪，就不用吵了~

cwg: 不確定你要問的是裡面pea8057 所指的女權還是何者

kerkeryou: pea8057沒錯。
簡單說我自己對台灣女權沒什麼好印象。但我對社會系的不少老師印象很好。要是有什麼錯誤再更正就是。反正現在消息都很亂。

aleonayagami: 想引戰吧

AZ那位不只有女爵爵位還有自己的芭比，有志於讓女兒走這條路的父母生日禮物考慮一下XD

其實整個理科來看，生科和醫療女性比例不是最少的了

BNT創辦人跟醫療首席也是女性，莫德納計畫的總監也是。

我後來覺得有一派的人可能是這樣的 :我已經設定好生科醫技就是這樣的環境了,想對我的設定的有異義的都是異男 男拳份子

naicophil:

SOSOBI: 當你越想跟他解釋跟分析關於現實問題跟實際上的各種因素,它們只是笑笑著看著你的表演

社會很大，一直都有專門搞破壞的人

跟他們認真就輸了

現在看久了我覺得問題也不是女權，而是太多社會TM欠我仔到處亂吠造成的

Goshawk: 對

用孕婦做臨床試驗的倫理問題太大，有用懷孕動物做已經算好的

女權不是問題，是太多社會TMD欠我仔；共產主義也不是問題，是世間太多懶鬼；金融模型不是不準，是市場運行不理性...

那就是問題啊！

不是女性人員就會重視女權欸...很多人是不是有什麼誤會

而且從醫療方面解釋為什麼普遍採用雄性動物/男性受試很好啊，這不是大眾都會有的知識，明明很多人都不知道吧。為什麼針對對現況不滿的女性（原原噗）就叫「打臉女權」？

況且如果因為荷爾蒙的關係使女性藥物受試不安全/不方便，就算不是實驗有意歧視，那對女性來說也是真真確確存在的弱勢啊。原原噗把有意歧視改成這樣的話我覺得就沒什麼問題

claire850418: 這個不是"歧視"而是缺陷

f787f: 對啊，歧視是人為的，這是原先就存在的弱勢（我不喜歡說缺陷不太好聽XD）

例如，疫苗對於65歲以上抗體產生率爛得要死，這不是歧視老人~~是現行疫苗的缺陷。

對於孕婦血栓風險的增加，也不是歧視孕婦、對於12~18歲施打者心肌炎發病率的增加，同樣也不是歧視兒童，這都是本次疫苗研發急速通過後所必然承受的風險。

這議題根本不該和歧視扯上關係，原原PO想說的是"怎麼疫苗沒考慮屬於女性的狀況?這是因為歧視"。

但我想說的是，醫療業沒那麼蠢XD(當然不可否認歷史上、或現在蠢的還是很多啦)，但這次很明確的是缺陷很多(相比正統經過十年期研發的標準疫苗)。

當其中一種缺陷被提出時，不是從"嗯這疫苗只研發十個月"而是"感覺生技業男性多!"出發思考。

錯誤的前提無論邏輯(女權相關的論述)正確與否，都會引出錯誤的答案這樣~~醬!

f787f: 他在意並提出我覺得是好事，但下了不當連結的結論就有點多了XD
aleonayagami: 確實，本身就不是很單純的事情

疫苗試驗沒有排除女性，但被說得像是現在刻意排除女性

Senyoi: 應該要修正成，就結論而言女性受試者比較少，但不是因為團隊刻意略過，而是因為更複雜的原因
這樣應該就沒問題了？