芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
Fraysexual: 這種人只對沒有深度聯繫的人產生性吸引力, 當跟對方聯繫加深時就會回到無性戀狀態 幹這不就是渣男嗎XD
mpgp: 就有人覺得,我不是無性戀,我還是想做愛但我覺得做愛不是重要的,我覺得心靈上的接觸更舒服不做愛也不要,所以我是半性戀(
這就是根本在胡說八道,說的好像LBG看到誰都想做愛一樣,這東西叫做柏拉圖式的愛情,啥半性戀在那邊亂說(
Iamvanosexual: 會享受於對方對他做性服務, 但不願意對對方做性服務的人 <=== 啊這不就是嫖客
amiaochu: 突破盲腸了!
原來那些搞社運亂騙妹子上床的, 只要說自己是LGBTQananGANNILAOMUXIJINPINGCHIDABIANYOUPIECEOFSHIT+中的半性戀就好了!
就一堆人根本搞不清楚無性戀是啥東西,又搞不清楚自己的需求,就在那邊創啥名詞搞得好像很fashion
所以我真的覺得只要西方秩序沒有被這群人毀掉. 30年後我們孫輩學歷史時, 會說2020年前後充斥著反同仇女的極右派, 又主張同性戀只是性癖可以被矯正, 又推動讓男人可以參與女性體育競賽啊使用女廁啊等等傷害女性權益的行為
mpgp: 沒錯現在就是已經損害到LGBT的根了,因為現在快變成性取向其實只是性癖的一種,然後性喜好是可以被修正的(RY
誰在乎他們受啥損害啊? 它們現在的特權全都是靠這種恐嚇流氓方式打出來的 被人用同樣的方式去打 沒辦法還手 本來就是因果報應
然後變成幫他們排斥的父權打壓平權,之後就回歸父權時代 恩
可是我覺得一開始區分性向和性癖時就只是一種話術了,至少我從來沒查到性向和性癖有什麼經過科學驗證的定義可以區分
性癖這東西是可以依照時間不同而更動的,要說研究我目前是沒看過拉
老實說那些保守派會擔心教育也是不難理解,要是這些人把自己在同溫層胡說八道腦補的東西真的拿來當教材的話
我有查到有相關研究,還很多,但到頭來都沒有以一個嚴謹的定義論斷性向和性癖的區別
這樣說好了啦,目前被認定為是性向的傾向,真的每一個都是那麼天生而不可改變,被認定為性癖的傾向,真的每一個都是後天養成具有流動性嗎
說真的一個人想跟誰幹關我屁事,反正你下面不是老二就是鮑魚,用廁所比運動就照著股間的東西去比啊,但這些人就是管好自己做不到,反要別人說你要把我當特例看,不跟我幹或不讓我打女人就是歧視
SONSHI: 你說的性向是指什麼? 不是只有喜歡異性, 喜歡同性, 跟喜歡異性跟同性這三種嗎?
性癖也有天生性但他可因為時間或其他因素變成不是最有吸引力和改變喜好,我看片片的洗好這幾年就改了不少XD
性向和性癖打從一開始就是不同的東西,把他拉在一起說的後果很嚴重喔(
性癖應該是比較私密的東西, 像有些人喜歡當S的就是一種性癖吧, 還有像聞腳指, 綁起來, 野合, 穿女僕裝blahblah
有點像是喜好吧, 只是通常啦這種事情不會拿出來宣揚...
lester850: 但現在很多人認為不止三種啊,再說就算回歸到一開始的只有異性、同性和雙性三種,我也對於「絕對天生完全無流動性」這件事存疑
很多時候還會碰到定義上的問題,比如說日本中古時代時興眾道,這要算一種性癖,還是他們通通都同/雙性戀
應該不是在談那些神經病講的6000種性別啦XDXDXD
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
你腦袋接受性刺激的時候你也是因為你的性向去分類(你看到男的還是女的會興奮),如果性刺激的部分和性別無關(比如戀物癖)那就是癖好而已
那問題就來了,如果眾道歸類成性向,而性向又是絕對天生完全不可流動的話,那日本中古時代武士的同/雙性戀比例會不會太高了
性取向會流動這點本身就有問題好嗎? 你承認這點就是認為同性戀能矯正喔
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
他們和男生談戀愛,然後為了領主繼承所以取老婆生孩子,那他就雙阿 再不然現在很多男同也是為了家庭壓力娶老婆,之後也有孩子但他還是自認是同阿,他和女生交往很痛苦,難道因為他結婚就是他變成異性戀囉
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
你還沒搞懂嗎? 你那個性向流動論,就是以前大家要破除的東西(
PS你最好不要舉古希臘時期之類的例子喔,那些是社會風俗和性向無關
眾道不如說也是習俗吧,女人不能上戰場,所以俊俏的男孩子就替代了,世界各地不准碰女人的宗教內部也常來這套
SONSHI: 現代性傾向是用較為科學化(例如抽樣後觀看不同性向A片觀察勃起反應)的方式評估比例的,古代那個沒有這種實驗,大概就跟某戰場屠殺俘虜數十萬眾程度差不多
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
所以那是不要歧視女性和同性戀的平權例子,和性向如何本身無關阿
而且戰國~江戶也不是每個都搞眾道,御小姓眾主要還是為了在身邊養幹部儲備,小姓往往都是重要家臣的小孩,雜魚想當還沒門,不是都拿來給你洩慾的
Jinbo: 中東地區的養小男孩習俗好像也是這樣來的
江戶幕府的側用人/御側御用取次(將軍府秘書長)幾乎都是當代將軍的小姓出身就是這樣,領導需要的是自己可以全盤信任的心腹,以免政務都被政府拿走
問題在如果性向如果這麼絕對,那在沒有外力影響的狀況下應該要維持在一個固定的比例上,除非人類這個物種又有什麼新的演化階段完成了
Jinbo: 我也覺得眾道是一種社會風氣,但如果因為風氣而讓人從小幹一個小男孩幹到大幹出感情來,那到底該怎麼認定他的性向
不用深究不就好了?
一般狀態下我也覺得不用深究這種事,反正都是個人自由。但現在就是常常會碰到「因為你這只是性癖所以不用尊重」的人,就會讓人很想拿出來雞巴毛一下
SONSHI: 你錯了喔,大家尊重性癖,是那些人要去修改他人
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
現在的問題重點在這個XD 你自己怎搞沒關係真的沒人在乎
現在式那些人把自己的雞巴毛貼到人家臉上要對方吃下去還要喊真香,人家覺得噁心就說你不尊重(
原本的LGBT等運動就只是要一個大家互相尊重的環境,但現在就是那些人拿LGBTQ+等以下省略三萬多字,當藉口要他人順從自己而不是尊重
我覺得你說的日本武士的情況比較像是監獄裡搞雞姦一樣, 就純發洩啦
Jinbo: 因為在太多噗看到都是這種論點,就直接打結論了(
Fenwolf: 你說的和我講的情況不太一樣,真的有那種拿著「性向」和「性癖」一字之差捉著雞毛當令箭的事情
像是前兩年同志大遊行有人在搞排除SM社群的事就是這樣
SONSHI: 所以啦,你也知道這兩種東西不同,那你為何要糾結我們懂的東西上呢
這噗的論點和你說的排除BDSM這件事情無關吧? 性癖和性取向不同,那LGBT等是否要把這個加入他們當年的運動訴求,以及拿自己的雞巴毛想干涉他人,是完全不同的兩個議題
這是不同的議題討論,混在一起就代表你搞不清楚我們的論述是甚麼
我們尊重BDSM等性癖團體的需求,但不代表我們要被BDSM群體領導
痾.......如果我不知道現在聲稱的定義是什麼就不可能去質疑了吧,我當然知道現在聲稱的「性向」和「性癖」的定義是什麼,我只是覺得這個定義並沒有經過考驗
眾道就只是女性的替代品而已,女性無法出入的場所,找長得像女性的未成年少年代替,如果這也能算性向,那神父侵犯小男孩也算是性向了
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
那又怎樣XD 現在就是有人要統治他人的定義並不尊重他人的意願阿
學術圈要怎定義請拿回去象牙塔慢慢吵,現在在說現實社會上碰到的問題,這些人已經跨過底線了
是說吵定義就是他們搞事的起手式啊XD 話說好聽叫做個人定義,講直白就是只能照他們的定義
我現在覺得就是不可以真的照他們的定義去討論啊.
他們的定義把房子燒掉都變成和平示威, 種族隔離都變成什麼反種族歧視了
看到這種智障定義就是要直接碾爆, 而不是還要站在他們的前提下面去討論
而且真的要說的話, 並沒有科學證據可以證明同性戀異性戀可以被掰過去的...
Fenwolf: 沒有所以,我一開始就只是看到前面提到話術,單純表示自己覺得「性向和性癖不同,絕對天生無法改變」本身就是一種話術,說是徹頭徹尾的話術可能有點超過,但絕對帶有一定比例的話術成份。我也可以理解一開始要使用這種話術,是因為不這樣講的話,就有很高可能性出現一群人拿著這根雞毛去侵害別人的自由,但是也造成現在這樣有一堆人打蛇隨棍上濫用這個話術的後果
SONSHI: 現在就是討論這樣會造成的問題,和你說的性癖性取向是不是話術無關,我說了要討論去學術討論,要扯到現實你說話術會造成怎樣誤會也是話術之一
不論你說的打蛇隨棍上還是拿雞毛當令箭都是討人厭的人,但你說那個是話術你有想過後果嗎
簡單來說LGBT的運動已經結束,他們要找其他東西來炒作
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
我本身討論的就是那些討厭的人,我說的語詞就是我代表的意思,不會因為這樣就否認我說的東西有我的邏輯性在,現在就是有人利用所謂的話術去扭曲抹黑他人來剝奪他人話語權。
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
我現在在說這件事情,然後別和我說隔壁的老王也紅線違規停車你怎不檢舉他……