ಠ_ಠ
偷偷說
Re: [爆卦] 小S被辱華了 微博熱搜No 1 - Gossiping板 - Disp BBS馬來西亞人路過
梁靜茹這件事我有跟到，但我反而不會有什麼波瀾
why?
因為一堆人不知道梁靜茹來自哪裡，別說中國人，連台灣人都未必知道她是馬來西亞人。
反而我看一些台灣人不斷藉此消費事件，把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
讓我覺得惡劣就是了。
小S被針對是因為她舔共舔成這樣還被說是辱華
噗主不懂還亂批評別人這才是惡劣吧
噗主不懂還亂批評別人這才是惡劣吧
你根本搞不清楚然後來發表感言(?
看不懂
梁靜茹我知道是馬來西亞人啦
所以跟這個有什麼關係
所以跟這個有什麼關係
梁靜茹?
不管支那人知不知道，在那邊亂燒的支那人本來就有病
結果罵支那小粉紅有病的人變成更惡劣的
結果罵支那小粉紅有病的人變成更惡劣的
對，梁是馬來人跟小s事件的關聯是？？？
不懂你拿梁靜茹出來比喻是想比喻什麼？？？
这和梁静茹有什么关系
你搞清楚状况先啦
你搞清楚状况先啦
pepper2077: 幫忙正名是馬來西亞人，馬來人是馬來西亞的原住民
小s對岸都知道他台灣人
但是他們的認知裡台灣=中國人
但是他們的認知裡台灣=中國人
cola3930: 謝謝
卡（ㄎㄅ
樓主的理解能力真神奇 
反正千錯萬錯，都是台灣人的錯
我身邊就沒人不知道梁靜茹是馬來西亞人...
重點是台灣人就算以為梁靜茹是台灣人，看到她支持大馬選手也不會罵她不愛國（應該會恍然大悟原來她是大馬人），但小粉紅會罵
cola3930: 其實對於是否原住民一說，是有爭議的
簡單說就是馬來人其實不是原住民，其實他們是印尼移民，但他們把自己定義為原住民。
簡單說就是馬來人其實不是原住民，其實他們是印尼移民，但他們把自己定義為原住民。
這是一則卡瑪狗 
然後幫樓上那些人QQ
我一個字都還未說到小S，就自話自說說到認為小S被燒活該，笑死
我一個字都還未說到小S，就自話自說說到認為小S被燒活該，笑死
雖然他是馬來西亞人，但梁靜茹用這個名字打進中國市場就是故意要讓人以為他是中國人，被出征也是咎由自取——節自當時看到的微博評論
我是可以理解噗主的意思XD 但這件事本來就是因部分中國人的誤會行為引起，用「台灣人也未必知道」覺得惡劣有點是非不分吧 
我也覺得小S被燒同情不起來啦，不過小粉紅做的事還是不對的
小粉紅亂燒也是中共自己縱容出來的
既然中國亂燒對你來說沒感覺，為啥台灣人看戲你會覺得惡劣？對你來說都是他國事務阿
既然中國亂燒對你來說沒感覺，為啥台灣人看戲你會覺得惡劣？對你來說都是他國事務阿
ಠ_ಠ: 你貼的文章標題就是s，然後你說你有跟到
點進去那篇文章雖然在講梁，但引用的文章是在講s的事情
點進去那篇文章雖然在講梁，但引用的文章是在講s的事情
內文就在講小s啊 
cookie9436: 我自己認為這不是重點，因為每個人在意的point不同，這就像有些台灣人覺得玩中國手游(如原神)不算不愛國
但就有一些比較極端的台灣人在那邊吵不該玩中國遊戲，中國遊戲就是垃圾等得到那個。
不斷捉極端的人來以偏概全，然後帶風向是沒意義的
對你們也許有，但我自己是覺得沒意義啦。
因為你們的風向需要柴火去燒沒錯
但就有一些比較極端的台灣人在那邊吵不該玩中國遊戲，中國遊戲就是垃圾等得到那個。
不斷捉極端的人來以偏概全，然後帶風向是沒意義的
對你們也許有，但我自己是覺得沒意義啦。
因為你們的風向需要柴火去燒沒錯
ಠ_ಠ: 所以大家才會覺得你噗首在公三小，找不到事情的關聯性
妳要不要看看妳自己到底在說什麼啊
不是 冤有頭債有主 噗主你要跟中國人講阿
你貼的不是和小s有關的文嗎 
所以，到底跟梁靜茹的關係是????
mule2706
說
馬來西亞人是多愛護中國人啊
裡面那則舊聞罵梁靜茹不愛國的竟然也是馬來西亞人
裡面那則舊聞罵梁靜茹不愛國的竟然也是馬來西亞人
每個國家都有極端的人這一點我非常認同，但你無法否認中國就是特別多，而且他們國家默許／鼓勵他們這麼瘋
所以我們嘲諷又如何？
所以我們嘲諷又如何？
s jujube9159: 這篇是回應小s的，但內容說的主體是梁靜茹啦。
我很少在噗浪遇到馬來西亞人，這噗真的印象深刻
完全不懂噗主的邏輯
完全不懂噗主的邏輯
有人知道原神跟愛國有啥關係嗎
？？？
中國人燒她很智障沒錯但是台灣人消費了什麼？又放大了什麼？
平常各個國家的偏激人發言很多都會被拿來笑笑，包括台灣人也會笑台灣人自己
但中國的作為遠遠超過這些好嗎
但中國的作為遠遠超過這些好嗎
有誰火上澆油梁靜茹嗎？我還真沒看到過 
對啊哪個台灣人燒梁？
所以中國人燒梁到底乾台灣人什麼事了
我們連因此說這些中國人很有問題都不行嗎?
我們連因此說這些中國人很有問題都不行嗎?
baboon4717: 對，如果你說中國哪些極端仔特別多，我贊同。
如果你選擇消費他人來故意燒，也是你的自由沒錯。
所以我拿出來說又有什麼問題？
如果你選擇消費他人來故意燒，也是你的自由沒錯。
所以我拿出來說又有什麼問題？
ಠ_ಠ: 我說的重點在於兩者的差別，因為你覺得台灣人也半斤八兩不知道梁靜茹來自哪裡
但有差
但有差
噗主到底在幹嘛 
pepper2077:
粉紅是中國最智障一群
將他們的言論當成全中國人看很不好
噗主的立場大概是這樣
粉紅是中國最智障一群
將他們的言論當成全中國人看很不好
噗主的立場大概是這樣
噗主是在釣魚吧
但完全看不懂想表達什麼
但完全看不懂想表達什麼
我其實看不懂噗主想表達甚麼 
你到底是在說什麼
ಠ_ಠ: 我認識的人都知道梁靜茹馬來西亞人啦
而且到底誰燒他要不要說一下
而且到底誰燒他要不要說一下
你怎麼來噗浪講你怎麼不去跟有些人講 
所以你想表達？
所以你想表達？
這件事跟小S的事有何關聯？
然後台灣人知不知道她是不是馬來西亞人又跟這件事有何關聯？燒她的是中國人又不是台灣人wwww
中國那樣燒人還能叫誤會？少數人轉貼叫作惡意放大？？？？你的邏輯我真不懂
然後台灣人知不知道她是不是馬來西亞人又跟這件事有何關聯？燒她的是中國人又不是台灣人wwww
中國那樣燒人還能叫誤會？少數人轉貼叫作惡意放大？？？？你的邏輯我真不懂
求救 哪個馬來西亞人來救救這噗
解釋一下噗主在講什麼
解釋一下噗主在講什麼
#karmago
我好需要翻譯
有人可以翻譯嗎 
覺得好笑，一堆人說看不懂，但是連問都不問
然後開始自話自說扣罪名，揣測人格立場。
然後開始自話自說扣罪名，揣測人格立場。
求求翻譯大神
同需要馬來西亞人來翻譯
上面一堆人在問你你也沒回答啊，就開始扣我們罪名，覺得好笑
ಠ_ಠ: 我一開始就表達看不懂，請問可以翻譯了嗎 
自己不把話說清楚卻說別人看不懂 好哦 
ಠ_ಠ: 可是我問你你也沒有回答啊 
真棒 我們扣你罪名了棒
講這麼多
噗主搞不好就只是想說台灣人都瓜民，看著別人炎上好壞壞吧
噗主搞不好就只是想說台灣人都瓜民，看著別人炎上好壞壞吧
baboon4717: 啊你以為這裡的回應有多少個？你要我一個一個回复是不是？
我挑至少回應到主題的回應是我盡力惹
我挑至少回應到主題的回應是我盡力惹
啊我不是問了，幹
散了散了
這噗已經沒有討論空間了
不要再幫他卡馬go了
這噗已經沒有討論空間了
不要再幫他卡馬go了
corn8576: 你可以問具體一點
噗主的意思是
罵s支持台灣因為他們誤會s是中國人
但舉梁靜茹例子失敗
台灣人不會因為支持他國就被出征
也知道他是馬來西亞人
罵s支持台灣因為他們誤會s是中國人
但舉梁靜茹例子失敗
台灣人不會因為支持他國就被出征
也知道他是馬來西亞人
笑死了，我走了
覺得被扣罪也說說那邊有問題
整篇真的看不出來到底要表達什麼
整篇真的看不出來到底要表達什麼
嘿 所以現在大家都在問了
請問可以解釋翻譯了嗎
請問可以解釋翻譯了嗎
噗主：你們問都不問就扣我帽子！
也是噗主：你們問了難道我就要回嗎？
也是噗主：你們問了難道我就要回嗎？
中國某些網民對藝人本身的謾罵
噗主：誤會
台灣某些網友嘲諷這樣做的小粉紅
噗主：放大燒，惡劣
噗主：誤會
台灣某些網友嘲諷這樣做的小粉紅
噗主：放大燒，惡劣
燒梁和小s的都是中國人 現在你在怪台灣人？？？好奇妙的邏輯
喔，是馬來西亞中華膠啊，那沒事了
owl3907: 就中國人視角來看
s當然是中國人啊
台灣什麼時候不是中國的了
s當然是中國人啊
台灣什麼時候不是中國的了
corn8576: 例如，你不知道跟什麼事有什麼關係？
我說的就是梁靜茹這件事，以前就會有台灣人藉此消費，吵大與中國的矛盾，甚至趁機把路人也捲進來，逼他們非敵即友
（但其實不止這個，各種事也常見）
我認為這種手法惡劣
不就這樣
我說的就是梁靜茹這件事，以前就會有台灣人藉此消費，吵大與中國的矛盾，甚至趁機把路人也捲進來，逼他們非敵即友
（但其實不止這個，各種事也常見）
我認為這種手法惡劣
不就這樣
照噗主神奇的邏輯 噗主才最惡劣ㄅ
消費台灣人
消費台灣人
翻譯來了
馬來西亞跟中國關係很好
台灣不要挑撥離間
馬來西亞跟中國關係很好
台灣不要挑撥離間
dog6180: 我認為你不看來龍去脈
燒梁是小粉紅的問題
借題發揮，消費問題炒大仇恨情緒，是另一個問題
燒梁是小粉紅的問題
借題發揮，消費問題炒大仇恨情緒，是另一個問題
有嗎？？？滑了那麼多天偷偷說都只見到笑小s？？？確定不是打稻草人？？？
噗主想要表達的是什麼
你要不要再整理一下再重新發啊
我看得懂其他人的回覆，但是噗主的實在不太懂
你的重點是想說「一些台灣人硬要燒中國人的誤會，很惡劣」這樣嗎？
但這個跟不知道梁靜茹是大馬人的關聯是什麼
你要不要再整理一下再重新發啊
我看得懂其他人的回覆，但是噗主的實在不太懂
你的重點是想說「一些台灣人硬要燒中國人的誤會，很惡劣」這樣嗎？
但這個跟不知道梁靜茹是大馬人的關聯是什麼
可是罵的就不是臺灣人啊
翻譯:馬來西亞就是中國的一個省，大家不要誤會他們。
prawn6640: 原來如此 你說的真清楚 
呃 到底是誰去斥責藝人支持選手的？
為什麼最後變成是我們的鍋
為什麼最後變成是我們的鍋
原來是舔支馬來人想來帶風向消火阿 可以散場囉 
消費問題炒大仇恨情緒的人我只看到噗主而已 
walnut8092: 那不就是你只聚焦在罵的人身上
如你認為故意消費和加鹽加醋的人很好很棒，那就沒問題了
別和其他玻璃心一樣就好
如你認為故意消費和加鹽加醋的人很好很棒，那就沒問題了
別和其他玻璃心一樣就好
有挑撥嗎？？？我怎麼看不到？？？
(我的確認為這種動不動就開噴的形式和小粉紅類似，也很玻璃心。
噗主難道以為那篇底下留言罵中國人的是指梁靜茹嗎？？？？
噗主到底在說什麼？？？
噗主到底在說什麼？？？
不是你說我還不知道梁被燒
snack2941: 你不要拿以為來直接展開後續啦。
欸不是，新聞裡面的文章也說他是在微博被噴欸，那怎麼會跟台灣人有關係XDDDD
不是動不動開噴，噗主你知道中國的飛彈對著台灣嗎？
ಠ_ಠ: 噗主可以麻煩你再解釋一下嗎，我認真想知道你想表達的是什麼
不要只回會吵起來的留言嘛
不要只回會吵起來的留言嘛
juice2037: 所以你是不是沒看到有些人會藉此消費這種有人被中國人鬧的事件？
如果是，那就沒問題。
如果是，那就沒問題。
噗主我在嘗試幫你解釋，不然我真的看不懂你在說什麼，而且那是問句既然不是你回不是就行了
去中國那邊啦在這邊表演小粉紅也看不到你激情的表演
好啦好啦大家散了
千萬記得不要因為噗主是個怪人
就因此對馬來西亞產生了偏見喔
千萬記得不要因為噗主是個怪人
就因此對馬來西亞產生了偏見喔
我覺得這張圖很適合現在狀況了
不說別的噗主用詞還滿道地的
tako5809: 我做不到ㄛ
白話意思是：
台灣人笑中國人燒梁，是台灣人趁機逼中國人的讓他們產生矛盾
我看好久是這樣嗎 拜託大家幫忙解釋了
台灣人笑中國人燒梁，是台灣人趁機逼中國人的讓他們產生矛盾
我看好久是這樣嗎 拜託大家幫忙解釋了
直到看下面才知道梁靜茹有被燒 感謝上面翻譯
中國人搞不清楚就算了 噗主你也搞不清楚
eagle5146: 這裡留言太多，增加速度也太快了
我根本看不完，才打完一段就增加數十條，別太強人所難了
你可以說說你看不懂的部分，有疑慮的部分在那裡，我比較好解釋
不然你現在啥也沒說，也沒說你不明白的地方，你要我如何解釋？
這個情況下我只會重複本文的內容吧
我根本看不完，才打完一段就增加數十條，別太強人所難了
你可以說說你看不懂的部分，有疑慮的部分在那裡，我比較好解釋
不然你現在啥也沒說，也沒說你不明白的地方，你要我如何解釋？
這個情況下我只會重複本文的內容吧
胖虎欺負小夫
大雄在班上說這件事說胖虎好壞壞
然後被噗主罵煽動仇恨造成班級不和諧大雄好惡劣故意消費小夫
大概4醬吧
大雄在班上說這件事說胖虎好壞壞
然後被噗主罵煽動仇恨造成班級不和諧大雄好惡劣故意消費小夫
大概4醬吧
你到底看到誰故意消費了？可以貼個連結給旅人朝聖嗎
為什麼中國人燒明星會變成台灣人惡劣？
cookie9436: 
馬來西亞自己不讓大家看看他們的正常人，老是放中文都說不好的中華膠出來嚇人，還怪別人誤會他們喔(中國小粉紅同理
ಠ_ಠ: 我上面有重新整理回你啊
我並不是在強人所難，因為你前面的確只回來吵架的吧⋯⋯
我並不是在強人所難，因為你前面的確只回來吵架的吧⋯⋯
認真看ptt內的留言 都是在笑中國人又說別人辱華這件事好笑 噗主卻理解是台灣人在挑撥仇恨？？？
真的不知道梁有被燒
確定不是中國人假扮台灣人藉此增加馬來西亞跟台灣的矛盾？
確定不是中國人假扮台灣人藉此增加馬來西亞跟台灣的矛盾？
我目前理解的意思就是cookie9436說的這樣
還是噗主指的故意消費是別的意思？如果有連結麻煩發一下
還是噗主指的故意消費是別的意思？如果有連結麻煩發一下
snack2941: 你看不懂的話就該搞清楚和我確認，而不是幫我解釋。
你的意思是，梁靜茹被燒就被燒，台灣人不需要笑中國人燒錯人來增加對立，這樣嗎？
ಠ_ಠ: 
ಠ_ಠ: 我不是在和你確認了嗎，問號問假的？
救命 我怎麼看不懂
就算就算是大雄去跟全班說胖虎好壞壞，很雞婆很刻意想燒
也改變不了欺負人的就是胖虎的事實
也改變不了欺負人的就是胖虎的事實
ಠ_ಠ: 噗主，我看起來snack2941的確是在問你是不是這個意思欸，不是單純幫你解釋吧
是不是文化差異所以造成誤會了⋯⋯
是不是文化差異所以造成誤會了⋯⋯
噗主！！你可以直接簡單明瞭的寫出你本身的整理論點嗎！！！
而不是在這邊回應別人扭曲你的意思，因為真的沒人看懂才會想問是不是這個意思好嗎！
而不是在這邊回應別人扭曲你的意思，因為真的沒人看懂才會想問是不是這個意思好嗎！
我雖然看懂了噗首，但是我覺得噗主代表自己就好了。你也不是台灣人，也不是中國人，就不要代言台灣人了。
sundae768: 接近，但不是。
我不是說台灣人不需要這樣做（我可以理解台灣人需要增加對立和製造敵人，藉由敵對心來鞏固自己人的凝聚力，這些手段支那人也在用)
我說的就是你們為了自己，而故意消費這些話題，我覺得這很惡劣。
（因為誤會國籍，還可以說無知來笑笑帶過，惡意消費問題，製造仇恨對立的風向，對比之下才是更惡劣的那方）
我不是說台灣人不需要這樣做（我可以理解台灣人需要增加對立和製造敵人，藉由敵對心來鞏固自己人的凝聚力，這些手段支那人也在用)
我說的就是你們為了自己，而故意消費這些話題，我覺得這很惡劣。
（因為誤會國籍，還可以說無知來笑笑帶過，惡意消費問題，製造仇恨對立的風向，對比之下才是更惡劣的那方）
你真的是大马人吗？ 
swan4923: 我應該沒有代台灣人說話吧
我覺得這種手法惡劣罷了
我覺得這種手法惡劣罷了
真心希望噗主重新把全部的話跟邏輯好好幫大家順一次，現在的狀況大概是沒有人聽得懂狀況吧，不要去跟上面的留言吵架了，大家坐下來理性討論不好ㄇ
？？等等，噗主的解釋讓我更困惑了⋯⋯⋯
almond1566: 要馬來西亞國罵嗎？sohai。
ಠ_ಠ: 好的，我明白你的意思了
有趣欸，中國才是製造對立的那個，你倒是找受害者罵製造對立，大外宣吃多了腦子出問題了吧。
頭痛 
認真覺得不要回吵架的文了⋯
有看懂的朋友可以幫忙解釋一下嗎
有看懂的朋友可以幫忙解釋一下嗎
「臺灣人需要增加對立製造敵人」？？？？？？
噗主你有病要吃藥餒
噗主你有病要吃藥餒
好打稻草人 台灣人何時需要增加對立和製造敵人了？？？一直都只是在笑辱華事件？？？
中國人製造的仇恨不是仇恨
台灣人製造的才是仇恨呢
台灣人製造的才是仇恨呢
所以說中國欺負我們，但我們不能在中國欺負別國人的時候發聲？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
風吹草動就到處出征的人才叫心懷仇恨散播仇恨吧
噗主是不是昨天在某個支語警察的噗底下高談闊論的那個馬來西亞人啊 （標點符號跟口吻好像
感覺你對台灣人敵意很重哦
（標點符號跟口吻好像感覺你對台灣人敵意很重哦
我先問,噗主你真得了解台灣政治背景嗎？
確認一下噗主的論點就是：『這些人是極端，把極端抓出來吵是放大仇恨。』
但說真的，這些言論真的是少數極端嗎？台灣是常常分派吵架的地方，但中國因為國情，網路常常風口會很一致。
再來，就算這些話是少數極端，不該拿出來批評檢視嗎？如果沒有人批評這些少數極端，被默認，這些少數極端不就會漸漸變成多數？這些言論的確有害，而且讓許多人看到了，不是事實嗎？
但說真的，這些言論真的是少數極端嗎？台灣是常常分派吵架的地方，但中國因為國情，網路常常風口會很一致。
再來，就算這些話是少數極端，不該拿出來批評檢視嗎？如果沒有人批評這些少數極端，被默認，這些少數極端不就會漸漸變成多數？這些言論的確有害，而且讓許多人看到了，不是事實嗎？
我懂了，反正對於中國的惡劣行為都可以當作無知來笑笑
但台灣人在有人被欺負時順便舉例以前中國亂欺負人的事件就是在製造對立
但台灣人在有人被欺負時順便舉例以前中國亂欺負人的事件就是在製造對立
支離破碎的一篇文 
我身邊的人大多知道梁是馬來西亞人。整串看下來，發現自己邏輯太差看不懂到底台灣人消費什麼了 
有人逼馬來西亞人討厭中國嗎？
大馬人不會自己思考？
就舉個相似被燒的例子
好啦 台灣人真惡劣啦叭叭叭
大馬人不會自己思考？
就舉個相似被燒的例子
好啦 台灣人真惡劣啦叭叭叭
因為小粉紅不能溝通是理所當然的
所以批判台灣人
不應該去利用小粉紅的無知增加仇恨
這樣還不辱華嗎
所以批判台灣人
不應該去利用小粉紅的無知增加仇恨
噗主你看看你自己說的話，有多少是以你的個人立場在猜測「台灣人」這個族群吧。
baboon92: 中國是在用這招沒錯
把自己當受害者，怪美帝壞壞，你們不幫中國人就是美帝走狗
台灣人也有人用這招，只是對象換成中國，你不跟著一起撻伐中國就是同路人
你沒發覺你就已經把自己當成受害者了嗎
把自己當受害者，怪美帝壞壞，你們不幫中國人就是美帝走狗
台灣人也有人用這招，只是對象換成中國，你不跟著一起撻伐中國就是同路人
你沒發覺你就已經把自己當成受害者了嗎
懂了啦懂了啦，馬獨份子真可惡，希望中國早日統一馬來西亞。祝福你早日回歸祖國。
台灣人根本不用製造對立，因為中國直接拿飛彈對著我們，國際上各種瘋狂打壓我們，台灣國籍的人或是任何國籍的人只要提出支持台灣的言論也會被網路霸凌，我們是被製造對立，我不太懂為什麼這樣子台灣還要對中國以德報怨
我國事務，輪不到你一個外來種指揮教育
soup8823: 嗆喔 
噗主一直叫大家問題問得具體一點，但是根本連你的話都看不懂了是要怎麼具體 
叫人問得具體一點怎麼你不說得清楚一點
叫人問得具體一點怎麼你不說得清楚一點
我就站在受害者的位子上怎麼了
你知道台灣一直被中共的飛彈對著被共機繞台嗎
我們還不能覺得自己是受害者嗎
你要批判台灣人先了解一下台灣的政治跟歷史吧
你知道台灣一直被中共的飛彈對著被共機繞台嗎
我們還不能覺得自己是受害者嗎
你要批判台灣人先了解一下台灣的政治跟歷史吧
中國人是加害者但硬要說自己是受害者
台灣人本身就是受害者還不能當自己是受害者？
你要不要聽聽看你到底在說什麼？
台灣人本身就是受害者還不能當自己是受害者？
你要不要聽聽看你到底在說什麼？
其實台灣人真的不用刻意製造與中國的敵意，敵意是中國製造的，你試試看拿一把槍去路上指著一個人他會不會對你產生敵意
其實大家想批判的就是中國把所有華人都先預先設定為華人，然後以此為規範的思想。噗主只看到仇恨，卻沒有看到背後中國民族主義的操作邏輯，實屬遺憾。
ಠ_ಠ - 吃晚餐到時候跟我姊閒聊聊到小粉紅，話題又歪到支語警察上面 說一下我跟我姊都是不會用中國用語但...欸底下那個plum37是不是你啊噗主
台灣人為自己發聲還要被別人指責喔
有人會去出征他們一定要支持台灣嗎 不都小粉紅一直逼迫別人嗎
有人會去出征他們一定要支持台灣嗎 不都小粉紅一直逼迫別人嗎
看了baboon92跟soba4108 懂了
原來是馬來西亞華膠...掰。
原來是馬來西亞華膠...掰。
cod5558: 我認為你說的論點並不是我的想法。
這些支那人是很激進沒錯，但實際上我不知道數量。
（反正數量多少，也是非常多）
現在的問題不是捉激進極端來鞭是放大仇恨。
而是藉著事件去放大仇恨這件事。
如何稱作放大仇恨呢？
例如有部分網民燒梁靜茹，ok，這是小粉紅的錯
然後開始有一些第三方，如台灣人，在那邊藉著梁靜茹被燒，吵你們小粉紅才是垃圾，你們全中國人都是垃圾，中國人怎麼不去死之類的
就是放大仇恨。
我不希望你把我的言論理解成“說這些人的極端行為就是放大仇恨”
這些支那人是很激進沒錯，但實際上我不知道數量。
（反正數量多少，也是非常多）
現在的問題不是捉激進極端來鞭是放大仇恨。
而是藉著事件去放大仇恨這件事。
如何稱作放大仇恨呢？
例如有部分網民燒梁靜茹，ok，這是小粉紅的錯
然後開始有一些第三方，如台灣人，在那邊藉著梁靜茹被燒，吵你們小粉紅才是垃圾，你們全中國人都是垃圾，中國人怎麼不去死之類的
就是放大仇恨。
我不希望你把我的言論理解成“說這些人的極端行為就是放大仇恨”
有點星火燃起 首先是怪別國的小討論 而不是先怪中國管不住小粉紅的言論 會有破壞和馬來西亞關係的危機？？？既然小粉紅的言論都破壞不了 別國的小討論會破壞到？？？
你自以爲很懂嗎？什麼都不懂還能黑台灣，
你覺得我們很惡劣，我才覺得你無知又可惡。
你覺得我們很惡劣，我才覺得你無知又可惡。
噗主真是放大仇恨典範
噗主你根本不懂台灣人的困境吧？
只要說自己來自台灣就要道歉，國際比賽還需要用那奇怪意義的匿名，我朋友一個厲害的繪師之前在lof活動，被那邊的人翻出別的社交平台有台獨言論，直接被全網圍攻謾罵到退圈，這就是台灣人現在最大困境，我不懂一個什麼都不知道的馬來西亞人到底有什麼資格大放厥詞，說臺灣人對中國人不夠和善。
誰對我們和善我們也會對他和善，問題是中國沒對我們和善過
只要說自己來自台灣就要道歉，國際比賽還需要用那奇怪意義的匿名，我朋友一個厲害的繪師之前在lof活動，被那邊的人翻出別的社交平台有台獨言論，直接被全網圍攻謾罵到退圈，這就是台灣人現在最大困境，我不懂一個什麼都不知道的馬來西亞人到底有什麼資格大放厥詞，說臺灣人對中國人不夠和善。
誰對我們和善我們也會對他和善，問題是中國沒對我們和善過
不需要有人來跟我們一起撻伐
不會自己思考的人蠻好笑的
不會自己思考的人蠻好笑的
我到覺得你這種一知半解假中立才是真的放大仇恨拜託不要有臉說別人沒眼看自己
我好像懂噗主在表達什麼了⋯⋯總之噗主就是那什麼聖母吧
反正台灣人被中國欺壓只能以德報怨？？？
反正台灣人被中國欺壓只能以德報怨？？？
dog6180: 就像台灣人管不住台灣網民到處燒別人用簡體字那樣嗎？
我看來看去這噗感覺比較放大仇恨
反正這噗吵到最後噗主結論不會變啦 
反正就是台灣人好惡劣咯 
反正就是台灣人好惡劣咯
你只看到仇恨但沒看到台灣被中國欺壓的步步逼近
叫台灣必須忍著氣必須忍受長期壓榨的國家，我們的國家在社會上有許多隔離無助的時候你有看到嗎
看看世衛看看東奧還，有其他如果不是中國我們必須這麼別名嗎
這就跟逼迫長期被家暴的人，必須忍氣吞聲一樣
叫台灣必須忍著氣必須忍受長期壓榨的國家，我們的國家在社會上有許多隔離無助的時候你有看到嗎
看看世衛看看東奧還，有其他如果不是中國我們必須這麼別名嗎
這就跟逼迫長期被家暴的人，必須忍氣吞聲一樣
台灣的事情是關你這個外國人屁事啊，這麼會講怎麼不去寫論文
yogurt8132: 先不說本文沒有結論
你可以看看旅人說了多少攻擊人格的話，扣了多少罪名過來。
不說台灣人惡劣
但這些行為就是惡劣呀。
難不成小粉紅很惡劣，你們就可以跟著不講理囉？
你可以看看旅人說了多少攻擊人格的話，扣了多少罪名過來。
不說台灣人惡劣
但這些行為就是惡劣呀。
難不成小粉紅很惡劣，你們就可以跟著不講理囉？
台灣：有人燒別人用簡體字有人會出來勸說不一定是中國人
中國：有人燒別人用外國品牌是不愛國但不會有人來勸說
你真的覺得兩國一樣？好喔。
中國：有人燒別人用外國品牌是不愛國但不會有人來勸說
你真的覺得兩國一樣？好喔。
台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
齁 簡單來說就是噗主以偏概全
覺得全臺灣人都會講激進言論這樣啦
那要不要先跟牆內那些喊留島不留人的深情喊話一下呢
覺得全臺灣人都會講激進言論這樣啦
那要不要先跟牆內那些喊留島不留人的深情喊話一下呢
還是有好人啊，但問題是粉紅比例多過正常人太多好嗎
longan3161: 支那人也是說自己被美帝欺壓
所以他們認為自己亂噴乳化只是合理反擊
你們批評他們等於逼他們吞聲忍氣一樣
所以他們認為自己亂噴乳化只是合理反擊
你們批評他們等於逼他們吞聲忍氣一樣
ಠ_ಠ: 那你批評台灣人是不是指要台灣人忍氣吞聲？
那些人行為惡劣，但跟全臺灣人有個屁關係
跟激進粉紅比不知道可愛多少
跟激進粉紅比不知道可愛多少
cow2465: 其實我沒說全台灣人都如此。
是你自話自說把我說成全台灣人都如此。
是你自話自說把我說成全台灣人都如此。
喔所以噗主覺得反擊的台灣人跟小粉紅一樣
所以我們就應該忍氣吞聲？
所以我們就應該忍氣吞聲？
台灣是受害者沒錯呀，他們的國家的人威脅要派兵殺光我們所有愛的跟珍視的人，摧毀所有我們在乎的一切，而且這是官方說法，你google都能找到，我們是把自己當成受害者沒錯呀。這不是國家經濟衝突或單純的民族仇視耶，這是戰爭，是侵略。兩岸戰爭從來沒簽過和平協定喔，只是暫時休兵而已，戰爭根本沒有真正意義上的結束。
如果美國跟中國正在打戰，或美國外交部有威脅入侵中國領土，推翻中國政權，殺害中國人，把中國變成美國的新的一州，那中國要說自己是受害者，當然沒有什麼問題。
如果美國跟中國正在打戰，或美國外交部有威脅入侵中國領土，推翻中國政權，殺害中國人，把中國變成美國的新的一州，那中國要說自己是受害者，當然沒有什麼問題。
如果哪裡有人因為使用簡字就被攻擊（我知道一定有），麻煩發個連結，很多台灣人都會願意過去撻伐那個亂攻擊的人的傢伙
但中國人就算發連結說小粉紅在亂燒人，也不會湧入一堆正常中國人去幫忙啦
但中國人就算發連結說小粉紅在亂燒人，也不會湧入一堆正常中國人去幫忙啦
好一個假中立聖母
中國政府大外宣被美國壓迫 和台灣真被中國軍機繞台 飛彈對著 騷擾台海 國際打壓是同一個層次？？？
我想 cookie9436 的那張圖大概完整地呈現了噗主跟我們的距離吧。噗主口口聲聲說自己馬來西亞人可以中立、不帶情緒地看中台事件，但實際上公平這件事情不存在中台事件上，因為我們受到的是一個極權大國的威脅。送給噗主一句話，「雞蛋和高牆，我永遠站在雞蛋那邊」
噗主這噗還比較挑起仇恨吧，所以我說你惡劣也是應該的嗎？（這就是你的邏輯）
deer4264: 其實延伸說
我不贊成吞聲忍氣（會說也是你自話自說塞給我的）
主要還是，需要認知到自己的行為
如果你認為自己用傷害他人的手法是現在必須用的對抗手段，那就去用。
別用了惡劣的手法還在擺著受害者姿態來合理化自己就很不錯了。
我不贊成吞聲忍氣（會說也是你自話自說塞給我的）
主要還是，需要認知到自己的行為
如果你認為自己用傷害他人的手法是現在必須用的對抗手段，那就去用。
別用了惡劣的手法還在擺著受害者姿態來合理化自己就很不錯了。
把這篇偷偷說轉給了我的大馬朋友看，他表示他也不懂這篇的意義在哪裡，他覺得只是噗主沒看懂原文章，然後也發了一篇他自己也不懂的文章
被人霸凌還要霸凌者不能發聲要乖乖閉嘴不要鬧不然就是放大仇恨 這什麼聖母言論
deer4264: 還有就是，網絡罵戰對問題沒啥幫助
所以即使不吞聲忍氣，也只會淪為亂噴情緒。
所以即使不吞聲忍氣，也只會淪為亂噴情緒。
噗主又不是台灣人，以你一個外人有什麼立場說台灣人不對？
講什麼屁話啊，沒被欺壓過真的是講漂亮話都自我感覺良好欸
講什麼屁話啊，沒被欺壓過真的是講漂亮話都自我感覺良好欸
噗主覺得怎麼樣的手法才不算惡劣啊？真心提問
網路罵戰對問題的確沒什麼幫助，就跟這噗一樣也沒什麼幫助
噗主就是：很中立因為我是大馬人，中國說美國欺負他們，你們罵中國就是讓中國忍氣吞聲，中國欺負你們，你們不能嘴，嘴中國就是你們惡劣
我也覺得噗主很惡劣挑起對立
跟那些在偷偷說一直說台灣人幸災樂禍鄭州水災的沒什麼兩樣
跟那些在偷偷說一直說台灣人幸災樂禍鄭州水災的沒什麼兩樣
美國跟中國的衝突叫做爭霸，如果中國輸了，中國就不會是世界的霸主，還是美國是世界霸主，但中國還是中國。
中國跟台灣的衝突叫做侵略，如果台灣輸了，我現在就沒辦法在這邊跟你打這長串了。
你站在一個不會被侵略的國家，也許你對國際衝突的理解都只限於爭霸，而不知道侵略這個概念吧。
中國跟台灣的衝突叫做侵略，如果台灣輸了，我現在就沒辦法在這邊跟你打這長串了。
你站在一個不會被侵略的國家，也許你對國際衝突的理解都只限於爭霸，而不知道侵略這個概念吧。
你這篇文也沒啥幫助
他們拿飛彈跟軍機還有國際壓迫對著我們可以，但我們不能在網路上罵他們
噗主的邏輯真噁心
那想問噗主高見 被軍事威脅 國際打壓 要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？
cod5558: 如果要說的話，我不會否認特定角度下，台灣是受害者。
但我說的是，並不是因為你是受害者
就可以藉著這件事壓迫到別人。
例如你們是中國底下的受害者
噴我這個馬來西亞人幹嘛？
如果以此延伸，我是會認為因為你們沒有辦法正面反擊
所以才會用這種方式，誘導路人成為自己在網絡輿論上的戰力。
。
但我說的是，並不是因為你是受害者
就可以藉著這件事壓迫到別人。
例如你們是中國底下的受害者
噴我這個馬來西亞人幹嘛？
如果以此延伸，我是會認為因為你們沒有辦法正面反擊
所以才會用這種方式，誘導路人成為自己在網絡輿論上的戰力。
。
好了啦你最棒 跑來台灣人居多的社群鬧騰
當然會被噴
當然會被噴
馬來西亞中華膠就這樣啦，自己國家的事完全不敢吱聲，只能在台灣叫叫做個自己很自由的夢。
事實就是軟著脾氣跟人家講，對方還是用飛彈對著我們啊
啊我們挨打你怎麼不跟中國說你壞壞？
好喔我知道我這麼說，噗主又會說什麼我道德綁架什麼的吧
好的都你在講
啊我們挨打你怎麼不跟中國說你壞壞？
好喔我知道我這麼說，噗主又會說什麼我道德綁架什麼的吧
好的都你在講
ಠ_ಠ: 我們噴你只是因為你很好笑而已
「例如你們是中國底下的受害者
噴我這個馬來西亞人幹嘛？」
？？？？
噴我這個馬來西亞人幹嘛？」
？？？？
**「例如你們是中國底下的受害者
噴我這個馬來西亞人幹嘛？」**
噴我這個馬來西亞人幹嘛？」**
owl3907: 對，就是這樣
覺得被噴是活該
用你這個邏輯
就是台灣人去中國被燒乳化是活該。
好好講道理不行，硬要燒是你的選擇的話，這我阻止不了你
覺得被噴是活該
用你這個邏輯
就是台灣人去中國被燒乳化是活該。
好好講道理不行，硬要燒是你的選擇的話，這我阻止不了你
ಠ_ಠ: 對你就是活該，第一天出社會嗎
沒必要根本來就想來戰的支畜講道理阿 反正你也不懂什麼叫講道理
馬華素質 讚喔
現在是台灣人要求中國去燒嗎？？？罪魁禍首是誰？？？
嘿所以你發這篇文我們就可以用台灣的名義參加奧運嗎？
噗主先開始挑起這次網路罵戰的喔
自己放火燒還加油然後怪火怎麼燒的這麼旺
自己放火燒還加油然後怪火怎麼燒的這麼旺
例如你們是中國底下的受害者
噴我這個馬來西亞人幹嘛？
噴我這個馬來西亞人幹嘛？
想必在家裡被保護得很好呢，溫室裡的小華膠
噗主！你表現的出來完全是你的道理才是道理好嗎？
你到底在說什麼
你到底在說什麼
說你是馬來人還真是汙辱馬來人了呢 支那賤畜
不行啊，所以照你的邏輯你發這文幹嘛？故意挑起對立嗎？
有人噴你？你不也是受害者論 
apple9283: 其實你這個說法是ok的
所以你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好
所以你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好
蛤？我們情緒勒索？ 
「我說的就是OOO這件事，以前就會有支那人藉此消費，吵大與台灣的矛盾，甚至趁機把路人也捲進來，逼他們非敵即友」
你不覺得你這句話改一下極度通用嗎?
而且逼人表態二分化的多數是支那人
而不是台灣人
你不能無視這群支那人而對台灣人說都是你們的錯
就人口比例上樹大必有枯枝 人多必有白癡
支那白癡人口就多很多
所以我們要容忍支那白癡而來譴責台灣智障
這不對吧?
再 再讓你想想 你再想一想
你不覺得你這句話改一下極度通用嗎?
而且逼人表態二分化的多數是支那人
而不是台灣人
你不能無視這群支那人而對台灣人說都是你們的錯
就人口比例上樹大必有枯枝 人多必有白癡
支那白癡人口就多很多
所以我們要容忍支那白癡而來譴責台灣智障
這不對吧?
再 再讓你想想 你再想一想
pigeon5560: p.s.馬來人跟馬來西亞人是不同的
哇我們活該被共軍撈台？？活該被中國壓榨？？
噗主可以回一下dog6180嗎我也想知道
你自己站在旁觀者的角度逼受害者包容加害者欸
我真心想問噗主高見 怎麼優雅正面反擊中國無賴行為？？？
推主邏輯：「台灣壞壞我馬來西亞我最中立來給你們指教一下，我可以罵你們但是你們不能罵我ㄛ，因為是中國打壓你們不是我」
笑死 自己跑出來引戰檢討台灣人批評台灣藝人
再說自己被燒被情緒勒索
真是精美的邏輯
再說自己被燒被情緒勒索
真是精美的邏輯
醒醒吧，中國馬來西亞省的人，我們是台灣，和你一點屁關係都沒有。好好當個外國人自己管自己國的事好嗎？比如最近上海ㄉ疫情之類的。
toro4487: 好的我懂了
ಠ_ಠ: 
不是自己國家都講的很輕鬆欸
喂我真心想問高見
答答我
是不是自己的國家沒被捅過，所以才不知道痛？
我要完全不犯任何灰色層面道德的應對方法
噗主請給建議
有人知道怎麼檢舉這個噗挑起國家仇恨嗎，我按鈕按不下去欸
噗主：「如果要說的話，我不會否認特定角度下，台灣是受害者。」
也是噗主：「你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好」
也是噗主：「你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好」
提出問題也要給建議呀
欸噗主還沒回答我，怎樣的手法不算惡劣？
那原po就繼續對支那粹有奇怪幻想我沒有意見^_^
對呀
apple9283: 要補一個：「你們要體諒中國，那些只是小粉紅言論不是全部人」
我還想繼續看噗主表演
有甚麼高明意見給我們參考參考嗎 理性討論
真的拜託 噗主給一個建議！！！
goose5663: 如果你願意，我是會希望你別用你再想一想之類的說法
因為沒意義。
你要針對脈絡上有什麼錯誤反駁我沒意見
因為我知道大家是處於不同環境下長大的人，理解不一樣很正常。
我不認為提及台灣人做的一些事
就是無視支那人的行為。
現在我這裡的視角，的確就是台灣人也會做一些我認為是惡劣的事。
（只不過這裡一些敏感的網民，會自動扯上中國，說中國也很爛，你這個馬華怎麼可以只嘴台灣人等等奇妙狀況）
硬要拿支那來比較，來合理化自己的部分
對我來說就是扯開話題了
你堅持要我往這個角度想的話，我拒絕(jojo 臉
因為沒意義。
你要針對脈絡上有什麼錯誤反駁我沒意見
因為我知道大家是處於不同環境下長大的人，理解不一樣很正常。
我不認為提及台灣人做的一些事
就是無視支那人的行為。
現在我這裡的視角，的確就是台灣人也會做一些我認為是惡劣的事。
（只不過這裡一些敏感的網民，會自動扯上中國，說中國也很爛，你這個馬華怎麼可以只嘴台灣人等等奇妙狀況）
硬要拿支那來比較，來合理化自己的部分
對我來說就是扯開話題了
你堅持要我往這個角度想的話，我拒絕(jojo 臉
真理性 我們都想解決問題
噗主建議：像我們馬來西亞華膠一樣
自己國的事不吭聲就對了
自己國的事不吭聲就對了
那你有甚麼建議？
欸噗主覺得我們哪裡情緒勒索逼別人包容啊？我們一直都是自己被打為自己發聲而已啊，我們不需要任何人的包容啊
所以噗主有什麼高明的建議
apple9283: 「如果要說的話，我不會否認特定角度下，台灣是受害者。」
也是噗主：「你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好」
你把兩段回應不同留言的話串在一起
真有你的
也是噗主：「你們自己的問題也是活該。
別情緒勒索擺受害者的模樣逼別人包容就好」
你把兩段回應不同留言的話串在一起
真有你的
道德高地的道理大家都懂 建議呢？
你一直都在強迫台灣人不該因為被這麼多打壓就討厭中國
結論：台灣人跟小粉紅一樣惡劣
我幫你結論完了
再見
我幫你結論完了
再見
ಠ_ಠ: 啊不都是你自己講的嗎 真有你的
真有你的
我也不認為中國惡劣台灣就沒有惡劣的人
可是在你噗首這個事件這個情境中，就並不是台灣人硬cue中國人來墊背的事情
所以你在打稻草人
可是在你噗首這個事件這個情境中，就並不是台灣人硬cue中國人來墊背的事情
所以你在打稻草人
結論：根本不關梁靜茹的事情
snack5486: 不是自己國家都講的很輕鬆欸
對，難不成你想逼外國人都和你一樣沉重看待支那？
要全世界都一起感受你的痛苦？
或者你很痛苦，所以全世界都要包容你們？
不是的話，這才是正常的
所以想要別人包容或者體諒，需要的是友善溝通和禮貌
而不是不幫助自己就開噴。
對，難不成你想逼外國人都和你一樣沉重看待支那？
要全世界都一起感受你的痛苦？
或者你很痛苦，所以全世界都要包容你們？
不是的話，這才是正常的
所以想要別人包容或者體諒，需要的是友善溝通和禮貌
而不是不幫助自己就開噴。
說真的台灣人也不會逼你不能挺中國，問題是你直接用中國人當初喊辱華的行為抓台灣人來罵
罵完再說台灣人敏感
罵完再說台灣人敏感
欸你怎麼還沒回答我的問題，我問得不夠具體嗎
哎吔 我後來怎麼被無視了
我觉得
如果你不了解人家国家受到什么样的压迫就不应该出来指手画脚
如果你不了解人家国家受到什么样的压迫就不应该出来指手画脚
噗主不被台灣人包容也要怪我們ㄇ
我問得好具體都沒有答案呢
不是自己的國家都講得很輕鬆欸
不是自己國家就講的很輕鬆
你在說自己咩
你在說自己咩
所以你為什麼要扯梁靜茹
台灣人哪有放大燒梁靜茹，我們對小s才是真正的提油救火好嗎
cookie9436: 如果你要說我打稻草人，我認為你可以說仔細一點
你這樣的說法我看不出你指的狀況出現在我哪一句裡
你這樣的說法我看不出你指的狀況出現在我哪一句裡
almond1566: 可是噗主就覺得我們超級惡劣 怎麼辦
好啦噗主最棒最清高
台灣人很惡劣
爽了沒
台灣人很惡劣
爽了沒
你自己想燒梁靜茹你要先說
ಠ_ಠ - 吃晚餐到時候跟我姊閒聊聊到小粉紅，話題又歪到支語警察上面 說一下我跟我姊都是不會用中國用語但...這裡面的那個馬來西亞人該不會就是你吧到處抱怨台灣人
好啦噗主最公正最中立也最聖母啦
你說的都對啦
活在自己的世界觀裡爽了沒啊
你說的都對啦
活在自己的世界觀裡爽了沒啊
要說幾遍沒有人逼你，是不會自己思考嗎？
站在那裡指指點點誰都會
有人逼你這句難道不是受害者論
站在那裡指指點點誰都會
有人逼你這句難道不是受害者論
你在說什麼，台灣根本沒有要求的別人包容好嗎
靜茹是給你太多勇氣嗎
靜茹是給你太多勇氣嗎
噗主打稻草人打得可爽了，最好笑的是他自己居然還沒發覺
我也想道德聖人噗主為我們提供有建設性的建議呢 但都被無視QQ
snack2941: 你看這裡的留言，多少說著看不懂，然後劈頭就人格攻擊的？
我不敢說全台灣人敏感
但這裡做出這些舉動的台灣人
我認為的確符合敏感的形容。
我不敢說全台灣人敏感
但這裡做出這些舉動的台灣人
我認為的確符合敏感的形容。
好好笑 到底什麼時候台灣人有說要別國人跟台灣人一起痛苦跟包容啊。有台灣人因為外國人不支持台灣去出征嗎？大家罵的不都那些舔共的台灣人嗎到底有沒有搞清楚啊 
那麼愛中國屌怎麽不移過去
我也很想知道
就是要台灣人閉嘴不能辱華嗎
就是要台灣人閉嘴不能辱華嗎
欸所以我還是不太懂所以關台灣人什麼事？有沒有好心人願意告訴我
欸不是你先攻擊的嗎？
說真的很多人看不懂沒錯，但後來不是解釋了，而且也可能很多人有看懂啊
欸好好笑喔，你捅了馬蜂窩之後被叮了，然後就更堅信蜜蜂都壞壞
你腦子沒問題吧
你腦子沒問題吧
貴國如果有人出來抗議種族歧視，會不會被噗主列為「把自己放在受害者的位置上」
我不是馬來人也不是馬來西亞華人，可以說是非常中立
我不是馬來人也不是馬來西亞華人，可以說是非常中立
真的,台灣人自己懂我們的痛苦
但沒有逼別人也要一起幫忙痛苦好嗎 到底懂不懂啊
但沒有逼別人也要一起幫忙痛苦好嗎 到底懂不懂啊
guava1240: 一部分馬來西亞人就是這個樣子
不是全部
還是可以了解一下
不是全部
還是可以了解一下
我真心讚揚噗主道德高呀 誠心誠意問意見的 但都沒收到建議回答呀
ಠ_ಠ: 「你看這裡的留言，多少說著看不懂，然後劈頭就人格攻擊的？」
拜託喔，不管你去哪裡都是一樣的好不好 這是網路文化啊，以為是台灣特產嗎
拜託喔，不管你去哪裡都是一樣的好不好
這是網路文化啊，以為是台灣特產嗎
再說真的是你先攻擊的哦，問你意思是什麼就被罵自以為是
snack5486: 如果你要說的話，這裡樓上有幾位不斷強調台灣困境，台灣是受害者的論述
就是接近如此，至少有情緒勒索的狀況（即擺出受害者的模樣，如果別人不幫助自己，就開始撻伐對方沒道德）
因為把自己擺在受害者的位置
因此當別人提及自己的行為過分的時候，就開始反擊
因為指出自己行為也很惡劣這件事，會動搖到自己作為受害者身份這個根基。
類似的狀況也可以在女權的話題看到
就是接近如此，至少有情緒勒索的狀況（即擺出受害者的模樣，如果別人不幫助自己，就開始撻伐對方沒道德）
因為把自己擺在受害者的位置
因此當別人提及自己的行為過分的時候，就開始反擊
因為指出自己行為也很惡劣這件事，會動搖到自己作為受害者身份這個根基。
類似的狀況也可以在女權的話題看到
謝謝噗主我會卡馬夠了
我弄懂後真心問建議的呀 答答我欸
天 真的鬼打牆 
你知道你惡劣在哪嗎？你旁觀然後說受害者活該，我不管你是不是受害者，你都不能攻擊加害者，你攻擊了就是你惡劣
好啦所以按照噗主都說法
我們現在說什麼都是在鞏固自己受害者的形象
所以要我們閉嘴？
我們現在說什麼都是在鞏固自己受害者的形象
所以要我們閉嘴？
哇噻！情緒勒索都出來了
你不是在做一樣的事？
你要不要先想想台灣被中國怎麼對待
大雄每天被胖虎壓著打，大雄每天只要看到胖虎就怕，關於胖虎的一切都表示厭惡，有人支持胖虎就絕交
突然有個路人開始撻伐大雄不應該這麼討厭胖虎，因為胖虎沒有起欺負路人，你怎麼不去要求胖虎先不要打大雄
大雄每天被胖虎壓著打，大雄每天只要看到胖虎就怕，關於胖虎的一切都表示厭惡，有人支持胖虎就絕交
突然有個路人開始撻伐大雄不應該這麼討厭胖虎，因為胖虎沒有起欺負路人，你怎麼不去要求胖虎先不要打大雄
你才愛把自己擺在受害者的位置上吧，一直用迴力鏢打自己欸
講別人情緒勒索結果自己最會勒欸
陳述事實到底哪裡情緒勒索了
我們是逼你同情我們了嗎?
我們是逼你同情我們了嗎?
誰才情緒勒索，我們沒叫你跟著我們攻擊中國，問題是你跑來叫台灣人不准攻擊中國
打了一大段 結果還扯毫無關係的女權
結果只是自以為有邏輯
實際上根本邏輯超爛吧
結果只是自以為有邏輯
實際上根本邏輯超爛吧
你放心吧，我們就是惡劣，我們不需要包容，你可以走了
原來指出本質不同是情緒勒索QQ
我們舉例的打壓不是叫你跟我們一起討厭中國，而是告訴你我們為什麼要討厭中國
滾回你的粉紅同溫層好嗎，沒有人稀罕你跟我們一起同仇敵愾
還扯女權 
明明是跟你解釋為什麼中台國際為何如此敏感
明明是跟你解釋為什麼中台國際為何如此敏感
各位知道為什麼馬來西亞華人永遠被自己國的人欺負了吧？就他這樣的多啊。
連女權都出來 
我們一點也不害怕自己受害者的根基會動搖欸不要亂幫別人設立場好嗎 到底會有誰愛當受害者啊
到底會有誰愛當受害者啊
snack2941: 出發點是好的，只不過還是會有害群之馬啦。
我是認為別因為我指這些害群之馬，就跳進來對號入座，怪我以偏概全全部台灣人。
我是認為別因為我指這些害群之馬，就跳進來對號入座，怪我以偏概全全部台灣人。
女權？？？怎麼扯女權呢？？？
結論：台灣人跟小粉紅一樣惡劣
我幫你結論完了 結論很久了欸#karmago
我幫你結論完了 結論很久了欸#karmago
突然覺得馬來西亞人好辛苦啊，有這種邏輯死得這麼澈底的人在
噗主自己就是馬來西亞（大概是華人）的害群之馬
噗主的家人吃過午餐了嗎～
噗主你吃午餐了嗎？
drama懶人包
噗主：你們台灣人不要攻擊中國那很惡劣
旅人：但是中國對我們打壓，所以我們才會有這反應
噗主：你們不要情緒勒索我，你們攻擊中國就是錯
噗主：你們台灣人不要攻擊中國那很惡劣
旅人：但是中國對我們打壓，所以我們才會有這反應
噗主：你們不要情緒勒索我，你們攻擊中國就是錯
各國都有邏輯死亡的人啦，大家不要因此仇視馬來西亞，針對個人就好
要嘴也嘴他就好
要嘴也嘴他就好
鐵定不是所有馬來西亞人都像噗主這樣
沒頭沒尾攻擊欺負小粉紅的人
沒頭沒尾攻擊欺負小粉紅的人
apple9283: 一般我是會建議嘴別人沒邏輯，邏輯死掉的人
可以嘗試明確提出一套說法去說明如何沒邏輯
不然只會空噴別人沒邏輯
就只會淪為嘴炮罷了
可以嘗試明確提出一套說法去說明如何沒邏輯
不然只會空噴別人沒邏輯
就只會淪為嘴炮罷了
旅人們吃午餐了嗎？我還沒吃不知道要吃啥
噗主的沒邏輯路人一看就知道
放心我不會因為噗主這種人，就全方位認為馬來西亞人都這 
你整段話就沒有一句不是廢話
義大利麵如何啊？打算等等去買
因為你就最有邏輯<結案
ಠ_ಠ: 你還沒回答我的問題呢，少在那邊選擇性回覆，釣魚仔
只有馬來西亞華膠會這樣
還是有很多很好的馬來西亞人
還是有很多很好的馬來西亞人
午餐好想吃水餃喔
大家覺得吃排骨飯比較好還是雞腿飯
雞腿喔
我剛剛吃鮭魚壽司
蘑菇燉飯
snack2941: 我認為這種去頭去尾的懶人包是糟糕的啦。
但如果真的有懶人就把你製造的東西當成事實，也只能說沒辦法了。
但如果真的有懶人就把你製造的東西當成事實，也只能說沒辦法了。
當然是雞腿
現在中部在下大雨
只能去公司的隔壁買麵吃了QQ
只能去公司的隔壁買麵吃了QQ
吃蛋糕 
noodle8702: 好好喔愛心便當 
沒想到排骨人氣低落QQ
我也推雞腿
颱風天各位要小心出門喔
你不餓嗎，我建議吃腦補腦喔
這週都在下雨人都要發霉了
話說這噗一定多了很多卡馬
話說這噗一定多了很多卡馬
snack2884:
你要不要先想想台灣被中國怎麼對待
大雄每天被胖虎壓著打，大雄每天只要看到胖虎就怕，關於胖虎的一切都表示厭惡，有人支持胖虎就絕交
突然有個路人開始撻伐大雄不應該這麼討厭胖虎，因為胖虎沒有起欺負路人，你怎麼不去要求胖虎先不要打大雄
你這種說法就是把自己代入大雄
藉著大雄受害者的身份去情緒勒索。
（當然情緒勒索未必是故意的）
這也不是大雄自己傷害路人的正當理由
只要搞清楚這點就好
你要不要先想想台灣被中國怎麼對待
大雄每天被胖虎壓著打，大雄每天只要看到胖虎就怕，關於胖虎的一切都表示厭惡，有人支持胖虎就絕交
突然有個路人開始撻伐大雄不應該這麼討厭胖虎，因為胖虎沒有起欺負路人，你怎麼不去要求胖虎先不要打大雄
你這種說法就是把自己代入大雄
藉著大雄受害者的身份去情緒勒索。
（當然情緒勒索未必是故意的）
這也不是大雄自己傷害路人的正當理由
只要搞清楚這點就好
你上面貼小s，下面說梁靜茹，是不是有問題？
不管梁靜茹是哪國人，
中國人罵他不愛中國而燒他，
和台灣人有什麼關係？
就像中國人和台灣人吵架，
我們也不會罵其他國家隊人在旁邊看戲啊
你自己都說中國人和台灣人都有誤會梁靜茹國籍的情況，那為什麼要把梁靜茹的事情歸因到台灣人身上？
中國人罵他不愛中國而燒他，
和台灣人有什麼關係？
就像中國人和台灣人吵架，
我們也不會罵其他國家隊人在旁邊看戲啊
你自己都說中國人和台灣人都有誤會梁靜茹國籍的情況，那為什麼要把梁靜茹的事情歸因到台灣人身上？
*其他國家的人
85度C推薦喝什麼？
tako5809: 我喜歡奶蓋
大雄被打
小夫：不要自認為自己是大雄就沒事了，我支持胖虎你幹嘛對我生氣
小夫：不要自認為自己是大雄就沒事了，我支持胖虎你幹嘛對我生氣
noodle8702: 馬來西亞有很多種不同風格的食物，例如印度風格，馬來風格
還有一些華人風格的
我自己是覺得都有特色，所以很難推薦
還有一些華人風格的
我自己是覺得都有特色，所以很難推薦
來面對～情緒～勒索～
所以大雄到底哪裡傷害路人了
不是路人衝來指責大雄不該罵胖虎的嗎
大雄只是跟路人解釋就被說是情緒勒索
路人真脆弱ㄟ
不是路人衝來指責大雄不該罵胖虎的嗎
大雄只是跟路人解釋就被說是情緒勒索
路人真脆弱ㄟ
台灣也有很多各色各樣的人喔
可惜噗主眼盲看不到
可惜噗主眼盲看不到
(受害者提告)
噗主:他情緒勒索啦!!!
噗主:他情緒勒索啦!!!
baboon92: 哇塞這有夠精闢
噗主不要自認自己有被傷害不就好了，不要到處情緒勒索大雄
好好笑，噗主說你不是大雄你就不是大雄
連女權都出現了，戰場越來越大了XD
加害者一定很愛噗主這種，加害者們，知道找誰了吧。
噗主：大雄發聲是拉仇恨 是和胖虎行為一樣惡劣！
好啦大雄被打只要跟哆啦a夢哭哭就是情緒勒索
我今天吃泡麵喔
我今天吃泡麵喔
不要當馬來西亞的老鼠屎好嗎，你簡直在侮辱我的馬來西亞朋友們
我想念我的馬來西亞朋朋，雖然只是網友但他超可愛，好像跟他hang out
麻煩路人不要把自己放在受害者的位子上對大雄情緒勒索www
bread4419: 其實問題不是中國人燒她
而是我說的是，會有些台灣人喜歡捉這些事來放大製造問題
（其中一個我很有印象的，中國有個搞笑短劇，叫萬萬沒想到，裡面有一個桃園三結義的劇情，但因為是無腦搞笑劇，他在內容寫3兄弟拜關二哥的神像
結果有台灣粉轉截圖藉此說中國人無腦，連這種東西都搞錯）
所以我現在說的並不是梁靜茹被燒的事歸因在台灣人身上
而是指有些台灣人喜歡消費，放大去燒中國人這件事。
燒梁靜茹這件事我是沒說過台灣人有問題
（啊就小粉紅的問題）
而是我說的是，會有些台灣人喜歡捉這些事來放大製造問題
（其中一個我很有印象的，中國有個搞笑短劇，叫萬萬沒想到，裡面有一個桃園三結義的劇情，但因為是無腦搞笑劇，他在內容寫3兄弟拜關二哥的神像
結果有台灣粉轉截圖藉此說中國人無腦，連這種東西都搞錯）
所以我現在說的並不是梁靜茹被燒的事歸因在台灣人身上
而是指有些台灣人喜歡消費，放大去燒中國人這件事。
燒梁靜茹這件事我是沒說過台灣人有問題
（啊就小粉紅的問題）
麻煩路人不要把自己放在受害者的位子上對大雄情緒勒索+1 
小粉紅的問題要台灣人買單的言論又來了
啊奇怪欸我們闡述事實而已就說我們也在燒？
啊奇怪欸我們闡述事實而已就說我們也在燒？
所以大家說的很清楚啊，因為中國這樣對我們，所以我們才會這樣對中國，然而噗主原來到現在都不懂
好好笑 小粉紅燒台灣人可以 台灣人去燒小粉紅就是消費放大問題喔
我是覺得你對自己人被燒可以毫無波瀾
反而對另一邊指指點點也是蠻奇怪的啦
可以多幫自己人發聲嗎
反而對另一邊指指點點也是蠻奇怪的啦
可以多幫自己人發聲嗎
刀子不是捅在噗主身上，風涼話都不要錢似的
你要不要去中國跟他們戰
你們不應該這樣對台灣 台灣會情緒勒索 喔
你們不應該這樣對台灣 台灣會情緒勒索 喔
還被說情緒勒索 
guava1240: 按照上面旅人的表現
我懷疑你搞錯我的邏輯。
我不是大雄，不能代入大雄
這沒錯。
我應該沒代入大雄才對（代入大雄的是其他旅人）
這依然不是合理化自己的理由。
納粹認為猶太人搶了自己的賺錢機會，也不是合理化納粹屠殺猶太人的合理理由。
就這樣罷了
我懷疑你搞錯我的邏輯。
我不是大雄，不能代入大雄
這沒錯。
我應該沒代入大雄才對（代入大雄的是其他旅人）
這依然不是合理化自己的理由。
納粹認為猶太人搶了自己的賺錢機會，也不是合理化納粹屠殺猶太人的合理理由。
就這樣罷了
喔抱歉 忘了
說話就是情緒勒索ㄛ
說話就是情緒勒索ㄛ
大家不要和噗主鬼打牆了 來聊聊午飯～
所以我其實想說
台灣跟中國的矛盾紛爭到底跟你有什麼關系
台灣跟中國的矛盾紛爭到底跟你有什麼關系
千錯萬錯都是台灣人的錯。
我吃滷雞腿便當 
dog6180: 我今天吃丼飯 
我吃炒麵
我下午要叫珍珠奶茶 
我愛台灣手搖杯
我愛台灣手搖杯
今天被鰻魚飯燒到
好想訂喔
好想訂喔
如果不是故意製造笑點是真的搞錯的話就是無腦啊
pie2435: 去訂 
就跟你不是卡馬狗的話就是邏輯死亡大師一樣
pie2435: 訂！鰻魚好吃
pie2435: 訂！
點路易莎的雪點鮮奶茶
我想起我也好久沒吃鰻魚了
你要取暖就去微薄吧
自己在台灣人為主流的平台找噴，M？
自己在台灣人為主流的平台找噴，M？
奶茶好喝 
突然在想全家鰻魚飯好不好吃
家附近唯一買得到鰻魚飯的地方
snack2941: 你說
所以大家說的很清楚啊，因為中國這樣對我們，所以我們才會這樣對中國，然而噗主原來到現在都不懂
其實到這點是ok的
所以真要說的話，就是你們在鬥爭過程變得思維二元化
甚至壓迫到路人罷了。
（例如，你們有些人把使用簡體字的路人也燒，很自然就會燒到一些用簡體字的外國人
但你們和中國鬥爭，是你們亂燒路人的合理理由嗎？不是
在無辜被你們燒的簡體字路人，你們就是惡劣的
這個時候強調中國才是壞壞，並無法合理化你們自己）
所以大家說的很清楚啊，因為中國這樣對我們，所以我們才會這樣對中國，然而噗主原來到現在都不懂
其實到這點是ok的
所以真要說的話，就是你們在鬥爭過程變得思維二元化
甚至壓迫到路人罷了。
（例如，你們有些人把使用簡體字的路人也燒，很自然就會燒到一些用簡體字的外國人
但你們和中國鬥爭，是你們亂燒路人的合理理由嗎？不是
在無辜被你們燒的簡體字路人，你們就是惡劣的
這個時候強調中國才是壞壞，並無法合理化你們自己）
整件事跟噗主有關係的只有梁靜茹（很衰小的）跟你同國籍而已耶，居然可以高高在上的評論這麼多www
家裡今天要烤雞 好耶
eel9976: 靜茹給噗主太多勇氣了
你看你又以偏概全了 好棒喔
eel9976: 抓到一條鱔 可惜不是鰻魚
到底誰才情緒勒索阿
其實沒有什麼好吵的，噗主就是一直在開戰場，但不打仗。
就是在打A議題的時候，噗主開戰場跑到B去開戰，在B打戰，噗主又另外開了一個C的戰場。
不過先不管那些噗主到處開的戰場，簡單來說，其實噗主核心論點就是覺得：『面對謾罵的人，要把他們當成少數偏激的人，如果對這些少數偏激的人進行討論，那就是煽動仇恨』但現實就是沒有人會這樣，噗主如果你看到：『一些台灣人』，而你不欣賞這些台灣人，那就不要管他們就好，就當偏激少數就好了，為什麼要拿出來討論？
很簡單嘛，因為人就是看到一個現象就會拿來討論的生物，就這樣，跟煽動仇恨什麼都沒關。
就是在打A議題的時候，噗主開戰場跑到B去開戰，在B打戰，噗主又另外開了一個C的戰場。
不過先不管那些噗主到處開的戰場，簡單來說，其實噗主核心論點就是覺得：『面對謾罵的人，要把他們當成少數偏激的人，如果對這些少數偏激的人進行討論，那就是煽動仇恨』但現實就是沒有人會這樣，噗主如果你看到：『一些台灣人』，而你不欣賞這些台灣人，那就不要管他們就好，就當偏激少數就好了，為什麼要拿出來討論？
很簡單嘛，因為人就是看到一個現象就會拿來討論的生物，就這樣，跟煽動仇恨什麼都沒關。
pita7501: 全家的鰻魚飯我沒買過，有點貴不知道好不好吃
apple9283: 打折的時候不錯喔
owl3907: 自己做烤雞嗎！好厲害
今天中午吃把所有事情混在一起說的撒尿牛丸
來接龍啦
愛真的需要勇氣
愛真的需要勇氣
apple9283: 我是看昨天有一個報廢下來
身為店員可以吃所以在想要不要等等上班把他當晚餐
身為店員可以吃所以在想要不要等等上班把他當晚餐
噗主這麼不喜歡台灣的網路氛圍，您可以滾蛋啊，那是我們自己的問題
apple9283: 對啊好期待
一瞬間以為馬來西亞人沒教邏輯
但仔細想想這應該是噗主個人問題
好了啦噗主 你喜歡當中共小粉紅這種事真的不要出來炫耀 很丟臉
但仔細想想這應該是噗主個人問題
好了啦噗主 你喜歡當中共小粉紅這種事真的不要出來炫耀 很丟臉
只要你一個眼神肯定
每個人都有不同的境遇
dog6180: 鰻魚也是eel，鱔魚是鰻魚帝國不可分裂的一部分
pita7501: 吃！好好利用身為店員的特權（？
其實就是噗主不明白因果性，因為做出某件事，被討論而引發仇恨。而不是因為仇恨所以去製造某件事來討論。
然後噗主就卡在這個邏輯死結中走不出來。然後接著只好狂開戰場。
我是建議噗主休息一下啦，不然旁人其實都看出你死結在哪了，但你一直卡在這種死結，堅信是對的，沒人能幫你走出來。
然後噗主就卡在這個邏輯死結中走不出來。然後接著只好狂開戰場。
我是建議噗主休息一下啦，不然旁人其實都看出你死結在哪了，但你一直卡在這種死結，堅信是對的，沒人能幫你走出來。
eel9976: 是這樣嗎 XDDD 謝謝食物解答 (欸
我們都需要勇氣
買了乾麵+蛋花湯
偷偷推 葡萄王康普茶
蛋花湯 (雙眼發光
cod5558: 我認為你的說法很好玩。
如果你願意
我認為你可以明確列出我如何開不同的戰場？
我這裡的認知反而是旅人在故意把問題扯離我的本文
例如把問題帶去自話自說為我代言，認定我一定是如何如何想的，再自話自說提出說法反駁這些自己腦補，而我不曾說過的東西。
例如你說的“『面對謾罵的人，要把他們當成少數偏激的人，如果對這些少數偏激的人進行討論，那就是煽動仇恨』”
我不曾說過，也不曾表達過。
你卻自話自說把我的話理解成這樣再自行說出來反駁。
如果你願意
我認為你可以明確列出我如何開不同的戰場？
我這裡的認知反而是旅人在故意把問題扯離我的本文
例如把問題帶去自話自說為我代言，認定我一定是如何如何想的，再自話自說提出說法反駁這些自己腦補，而我不曾說過的東西。
例如你說的“『面對謾罵的人，要把他們當成少數偏激的人，如果對這些少數偏激的人進行討論，那就是煽動仇恨』”
我不曾說過，也不曾表達過。
你卻自話自說把我的話理解成這樣再自行說出來反駁。
來面對六眼飛魚~
只要你一個眼神肯定～
我ㄉ愛就有意義~~~
想到咖哩牛腩
ಠ_ಠ: 大概理解你的意思了，可能台灣被中國打壓久了，遇到中國和其他國家產生的大小衝突，都會忍不住宣揚中國做的糟糕事情，想拉人進來同一戰線，所以給人感覺會是藉機消費，關於這點我自己有時候也忍不住會這樣，比如說宣傳中國做的壞事等等，所以沒什麼立場去評斷這樣的事情，但是自己是有認知的
我們都需要勇氣～
提出ABC三個議題然後A議題用B議題來轉移，B議題用C議題來轉移，C議題用A議題轉移
要說簡體字，剛剛上面不是就有人說真的相信有人會被罵簡字，但噗主可以把連結貼出來，相信絕對有很多人去噴那些無腦罵簡字的人，問題是中國人在小粉紅罵台灣的時候，不會有人跳出來跟他們說那不對
要說簡體字，剛剛上面不是就有人說真的相信有人會被罵簡字，但噗主可以把連結貼出來，相信絕對有很多人去噴那些無腦罵簡字的人，問題是中國人在小粉紅罵台灣的時候，不會有人跳出來跟他們說那不對
噗主的邏輯就很簡單：『少數偏激的事不要討論或攻擊，講出來就是製造仇恨』，但噗主這篇文本身就在打臉自己的邏輯啦，因為噗主提到的『一些台灣人』算不算少數偏激？少數偏激是多少數？到底什麼條件下，我們才能批評一個現象，而不被視為是仇恨攻擊？
噗主就卡在自己的邏輯矛盾中，走不出來。
噗主就卡在自己的邏輯矛盾中，走不出來。
cod5558: 其中一個問題是
我在說，有些台灣人的行為惡劣
有些旅人會把問題放在中國人才惡劣，我們是無辜的
有些旅人說我在以偏概全所有台灣人
也有些如你這樣，把我的話曲解成“不准你們進行討論，進行討論就是煽動仇恨”
然後你又喜歡基於自己的理解自話自說套在對方身上，再自話自說延伸
這種假議題就真的偏離事實了、
我在說，有些台灣人的行為惡劣
有些旅人會把問題放在中國人才惡劣，我們是無辜的
有些旅人說我在以偏概全所有台灣人
也有些如你這樣，把我的話曲解成“不准你們進行討論，進行討論就是煽動仇恨”
然後你又喜歡基於自己的理解自話自說套在對方身上，再自話自說延伸
這種假議題就真的偏離事實了、
「然後你又喜歡基於自己的理解自話自說套在對方身上，再自話自說延伸」
是在自我介紹ㄇ
是在自我介紹ㄇ
腦內鬼打牆的感覺⋯⋯
您中文真的沒問題嗎
好了好了，看得出來噗主真的累了而不能看出自己邏輯問題，大家都休息吧
結論：台灣人跟小粉紅一樣惡劣
我幫妳結論了很多遍欸 受害者路人a
原來你因為梁靜茹所以被傷害了
舉例梁靜茹就是消費叭叭叭
你提簡體字和女權幹嘛
我幫妳結論了很多遍欸 受害者路人a
原來你因為梁靜茹所以被傷害了
舉例梁靜茹就是消費叭叭叭
你提簡體字和女權幹嘛
噗主中午吃飯了嗎？先去吃飯吧，或者休息一下看看窗外，能睡的話睡個午覺吧
所以女權到底怎麼了 
快農曆七月了～
jujube9159: 這樣他才可以鞏固受害者位置
？？？
apple9283: 原來如此
而且我想說他們那邊辱華是會被封殺，會被撤代言，會被網路霸凌，我不覺得這跟某些無腦台灣人罵人用簡字是一樣的概念
我們都卡到陰了 (欸
bread4419: 是的
但我不是說拉人同一陣線這件事有錯
只是也許方式可以跟聰明或者友善一點。
否則失誤就容易製造多一個敵人了
但我不是說拉人同一陣線這件事有錯
只是也許方式可以跟聰明或者友善一點。
否則失誤就容易製造多一個敵人了
噗主勸世的方式就很友善了
原來是我們方式不聰明和友善所以都製造敵人QQ
隨便你怎麼想啦，你認不認同台灣人的想法又沒辦法改變馬來西亞官方對我們的態度，你很重要？就繼續保持原樣好了
您不是在多製造一個敵人，是一大群台灣人
raisin9452: 對，所以你們來噴幹嘛？
我很重要？
這時候我只想到玻璃心一詞。
我很重要？
這時候我只想到玻璃心一詞。
剛剛不是一直問噗主有什麼高見嗎
請問現在有聰明又友善的方式可以討論嗎
請問現在有聰明又友善的方式可以討論嗎
其實因為是偷偷說也不會製造一大群台灣敵人啦，畢竟誰知道噗主是誰，況且我也不屑認識
噗主還沒回答我 有甚麼聰明和友善的方式 減少敵人同時又多很多朋友 但又不會犯任何道德錯誤QQ
噴幹嘛？台灣的言論自由啊
難怪死守華人概念，因為你就是愛當中國人那種人，講華人就可以把一堆人都包進去算成中國的
也沒噴只是在解釋跟討論
ಠ_ಠ: 因為你很好笑所以才噴你的
longan3161: 建議其實要似乎目的
知道了你想要做什麼，而我有心幫助你達成你的目的，才有需要建議的狀況。
知道了你想要做什麼，而我有心幫助你達成你的目的，才有需要建議的狀況。
ಠ_ಠ: 噗主不是最玻璃的那個嗎？因為遇到少數激進所以把台灣人都拖上情緒勒索的絞刑台上
我幫自己QQ 問了那麼多題求建議都沒被回答QQ
snack2941: 其實這就是認知差異了
你是旅人，我是噗主
你覺得自己沒在噴，可我這裡就是看到有人在噴。
所以對你來說，你沒噴是事實
對我來說，有人噴是事實。
你是旅人，我是噗主
你覺得自己沒在噴，可我這裡就是看到有人在噴。
所以對你來說，你沒噴是事實
對我來說，有人噴是事實。
祝噗主早早走出這種玻璃心假中立聖母時期啦，光看就覺得好笑
我建議您去看心理醫生，邏輯鬼打牆得治
ಠ_ಠ: 這樣就噴，你玻璃？反正黏了還會碎就不幫你黏了
對噴的標準好低喔（轉頭看噴到除了髒話什麼都沒有的小粉紅）
dog6180: 嘿我被回了建議！
但我看不懂 回了跟沒回一樣
但我看不懂 回了跟沒回一樣
所以噗主都只是嘴爽 然後也是丟給我們自己想辦法？
沒錯噗主就是來嘴爽的不用懷疑
馬來西亞是不是沒有言論自由啊？管台灣人的意見怎麼樣
羨慕嫉妒喔
羨慕嫉妒喔
longan3161: 噗主是嘴爽來指點我們幾句 沒意欲提供建議QQ
我嘴爽的你們幹嘛來，不要噴我啦(｡•́︿•̀｡)
同一個吧，整個超厭台灣人的模樣根本一模一樣
coral9028: 就是啊 一樣邏輯死
deer4264: 學你的邏輯，轉換就是你管馬來西亞人的意見怎麼樣？
好對不起 我們這麼惹噗主討厭QQ
我們才不想管馬來西亞呢
ಠ_ಠ: 太莫名其妙了吧，不是您先管的嗎
我只是按照您的邏輯反駁您啊
我只是按照您的邏輯反駁您啊
笑死人 有人管你嗎 你先來管別人
台灣有一句話我覺得噗主可以學學
「你不說話沒人當你是啞巴」
「你不說話沒人當你是啞巴」
不愧是馬來西亞籍中國人，沒邏輯的方式跟中國人一摸一樣
deer4264: 噗主不覺得自己是在管我們 噗主覺得是在提點我們要緊記站在道德高地上 然後方法建議嘛 自己想去QQ
究竟 這噗會成大樓
還是會自我拆除呢
讓我們看下去
還是會自我拆除呢
讓我們看下去
他一定是當成卡馬goㄌ
賺進大把卡馬
賺進大把卡馬
cod5558: 補充一下
所以就可以發現，你所說的我卡在自己的邏輯矛盾
前提條件是你自己捏造的說法
，即『少數偏激的事不要討論或攻擊，講出來就是製造仇恨』這點。
這句話存在的話，你說的指控就成立，邏輯的確不成立
但這句話不存在，是你自己把握的話腦補曲解成少數偏激的事不要討論或攻擊，你自話自說為我製造邏輯，再自話自說說邏輯打臉
就真的很...嗯...白痴。
所以就可以發現，你所說的我卡在自己的邏輯矛盾
前提條件是你自己捏造的說法
，即『少數偏激的事不要討論或攻擊，講出來就是製造仇恨』這點。
這句話存在的話，你說的指控就成立，邏輯的確不成立
但這句話不存在，是你自己把握的話腦補曲解成少數偏激的事不要討論或攻擊，你自話自說為我製造邏輯，再自話自說說邏輯打臉
就真的很...嗯...白痴。
dog6180: 跟那種假清高領薪水應付教師評鑑卻放牛吃草的班導師真的有夠像
butter5492: 你這樣講他搞不好他還會很高興呢
dog6180: 發個噗就是在管你們台灣人
怕
怕
噗主就是講一堆話看起來很有水準，但其實空泛無意義又無邏輯
回個噗就是在管你一個馬來西亞人 怕
snack2941: 朱0安
ಠ_ಠ: 他講幾句話就是在管馬來西亞人
怕
怕
幫補充噗主邏輯：被反駁就假裝自己沒有那麼想
我一直都在說噗主是指點我們呀QQ
算了啦，噗主自己邏輯自洽還只准州官（他自己）放火
所以建議可以給個方向嗎QQ
學校老師點出功課問題也會提供建議給我們修改呢 噗主呢
soba4108: 應該是常常看微博
snack2941: 笑死
旅人說我這個馬來西亞人管他台灣人說什麼
我就用同樣邏輯造句，那你這個台灣人說什麼
然後有旅人把問題說成我在管台灣人
你就把問題變成他講幾句話就是在管馬來西亞人
再說下去估計又要產生一些我沒說過，但是被你們認為是事實的內容了
旅人說我這個馬來西亞人管他台灣人說什麼
我就用同樣邏輯造句，那你這個台灣人說什麼
然後有旅人把問題說成我在管台灣人
你就把問題變成他講幾句話就是在管馬來西亞人
再說下去估計又要產生一些我沒說過，但是被你們認為是事實的內容了
哎吔怎麼噗主只選擇回應我那無關痛癢的一句 建議呢
我真心問的
dog6180: 首先，你交了學費了嗎？
如果你想請教建議，在沒付錢，而我也不承擔這個義務的狀況下
態度是很重要的。
除非你連這點都不懂
如果你想請教建議，在沒付錢，而我也不承擔這個義務的狀況下
態度是很重要的。
除非你連這點都不懂
問題就是，本來你一個馬來西亞人管屁管啊？不是你一直在批評台灣的言論風氣不好嗎？
dog6180: 噗主想不出來啦，不要逼他了，他都碎了再繼續會成末
ಠ_ಠ: 那你不要那樣回不就好了嗎
你這不是給自己找麻煩嗎
怎麼就學不會教訓呢
你這不是給自己找麻煩嗎
怎麼就學不會教訓呢
ಠ_ಠ: 那你這噗的意義是？QQ
dog6180: 這噗寫的是中文，我以為你看懂
噗主只是想來點火QQ
這噗的每一個人：噗主你可以承認自己邏輯有問題嗎？
噗主：我拒絕（jojo臉
噗主：我拒絕（jojo臉
本來就跟你沒有關係的問題，高談闊論一番被反駁，就支離破碎說我們管你
腦迴路用銅圈做的？要電一電才能運作？
腦迴路用銅圈做的？要電一電才能運作？
噗主：我就嘴爽的
ಠ_ಠ: 我們的回覆也是中文，我以為噗主看得懂
看來一樣都是中文
馬來西亞的中文跟台灣的中文截然不同
馬來西亞的中文跟台灣的中文截然不同
deer4264: 原來是 鈦合金O腦
deer4264: 不對，你已經被帶風向了。
我沒說過你們管我。
我是回應別人（這人說我管你們）
我才說，按照他的邏輯，就可以說你們管我？
硬拿我和別人的對話套在所有人身上，就不奇怪你覺得支離破碎
因為也許支離破碎的是你自己
我沒說過你們管我。
我是回應別人（這人說我管你們）
我才說，按照他的邏輯，就可以說你們管我？
硬拿我和別人的對話套在所有人身上，就不奇怪你覺得支離破碎
因為也許支離破碎的是你自己
dog6180: 所以付錢了嗎？
或者你真的認為地球圍繞你轉動，所以你伸手要拿的，別人就需要配合你
或者你真的認為地球圍繞你轉動，所以你伸手要拿的，別人就需要配合你
ಠ_ಠ: 「我沒說過你們管我」
我剛才眼睛瞎了嗎
我剛才眼睛瞎了嗎
完全看不懂噗主講話的重點是什麼，建議去增進判斷和說話邏輯能力
就說了我們不需要別人包容吼
你到底紮了幾個稻草人啊
你到底紮了幾個稻草人啊
deer4264: 如果我抱怨你們管束我，你的指責才成立
但實際上我沒為此抱怨過
反而是旅人有個別在吵我在管你們（但我也沒管）
但實際上我沒為此抱怨過
反而是旅人有個別在吵我在管你們（但我也沒管）
沒抱怨過？
apple9283: 你可以說清楚我紮了幾個稻草人
你最好是沒管，不然這噗的宗旨是啥
ಠ_ಠ: 很多個我數不完欸
你沒管台灣人的話這個噗600多樓難道你是在跟大家討論午餐嗎 
apple9283: 很多那你拿出來呀。
幫忙補前文。
連主旨都可以丟掉欸 （令人困惑
（令人困惑
噗主 可以不要再敗壞馬來西亞的名聲了嗎 
crepe3487: 感謝
假馬來人吧！
連自己在打稻草人都不知道對吧
crepe3487: 馬來人是一個種族
國籍上是馬來西亞人。
國籍上是馬來西亞人。
你不就是在管台灣人的言論怎麼樣嗎？我有說錯？？
接下來如果我不拿出來的話你是不是就要說我無中生有
deer4264: 如果你有意思，你可以說明一下我如何管。
apple9283: 你別扯有的沒的
是你自己說我紮稻草人
你不要為自己的指控承擔舉證責任是你的事，我最多無視你
但你別發作又扯其他東西..
是你自己說我紮稻草人
你不要為自己的指控承擔舉證責任是你的事，我最多無視你
但你別發作又扯其他東西..
中國人是一個種族，噗主就是這個種族的
馬來西亞已經連續二十三日破萬人確診的COVID-19了，歐美國家也因為中國人的作為開始仇視包含馬來西亞在內的亞裔人士，噗主覺得檢討台灣激進份子跟放任中國小粉紅就有辦法解決這些問題嗎？
ಠ_ಠ: 我哪有扯些有的沒的，你不要亂指控我喔
你該不會以為這裡說的「管」就是要講出「管」這個字還是立法吧？
隨便截的啦，你不就是用自己的眼光在大肆抱怨台灣人嘴臭嗎
soda7279: ?
誰跟你說檢討這些台灣激進份子是為了解決這些問題？
誰跟你說檢討這些台灣激進份子是為了解決這些問題？
這不叫管？
在台馬來西亞籍旅人路過 但我也看不懂噗主在說什麼 
是我國文老師死得早，還是馬來西亞沒有國文課？
deer4264: 你要搞清楚一點呢
我是否在抱怨部分台灣人的言行，不等於我在管台灣人的言論
你要證明的是我如何管。
我是否在抱怨部分台灣人的言行，不等於我在管台灣人的言論
你要證明的是我如何管。
噗主：台灣人消費靜茹嘲諷中國人的言論非常惡劣，不要以為把自己當成受害者就可以這樣
也是噗主：我才沒有想管台灣人
也是噗主：我才沒有想管台灣人
喔天啊
wolf2733: 要不要說一些馬來西亞特有的字句證明一下
噗主要不要舉一個台灣人消費梁靜茹來挑撥大馬跟中國間矛盾的例子來看看阿 發文什麼的也好 不然好難想像 真的沒看過有人在消費梁靜茹 
我道歉
可能除了回爐重造
噗主或許是心存善意想下指導棋，但用字遣詞也太糟糕了 
eel9976: 謝謝你整理重點，我看噗主講這麼一串都在不知所以ww
ಠ_ಠ: 你要不要先拍身分證證明你是
不然我真的他媽跟不上你的邏輯
整天要別人證明自己都不用證明的
不愧中國人
不愧中國人
butter5492: 不是，你別不斷插嘴我和別人的對話
ಠ_ಠ: 你哪裡對話了證明一下？
噗主不是一直都在自說自話？
ಠ_ಠ: 你邊打字邊語音跟那個人通話嗎？不然怎麼對話的？
honey6334: 我是沒有下指導棋啦
我也不建議動不動就認為別人在對自己下指導棋
我沒在本文教你們該如何做。
我也不建議動不動就認為別人在對自己下指導棋
我沒在本文教你們該如何做。
噗主不要再敗壞馬來西亞名聲了啦
這樣可以算是噗主在管奶油的言論嗎 
在偷偷說叫人不要插嘴，看來是第一天用偷偷說的菜雞
guava1240: 對不起我也不懂噗主的邏輯 
那你前面叫台灣人不要當受害者是講假的喔
guava1240: 因為我們有正常邏輯 
被紥的稻草人：
這裡樓上有幾位不斷強調台灣困境，台灣是受害者的論述就是接近如此，至少有情緒勒索的狀況（即擺出受害者的模樣，如果別人不幫助自己，就開始撻伐對方沒道德）
因為指出自己行為也很惡劣這件事，會動搖到自己作為受害者身份這個根基。
這也不是大雄自己傷害路人的正當理由
發個噗就是在管你們台灣人
這裡樓上有幾位不斷強調台灣困境，台灣是受害者的論述就是接近如此，至少有情緒勒索的狀況（即擺出受害者的模樣，如果別人不幫助自己，就開始撻伐對方沒道德）
因為指出自己行為也很惡劣這件事，會動搖到自己作為受害者身份這個根基。
這也不是大雄自己傷害路人的正當理由
發個噗就是在管你們台灣人
唉我累了，隨便你吧噗主，講這麼一大串我覺得我在跟一個無限重播的npc講牛頓公式似的，頭痛
ಠ_ಠ: 我不要哩 
你們不要總是把自己放在受害者的位子上，想拉別人跟你們同一陣線就要注意態度不然只是在樹敵啦
喔我沒有下指導棋喔
喔我沒有下指導棋喔
ㄟ不是
嘲諷中國人的言論在各國的網站不是都能看到嗎w
日韓不是嗆最兇w
嘲諷中國人的言論在各國的網站不是都能看到嗎w
日韓不是嗆最兇w
作為台灣人，我可以立即噗主要表達的意思
雖然我對於在面對一個我想世界上大部份先進文明國家都承認為邪惡的政權時，還振振有詞理所當然選擇「中立」、覺得別人是在「逼」你選邊站的這件事很不能理解就是了。
噗主大概覺得馬來西亞這輩子都只會是局外人，希望以後對現在的自己不會後悔呢
雖然我對於在面對一個我想世界上大部份先進文明國家都承認為邪惡的政權時，還振振有詞理所當然選擇「中立」、覺得別人是在「逼」你選邊站的這件事很不能理解就是了。
噗主大概覺得馬來西亞這輩子都只會是局外人，希望以後對現在的自己不會後悔呢
是啊其實我覺得日韓才是地圖炮開最兇的，但我也看得很爽啦
立即→理解*
你們不要總是把自己放在受害者的位子上，想拉別人跟你們同一陣線就要注意態度不然只是在樹敵啦
喔我沒有下指導棋喔 幫忙重複一遍
誰逼你阿
喔我沒有下指導棋喔 幫忙重複一遍
誰逼你阿
我覺得啦，網路嘲諷言論看看就好了w就是看不到彼此才敢這樣，合作狀態才裝的你我都是兄弟一樣，各國都有這樣的情形吧w
看台灣人好欺負特別跑來「指導」台灣人囉
唉 華人通病啊 只敢挑軟柿子
唉 華人通病啊 只敢挑軟柿子
噗主看起來有敵意歸因偏誤的認知缺陷，希望你可以改過來，會對你易怒的人生有所幫助。
soda7279: 而且噗主一直倒果為因
雖然baboon92前面貼過了，但太中肯了我要再貼一次啦
我就不信噗主有膽量跑去美國論壇發
同樣言論指導美中關係
同樣言論指導美中關係
噗主馬來西亞的小粉紅？
uranus8598: 因為問題不是不准嘲諷中國人。
而是會借題發揮，加鹽加醋製造衝突的狀況
（但的確有些旅人看到我說這些，就理解成我在批評你們嘲諷中國人)
而是會借題發揮，加鹽加醋製造衝突的狀況
（但的確有些旅人看到我說這些，就理解成我在批評你們嘲諷中國人)
講來講去
講那麼久就是 台灣人好壞壞理論
講那麼久就是 台灣人好壞壞理論
longan3161:
講來講去，就是認為別人在說台灣人壞壞
講來講去，就是認為別人在說台灣人壞壞
嘿 噗主你只會玩造樣造句嗎
笑死，說別人製造衝突結果自己根本箇中翹楚
soda7279: 你說話是不是太跳了
先來打稻草人，把問題變成“我檢討台灣人是為了解決武漢肺炎的問題”
再下個留言就說你覺得我有敵意歸因偏誤的認知缺陷，再自話自說給建議...
我想很多時候也許不是別人易怒，而是被你這種跳tone的自話自說說話方式激怒吧
先來打稻草人，把問題變成“我檢討台灣人是為了解決武漢肺炎的問題”
再下個留言就說你覺得我有敵意歸因偏誤的認知缺陷，再自話自說給建議...
我想很多時候也許不是別人易怒，而是被你這種跳tone的自話自說說話方式激怒吧
來個大總結：
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
講來講去
就挑台灣軟柿子吃嘛
不敢批評到處搞事的中共小粉紅，總之眼睛先矇起來扣台灣人一頂帽子
就挑台灣軟柿子吃嘛
不敢批評到處搞事的中共小粉紅，總之眼睛先矇起來扣台灣人一頂帽子
我想很多時候不是台灣人有攻擊性，是噗主這種中國人一直用匿名跳針引起的
guava1240: 大概就是
支那人有問題，是支那的問題
有些台灣人為了對抗支那人，自己也不自覺變得激進而有意無意連路人也傷害。（舉例，因為不爽支那仔，所以連用簡體字的人也燒，然後連非支那人也燒到了）
但因為你們處於對支那的敵對姿態，所以很多時候你們會為自己給個理由
認為都是支那人在壞壞，所以你們所作的一切都是合理的
同時也會有本文所說的狀況，即故意找事情來燒支那仔。
(但不是說支那人沒錯，因為有些他們就是活該被噴）
但問題在，有些你們的手法太超過，甚至到了沒事找事噴的程度。
所以我認為這是惡劣的。
大概這樣
支那人有問題，是支那的問題
有些台灣人為了對抗支那人，自己也不自覺變得激進而有意無意連路人也傷害。（舉例，因為不爽支那仔，所以連用簡體字的人也燒，然後連非支那人也燒到了）
但因為你們處於對支那的敵對姿態，所以很多時候你們會為自己給個理由
認為都是支那人在壞壞，所以你們所作的一切都是合理的
同時也會有本文所說的狀況，即故意找事情來燒支那仔。
(但不是說支那人沒錯，因為有些他們就是活該被噴）
但問題在，有些你們的手法太超過，甚至到了沒事找事噴的程度。
所以我認為這是惡劣的。
大概這樣
ಠ_ಠ: 就跟你說各國都會w這裡是網路誰管你的公道話啊w沒爆點就沒人看，而且各國都很喜歡看中國的笑話
所以台灣人到底做了什麼，你講話真的很混亂拜託你列表指出
有沒有基哥的圖可以支援
ಠ_ಠ: 前面太長沒看完抱歉，請問噗首那篇文哪裡傷害馬來西亞人？
不是也在為「馬來西亞人支持自己國家被說辱華」抱不平
恥笑中國人這種行為嗎？
還是馬來西亞人這方面不想要被台灣拿來「當槍使」？即使打的點是正確的？
不是也在為「馬來西亞人支持自己國家被說辱華」抱不平
恥笑中國人這種行為嗎？
還是馬來西亞人這方面不想要被台灣拿來「當槍使」？即使打的點是正確的？
snack6221: 大概是在SNS只要嘲笑中國就是惡劣吧 
guava1240: 而其中容易有的問題
就是我指有些台灣人會有個別的問題，會因為為了燒中國人而燒到路人
但這些人卻理解成
我不准台灣人嘲諷or討論中國人的問題。
就是我指有些台灣人會有個別的問題，會因為為了燒中國人而燒到路人
但這些人卻理解成
我不准台灣人嘲諷or討論中國人的問題。
噗主還搞不清楚狀況
現在世界情況已經不是台灣人和中國人的對立了
現在世界情況已經不是台灣人和中國人的對立了
來個大總結：
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
增加一條：
那這噗的意義是→就是只是來嘴大多數惡劣行為的台灣人 建議自己想去
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
增加一條：
那這噗的意義是→就是只是來嘴大多數惡劣行為的台灣人 建議自己想去
ಠ_ಠ 如果讓你感到憤怒我很抱歉，但我上一段話的建議不是出自惡意的傷害，而是有很多人都有類似的問題，並且有很多事情都是息息相關的，我不想聚焦在單一問題上導致自身的視野變得狹隘。
幻想只有台灣人跟中國人衝突你是不是搞錯了什麼
而且一堆是指哪裡，不會是指單一篇下面的PTT留言吧？？梁靜茹這個新聞連新聞平台都懶得狂洗，偷偷說也沒什麼人在討論，說真的台灣也知道他不是台灣人所以誰在意啊不爽也輪不到我們，偏激人眼裡真就是看到一點就無限放大，是裝了小粉紅之眼嗎
guava1240: 推
求噗主提供具體例子
求噗主提供具體例子
所以提梁靜茹就是在煽動馬來西亞人
就是製造仇恨就是逼你選邊站
所以馬來西亞人不會自己思考
台灣人真惡劣一直逼別人選邊站
台灣人跟小粉紅一樣啦哈哈哈哈哈
好了啦 都給你說就好了
就是製造仇恨就是逼你選邊站
所以馬來西亞人不會自己思考
台灣人真惡劣一直逼別人選邊站
台灣人跟小粉紅一樣啦哈哈哈哈哈
好了啦 都給你說就好了
好啦台灣人真的好會煽動別國人喔 
你如果想講的是下面這個結論，那你噗首的引用舉例就很偏題
coral9028:
呃，我認為你的提問有些怪
現在噗首的說法本來就沒在說這篇文馬來西亞人。
而被吵辱華在我角度，其實不痛不癢
（我會覺得這樣說的人很笨，但除非更進一步，否則沒吵的價值，因為這一看就可以知道是價值觀認知差異導致的，外人首先要做的不是燒，而是看當事人的回應。）
而認為其中的問題在，你們容易覺得自己是正確的（即使這只是你們自己價值觀認為是正確罷了）
就可以隨便拿別人當槍使，擺別人上桌。(有些誇張的不配合還會說他舔中，同路人）
如果現在的狀況是，A和支那仔對打
你們幫腔，就沒問題
但更多時候是A不想和支那仔吵
然後你們就會故意吵，故意燒，搞到A不能不為你們的行為去道歉熄火。
呃，我認為你的提問有些怪
現在噗首的說法本來就沒在說這篇文馬來西亞人。
而被吵辱華在我角度，其實不痛不癢
（我會覺得這樣說的人很笨，但除非更進一步，否則沒吵的價值，因為這一看就可以知道是價值觀認知差異導致的，外人首先要做的不是燒，而是看當事人的回應。）
而認為其中的問題在，你們容易覺得自己是正確的（即使這只是你們自己價值觀認為是正確罷了）
就可以隨便拿別人當槍使，擺別人上桌。(有些誇張的不配合還會說他舔中，同路人）
如果現在的狀況是，A和支那仔對打
你們幫腔，就沒問題
但更多時候是A不想和支那仔吵
然後你們就會故意吵，故意燒，搞到A不能不為你們的行為去道歉熄火。
噗主一直要友善跟不要成為行為惡劣以及不要嘲諷,但噗主回應別人的方式也並沒有友善到哪裡去。
一個不友善帶著嘲諷口氣的人,告知別人要友善？
一個不友善帶著嘲諷口氣的人,告知別人要友善？
dog6180: 我也正好這麼想，還是其實噗主是平行時空來的
辱華在你角度不痛不癢然後你跑來發噗譴責譴責中國人的台灣人
snack6221: 邏輯太神奇
ಠ_ಠ: 你不是華人嗎？不痛不癢是什麼華人？別人代替你大叫辱滑你都無感，所以是內心認為他的華跟你的華不一樣？九二共識的華人？
覺得辱華不痛不癢結果來譴責辱華的台灣人 
幫推
1. 噗主舉個連簡體字都燒而且下面沒人糾正不要地圖炮的例子
2. 故意找事情來燒支那仔，同樣請舉例
3. 手法太超過，同樣舉例
例如隨便罵髒話nmsl，這是小粉紅的例子
4. 沒事找事噴，我認為跟2. 是一樣的，同樣請舉例
另外噗主你沒提到小S跟梁靜茹，這應該是重點吧你要不要再補充。
有修改怕吃噗我再貼一次
我覺得噗主沒有總結到重點，還有很多個重複的，這是我幫你條列式，想補充也可以。
我認為一篇讓人理解的報告最重要的就是陳述跟舉例，陳述做不好先算了，例子丟上來吧
1. 噗主舉個連簡體字都燒而且下面沒人糾正不要地圖炮的例子
2. 故意找事情來燒支那仔，同樣請舉例
3. 手法太超過，同樣舉例
例如隨便罵髒話nmsl，這是小粉紅的例子
4. 沒事找事噴，我認為跟2. 是一樣的，同樣請舉例
另外噗主你沒提到小S跟梁靜茹，這應該是重點吧你要不要再補充。
有修改怕吃噗我再貼一次
我覺得噗主沒有總結到重點，還有很多個重複的，這是我幫你條列式，想補充也可以。
我認為一篇讓人理解的報告最重要的就是陳述跟舉例，陳述做不好先算了，例子丟上來吧
snack6221: 問得好
問得好
本來就沒有要討論你馬華生不生氣，而是要討論粉紅的行為而已，不要給自己加戲好不好。
退一萬步梁靜茹不是台灣人所以台灣人不可以討論她相關的事情好了
但一直在討論她的是中國人不是台灣人耶齁齁
guava1240: 先說，其實你沒有總結到話題
但你有在脈絡不清晰的狀況下提出一些問題
例如，你沒有說明基於什麼原因，例如這個問題決定了這個說法是否合理，是否存在，是否能延伸什麼。
你只是丟問題。
而且你說“另外噗主你沒提到小S跟梁靜茹，這應該是重點吧”
我想這就是問題了，我沒提她，就是因為我重點不是她
怎麼突然又變成我的重點是她呢？
但你有在脈絡不清晰的狀況下提出一些問題
例如，你沒有說明基於什麼原因，例如這個問題決定了這個說法是否合理，是否存在，是否能延伸什麼。
你只是丟問題。
而且你說“另外噗主你沒提到小S跟梁靜茹，這應該是重點吧”
我想這就是問題了，我沒提她，就是因為我重點不是她
怎麼突然又變成我的重點是她呢？
噗主自己連觀點都無法表達清楚，然後怪旅人惡劣
老實說誰管你馬華怎樣想，明明是你自己跑過來打一篇莫名其妙的引戰文，然後又要管台灣人的言論，你們這些粉蛆雙標起來挺好笑的。
mango2413: 其實我沒有叫你一定要友善
如果你因為我說話不夠友善而生氣，我也沒意見
別假裝自己在講道理就好
如果你因為我說話不夠友善而生氣，我也沒意見
別假裝自己在講道理就好
呃，會不會是因為你把小S跟靜茹放在噗首呢？
ಠ_ಠ: 因為看你後來重複講傷害傷害的，所以連結回噗首
所以其實是不同的事情嗎？
所以問題就是「不願意被拿來當槍使」
了解了
我也覺得不要拿別人的受害經歷當槍使比較好
你怎麼知道別人一定是受害呢？
像噗首這個，誰也不能保證梁靜茹是不是自己覺得被小粉紅這樣掛合理嘛對不對
台灣人就不要多嘴了，噗主是這種意思嗎？
所以其實是不同的事情嗎？
所以問題就是「不願意被拿來當槍使」
了解了
我也覺得不要拿別人的受害經歷當槍使比較好
你怎麼知道別人一定是受害呢？
像噗首這個，誰也不能保證梁靜茹是不是自己覺得被小粉紅這樣掛合理嘛對不對
台灣人就不要多嘴了，噗主是這種意思嗎？
靠夭噗首提梁和小s然後說梁和小s不是重點
你是要自打臉幾次
guava1240: 如果你需要我說服你，或者你提出了什麼論述，和我的說法有衝突，所以你需要我回答你這些問題來證明
那麼就沒問題
至少不該是前面亂嘴別人沒邏輯，結果自己在這裡沒頭沒尾丟問題啊...
那麼就沒問題
至少不該是前面亂嘴別人沒邏輯，結果自己在這裡沒頭沒尾丟問題啊...
所以要例子呀
所以梁靜茹怎麼了
human6136: 噗主說不是重點 雖然噗首就提了
你不去怪放火的人，怪風太大柴火太多不是很好笑嗎？
rice4175: 而且風和柴太惡劣了
你們 我們 他們的 誰阿
你來噗浪跟我們這些人說我們沒有做的事情
很好笑欸
你來噗浪跟我們這些人說我們沒有做的事情
很好笑欸
dog6180 噗主說台灣一直消費梁靜茹出身地，什麼時候事我怎麼不知道
libra1653: 反正台灣人最糟糕哼哼，這樣噗主開心了嗎 
guava1240: 啊是你要我整理，我就整理
但我整理不是為了說服你啊。
所以我才說，你現在是不是要我說服你？
（或者你認為你是老闆，我在對你寫報告，所以我有義務？）
所以在不含這些義務的狀況下，我才說，你其實需要說明我基於什麼原因，要去回答你呀。（而不是你擺出老闆姿態，你要我說就說什麼）
這裡是偷偷說，不是法庭
你要我舉證是可以，但別搞混問題呀
但我整理不是為了說服你啊。
所以我才說，你現在是不是要我說服你？
（或者你認為你是老闆，我在對你寫報告，所以我有義務？）
所以在不含這些義務的狀況下，我才說，你其實需要說明我基於什麼原因，要去回答你呀。（而不是你擺出老闆姿態，你要我說就說什麼）
這裡是偷偷說，不是法庭
你要我舉證是可以，但別搞混問題呀
聽起來很像家裡女兒被隔壁地痞性侵，人家鄰居看不過去講兩句話
結果不罵地痞，反而罵鄰居說鄰居惡意搞事
醒醒好嗎
斯德哥爾摩也不是這樣玩的
結果不罵地痞，反而罵鄰居說鄰居惡意搞事
醒醒好嗎
斯德哥爾摩也不是這樣玩的
human6136: 噗主從頭到尾都沒解釋過 然後整噗都在鬼打牆
你就承認你小粉紅雙標嘛
靠夭 叫他提出例子 他說不是法庭
別人的問題都沒答到點上 從頭到尾同樣的問題一直跳針跳針
guava1240: 我覺得這行為惡劣，這應該是合理範圍吧。
（個人抒發感想的範疇）
所以我才說"如果你需要我說服你，或者你提出了什麼論述，和我的說法有衝突，所以你需要我回答你這些問題來證明"
（個人抒發感想的範疇）
所以我才說"如果你需要我說服你，或者你提出了什麼論述，和我的說法有衝突，所以你需要我回答你這些問題來證明"
天才小釣手wwww
話說稱呼中國為支那就不惡劣了嗎（噗首倒數第三行
話說稱呼中國為支那就不惡劣了嗎（噗首倒數第三行
你就承認你來這裡製造對立嘛
on9仔
合理
大家覺得你邏輯死也合理
你要覺得我們都在噴你也合理
大家更因此覺得你就是故意或果然思想異常也非常合理
都很合理
大家覺得你邏輯死也合理
你要覺得我們都在噴你也合理
大家更因此覺得你就是故意或果然思想異常也非常合理
都很合理
好了啦中國大馬人
噗主就是智障，這裡不是法庭所以我不用舉例子證明這點了！
不是啊可是我在這裡講辱華對面又看不到，我也沒有到其他平台說ㄚ，何來逼他們忍氣吞聲一說
ಠ_ಠ: 代入？？連遠在歐洲的立陶宛都知道台灣什麼狀況，你在馬來西亞還看不到？？你是活在哪個地球？？
路人沒辦法幫忙大雄閉嘴也是溫柔，還跑來質疑大雄勒
真是還好我有正常的馬來西亞同事
路人沒辦法幫忙大雄閉嘴也是溫柔，還跑來質疑大雄勒
真是還好我有正常的馬來西亞同事
guava1240: 如果你把偷偷說理解成下屬對你這個大老闆做報告
然後在那邊指指點點吵三吵四的，認為別人都要配合你的需求寫東西，我認為就糟糕。
但如果你提出什麼和我不同的看法，為了試著尋求雙方認同的答案
所以需要我有更充足的理據說服你，就沒問題。
如果你只是想挑問題來吵，而不打算說明你基於什麼脈絡和原因而提問
那就是另一個問題。
然後在那邊指指點點吵三吵四的，認為別人都要配合你的需求寫東西，我認為就糟糕。
但如果你提出什麼和我不同的看法，為了試著尋求雙方認同的答案
所以需要我有更充足的理據說服你，就沒問題。
如果你只是想挑問題來吵，而不打算說明你基於什麼脈絡和原因而提問
那就是另一個問題。
我想把這篇給馬來西亞朋友看，問他看不看得懂
human6136: 樓上有旅人給了馬來西亞朋朋看 他們都說看不懂
human6136: 我的馬來西亞同事翻了個完美的白眼，叫我不要看了
噗主因為梁靜茹提升karma 值也算賺到了啦。
guava1240: 不是覺得，他根本就是小粉紅
噗主為什麼會認為大家是用老闆對下屬的口吻來要求，這樣不是跟你要大家不要將自己代入受害者有所矛盾嗎？為什麼要將自己代入下屬的角色呢？
你就承認你來這裡製造對立嘛
噗主就承認自己在製造對立吧 
噗主不要自己帶入以後情緒勒索
噗主自己剛剛其他話題也叫大家舉例，現在又說這裡不是法庭不用舉例
我是覺得噗主根本小朋友吵架，都你講就飽了
我是覺得噗主根本小朋友吵架，都你講就飽了
guava1240: 我應該說清楚了
你自稱的總結其實不是總結。
本來就是你自己要我整理，我嘛整理給你看
然後你在沒有任何脈絡補充下提問（所以我不知道你提問的意義）
然後，別侮辱辯論，辯論應該不是你這種劈頭就嘴別人沒邏輯的人在做的，至少你不是辯論。
但嘴炮我認為這麼多人圍毆，倒是真的不可能贏。
你在沒脈絡的情況下挑問題來問，我認為就是吵。
因為我真的不知道你問來幹啥？
（加上你自己補充的只有你認為寫報告要舉例，但明顯就是邏輯錯誤
因為這不是寫報告）
你自稱的總結其實不是總結。
本來就是你自己要我整理，我嘛整理給你看
然後你在沒有任何脈絡補充下提問（所以我不知道你提問的意義）
然後，別侮辱辯論，辯論應該不是你這種劈頭就嘴別人沒邏輯的人在做的，至少你不是辯論。
但嘴炮我認為這麼多人圍毆，倒是真的不可能贏。
你在沒脈絡的情況下挑問題來問，我認為就是吵。
因為我真的不知道你問來幹啥？
（加上你自己補充的只有你認為寫報告要舉例，但明顯就是邏輯錯誤
因為這不是寫報告）
先聲明這邊的台灣人絕對不會，你這個個案覺得馬來西亞人邏輯都死亡喔
guava1240: 所以我才說，你是要我說服你？
還是你提出了什麼和我相反的理論，所以要我舉證？
還是啥都沒有，要我回答就回答？
還是你提出了什麼和我相反的理論，所以要我舉證？
還是啥都沒有，要我回答就回答？
所以要舉例了ㄇ 
我認識的馬來西亞朋友人都很好也沒有邏輯死亡，放心噗主我們不會對馬來西亞產生偏見的
沒有人要讓噗主來說服吧，大家都是看不懂噗主在問什麼所以問你問題，然後你又說你沒有義務回答，又說我們不說明基於什麼脈絡及原因來提問題，我們就是基於看不懂噗主的意思，所以需要你解釋，才會問你問題啊，而且很多人都有問說噗主的意思是不是怎麼樣怎麼樣，然後又不回答，又說自己沒辦法一個一個回，然後在我們提出問題的時候，又說我們把自己當老板，應該只有噗主這樣想吧，所以說重點是沒人看得懂你在說什麼，這裡回答的大部分人應該母語都是中文啦，而噗主說的連母語使用者都看不懂 
walnut8092: 噗主：我就是不舉例 這裡是偷偷說 不是法庭
所以要舉例了嗎噗主 
所以要回答了沒
可憐孩子，送你吧，能趨習避中 
整串看下來，噗主邏輯呢？ 
辯論本人表示被噗主汙辱了他最不甘心 
guava1240: 快來跟我一起叫好喝的台灣手搖杯 
soda7279: 其實你打稻草人了
我沒說大家，我說的是guava1240
（但這也是常見問題，就是容易把我回复個別旅人的言論曲解，或者眼殘理解成我在說所有人）
你再依據你自己製造的假問題來延伸嘴有的沒的（代入受害者）
就沒意義。
因為他的確是把問題說成在做報告，應該如何如何讓他信服。
實際上本身偷偷說就不是如此，不喜歡看就可以不看
只准自己發表感想，但不准別人發表感想，本身就很玻璃心沒錯。
我沒說大家，我說的是guava1240
（但這也是常見問題，就是容易把我回复個別旅人的言論曲解，或者眼殘理解成我在說所有人）
你再依據你自己製造的假問題來延伸嘴有的沒的（代入受害者）
就沒意義。
因為他的確是把問題說成在做報告，應該如何如何讓他信服。
實際上本身偷偷說就不是如此，不喜歡看就可以不看
只准自己發表感想，但不准別人發表感想，本身就很玻璃心沒錯。
因為你是中國人所以是用中國人的邏輯在講辯論的，難怪正常人只能講你沒邏輯
你再依據你自己製造的假問題來延伸嘴有的沒的（代入受害者）
就沒意義。
你也很清楚自己的行為沒意義喔？
就沒意義。
你也很清楚自己的行為沒意義喔？
沒有人不准你發表感想，可是你要罵也要提出證據啊
只准自己發表感想，但不准別人發表感想，本身就很玻璃心沒錯。
我可能串太長沒看到，這邊有人說不准別人發表感想嗎
我可能串太長沒看到，這邊有人說不准別人發表感想嗎
不喜歡留言可以不要看，只准自己發表感想不准別人發表感想，玻璃心又沒邏輯就是噗主沒錯
噗主又在自我介紹了
soda7279: 你這種狀況也是上面常出現的問題
我寫一些台灣人
有些旅人就跳針，打稻草人說我批評全台灣人
然後又有寫旅人不看脈絡
開始跟著說我吵全台灣人（然後開始說我居然只嘴台灣人，不嘴中國人等等）
我無法阻止別人亂說話
但有看到的話，我還是會說清楚啦，反正匿名網站就是這樣
我寫一些台灣人
有些旅人就跳針，打稻草人說我批評全台灣人
然後又有寫旅人不看脈絡
開始跟著說我吵全台灣人（然後開始說我居然只嘴台灣人，不嘴中國人等等）
我無法阻止別人亂說話
但有看到的話，我還是會說清楚啦，反正匿名網站就是這樣
只是大家看不懂你發表的感想，所以問你吧
所以噗主到底要不要舉例 不舉實例到底誰會相信啊
不舉實例到底誰會相信啊
libra1653: 現在想想可能不是叫他去微博，是回微博
guava1240: 如果你連自己基於什麼脈絡和邏輯而提問都做不到
你提問有什麼意義呢？
你提問有什麼意義呢？
butter8661: 那就要看你所說的大家有多少個惹。
問噗主相同問題的人其實不只一個，但是噗主太習慣為自己找藉口來迴避了，這樣很容易會陷入什麼事情都沒辦法解決的困境。
說清楚講明白你要討論什麼
怎麼跟胡編一樣好的壞的都給你說完了
我知道了 你要什麼
噗主中肯 噗主說的都對
怎麼跟胡編一樣好的壞的都給你說完了
我知道了 你要什麼
噗主中肯 噗主說的都對
噗主是不是覺得自己最有邏輯別人都邏輯死亡啊 
噗主中肯
噗主完全鬼打牆欸，以為嗆贏guava 就能好好討論嗎
longan3161: 有，有旅人自話自說幫我做懶人包或者總結
認為我在說台灣人不准對中國人的行為發表感想。
認為我在說台灣人不准對中國人的行為發表感想。
那你到底想講什麼啊，拜託重新簡單講清楚不要瞎78這麼一大篇
guava1240: 補充一下，畢竟就你在這裡提辯論的
如果不是你侮辱辯論，應該也沒其他人可以侮辱了。
如果不是你侮辱辯論，應該也沒其他人可以侮辱了。
噗主說得都對 
是我們都太愚笨了才看不懂他在公三小
是我們都太愚笨了才看不懂他在公三小
guava1240: 你太精闢了 
講話支離破碎還會一直自打臉也是思考邏輯混亂的人會幹出的事啦
好看來噗主不打算舉實例 
回旅人的內容也是邏輯100ㄋ
回旅人的內容也是邏輯100ㄋ
辯論是指對某個議題或主張，以言語為主要方式，為分辨不同立場之正確或優劣而進行的一種爭論方式。辯論需要精湛的口才或強大的邏輯思辯能力，辯論講求反應。———維基百科
guava1240: 噗主還覺得自己很棒的樣子
真的是在高速公路逆向以為別人都逆向欸 
旅人幫噗主做懶人包跟總結
為什麼是不准噗主發表感想
--我是不是也開始邏輯有問題了
為什麼是不准噗主發表感想
--我是不是也開始邏輯有問題了
但總之噗主說的都對啦，是我們不懂啦
要不要去辦個微博，以你這種描述能力，以中國粉紅的腦迴路搞不好你可以在那邊成為當紅KOL
longan3161: 歡迎進入異度空間 XDDDD
butter8661: 1，沒有打算讓我說服的話
那要我說明來幹嘛？
2，我不清楚你是否有好好看上面旅人的回應
有多少人是真的有提問，提問的東西又有多少是文不對題的稻草人？
3，如果說的是我說過的內容，對我說的東西有意義
好好說，我會回答呀。
但現在根本就不是如此。
丟了一堆有的沒的問題，然後要我回答（我甚至不知道這些問題和我噗首的說法有什麼關係）
--
如果看不懂，可以好好說明看不懂的部分
再根據看不懂的部分提出疑問，我在根據此回答。
那要我說明來幹嘛？
2，我不清楚你是否有好好看上面旅人的回應
有多少人是真的有提問，提問的東西又有多少是文不對題的稻草人？
3，如果說的是我說過的內容，對我說的東西有意義
好好說，我會回答呀。
但現在根本就不是如此。
丟了一堆有的沒的問題，然後要我回答（我甚至不知道這些問題和我噗首的說法有什麼關係）
--
如果看不懂，可以好好說明看不懂的部分
再根據看不懂的部分提出疑問，我在根據此回答。
噗主覺得台灣人惡劣因為梁靜茹莫名其妙被小s事件燒到是嗎？可是燒梁靜茹的就不是台灣人啊
所以臺灣人哪裡燒梁靜茹了 說實話我是看到這噗才知道他被燒欸
說實話我是看到這噗才知道他被燒欸
butter8661: 還有你也是一個
我明明就是回复guava1240
說他偷換概念，把做報告偷換成偷偷說的回應
以為自己是老闆，才認為別人對他有做報告的立場和義務。
到了你的眼裡，又變成了“又說我們把自己當老板”
我沒說過的話，你不斷塞過來，我也沒辦法
因為只要不斷有旅人類似你這樣塞這些話，後續的人就會把這些話當成事實來嘴。
我明明就是回复guava1240
說他偷換概念，把做報告偷換成偷偷說的回應
以為自己是老闆，才認為別人對他有做報告的立場和義務。
到了你的眼裡，又變成了“又說我們把自己當老板”
我沒說過的話，你不斷塞過來，我也沒辦法
因為只要不斷有旅人類似你這樣塞這些話，後續的人就會把這些話當成事實來嘴。
大家怎麼可以一直丟文不對題或是噗主看不懂的問題呢，沒看到噗主很困擾嗎，大家應該要和和氣氣的問些噗主想聽的問題，噗主才會願意回答啊
都被迴避說：是旅人才有邏輯問題 那些內容不是重點 沒給錢所以無義務回答建議 不是來說服不是法庭不是交報告 所以不舉例子
噗主中肯
沒有人叫你做報告啊，你本來就應該要舉出有力論證不是嗎
噗主說得對 
噗主：
旅人丟對我不利的問題
旅人丟無關噗首的問題
旅人丟對我不利的問題
旅人丟無關噗首的問題
看不懂....
就算不知道梁靜茹是馬來西亞人
也不關我的事啊！
要燒他的是中國網民
通常台灣人只會幫忙點火搧風讓火大一點
基本上沒火種(粉紅愛國)還不見得燒的起來就是
就算不知道梁靜茹是馬來西亞人
也不關我的事啊！
要燒他的是中國網民
通常台灣人只會幫忙點火搧風讓火大一點
基本上沒火種(粉紅愛國)還不見得燒的起來就是
wizard7294: 噗主就嘴說這行為很惡劣 是拉仇恨呀
我很認真照著噗首問問題啊！可是噗主一直看不到嗚嗚嗚嗚
噗主：
回答大家的疑問
認為大家的問題都文不對題
回答大家的疑問
認為大家的問題都文不對題
crepe3487: 台灣這邊應該只算討論製造問題的人連提出問題都沒有
rice4175: 惡，不是。
我是指有些台灣人會找話題燒中國，這種方式惡劣。
我是指有些台灣人會找話題燒中國，這種方式惡劣。
rice4175: 他都在迴避呀 會說沒有義務不是法庭不用回答
我覺得他不是以為自己是老闆，而是在說噗主這樣的態度到其他環境無法生存，不過我想噗主是那種根據狀況不同就會有不同對應方式的人，這部份好好說清楚就不需要爭論這麼久了。
我剛剛認真看了一下噗首
為什麼噗主為什麼對中國人討論靜茹毫無感覺，但台灣人就有情緒
還是噗主其實對台灣人是愛之深責之切
為什麼噗主為什麼對中國人討論靜茹毫無感覺，但台灣人就有情緒
還是噗主其實對台灣人是愛之深責之切
ಠ_ಠ: 哇 反正就千錯萬錯都台灣人的錯 台灣人不該存在
ಠ_ಠ: 這次的話題是台灣人找話題燒中國？？？？？？？？ 
台灣人找話題燒中國wwww
在國際上製造問題的不都是中國人嗎
好，如果你想討論的是臺灣人燒中國，那我真的不得不說你噗首打得很差，不然就是根本想用噗首釣魚
既然你想說的是臺灣人愛燒中國，那幹嘛不打清楚？抓馬來西亞跟梁靜茹被燒當混淆旅人的工具ㄇ
不只想討論台灣人燒中國吧
是你們台灣人要燒中國不要拉我們馬來下水
滾遠點我不care梁靜茹被粉紅燒
然而根本沒人要求馬來西亞跟著罵中國
是你們台灣人要燒中國不要拉我們馬來下水
滾遠點我不care梁靜茹被粉紅燒
然而根本沒人要求馬來西亞跟著罵中國
guava1240: 惡
大概問題是
我說了，你現在提問不是不可以
你需要先搞清楚，你的提問是為了什麼？
因為你的預設是，我在做報告，所以我需要舉例
但實際是這只是你要求我整理
所以我才整理給你看。
大概問題是
我說了，你現在提問不是不可以
你需要先搞清楚，你的提問是為了什麼？
因為你的預設是，我在做報告，所以我需要舉例
但實際是這只是你要求我整理
所以我才整理給你看。
ಠ_ಠ: 1.需要你說明，是因為看不懂你想表達的意思，跟說服沒有關係，說服的意思是以言詞遊說，使人接受其意見，但是現在跟我們接不接受沒有關係，只是我們各自提出自己的觀點，然後如果不說明，那我們幹嘛討論。
2.我不知道是不是真的文不對題，不過大部分時間，只是兩方思考方式不一樣，在意的點不一樣，所以造成兩方無法溝通，也有可能噗主才會覺得我們的提問文不對題。當然，你也完全可以覺得我是在亂講話，隨意揣測。
3.我們是有好好說吧，雖然的確有人有說出不雅的語詞，不過不能否認髒話也是文化，及生活的一部分，我們只是日常在討論，不過噗主你不喜歡當然可以選擇不回答，「對你說的東西有意義這件事」是非常主觀的，所以基本上取決於噗主，至於說過的內容應該就是覺得我們問的文不對題吧
2.我不知道是不是真的文不對題，不過大部分時間，只是兩方思考方式不一樣，在意的點不一樣，所以造成兩方無法溝通，也有可能噗主才會覺得我們的提問文不對題。當然，你也完全可以覺得我是在亂講話，隨意揣測。
3.我們是有好好說吧，雖然的確有人有說出不雅的語詞，不過不能否認髒話也是文化，及生活的一部分，我們只是日常在討論，不過噗主你不喜歡當然可以選擇不回答，「對你說的東西有意義這件事」是非常主觀的，所以基本上取決於噗主，至於說過的內容應該就是覺得我們問的文不對題吧
guava1240:
所以我多次詢問
你現在是想怎樣？你是認為我在做報告？
還是你想要的不是我整理，而是想要我說服你？
還是你有什麼和我與之衝突的論述？
（當然這才比較有資格叫辯論，而你現在缺這個，你除了開頭嘴邏輯和一些沒啥關係的東西，後面丟這個，然後嘴有的沒的，你其實沒有提出什麼相應的論述與我反駁）
所以我多次詢問
你現在是想怎樣？你是認為我在做報告？
還是你想要的不是我整理，而是想要我說服你？
還是你有什麼和我與之衝突的論述？
（當然這才比較有資格叫辯論，而你現在缺這個，你除了開頭嘴邏輯和一些沒啥關係的東西，後面丟這個，然後嘴有的沒的，你其實沒有提出什麼相應的論述與我反駁）
看不懂的地方應該是指敘述方式，而不是議題本身
沒有搞清楚提問的原因的話不准提問喔各位
（x
中肯
ಠ_ಠ: 噗主說覺得台灣人找議題燒中國很惡劣。可是台灣再怎麼惡劣都跟你這個馬來西亞人無關吧？然後中國人就比較不惡劣？？
jujube9159: 這表符也太可愛了我要存起來XD
butter8661: 我認為問題是角度不同
因為旅人可能很清楚自己的觀點
但我這裡很多時候，是複數的旅人，同時丟自己的觀點，然後我可能個別因應話題而回應了一些觀點。
然後個別旅人又會把我的回應當成主題來延伸
所以對我而言，這樣的狀況就常會變成文不對題的情況
因為旅人可能很清楚自己的觀點
但我這裡很多時候，是複數的旅人，同時丟自己的觀點，然後我可能個別因應話題而回應了一些觀點。
然後個別旅人又會把我的回應當成主題來延伸
所以對我而言，這樣的狀況就常會變成文不對題的情況
就是聽不懂你想表達什麼所以才要問問題啊 
jujube9159: 表符笑爆
沒人想怎樣吧 自己表達的不清不楚 舉例子不是最快讓別人理解的方法嗎？自己舉不出來又開始說不是在做報告 那你一開始到底想討論什麼啦
不然一開始就說清楚你就是想噴台灣人找話題燒中國人啊
不然一開始就說清楚你就是想噴台灣人找話題燒中國人啊
不是，你從噗首開始就文不對題了
文不對題明明是噗主自己
butter8661: 而因為有些狀況是誤會
（例如我上面回應guava1240的說法，說他認為我在做報告，是大老闆心態。
結果數個旅人就對號入座，打稻草人說我在抱怨你們所有旅人都在當自己大老闆）
有誤會已經糟糕了
然後還有旅人在誤會的狀況延伸，根本就沒辦法繼續
（例如我上面回應guava1240的說法，說他認為我在做報告，是大老闆心態。
結果數個旅人就對號入座，打稻草人說我在抱怨你們所有旅人都在當自己大老闆）
有誤會已經糟糕了
然後還有旅人在誤會的狀況延伸，根本就沒辦法繼續
guava1240:
guava1240: 對啊，所以幹嘛代入做報告呢？
以為別人都要寫報告給你哦。
---
所以我就問你
你現在是要我說服你，還是怎樣？
因為你要求我整理，我就是整理我的感想沒錯，本身就不是什麼嚴謹的說法。
如果你不認同我的感想，我沒意見。
（除非你是很玻璃心的那類人，看到有批判台灣人的感想都不允許，要批鬥的類型）
這個狀況下，我就沒有舉例給你看的必要
除非你現在不服，連感想的都不允許，需要我證實給你看，那就相對有理由。
你不需要預設我為了說服你，所以我要提供例子給你，這本質是顛倒因果啦。
以為別人都要寫報告給你哦。
---
所以我就問你
你現在是要我說服你，還是怎樣？
因為你要求我整理，我就是整理我的感想沒錯，本身就不是什麼嚴謹的說法。
如果你不認同我的感想，我沒意見。
（除非你是很玻璃心的那類人，看到有批判台灣人的感想都不允許，要批鬥的類型）
這個狀況下，我就沒有舉例給你看的必要
除非你現在不服，連感想的都不允許，需要我證實給你看，那就相對有理由。
你不需要預設我為了說服你，所以我要提供例子給你，這本質是顛倒因果啦。
你的用語很不大馬人
guava1240: 如果你要質疑我噗首的內容我倒沒關係
因為現在的問題就是，你要我整理
我給你感想，你就開始怪我要說服你所以要給你例子。
然後自己不清不楚的狀況下
又怪對方閃避。
（其實這些例子雖然可能麻煩找，但還是有的）
只不過要搞清楚，這年頭不是你要別人如何做就如何做，地球不是圍繞小粉紅而轉，也不是圍繞台灣人而轉。
所以才會不斷問你，你是基於什麼脈絡而問？
（結果你現在的說法是我為了說服人，所以我需要舉例，這不就是你自己套理由在我身上）
因為現在的問題就是，你要我整理
我給你感想，你就開始怪我要說服你所以要給你例子。
然後自己不清不楚的狀況下
又怪對方閃避。
（其實這些例子雖然可能麻煩找，但還是有的）
只不過要搞清楚，這年頭不是你要別人如何做就如何做，地球不是圍繞小粉紅而轉，也不是圍繞台灣人而轉。
所以才會不斷問你，你是基於什麼脈絡而問？
（結果你現在的說法是我為了說服人，所以我需要舉例，這不就是你自己套理由在我身上）
如果沒有要說服人的意思的話，現在還留在這裡幹嘛？感想的話應該已經抒發完了吧？
ಠ_ಠ: 回應的回答就代表個人的觀點，所以把回答當成一個主題再來延伸是蠻正常的事，我們的日常對話基本上就是這樣形成的，如果噗主想回到原本的話題點的話，應該要先把眼前的主題討論完，然後再接回來原本想講的事，否則一直跳來跳去，真的會有點看不懂，還有就是大家會聚焦在眼前的問題，然後真的沒有人覺得兩方有上下關係，只是認同觀點的人數不一樣
dog6180 、grava1240、baboon501、apple9283 、walnut8092 、rice4175都有問跟舉例相關的問題，所以不用再針對單一對象說不想要舉例了。
butter8661: 惡，回答當然代表個人觀點。
但回答和噗首本來就不能代表同一件事。
（即使個人觀點也不能隨便掛鉤）
我只能說，我不認為這個狀況可以把眼前的主題討論完
也很難歸納有什麼主題。
（因為亂說話的旅人太多了，你在旅人的角度是可以這樣說，但我認為超難，我也不想你們亂說我還要幫你們整理你們的主題）
但回答和噗首本來就不能代表同一件事。
（即使個人觀點也不能隨便掛鉤）
我只能說，我不認為這個狀況可以把眼前的主題討論完
也很難歸納有什麼主題。
（因為亂說話的旅人太多了，你在旅人的角度是可以這樣說，但我認為超難，我也不想你們亂說我還要幫你們整理你們的主題）
好啦噗主不想舉例就直說不用怪東怪西
因為噗主只是來嘴爽的啊，他才不想為自己說的話負責任呢
apple9283: 對
好奇問為什麼噗主前面都要加一個惡
我個人認為你應該重開一個噗說有些台灣人看到簡體字就發瘋比較好理解
你在這裡說梁靜茹我不知道你想表達什麼
又沒有人逼你站隊 很好笑欸
受害者論不就是你 自打嘴巴
光前面你又亂舉女權的例子就知道你沒什麼邏輯
你要的是通靈還是中肯選一個啦
你在這裡說梁靜茹我不知道你想表達什麼
又沒有人逼你站隊 很好笑欸
受害者論不就是你 自打嘴巴
光前面你又亂舉女權的例子就知道你沒什麼邏輯
你要的是通靈還是中肯選一個啦
又是他自己說情緒發洩的討論沒意義 要求建設性建議又說沒給錢沒義務說 希望有具體例子討論又說不是法庭不是寫報告不舉
不用旅人要你舉例就說人家沒整理好脈絡邏輯，這樣只會弄得你自己更難看好嗎 
guava1240: 其實不難，甚至我認為舉證是合理的
（如果我為了證實問題，想要主張這點的話）
現在我的說法是名正言順的問題。
所以我才問了你很多次，你是要我說服你？
還是你現在有著和我與之相對的理論，所以需要我舉證排錯？（但你目前沒有）
如果都不是，只是你單純看不爽，所以要我舉例給你
我就看心情吧，因為本身就不是為了讓你爽。
至少值得的狀況我認為才有投入成本去舉證。
（但畢竟你也只是劈頭就嘴的旅人罷了）
（如果我為了證實問題，想要主張這點的話）
現在我的說法是名正言順的問題。
所以我才問了你很多次，你是要我說服你？
還是你現在有著和我與之相對的理論，所以需要我舉證排錯？（但你目前沒有）
如果都不是，只是你單純看不爽，所以要我舉例給你
我就看心情吧，因為本身就不是為了讓你爽。
至少值得的狀況我認為才有投入成本去舉證。
（但畢竟你也只是劈頭就嘴的旅人罷了）
guava1240: 更別說你甚至把問題顛倒因果
變成了“我要說服你，所以我要舉例給你”
這就真的白痴了。
變成了“我要說服你，所以我要舉例給你”
這就真的白痴了。
dog6180: 我舉了（然後被警察捉走
好煩 一直不回應問題又一直想別人認同你 到底是在幹嘛
你舉了甚麼？？？
你自己也是劈頭就嘴啊好意思
中肯
舉不出就直說很難嗎==而且噗主也不用一直抓著芭樂不放啦
guava1240明明就有說不是要你說服他了，你到底要鬼打牆多久啦
大部分都只回芭樂跟奶油還一直跳針，是當其他旅人的問題是空氣嗎
dog6180: 我只是看到不舉(陽痿)這個詞，玩一下梗
台灣人還真沒想要馬華站隊 ，莫名其妙
apple9283: 所以就說，他不想我說服他
那舉例為啥？
結果他預設我為了說服你們，所以我要舉例給你們看。
可明明這些就是他自己要我整理
我才給他感想。
那舉例為啥？
結果他預設我為了說服你們，所以我要舉例給你們看。
可明明這些就是他自己要我整理
我才給他感想。
？？？玩梗？
就想具體討論呀 辱華串都一堆截圖例子呀
不然你發噗是為了什麼？隨便講講還不用舉例子這不是造謠喔 大家不都在一起討論問題嗎
大家不都在一起討論問題嗎
因為我覺得你們都不會被說服所以我就不舉例了 
apple9283: 除非現在你是我老闆，你要我說啥我都說，要我做啥我都跟從
但沒給錢啊客官（上面也有人吵我怎麼不給建議，也有人吵我在下指導棋，在我這裡看就各種奇怪）
既然沒有什麼強制關係和義務
好好說清楚自己的理據，再對我請求才是合理的。
所以我才問基於什麼理據
問了很多很多很多次
但沒給錢啊客官（上面也有人吵我怎麼不給建議，也有人吵我在下指導棋，在我這裡看就各種奇怪）
既然沒有什麼強制關係和義務
好好說清楚自己的理據，再對我請求才是合理的。
所以我才問基於什麼理據
問了很多很多很多次
所以我才說你只是來嘴爽的啊
噗主是不是在裝受害者，在情緒勒索？ 
噗主發文的目的到底是什麼啊
嘴你認為的某部分惡劣台灣人嗎
嘴你認為的某部分惡劣台灣人嗎
不想為自己說的話負責任嘛，真的沒關係啦你不用再辯反正我們不是你老闆
大家要體諒噗主，別那麼咄咄逼人畢竟馬華人沒權力發表言論，更不用提辯論了
guava1240: 所以你是基於什麼理據而要求我給你例子？
你是想要我說服你，所以才給你例子
還是你預設我為了說服你，所以我需要給你例子。
我推論你是後者，所以你和其他旅人嘴炮會說我在迴避，因為你認為這是我義務。
你是想要我說服你，所以才給你例子
還是你預設我為了說服你，所以我需要給你例子。
我推論你是後者，所以你和其他旅人嘴炮會說我在迴避，因為你認為這是我義務。
哈哈哈哈哈
靠夭
中肯
大家不要再提噗主覺得不合理的問題了喔，噗主真的很困擾啦大家不要為難他 
baboon501: 這種扭曲問題的說法很棒(
直接把他要我整理，所以我給他整理的感想（而非說服）
變成了說服不了所以不舉例
直接把他要我整理，所以我給他整理的感想（而非說服）
變成了說服不了所以不舉例
沒有人覺得這是你的義務啦，不講真的沒關係啦你不用擔心，台灣很自由的亂講話也不用擔心被關啦
ಠ_ಠ: 真的異次元
感謝噗主讓我練腹肌
謝謝噗主直接承包我下午的笑點
這邏輯真的有同溫層嗎
這說法很棒是嗎 都是學你呀噗主 嘴爽誰不會 反正不需要負什麼責任/義務嘛
嘴爽誰不會 反正不需要負什麼責任/義務嘛
guava1240: 如果你沒有理據，沒有讓人接受的理由，你真的當打著“人家做報告也有舉例啦，所以噗主你也要”就可以成立哦？
我都幫你縮減範圍了，你是要我說服你，還是你與我有與之相反的論述，所以需要我舉證？
我都幫你縮減範圍了，你是要我說服你，還是你與我有與之相反的論述，所以需要我舉證？
baboon501: 沒關係，我也是學台灣人的
放屁咧，當時都鬧到上熱搜了還只有一小部分人
舔共仔就去微博混跑來噗浪幹什麼
舔共仔就去微博混跑來噗浪幹什麼
好了啦
又來 為guava旅人QQ
為guava旅人QQ
baboon501: 不過避免同質化，我自己是不介意理據充足下承擔舉證責任
不然真的會變成一樣的爛人了。
不然真的會變成一樣的爛人了。
是不是該來聊下午茶吃什麼了
我還覺得馬來華人最惡劣的人種，在馬來被歧視真的是自作孽活該。最搞笑的是妳們口口聲聲中國好怎麼死不換中國籍，該不會中國也不想收吧哈哈哈哈哈哈哈
好了啦噗主
walnut8092: 我想吃冰淇淋
lark旅人交給你了 我去吃下午茶了
walnut8092: 我喝牛奶去了～
guava1240: 旅人一起來去吃下午茶
等等現在又願意舉證嗎
我先去買下午茶來配
我先去買下午茶來配
大家最近有推薦的冰棒或冰淇淋嗎？ 想試試看沒吃過的可是又怕踩雷
想試試看沒吃過的可是又怕踩雷
來哦大家下午茶揪起來 
同求 我都吃家庭裝的
噗主思維邏輯不在同一個頻道上大家真的沒辦法溝通啦
來來來 大家來享受下午茶時光
我喜歡吃巧克力脆皮牛奶雪糕或OREO口味的那種 
apple9283: 古娃娃那個鐵觀音口味不錯喔
guava1240: 就
如果你提出什麼論述，去反對我的說法，我覺得還可以
不過既然你在沒有提出什麼相應的論述，也會覺得自己有在反駁，甚至覺得自己有在辯論
我認為這就沒辦法了。
至少對我來說辯論是兩個在同一主題下持有兩個不同觀點的人互相為了證實問題而爭論的簡稱。
而我沒有看到你有提出什麼相應的看法啦。
如果你提出什麼論述，去反對我的說法，我覺得還可以
不過既然你在沒有提出什麼相應的論述，也會覺得自己有在反駁，甚至覺得自己有在辯論
我認為這就沒辦法了。
至少對我來說辯論是兩個在同一主題下持有兩個不同觀點的人互相為了證實問題而爭論的簡稱。
而我沒有看到你有提出什麼相應的看法啦。
我自己很推的是7-11最近有在賣的森永ICE BOX，吃起來很涼很爽，而且還只有15大卡
全家新推出的檸檬奶油三明治有人吃過嗎
apple9283: 有一個奶蓋烏龍茶的，奶蓋是起司的，鹹甜的冰 
yogurt8132: 我早餐才吃
全家酷繽沙我也很愛 
butter8661: 好吃嗎 
butter8661: 求問好吃嗎
longan3161: 好像最近大家都很愛鐵觀音口味～
他是把奶油跟檸檬醬放一起，我覺得不會太雷，就是普通
全家酷冰沙求推薦
有人喝過西瓜口味的酷繽沙嗎
我想吃看看但是怕採雷
我想吃看看但是怕採雷
butter8661: 奶蓋是起司！好好奇啊吃起來的味道！
apple9283: 鹹甜的裡面有茶味，很棒
guava1240: 森永ICE BOX我個人超推，是葡萄柚口味的，吃起來很清爽
順帶一提我個人超討厭鹹檸檬蜂蜜冰的 
crepe3487: 我還是最喜歡普通的巧克力+牛奶 
看過有人推葡萄芝士但我不是很愛
看過有人推葡萄芝士但我不是很愛
butter8661: 那我下次要買買看！感覺很厲害
butter8661: walnut8092: apple9283: 你們在講什麼好吃的東西？
前面的留言被刪了的樣子
前面的留言被刪了的樣子
恭喜一千串了
libra1653: 今年夏天才在711出現的，之前都沒看過
cookie4512: 應該沒被刪啦，可能要重整一下，噗浪老問題
jujube9159: 你說又沒有人逼你站隊 很好笑欸
說個題外話
不知道你有沒有試過，我舉個例子說明問題
例如九合一選舉時，有個人喊，支持平等，就投xxx（因為當時把一些議題捆綁了在一起，例如同婚和同志教育）
這種二元化的手法，就是逼別人選邊站。
在說的人也許不察覺，甚至覺得自己就是為了正義而戰。
但實際上，每個人的正義不一樣
所以但你拿著自己的正義貶低他人，認為別人跟從你的正義才是合理的時候。
在別人的嚴重你就是逼別人選邊站的極端分子。
這也是現在常見的SJW等社運分子常出現的問題。
說個題外話
不知道你有沒有試過，我舉個例子說明問題
例如九合一選舉時，有個人喊，支持平等，就投xxx（因為當時把一些議題捆綁了在一起，例如同婚和同志教育）
這種二元化的手法，就是逼別人選邊站。
在說的人也許不察覺，甚至覺得自己就是為了正義而戰。
但實際上，每個人的正義不一樣
所以但你拿著自己的正義貶低他人，認為別人跟從你的正義才是合理的時候。
在別人的嚴重你就是逼別人選邊站的極端分子。
這也是現在常見的SJW等社運分子常出現的問題。
又開始了
apple9283: 重整有啦！謝謝提示～我全部都記起來惹 
不然每次都在冰櫃前面發呆
不然每次都在冰櫃前面發呆
我也是每次都在冰櫃前面選擇困難www然後又選了常吃的
全部都是你在自以為欸
反正你要的不是中肯就完了
你說的都對沒錯 你最棒了
其他人都是拿著正義貶低他人啦
快承認你在噗浪製造對立啦
反正你要的不是中肯就完了
你說的都對沒錯 你最棒了
其他人都是拿著正義貶低他人啦
快承認你在噗浪製造對立啦
cookie4512: 我也是每次都在冰櫃前面看好久
非常需要大家的推薦！
非常需要大家的推薦！
類似的狀況就是小粉紅，你不幫他們，你就是美帝走狗
或者台灣仔或上面旅人那種
你沒有站在他們那邊，你就是小粉紅，就是中共同路人
噢放心，這不是別人要我整理的"報告"，所以和噗首一樣屬於接近是我的主張（公開的感想）
或者台灣仔或上面旅人那種
你沒有站在他們那邊，你就是小粉紅，就是中共同路人
噢放心，這不是別人要我整理的"報告"，所以和噗首一樣屬於接近是我的主張（公開的感想）
你說的對 中肯 太棒了
沒錯
沒錯
jujube9159: 你就別塞我沒說過的話給我
其他你要怎麼想，隨意。
其他你要怎麼想，隨意。
中肯
中肯！
我都吃完午餐睡完午覺了噗主怎麼還在
太中肯了
沒錯唷 有人支援基努李維圖嗎
有人支援基努李維圖嗎
我只有表符
太棒了吧
噗主好厲害喔，怎麼對台灣選舉這麼了解
不是對中國和台灣都沒興趣的大馬人嗎
不是對中國和台灣都沒興趣的大馬人嗎
longan3161:
啊突然想到，我覺得明治出的一格一格的那種夾心雪糕（？）也超好吃
明治我超愛抹茶冰淇淋
guava1240: 不用抱歉啦www
walnut8092: 是說這個嘛！我好像有在711看過
libra1653: 好像真的不是
可是長好像！
guava1240: 那我下次一定要買買看
可是長好像！
guava1240: 那我下次一定要買買看
合理懷疑噗主裝大馬人惡意搞臭馬來西亞名聲
明治好吃嗎 想吃看看
明治好吃嗎 想吃看看
lion8526: 好吃 吃
apple9283: 這不是明治但的確長這樣wwww明治我喜歡吃牛奶口味的 
最近香港的便利店在推廣左邊那三種台灣雪條，請問旅人仙人掌口味好吃嗎？是酸甜的還是會有特殊味道？
walnut8092: 也長太像了我整個誤會
crepe3487: 看來抹茶很受歡迎
crepe3487: 看來抹茶很受歡迎
yam597: 台灣人沒吃過這種冰棒，但我自己喜歡仙人掌口味冰
酸甜酸甜的不知道這個是不是也是一樣
酸甜酸甜的不知道這個是不是也是一樣
longan3161: 在選擇挑戰鹹蛋黃珍奶口味還是仙人掌口味之間左右橫跳中 
仙人掌
owl3907: 現在改成先去別噗跳針囉
yam597: 沒吃過圖上的，但喜歡仙人掌冰的味道 吃起來就是酸酸甜甜，有點像飲料那個蔓越莓的味道
吃起來就是酸酸甜甜，有點像飲料那個蔓越莓的味道
yam597: 成為大人的時候到了 
butter5492: 什麼什麼 
longan3161: 
好，不好吃的話塞給老爸
好，不好吃的話塞給老爸
語氣、用詞跟格式都一模一樣，太好認了吧
原來是同一個跳針仔
你們好壞 都在誘惑我把高熱量甜點都吃起來 
(正在摸摸我肥肥的肚子 
笑死
已經睡一覺醒來噗主還是跳針guava 看了上面一堆肚子好餓噢！
看了上面一堆肚子好餓噢！
還是其實噗主的用意是要讓我們討厭馬來西亞人呢？別擔心噢我身邊一堆很棒論述能力很好的馬來西亞人，我還是很愛他們的～噗主的國家有噗主這種國民真是太丟臉了要好好檢討 
soda7279: 呃，先說明，這裡留言跳太快，我有些留言可能掃過或者直接誒沒看到（有些沒頭沒尾，或者只會複製的我甚至主動略過）
我目前是沒印象看到有人提出明確理據或者理由希望舉例。
加上guava1240希望的舉例是基於他要求我整理的感想而提出的，對我而言是他和我的對話
如果有人針對我噗首有疑問，或者針對我對他的回應有疑問，其實請求舉證是可以的。（題外話，guava1240的問題在他不說自己基於什麼理由提問）
先確立我有舉例的需要
才取嘴說別人不想舉例（除非你認為網絡是你吵答案，別人就有義務給你答案的地方，否則，充足的脈絡去發問時必須的）
我目前是沒印象看到有人提出明確理據或者理由希望舉例。
加上guava1240希望的舉例是基於他要求我整理的感想而提出的，對我而言是他和我的對話
如果有人針對我噗首有疑問，或者針對我對他的回應有疑問，其實請求舉證是可以的。（題外話，guava1240的問題在他不說自己基於什麼理由提問）
先確立我有舉例的需要
才取嘴說別人不想舉例（除非你認為網絡是你吵答案，別人就有義務給你答案的地方，否則，充足的脈絡去發問時必須的）
我也有來台留學的大馬同學，人都很好
不會和噗主一樣，因為噗主的個人行為而對馬來西亞印象不好，請放心
不會和噗主一樣，因為噗主的個人行為而對馬來西亞印象不好，請放心
mole1013: 很歡迎你哦～～～～ 
guava1240: 笑死，連說明自己基於什麼脈絡提問問題都說不出
還要自行為我代言，說我要說服你的話需要舉例。
甚至都幫你縮減範圍了，還不理..
真的以為網絡都是要急著說服你的人，所以別人都要配合你？
搞到你自己需要的理由和脈絡都缺乏..
還要自行為我代言，說我要說服你的話需要舉例。
甚至都幫你縮減範圍了，還不理..
真的以為網絡都是要急著說服你的人，所以別人都要配合你？
搞到你自己需要的理由和脈絡都缺乏..
對沒錯，噗主你說的都對
馬來西亞人不了解中國跟台灣關係就不要亂評論了啦，不關你們的事情
只有台灣人能了解長期被中國打壓的心情
只有台灣人能了解長期被中國打壓的心情
guava1240: 披薩好吃
apple9283: 對沒錯 超中肯的
噗主說的都對喔
soda7279: 也可以說
除非現在有人跳“噗主你說的這些是假的！”
那我肯定就是要進入對質的階段，我需要拿證據。
（我拿完證據就輪到對方舉證）
但現在卻不是這樣，一堆旅人只是單方面鬧，就沒意義。
因為會變成只是為了挑毛病，所以要我舉例。
所以我才強調這種提問的脈絡是啥？
是要我單方面說服你們？
還是你們有著與我相對的論述，所以需要我舉證？ 還是都沒有，只是為了嘴炮挑毛病來吵？ （畢竟我噗首的原文，甚至理會，或者這強硬扭曲的人已經一堆，更別提那些連確認都不嘗試，先噴腦殘沒邏輯的人）
說個人觀感 就是明知道眼前一堆不看你說什麼的人不斷找問題發問 我是覺得從一開始就是廢的啦。
畢竟探討只對有心探討的人才有意義 而不是那些劈頭就嘴炮，卻又要假裝自己在理性辯論的人（例如g字頭的就是如此
除非現在有人跳“噗主你說的這些是假的！”
那我肯定就是要進入對質的階段，我需要拿證據。
（我拿完證據就輪到對方舉證）
但現在卻不是這樣，一堆旅人只是單方面鬧，就沒意義。
因為會變成只是為了挑毛病，所以要我舉例。
所以我才強調這種提問的脈絡是啥？
是要我單方面說服你們？
還是你們有著與我相對的論述，所以需要我舉證？ 還是都沒有，只是為了嘴炮挑毛病來吵？ （畢竟我噗首的原文，甚至理會，或者這強硬扭曲的人已經一堆，更別提那些連確認都不嘗試，先噴腦殘沒邏輯的人）
說個人觀感 就是明知道眼前一堆不看你說什麼的人不斷找問題發問 我是覺得從一開始就是廢的啦。
畢竟探討只對有心探討的人才有意義 而不是那些劈頭就嘴炮，卻又要假裝自己在理性辯論的人（例如g字頭的就是如此
guava1240: 疫情以後我就沒去過costco
好想吃牛肉捲
好想吃牛肉捲
我想吃Costco的鮭魚壽司 
噗主說的都對
對對 噗主說的都是對的
經過這些脈絡與那些脈絡的結合，得出噗主的脈絡唯一指向的都是對的
其他人的脈絡都是錯的
經過這些脈絡與那些脈絡的結合，得出噗主的脈絡唯一指向的都是對的
其他人的脈絡都是錯的
mole1013: 我快不認識脈絡這個詞了XDDD
我家附近沒有Costco所以從來沒去過 Costco真的很好買嗎
Costco真的很好買嗎
哈哈哈要你舉例的都是在挑毛病
噗主還是不要出來跟人討論事情喔
噗主還是不要出來跟人討論事情喔
mole1013: 笑了
apple9283: 有些東西真的好吃
而且很多外面買不到的醬料還有大型零食，偶爾會買一些外套 很便宜
而且很多外面買不到的醬料還有大型零食，偶爾會買一些外套 很便宜
brandy7047: 如果有說錯什麼，就勞煩你們好好明確指出有什麼不對的地方，或者理解差異的地方
而不是只會叫人閉嘴啦。
就如我之前遇到一個台灣仔說馬來西亞華人是因為期待國民黨的幫助，結果落空了才轉而支持共產什麼的
我笑到翻白眼，但也不至於叫他閉嘴
因為溝通的本質說出來，理解差異，獲取共識等等
而不是閉嘴聽話。
如果你無法明確說清楚問題在哪，只會叫人閉嘴，只會顯得暴民
如果這就是你要的，那ok。
而不是只會叫人閉嘴啦。
就如我之前遇到一個台灣仔說馬來西亞華人是因為期待國民黨的幫助，結果落空了才轉而支持共產什麼的
我笑到翻白眼，但也不至於叫他閉嘴
因為溝通的本質說出來，理解差異，獲取共識等等
而不是閉嘴聽話。
如果你無法明確說清楚問題在哪，只會叫人閉嘴，只會顯得暴民
如果這就是你要的，那ok。
longan3161: 求醬料推薦 (流口水
沒有，沒什麼不對的，噗主說的都對 
longan3161: 每次看大家討論都好心動，有機會的話我一定要去一次看看 
噗主說得都對，我就暴民
開始要準備晚餐 旅人們打算吃甚麼～
沒有 噗主沒有錯 
不要理旅人無理取鬧了
不要理旅人無理取鬧了
dog6180: 
我自己煮飯跟醃肉最喜歡這兩個 
costco經典醬料
我自己煮飯跟醃肉最喜歡這兩個 costco經典醬料
問問這邊的旅人有沒有吃過麻薏
longan3161: 不錯的樣子
別人指出不對的地方噗主有想聽嗎？
沒有啊暴民的話怎麼聽得進去啊
沒有啊暴民的話怎麼聽得進去啊
snack5486: 所以我就簡化了3個選項
如果你的選擇是提問是為了挑毛病，那就是自己的選擇了。
要討論問題的話，本身就應該說明自己的來意，疑問，出發點/切入點等等
結果這裡旅人一堆根本就不管前面說了啥，或者噗首說了啥
直接針對人格開噴。
這種如果是討論事情的話，那只能說明是我爛，我跟不上你們的討論方式啦。
如果你的選擇是提問是為了挑毛病，那就是自己的選擇了。
要討論問題的話，本身就應該說明自己的來意，疑問，出發點/切入點等等
結果這裡旅人一堆根本就不管前面說了啥，或者噗首說了啥
直接針對人格開噴。
這種如果是討論事情的話，那只能說明是我爛，我跟不上你們的討論方式啦。
好好笑，來朝聖一下 
dog6180: 你是要自己煮晚餐嗎！我這邊要等6點半才能下班
pie2435: google後看到是台中特產
pie2435: 吃過 但是我怕苦所以有點不能 
apple9283: 媽媽煮 嘻嘻
台中我喜歡大麵羹
dog6180: 真好，真棒
dog6180:媽媽讚讚
對對 台中人的專屬消暑聖品 懷念的味道
apple9283: longan3161: 我愛媽媽 (突然
晚餐吃外帶起司牛奶鍋 
沒吃過麻薏，去估狗才發現跟我想像的不一樣，原來是綠色的！
yogurt8132: 起司牛奶鍋好讚 
如何讓別人誤以為你是高知識分子
如何讓別人覺得你很聰明
起司牛奶鍋聽起來太讚了吧 
mole1013: 是大謙 
他的影片很好笑大推wwwww
他的影片很好笑大推wwwww
我也愛大謙 
mole1013: 我知道這兩個影片！大謙真的很好笑
這邊在糾結要吃牛肉麵還是麥當勞 
longan3161: 牛肉麵 
snack5486: 而且你說的前提
是你們有在好好討論，所以問題才會落在我不願意討論
別的我不說，不妨看看你自己的言論
請問你這樣的說法能討論啥？和你討論哈哈哈該有多少個哈？
擺出這樣的姿態怪責別人不和你討論，就很那個了。
如果你好好說明自己的切入點，把你的切入點和我的切入點矛盾的地方釐清，或者對此討論，那還有討論的餘地就是了。
是你們有在好好討論，所以問題才會落在我不願意討論
別的我不說，不妨看看你自己的言論
請問你這樣的說法能討論啥？和你討論哈哈哈該有多少個哈？
擺出這樣的姿態怪責別人不和你討論，就很那個了。
如果你好好說明自己的切入點，把你的切入點和我的切入點矛盾的地方釐清，或者對此討論，那還有討論的餘地就是了。
guava1240: 竟然 XDDD
guava1240: 天啊！！！居然有新產品嗎！！！我愛肉桂 
longan3161: 那我要投麥當勞
snack5486: 不然一直預設自己才是好好說話的那方，堅決認定別人才是無理取鬧的那一方
那自然是一言堂
這樣你需要的也不是討論，而是嘴炮。
嘴炮不是罪過（雖然觀感不佳）
別誤會自己是理性討論或者辯論就好。
這種沒頭沒尾，沒自己的論述和觀點的，真的算不上什麼討論辯論就是了
那自然是一言堂
這樣你需要的也不是討論，而是嘴炮。
嘴炮不是罪過（雖然觀感不佳）
別誤會自己是理性討論或者辯論就好。
這種沒頭沒尾，沒自己的論述和觀點的，真的算不上什麼討論辯論就是了
guava1240: 難怪我吃的時候都是奇妙的味道原來是肉桂啊 
沒關係，我決定都吃
牛肉麵+蘋果派
當一個成熟的大人
牛肉麵+蘋果派
當一個成熟的大人
longan3161: 正確選擇 
p,s我清楚不是所有旅人都亂噴，有可能寫太快錯字
有些我可能沒寫清楚部分旅人
如果是這種程度的言論就是我的錯
但如那邊把回复個別的言論說成我在說全部旅人都大老闆心態的，就真的是哪幾個自己的問題了
自己加油。
有些我可能沒寫清楚部分旅人
如果是這種程度的言論就是我的錯
但如那邊把回复個別的言論說成我在說全部旅人都大老闆心態的，就真的是哪幾個自己的問題了
自己加油。
butter8661: 翻看你的留言
才發現你就是那個曲解留言，把我和g說的話，曲解成我說你們旅人當自己是老闆的人
反正不明白可以說清楚不明白的地方，好好確認
如果執意拿對方沒說過的話來批評，可能就永遠無法討論出答案。
還有你說[辯論是指對某個議題或主張，以言語為主要方式，為分辨不同立場之正確或優劣而進行的一種爭論方式。辯論需要精湛的口才或強大的邏輯思辯能力，辯論講求反應。———維基百科]
那麼就可以看看全場唯一說自己在辯論的人，有否提出自己的立場，為此爭論過什麼了,目前我沒看到他有提出自己的主張，但他卻聲稱在辯論。
你說的話雖然前面我認為是打稻草人了
但你至少還是是會說明自己是基於什麼point，說明你在這個point的延伸看法甚至結論
我才能以此回复你。
只不過很顯然有很多旅人並沒有做到這點。
才發現你就是那個曲解留言，把我和g說的話，曲解成我說你們旅人當自己是老闆的人
反正不明白可以說清楚不明白的地方，好好確認
如果執意拿對方沒說過的話來批評，可能就永遠無法討論出答案。
還有你說[辯論是指對某個議題或主張，以言語為主要方式，為分辨不同立場之正確或優劣而進行的一種爭論方式。辯論需要精湛的口才或強大的邏輯思辯能力，辯論講求反應。———維基百科]
那麼就可以看看全場唯一說自己在辯論的人，有否提出自己的立場，為此爭論過什麼了,目前我沒看到他有提出自己的主張，但他卻聲稱在辯論。
你說的話雖然前面我認為是打稻草人了
但你至少還是是會說明自己是基於什麼point，說明你在這個point的延伸看法甚至結論
我才能以此回复你。
只不過很顯然有很多旅人並沒有做到這點。
靠北要被noodle8702笑死...
靠夭 也對了 農曆七月 把功德迴向給十方眾生 (又突然
也對了 農曆七月 把功德迴向給十方眾生 (又突然
butter8661: 這也是我會說，除非你們要擺著和我對跳，說我說的錯誤的，虛構的
或者你們有著與我有不同的論述，論述當中和我的說法有衝突。
所以為了辯論下去，我自然需要承擔更多的舉證責任。
（但可惜的是說了也沒人願意說明自己的論述/切入點和我的說法有什麼關係）
硬要把問題變成好像我現在為了說服你們，但我又不願意證明給你們看似的。
風向都被這些旅人帶著走，不跟著就開嘴（有些甚至不覺得在嘴）
那麼就沒什麼好說
因為絕大多數情況下，現在還在鬧的旅人，其實沒幾個有好好說明前因後果，說明一些立場和論述去表達觀點去討論問題。
在無法確認這些旅人只是情緒性反射，或者真心基於什麼合理論述而要求舉證的狀況下，對我而言本身就連回應的價值都沒有。
或者你們有著與我有不同的論述，論述當中和我的說法有衝突。
所以為了辯論下去，我自然需要承擔更多的舉證責任。
（但可惜的是說了也沒人願意說明自己的論述/切入點和我的說法有什麼關係）
硬要把問題變成好像我現在為了說服你們，但我又不願意證明給你們看似的。
風向都被這些旅人帶著走，不跟著就開嘴（有些甚至不覺得在嘴）
那麼就沒什麼好說
因為絕大多數情況下，現在還在鬧的旅人，其實沒幾個有好好說明前因後果，說明一些立場和論述去表達觀點去討論問題。
在無法確認這些旅人只是情緒性反射，或者真心基於什麼合理論述而要求舉證的狀況下，對我而言本身就連回應的價值都沒有。
butter8661: 也如你前面說的
如果他們只是看不懂，其實他們可以好好地表達自己看不懂的地方。
連這點都做不到，甚至因為看不懂就可以亂說（例如你把我和g的對話以偏概全說成我在旅人都如此）
這就問題超大了。
看不懂不是亂來的理由。
看不懂可以好好說明不懂的地方，並且提問，好好確認才說。
而不是上面某些先嘴你一輪
再慢慢捉你的東西反复敲問，這種我真的不知道你如何用他們看不懂來合理化了。
如果他們只是看不懂，其實他們可以好好地表達自己看不懂的地方。
連這點都做不到，甚至因為看不懂就可以亂說（例如你把我和g的對話以偏概全說成我在旅人都如此）
這就問題超大了。
看不懂不是亂來的理由。
看不懂可以好好說明不懂的地方，並且提問，好好確認才說。
而不是上面某些先嘴你一輪
再慢慢捉你的東西反复敲問，這種我真的不知道你如何用他們看不懂來合理化了。
那請問噗主小s辱華誰的錯
human6136: 你先去問小s，認不認為自己有辱華吧
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
那噗主覺得小s有辱華嗎，問噗主你覺得成稱台灣選手是國手事辱華
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
mole1013: 我也不認為完全不需要舉證呀
但是否需要舉證要看現在啥情況
如果我現在執意要說服你，我舉證是必然的。
但現在狀況是如何?
g希望我整理我的感想，然後我整理了
g又對我感想丟質疑。
所以我就說，如果想要和我對跳
或者說明他的看法和我、有衝突，因此進入舉證環節，那ok。
但現在就是啥都沒有，只是一個劈頭先來嘴炮
然後後面找東西問的狀況，我想搞清楚現在基於什麼立場因此需要舉證的狀況，目前沒有答案
但是否需要舉證要看現在啥情況
如果我現在執意要說服你，我舉證是必然的。
但現在狀況是如何?
g希望我整理我的感想，然後我整理了
g又對我感想丟質疑。
所以我就說，如果想要和我對跳
或者說明他的看法和我、有衝突，因此進入舉證環節，那ok。
但現在就是啥都沒有，只是一個劈頭先來嘴炮
然後後面找東西問的狀況，我想搞清楚現在基於什麼立場因此需要舉證的狀況，目前沒有答案
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
不我認為噗主所說的論述並無任何需要舉證的地方
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
因為我相信你提出的動機與脈絡有決定性的結構要素存在
而不是旅人那些空乏且毫無意義的推論，那些試圖說服你且扭曲你論述的文本並無法銜接前因後果，反而有種將問題導向更加低層次的意義
mole1013: 現在的問題最接近的就是
g在上面某個留言說到，認為做報告也需要舉例，所以我也需要舉例
為了說服你們，所以舉例是必然。
他只是預設我想說服你們，所以我需要這樣做。
實際上他沒有提出什麼實際的論述，或者說明什麼。
在旅人看也也許是另一回事
在我這裡看，只看到他劈頭就針對人格等東西開噴
噴了再開始找東西挑（所以我才需要確認是否有明確論述，如沒有，只能確認為挑事）
g在上面某個留言說到，認為做報告也需要舉例，所以我也需要舉例
為了說服你們，所以舉例是必然。
他只是預設我想說服你們，所以我需要這樣做。
實際上他沒有提出什麼實際的論述，或者說明什麼。
在旅人看也也許是另一回事
在我這裡看，只看到他劈頭就針對人格等東西開噴
噴了再開始找東西挑（所以我才需要確認是否有明確論述，如沒有，只能確認為挑事）
好啦噗主好無辜，快去微博吧一定有一堆人會站在你這邊的 
一直拼命鬼打牆真的沒人想看
noodle8702: 安可
noodle8702: 安可 
noodle8702: 安可
跑囉 跑囉 跑囉 都跑起來 
火阿 快跑 
好了啦大馬人，喜歡小S的話看是要支持他入籍中國還是要帶回你們大馬養著我都不是很有意見，台灣人幫解釋她真的不台獨還要被批評看戲，實話實說怎麼又說在燒人了
不要忘記燒手機喔
原噗主去其他地方打看不懂的話了。
那個我覺得大家都罵錯了的那噗
ಠ_ಠ: 這顯然是你陷入主體性的謬區
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
這顯然是你陷入主體性的謬區
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
這顯然是你陷入主體性的謬區
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
noodle8702:
現在還有紙紮名牌包ㄋ
現在還有紙紮名牌包ㄋ
幹，這裡有其他馬華人嗎？這個已經壞掉了拜託領回去吧。
以前電視機壞掉都用手拍一拍就好了
pig6452: 櫻桃小丸子的奶奶好像就是拍電視高手
從美食探討來到紙紮藝術賞鑑
crepe3487: 還去別串鬧喔.. 
鬧第一噗>自己開噗鬧>跑去第二噗鬧ing
看看幾時會再開新噗
看看幾時會再開新噗
另一噗旅人們不要再傻和他鬼打牆了啦 不要理moon4077了啦
guava1240: 
ಠ_ಠ: 就笑你來噗浪取暖失敗
我要去玩巫師3了我也要來勸世，別浪費寶貴的時間在他身上，根本自打臉又鬼打牆
不管在哪個噗，他都沒辦法讓人理解他，沒人理解他的心情真的很可悲 
另一噗在哪裡有點好奇他怎麼鬼打牆的
guava1240: 謝謝
怎麼會這麼好笑
怎麼會這麼好笑
在另一噗跳針好好笑 我就想說怎麼這邊這麼安靜
一直出去拈花惹草 都不回家
真的好強，只要他堅信自己沒錯就真的講不贏他，裝睡的人叫不醒啊XD
只要我不覺得我瘋 瘋得就是別人
berry5831: 我覺得白痴的是，你先入為主認為對方要取暖
berry5831: 補充一下好了，我應該很少用到直接，負面的詞彙
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
不過某程度上這也是對上面那些同一類型的旅人發言說的。
因為蠻多都是拿著我沒說過的東西，但旅人自己腦補當成事實來嘴了。
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
不過某程度上這也是對上面那些同一類型的旅人發言說的。
因為蠻多都是拿著我沒說過的東西，但旅人自己腦補當成事實來嘴了。
也可能是你的話真的有那個意思，但你咬死沒有直接講出口就不算
沒事沒事，噗主繼續當受害者 都是我們旅人太會腦補了
都是我們旅人太會腦補了
這顯然是你陷入主體性的謬區
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
感覺好像很酷
對方的邏輯確確實實時地與現實和常理不符合，應當擺脫不必要地非常規糾纏
若非得闡述道理地正當性，那也只能如你所描述地以實際的舉例借以使對方看清因不理性與衝動性而做出的非恰當舉動
只不過此舉會照成多數好事圍觀群眾，因不理解上述的重要性而產生歧異，會讓熵的運轉行為產生無可抹滅的爆發性作用
各位晚餐吃什麼啊？我是吃自製的辣炒年糕，加德國香腸超級搭的 
mars39: 看起來也太好吃了吧！！！
yogurt8132: 韓國店買到的年糕超讚QQ的 
mars39: 也太誘人了吧
mars39: 原來旅人喜歡吃辣嗎
dog6180: 超愛，我煮辣炒年糕還會額外加辣粉。
ಠ_ಠ: 為什麼會覺得你對我的評價很重要，重要到需要打這麼一大串來講wwww
既然打那麼多我就意思意思回應，對你的感想就是：笑你取暖失敗啦哈哈哈哈哈哈
既然打那麼多我就意思意思回應，對你的感想就是：笑你取暖失敗啦哈哈哈哈哈哈
berry5831: 我們親愛的噗主話嘮 旅人不要介意 噗主富有意義的長文 好難有時間一一細閱 
旅人們 夏天要注意補充水份
是說，還是第一次遇到講話這麼無聊的偷偷說噗主，表達能力也不好，用詞語意不清，冗言超多，難怪上面都開始在聊吃的了
各位旅人夏天清洗冷氣機的濾網也要注意哦，之前我朋友直接對著出風口噴清潔劑，冷氣居然就壞了，等師傅來維修等超久。🤣
berry5831: 很勤勞的噗主在別噗努力打牆中 幾小時的打牆遊戲還沒想過放棄
幾小時的打牆遊戲還沒想過放棄
mars39: 真的 要注意清潔
dog6180: 聽起來真勤勞，但建議他先練習如何言簡意賅
晚上點心吃鹹蛋黃奶油餅和開心果芝麻餅
第一次吃到，君悅酒店的餅乾真的好好吃
第一次吃到，君悅酒店的餅乾真的好好吃
yogurt8132: 鹹蛋黃餅也很好吃ㄋㄟ，台味點心我覺得花生酥也不錯，但熱量超高。
berry5831: 為什麼你會覺得我覺得我對你的評價很重要？
通靈系？
通靈系？
plum5015: 隔壁噗的lion你可以不用回他了真的，就跟他說這裡不是學校你沒給錢我沒有義務給你舉證
guava1240: 吃起來 (奸笑
噗主真的好棒，我們之前說他打稻草人、說他迴避、叫他舉證，他現在都學起來拿來對付別人了，學習能力之強大我真的好佩服
apple9283: (震驚
apple9283: 好像養成遊戲喔 還能教他什麼呢
mole1013: 教他看懂人話
crepe3487: 如果是算一個字多少錢的話，那他靠廢話就能成為富翁了
我好好奇他覺得台灣人行為惡劣
那麼會去微博說小粉紅的言行惡劣嗎？
我們真的比小粉紅還惡劣嗎？我要檢討我自己了
那麼會去微博說小粉紅的言行惡劣嗎？
我們真的比小粉紅還惡劣嗎？我要檢討我自己了
pig6452: 難怪要一直堆疊無意義的字數
mole1013: 我覺得你們超惡劣 你們讓我想下去買宵夜
我也好想買鹹酥雞喔 必點雞皮 
mole1013: 我覺得好玩，我說那個網民的行為惡劣
到了你的嘴，又扭曲成我覺得台灣人行為惡劣。
笑死
到了你的嘴，又扭曲成我覺得台灣人行為惡劣。
笑死
中國經濟不景氣 「五毛」減薪變「二毛」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報他們好像薪水降了 每帖5毛變2毛人民幣
longan3161: 你怎麼可以扣帽子給我，我上面可從沒有PO過美食照和提過任何美食，除非你能舉例證明是我讓你產生想買宵夜的想法
否則你這是誣衊我，你比小粉紅還要不如
否則你這是誣衊我，你比小粉紅還要不如
mole1013: 這種可不可以說是受害者情結？整天覺得別人都在抹黑你攻擊你
或者主動式碰瓷
別人說了一句話，你自己主動對號入座說別人攻擊你。（有點類似小粉紅辱華，自己對號入座那樣）
或者主動式碰瓷
別人說了一句話，你自己主動對號入座說別人攻擊你。（有點類似小粉紅辱華，自己對號入座那樣）
pig6452: 如果是算一個字多少錢的話，那我能成為富翁了
mole1013: 可不可以不要說這種檢討受害者的理論，一直討論消夜的還覺得我在抹黑你
你這個不是碰瓷是什麼
我說的是大家的留言，但留言刷太快我只能針對人回應，其他那些惡劣，但只會說食物的人我也沒辦法回應
笑死
你這個不是碰瓷是什麼
我說的是大家的留言，但留言刷太快我只能針對人回應，其他那些惡劣，但只會說食物的人我也沒辦法回應
笑死
mole1013: longan3161: 兩位旅人好強
ಠ_ಠ: 來來來 
dog6180: 這默契根本可以組團了。
mars39: 對於噗主文體的模仿太傳神
pig6452: ok，你想紅線和我表達什麼？
crepe3487: pig6452: 旅人都好好休息吧～快12點了～
散了散了 旅人們晚安～
大家怎麼都這麼會學這種支離破碎文體www
mole1013: longan3161: 我覺得太矯情太假，努力分給38分
從今天開始你就是偷偷說的梁靜如馬來西亞噗主了，以後再遇到我會記得幫你亮名的 
我們都需要勇氣～去相信會在一起～
pig6452: ？
我以為mole是在說另一個噗的事...？
我以為mole是在說另一個噗的事...？
pig6452: （大概就是我去另一個噗逛，說到了惡劣這個詞
我以為他是說那個
而不是針對噗首。
這裡的噗首已經很久沒人回應過了
我誤會的話，我認錯
我以為他是說那個
而不是針對噗首。
這裡的噗首已經很久沒人回應過了
我誤會的話，我認錯
ಠ_ಠ: 你怎麼可以～腦補別人說的話呢～你也沒有舉出證明他是在指隔壁噗～
pig6452: 應該不存在腦補，而是搞錯地方喲。
pig6452: 我的確沒證據證明他在指隔壁，所以我的錯，my bad~
mole是在模仿你，然後你說他受害者情結或主動式碰瓷
噗主這不就是罵到自己嗎，而且一開始居然還渾然不知，自我感覺良好也要有個限度吧
噗主這不就是罵到自己嗎，而且一開始居然還渾然不知，自我感覺良好也要有個限度吧
我需要請他說明一下了
mole1013 說的
不過有一點
我只在另一噗說過，某網友的行為比小粉紅還惡劣
mole1013 說的
不過有一點
我只在另一噗說過，某網友的行為比小粉紅還惡劣
pig6452: 如果按照你的說法，他是基於本噗說回應的
那麼所以他所說的“我們真的比小粉紅還惡劣嗎？”
這就是稻草人假問題了。
那麼所以他所說的“我們真的比小粉紅還惡劣嗎？”
這就是稻草人假問題了。
ಠ_ಠ: 我不接受你的道歉
我這麼辛苦的守著你發的這噗12個小時
你卻跑去別噗，忘了這噗，你把在這篇等你的噗友當成什麼？
我這麼辛苦的守著你發的這噗12個小時
你卻跑去別噗，忘了這噗，你把在這篇等你的噗友當成什麼？
惡劣什麼？有夠看不懂 
因為噗主覺得別人腦補他的話很惡劣～雖然他自己也在腦補～
總結總結 我們惡劣了啦
好吧，我只代表我自己
其他人也在這噗等待你的人看法如何，就請他們自行表達，畢竟我無法去揣測他人真正的想法
其他人也在這噗等待你的人看法如何，就請他們自行表達，畢竟我無法去揣測他人真正的想法
crepe3487: 反正就是在另一個噗，我說某一個網民打稻草人，用我沒說過的話來扣罪名。
這種只會扣罪名的方式沒有比小粉紅來得好，甚至更惡劣。
所以我看到上面那位mole網民說的，直覺就認為他在嘴那邊的東西啦。
然後pig說了，才發現也可以是回應噗首
但回應噗首就對不上那句什麼說台灣人比小粉紅惡劣了。
至於mole是不是混著來說，就需要他自己說明了
這種只會扣罪名的方式沒有比小粉紅來得好，甚至更惡劣。
所以我看到上面那位mole網民說的，直覺就認為他在嘴那邊的東西啦。
然後pig說了，才發現也可以是回應噗首
但回應噗首就對不上那句什麼說台灣人比小粉紅惡劣了。
至於mole是不是混著來說，就需要他自己說明了
混著說也沒說錯啊，還是說這個噗的你不等同另外一個噗的你，酷喔～～
mole1013: ok，你不接受是你的權利
但我做錯了還是會道歉
不過，問題還是來了，所以你指的是噗首嗎？
但我做錯了還是會道歉
不過，問題還是來了，所以你指的是噗首嗎？
酷喔
pig6452: 混著說就等於例如片面事實帶出可能虛構的訊息。
就醬。
不同脈絡的話題的回應本來就不該混著說。
你在夜店會色迷迷
不代表你日常就會色迷迷。
就醬。
不同脈絡的話題的回應本來就不該混著說。
你在夜店會色迷迷
不代表你日常就會色迷迷。
大家都惡劣啦
pig6452: 去夜店不揪 
深夜派對開起來 旅人們別玩太晚 注意休息～
大家一起來去sky大舞廳啊 嗨起來～
來喔惡劣的各位，嗨起來喔
pig6452: 你太惡劣了吧 哪間不揪
酒保～來杯克寧奶粉特調
提醒一下，要看你這句是回應噗首還是回應另一個噗還是你混著來說。
如果你回應的是另一個噗，那麼我就沒說錯，pig錯了
你回應噗首的話，就是我錯，pig對。
但也會有另一個問題，即你們比小粉紅惡劣這個話，是你自己加上去的就是了。
如果你混著來說的話，pig和我都處於可對可錯的神奇空間，需要一點量子力學的幫助。
ಠ_ಠ: 我哪知道你還出沒在哪噗？除非你能證明那是你自己
mole1013: 你的意思是不是指，你的言論只針對這噗首？
ㄟ我還是不去了 太累想睡了
下次再揪，你們慢嗨
下次再揪，你們慢嗨
該來的會來～不必閃躲～
喧嘩的世界～我們來過～
失去些什麼～又能如何～
今天的你不是昨天的你～
明天的我亦不是今天的我～～♫
喧嘩的世界～我們來過～
失去些什麼～又能如何～
今天的你不是昨天的你～
明天的我亦不是今天的我～～♫
mole1013: 掰 惡劣軍團(x
該畫個圖了(x
跟我來練舞功 我來去無影蹤
跟我來練舞功 我就是一陣風
奈 就是安奈 像剖西瓜 這呢簡單的問題
奈 就是安奈 像放風箏 親像鳥隻自由飛
噢 青春短短 嘸免歹謝 腳步有進擱有退
噢 裙穿短短 麥想暇最 隨著音樂玲瓏旋
Everybody 哥哥牽妹妹
Everybody 阿桑牽阿伯
Everybody 練到一百歲
Everybody 心情好甲像十八
跟我來練舞功 我來去無影蹤 跟我來練舞功 我不是女神龍
跟我來練舞功 我就是一陣風
奈 就是安奈 像剖西瓜 這呢簡單的問題
奈 就是安奈 像放風箏 親像鳥隻自由飛
噢 青春短短 嘸免歹謝 腳步有進擱有退
噢 裙穿短短 麥想暇最 隨著音樂玲瓏旋
Everybody 哥哥牽妹妹
Everybody 阿桑牽阿伯
Everybody 練到一百歲
Everybody 心情好甲像十八
跟我來練舞功 我來去無影蹤 跟我來練舞功 我不是女神龍
longan3161: mole1013: 對八起，我就惡劣不揪～
Never gonna give you up～
Never gonna let you down～
Never gonna let you down～
mole1013: 然後把你說的當成噗首的說法來回應
你原文“
我好好奇他覺得台灣人行為惡劣
那麼會去微博說小粉紅的言行惡劣嗎？
我們真的比小粉紅還惡劣嗎？我要檢討我自己了”
我會說你這樣的說法，陷入了臭蟲論的問題
而且我說了A的問題，A就覺得我必須也要臭罵B一番，才平等，才合理。
否則我在A的視角，就是只捉住A來罵，所以我說的話不成立。
然後每次嘴小粉紅，我都要順便嘴台灣人才平等（雖然小粉紅也會吵我怎麼只挖中國的事來吵，我不挖美國的事嘴，我一定是美帝走狗）
我不清楚你這種必須兩邊都罵的態度是啥（我可以從情緒角度理解，但這裡屬於是題外話）
你原文“
我好好奇他覺得台灣人行為惡劣
那麼會去微博說小粉紅的言行惡劣嗎？
我們真的比小粉紅還惡劣嗎？我要檢討我自己了”
我會說你這樣的說法，陷入了臭蟲論的問題
而且我說了A的問題，A就覺得我必須也要臭罵B一番，才平等，才合理。
否則我在A的視角，就是只捉住A來罵，所以我說的話不成立。
然後每次嘴小粉紅，我都要順便嘴台灣人才平等（雖然小粉紅也會吵我怎麼只挖中國的事來吵，我不挖美國的事嘴，我一定是美帝走狗）
我不清楚你這種必須兩邊都罵的態度是啥（我可以從情緒角度理解，但這裡屬於是題外話）
mole1013: 至少這種說法下，我認為是搞錯焦點的。
你要我噴小粉紅，那就小粉紅的話題再說
如果你做不到，硬要別人評論台灣人的一些行為事，硬要扯小粉紅的東西要別人一同說，我只會認為你這種手法是製造小粉紅擋箭牌(有點類似女權那套父權壞壞，所以女權做了什麼壞事，你都不能批評，要批評你就必須先去批評父權和男人）
你要我噴小粉紅，那就小粉紅的話題再說
如果你做不到，硬要別人評論台灣人的一些行為事，硬要扯小粉紅的東西要別人一同說，我只會認為你這種手法是製造小粉紅擋箭牌(有點類似女權那套父權壞壞，所以女權做了什麼壞事，你都不能批評，要批評你就必須先去批評父權和男人）
mole1013: 如果只是談論問題的話，問題只會是有or沒有
你認同or不認同。
而不是“我不認同你的批評，但如果你只批評我們，不批評小粉紅的話，你就是有問題”
這種就是轉移焦點了。（當然如果只是一個網民轉移還好，一堆就直接轉風向了）
你認同or不認同。
而不是“我不認同你的批評，但如果你只批評我們，不批評小粉紅的話，你就是有問題”
這種就是轉移焦點了。（當然如果只是一個網民轉移還好，一堆就直接轉風向了）
好好笑
噗主不用工作嗎
不是要畫圖嗎？
太長，沒重點又扯東扯西。看不懂，晚安💤
另外一個人格接棒了吧
crepe3487: 就一個中文不好的假中立自戀聖母而已，看不懂很正常，晚安
pig6452: 其實我是生化人12號
我本人的人格被困在美國nasa實驗室，現在需要一點錢才能逃脫困境
能不能匯款給我呢？我得救後，一定重金報答...(x
我本人的人格被困在美國nasa實驗室，現在需要一點錢才能逃脫困境
能不能匯款給我呢？我得救後，一定重金報答...(x
crepe3487: 看不懂其實只要好好釐清問題，確認差異在哪，溝通其實不難的
比較難的是，看不順眼就開噴，明明看不懂還能憑感覺開噴的類型
這種狀況就明顯會導致無法溝通，淪落為嘴炮的狀況。
比較難的是，看不順眼就開噴，明明看不懂還能憑感覺開噴的類型
這種狀況就明顯會導致無法溝通，淪落為嘴炮的狀況。
還有就是，也許在座各位不這麼覺得
可我的視角
就會覺得在座有不少人和小粉紅一樣玻璃心沒錯
只要看到有人說自己國家（？）的壞話
就要跳出來各種吵。
差在小粉紅可能會用辱華當理由
你們更傾向把問題變成對方是中共同路人，舔共。
如果認為玻璃心這個詞形容不適合，可以說。
我這裡先用玻璃心形容就是了。
可我的視角
就會覺得在座有不少人和小粉紅一樣玻璃心沒錯
只要看到有人說自己國家（？）的壞話
就要跳出來各種吵。
差在小粉紅可能會用辱華當理由
你們更傾向把問題變成對方是中共同路人，舔共。
如果認為玻璃心這個詞形容不適合，可以說。
我這裡先用玻璃心形容就是了。
搞到每次就會變成
你批評一個小粉紅的問題
然後就有小粉紅吵，你怎麼可以惡意攻擊我們全體中國人
在座有些旅人就是如此，立刻把問題變成我在攻擊全體台灣人
你批評一個小粉紅的問題
然後就有小粉紅吵，你怎麼可以惡意攻擊我們全體中國人
在座有些旅人就是如此，立刻把問題變成我在攻擊全體台灣人
你不是寫了台灣人？
中文不好…？？還是邏輯不好…？？
taurus2132: 那就要看你是否閱讀到那句"有些"
講話風格變了差真多
所以原來是12小時輪班制啊
snack6221: 其實我是生化人11號
我本人的人格被困在美國nasa實驗室，現在需要一點錢才能逃脫困境
能不能匯款給我呢？我得救後，一定重金報答...(x
我本人的人格被困在美國nasa實驗室，現在需要一點錢才能逃脫困境
能不能匯款給我呢？我得救後，一定重金報答...(x
謝謝妳支持64天安門，相關款項已經打入你帳戶 
「連台灣人」 
snack6221: 認真說
其實是前面我至少還會認為，也許你們之中有人認真在談論
所以我就認真
現在知道啊其實沒幾個人認真
我就不需要太認真。
要不要寫個天安門 64 維尼包子配合證明一下
其實是前面我至少還會認為，也許你們之中有人認真在談論
所以我就認真
現在知道啊其實沒幾個人認真
我就不需要太認真。
要不要寫個天安門 64 維尼包子配合證明一下
taurus2132: 玻璃碎落滿地的聲音
寫寫看真跡留念一下
笑死，所以我更前面問的當沒看到？
你可以試試看罵台灣人其他議題啊，看問題是出在台灣人玻璃心，還是你罵的點不對
中國小粉紅是全部不准罵，罵就乳滑，但這不代表被罵有反應等同小粉紅欸，要是我罵馬華都是智障白癡，馬華出來跳腳就等於小粉紅？那我很會釣喔
中國小粉紅是全部不准罵，罵就乳滑，但這不代表被罵有反應等同小粉紅欸，要是我罵馬華都是智障白癡，馬華出來跳腳就等於小粉紅？那我很會釣喔
pig6452: 這就是玻璃心啊。
小粉紅也不是全部不准罵（要他們認同的才可以，但我相信在座沒幾個能知道他們認同什麼，至少我是不知道啦。）
要說我說的點不對，你可以用理據說服我，證明我說錯了
只會空噴說我在嘴全台灣人就很廢就是了。
小粉紅也不是全部不准罵（要他們認同的才可以，但我相信在座沒幾個能知道他們認同什麼，至少我是不知道啦。）
要說我說的點不對，你可以用理據說服我，證明我說錯了
只會空噴說我在嘴全台灣人就很廢就是了。
taurus2132: 所以是不是我這句“連台灣人都未必知道她是馬來西亞人”
讓你的心碎落滿地了？
讓你的心碎落滿地了？
ಠ_ಠ: 事實上蠻多人知道的吧，我家人都知道她來自馬來西亞呀？？你這樣釣是有要討論的意思嗎？ 
誰玻璃大家都清楚欸
誰玻璃大家都清楚欸
你也不知道小粉紅可以接受罵什麼，那你是在講心酸喔？邏輯死
taurus2132: 對，所以你玻璃心碎什麼 
我放棄跟他溝通了 
該吃消夜嗎？ 
pig6452: 啊我噗首重點就不是說小粉紅
是你說看問題是出在台灣人玻璃心，還是你罵的點不對
你說不出罵的點不對
不說你玻璃心，難道還要我說對的，你沒錯哦？
是你說看問題是出在台灣人玻璃心，還是你罵的點不對
你說不出罵的點不對
不說你玻璃心，難道還要我說對的，你沒錯哦？
taurus2132: 放心，你沒嘗試溝通過
pig6452: 只會用這種含糊的說法來拐彎說自己沒錯，錯的是別人
沒意義呀。
有錯就直說那裡錯，例如上面mole那個，我的確漏了，我認就好
我沒說過，我認不了，我就不認。
有很難哦？
我說的話，你認就認，不認就不認，有反駁就反駁
硬都要扯小粉紅，如果不說玻璃心，我也只能說是類似敏感體質的東西，所以不准別人說，被說了就怎麼都要捉小粉紅出來當擋箭牌罷了。
沒意義呀。
有錯就直說那裡錯，例如上面mole那個，我的確漏了，我認就好
我沒說過，我認不了，我就不認。
有很難哦？
我說的話，你認就認，不認就不認，有反駁就反駁
硬都要扯小粉紅，如果不說玻璃心，我也只能說是類似敏感體質的東西，所以不准別人說，被說了就怎麼都要捉小粉紅出來當擋箭牌罷了。
沒錯！噗主根本政治中清流，觀看中台兩岸網路留言完全超脫常人，噗主字字句句文情並茂根本網路道德至高者。我這台灣人受教了。
噗主中肯阿！
噗主中肯阿！
沒錯！噗主根本政治中清流，觀看中台兩岸網路留言完全超脫常人，噗主字字句句文情並茂根本網路道德至高者。我這台灣人受教了。
噗主中肯阿！
噗主中肯阿！
pig6452: 更別提那些連話都說不清楚，直接塞我沒說過的話給我的那些旅人
我都不知道他們依據我哪一句回應的說。
要做個擊敗人沒關係，是你們的自由，我也管不了
人品都擊敗了還要說小粉紅才是垃圾，是不是誤會了自己多糟糕都可以找小粉紅交替啊？（還不准別人說你們有糟糕的人，笑死）
當然我笑死也是我自己的事，所以我拿出來說。就這樣而已
如果這樣就受不了，我除了說玻璃心，我就不知道說什麼了。
（還是台灣的言論自由到了干涉別人發言的地步？是的話通知一聲）
當然我不是指所有台灣人or旅人，我是指會因為我說這些話，就對號入座認為在噴全台灣人都惡劣，不看我在表達什麼，也不試圖對話，直接開噴的那些人。
我都不知道他們依據我哪一句回應的說。
要做個擊敗人沒關係，是你們的自由，我也管不了
人品都擊敗了還要說小粉紅才是垃圾，是不是誤會了自己多糟糕都可以找小粉紅交替啊？（還不准別人說你們有糟糕的人，笑死）
當然我笑死也是我自己的事，所以我拿出來說。就這樣而已
如果這樣就受不了，我除了說玻璃心，我就不知道說什麼了。
（還是台灣的言論自由到了干涉別人發言的地步？是的話通知一聲）
當然我不是指所有台灣人or旅人，我是指會因為我說這些話，就對號入座認為在噴全台灣人都惡劣，不看我在表達什麼，也不試圖對話，直接開噴的那些人。
我懷疑這是AI了
噗主是我看過最會用精神勝利法的人了
baboon92: 其實我是生化人10號
我本人的人格被邪惡而且可惡的美國困在了nasa實驗室，現在需要一點金錢才能疏通內部人員以逃脫困境
能不能請你慷慨解囊，匯款給我，以助我脫離困境呢？
我得救後，一定重金報答...(x
我本人的人格被邪惡而且可惡的美國困在了nasa實驗室，現在需要一點金錢才能疏通內部人員以逃脫困境
能不能請你慷慨解囊，匯款給我，以助我脫離困境呢？
我得救後，一定重金報答...(x
apple9283: 其實也就你在這裡扯勝利不勝利了
真的很佩服
甘拜下風
五體投地
apple9283: 你從第一句開始就扣罪名（中立聖母））
到後面還是扯這些有的沒的
別說你佩服
我才給你佩服，是要多厲害才能不斷無視這噗說什麼，但是又要不斷進來留言？又要什麼心態才能做到？
到後面還是扯這些有的沒的
別說你佩服
我才給你佩服，是要多厲害才能不斷無視這噗說什麼，但是又要不斷進來留言？又要什麼心態才能做到？
apple9283: 或者你就是社會的縮影
亂來的反而可以活得比認真的人更好。
這究竟是良心的泯滅，還是道德的淪喪，還是人性的扭曲？
就讓我們下一集————揭曉。
亂來的反而可以活得比認真的人更好。
這究竟是良心的泯滅，還是道德的淪喪，還是人性的扭曲？
就讓我們下一集————揭曉。
噗主要不要用英文？
不管梁是哪一國的人，她恭喜哪一國的奧運選手奪牌都不是做壞事啊，除了中國粉紅g點太多胡思亂想之外，有誰會介意這個啦，沒被燒上新聞就根本不知道這回事好嗎
snail3958: 其實你要寫英文我沒問題，只是我容易寫成新馬地區常用的short form英文（例如中文文法 奇妙的壓縮字，例如btw，nvm。）
你不需要問我。
你不需要問我。
你不需要問我
miso780: 是的
如果純粹談梁的問題，其實就是小粉紅的問題
（其實我也沒有很介意——因為我都不知道本人怎麼想，也許她覺得錢，中國人的名譽比較重要呢？）
是認為有一些台灣人就是喜歡找事情燒中國啦
例如梁的事，要吵，就該是我們馬來西亞人來吵，我們沒吵的話，可能外人沒那麼多立場來燒這件事。（也不是覺得自己行俠仗義就可以燒）
頂多就是我認為這些說法，例如上面有位網民似乎看到[連台灣人]這句話
就去頭去尾理解成我在噴所有台灣人都如此。
所以因為感到被地圖炮而反擊，就沒辦法了
如果純粹談梁的問題，其實就是小粉紅的問題
（其實我也沒有很介意——因為我都不知道本人怎麼想，也許她覺得錢，中國人的名譽比較重要呢？）
是認為有一些台灣人就是喜歡找事情燒中國啦
例如梁的事，要吵，就該是我們馬來西亞人來吵，我們沒吵的話，可能外人沒那麼多立場來燒這件事。（也不是覺得自己行俠仗義就可以燒）
頂多就是我認為這些說法，例如上面有位網民似乎看到[連台灣人]這句話
就去頭去尾理解成我在噴所有台灣人都如此。
所以因為感到被地圖炮而反擊，就沒辦法了
miso780: 有些旅人似乎就理解成，這裡在把小粉紅的問題怪罪在台灣人身上
所以理解會有差異
純粹評論梁的事的話，基本上你的說法我贊同了
所以理解會有差異
純粹評論梁的事的話，基本上你的說法我贊同了
longan3161: 對的，他要寫英文就寫，不用問。
（也不用顧慮我看不看得懂，看不懂是我的問題）
如果他問的意思就是只要求我寫英文，他自己不會寫也不用寫
那這個問題就沒意義。
畢竟沒人有義務配合他，要求寫英文的舉動也顯得在鬧。
如果是以前，我就會以為是不是只有小粉紅整天大爺心態
現在我知道還是有不少人大爺心態到處要別人配合自己的。（這是人性問題）
但大爺心態的人常常不自覺，甚至敏感而玻璃，甚至因為別人不配合自己就亂噴。
各位大爺共勉之。
（也不用顧慮我看不看得懂，看不懂是我的問題）
如果他問的意思就是只要求我寫英文，他自己不會寫也不用寫
那這個問題就沒意義。
畢竟沒人有義務配合他，要求寫英文的舉動也顯得在鬧。
如果是以前，我就會以為是不是只有小粉紅整天大爺心態
現在我知道還是有不少人大爺心態到處要別人配合自己的。（這是人性問題）
但大爺心態的人常常不自覺，甚至敏感而玻璃，甚至因為別人不配合自己就亂噴。
各位大爺共勉之。
longan3161: 如果有個小粉紅跑過來對你說，請你寫簡體中文
大概就是這個意思
沒自己說明原因，突然就叫你配合寫簡體，意思是為了什麼？
以為自己是大爺，叫人寫簡體就是寫？
和他說要寫英文就自己寫寫，別問，就已經在盡量婉轉了
不然學上面某些嘴臉，直接開噴就完事了，只是這樣沒意義...
當然我也知道有些人認為開噴是有意義的，這就題外話。
大概就是這個意思
沒自己說明原因，突然就叫你配合寫簡體，意思是為了什麼？
以為自己是大爺，叫人寫簡體就是寫？
和他說要寫英文就自己寫寫，別問，就已經在盡量婉轉了
不然學上面某些嘴臉，直接開噴就完事了，只是這樣沒意義...
當然我也知道有些人認為開噴是有意義的，這就題外話。
longan3161: 好吧我犯了一個毛病
小粉紅至少自己寫的就是簡體中文
上面那位自己寫的不是英文。
所以你如果連我和他說別問都有意見
我只會懷疑你是不是也是那種自己要別人寫英文給你看，別人就要配合的白目。
當然你的言論某程度上已經證明了你的為人
不過禮貌上還是要說一聲。
小粉紅至少自己寫的就是簡體中文
上面那位自己寫的不是英文。
所以你如果連我和他說別問都有意見
我只會懷疑你是不是也是那種自己要別人寫英文給你看，別人就要配合的白目。
當然你的言論某程度上已經證明了你的為人
不過禮貌上還是要說一聲。
longan3161: 也可以說，如果你沒意見，就別插嘴
除非你又是一個玻璃心控制不住身體，硬是要插嘴才甘願
插嘴又說不出什麼，被嘴活該。
就醬。
除非你又是一個玻璃心控制不住身體，硬是要插嘴才甘願
插嘴又說不出什麼，被嘴活該。
就醬。
沒辦法，要操控輿論的話一定要拿有知名度的人來炒，梁靜如是比較倒楣的，因為小粉紅腦殘，所以被拿來借題發揮
pig6452: 吐個糟，你知道為什麼你會感到邏輯死嗎？
因為你根本連[小粉紅可以接受罵什麼]和我說的[有一些台灣人會藉此消費事件]的邏輯關聯都無法說明清楚
所以腦袋短路下，你只會得出邏輯死的結論。
腦袋不斷路的話，至少該說明兩者連結在哪，所以心酸的點在哪，如何邏輯不通等等。
而能夠構成邏輯不通，只有在你清楚邏輯何在，邏輯如何才通的狀況下才有用的
可你連有什麼邏輯都說不出來，那麼你的說法就在這個過程下，只是屁話，因為只會空響...
因為你根本連[小粉紅可以接受罵什麼]和我說的[有一些台灣人會藉此消費事件]的邏輯關聯都無法說明清楚
所以腦袋短路下，你只會得出邏輯死的結論。
腦袋不斷路的話，至少該說明兩者連結在哪，所以心酸的點在哪，如何邏輯不通等等。
而能夠構成邏輯不通，只有在你清楚邏輯何在，邏輯如何才通的狀況下才有用的
可你連有什麼邏輯都說不出來，那麼你的說法就在這個過程下，只是屁話，因為只會空響...
pig6452: 也就是說
至少你必然處於清楚正確答案的狀況下，才能說明這是錯誤答案
無法說明自己的正確答案，就噴別人錯誤
大概就是老害只會嘴別人錯誤，說不出何謂正確的程度了（噢我沒說到部分老害，又要被敏感的人說我打地圖炮攻擊全體老人了）
自己說不出何謂正邏輯，還敢嘴別人沒邏輯啊？
（當然要說邏輯的話又要去到說清楚你基於什麼前提條件，在什麼角度切入下，有什麼原因而產生什麼過程和結果。
很明顯說到這些邏輯的組成部分，這裡大多數旅人都閃開不說就是了，你又是哪一種呢？）
至少你必然處於清楚正確答案的狀況下，才能說明這是錯誤答案
無法說明自己的正確答案，就噴別人錯誤
大概就是老害只會嘴別人錯誤，說不出何謂正確的程度了（噢我沒說到部分老害，又要被敏感的人說我打地圖炮攻擊全體老人了）
自己說不出何謂正邏輯，還敢嘴別人沒邏輯啊？
（當然要說邏輯的話又要去到說清楚你基於什麼前提條件，在什麼角度切入下，有什麼原因而產生什麼過程和結果。
很明顯說到這些邏輯的組成部分，這裡大多數旅人都閃開不說就是了，你又是哪一種呢？）
怎麼還在啊？？
有空可以去找找馬來西亞華人的資訊來看看ㄛ
跟他對話是沒有用的。
有空可以去找找馬來西亞華人的資訊來看看ㄛ
跟他對話是沒有用的。
沒錯！噗主根本政治中清流，觀看中台兩岸網路留言完全超脫常人，噗主字字句句文情並茂根本網路道德至高者。我這台灣人受教了。
噗主中肯阿！
噗主中肯阿！
各位早啊 
yogurt8132: 這瓶是豹醬？
早安～
是三點之後沒輪班嗎？
起來上班啦 
邏輯真的很差
複製「你不需要問我」貼上，居然得到這麼多，怎麼那麼會寫文章阿 ，還上升檢討我為人跟我要噗主寫英文到底哪裡看出來的，噗主我打這麼多了，等等記得上班交業績了喔
越看越噁耶，不管你是受刑犯還是只想賺錢的垃圾都很噁
大家早安 
都只在另一噗跳針什麼時候回來照顧自己的噗啊
炸到另一噗噗主也忍不了
yogurt8132: 什麼什麼去哪個噗了 
梁靜茹事件都幾年過去了耶 所以現在提這個是？
噗主跳針馬拉松開成這樣是要不要睡覺啊
就不要他等一下又回來跳針脈絡 
反正這兩個噗結束以後一定還會在其他地方看到他啦
只是不知道還會不會自稱馬來西亞人
只是不知道還會不會自稱馬來西亞人
下次可能會扮新加坡人或各種華僑我猜
guava1240: 所以你現在是基於什麼脈絡來希望我舉例？
你到現在還說不出來..
你到現在還說不出來..
guava1240: 你的辯論就是這個樣子....啊？
就，如果你所謂的辯論，就是你認為別人對你做報告，你問什麼，別人就回答你什麼
沒頭沒尾不看前因後果不用說明當中的邏輯關係，還是那句
記得，別侮辱辯論這個詞，你只是嘴炮仔
嘴炮仔沒問題，別假裝，別誤會自己在辯論...
沒頭沒尾不看前因後果不用說明當中的邏輯關係，還是那句
記得，別侮辱辯論這個詞，你只是嘴炮仔
嘴炮仔沒問題，別假裝，別誤會自己在辯論...
原來某人的掰掰是指從一個噗跑回自己的噗繼續戰
guava1240: 啊還有，你不說清楚沒關係
你要明說，承認你說不出
而不是指你已經說了
卻其實你啥都沒說
你要明說，承認你說不出
而不是指你已經說了
卻其實你啥都沒說
guava1240: 不然現在的狀況只是你問我感想
我給你感想
你再自話自說說我為了說服你，所以我需要舉例罷了。
你其實甚至連我基於什麼而需要舉例都說不出..
我給你感想
你再自話自說說我為了說服你，所以我需要舉例罷了。
你其實甚至連我基於什麼而需要舉例都說不出..
ಠ_ಠ: 你在自介嗎？從昨天上午11點跳針到現在，看似什麼都已經說了，其實你啥都沒說 
pig6452: 我說的話噗首說了
如果要參考也可以參考一些個別留言的整理沒錯。
其他大部分都是你們跳進來問，我回答
然後還有就是旅人根據我的回答，再延伸。
也許不是我啥都沒說
而是我沒有說出你想要看到的東西啦。
如果要參考也可以參考一些個別留言的整理沒錯。
其他大部分都是你們跳進來問，我回答
然後還有就是旅人根據我的回答，再延伸。
也許不是我啥都沒說
而是我沒有說出你想要看到的東西啦。
原來是「錯的不是我，是在座的各位」的概念
pig6452: 等你先願意探討何謂對錯，再去談誰對誰錯
再去談這個概念，會更踏實喲
加油。
不過如果連基本的定義都不說，也不願意明確界定問題
整天拿別人沒說過的吵，最後淪為拿這種概念到處扣罪就沒意思了。
再去談這個概念，會更踏實喲
加油。
不過如果連基本的定義都不說，也不願意明確界定問題
整天拿別人沒說過的吵，最後淪為拿這種概念到處扣罪就沒意思了。
guava1240: 或者換個說法說啦
把你的說法轉換一下
你的說法就像是這裡有些旅人說的
預設台灣人就是受害者，小粉紅是加害者等等。
為了要說服我，所以麻煩舉例證實一下
不舉例？那麼就是逃避，是假的。
===
問題在你刻意把問題變成我要說服你
所以強制附加我要對你舉例的詭異狀況罷了。
不過看起來從你能冒認辯論的時候開始，就沒啥期望就是了。
把你的說法轉換一下
你的說法就像是這裡有些旅人說的
預設台灣人就是受害者，小粉紅是加害者等等。
為了要說服我，所以麻煩舉例證實一下
不舉例？那麼就是逃避，是假的。
===
問題在你刻意把問題變成我要說服你
所以強制附加我要對你舉例的詭異狀況罷了。
不過看起來從你能冒認辯論的時候開始，就沒啥期望就是了。
否則，你們要有什麼感想看法是你們的事
我有什麼看法是我的事
只有我們企圖把這些看法希望說給對方接受的時候
才需要更多根據去說服對方。
（所以也是前面說的，你要我說服你？
還是你要拿出和我不同的論述來和我討論？
結果你啥都說不出，只會預設我要說服你。）
不過還好這裡一堆旅人陪你鬧。
我有什麼看法是我的事
只有我們企圖把這些看法希望說給對方接受的時候
才需要更多根據去說服對方。
（所以也是前面說的，你要我說服你？
還是你要拿出和我不同的論述來和我討論？
結果你啥都說不出，只會預設我要說服你。）
不過還好這裡一堆旅人陪你鬧。
你都能自成一個宇宙了吧，羨慕
補充一下，其實這也是某一個旅人說過的概念
即他覺得台灣人才不care我這種人的認不認同
對，所以他沒必要對我解釋他的看法
同理就是如此
除非這就是大爺心態，我要你吹你就吹，我要你說你就說。
即他覺得台灣人才不care我這種人的認不認同
對，所以他沒必要對我解釋他的看法
同理就是如此
除非這就是大爺心態，我要你吹你就吹，我要你說你就說。
pig6452: 我是宇宙垃圾都能容納的空間。
啊不是掰掰
yogurt8132: 和那個噗主說bye，是我和他的事。
你代入自己就沒意思了。
除非你搞不清楚主次，搞不清楚我和別人的對話其實和你沒關
或者別人的所有言論都需要對你負責啦。
你代入自己就沒意思了。
除非你搞不清楚主次，搞不清楚我和別人的對話其實和你沒關
或者別人的所有言論都需要對你負責啦。
阿这阿这，你居然还在吵啊
連回應掰掰都能扯一大串，我看噗主你還是快去應徵文字相關工作吧，騙稿費你一定很擅長
almond1566: 其實有來有回總好過台灣網民單方面要人閉嘴就閉嘴
要學小粉紅的話我沒意見
不學的話講理據還是很重要的吧
要學小粉紅的話我沒意見
不學的話講理據還是很重要的吧
almond1566: 不過如果自以為比小粉紅好很多
但實際上也在不講理據的話，可能就需要擔心一下下了。
總之大家加油，生活還是要過。
但實際上也在不講理據的話，可能就需要擔心一下下了。
總之大家加油，生活還是要過。
但你就是没在讲理啊lol
逻辑真的狗屁不通，上面的人愿意花时间跟你讨论还没有脑中风我真的佩服
almond1566: 如果你願意，勞煩你指出我哪裡不合理的地方
至少不是一句”我說你沒在講理就是沒在講理“
沒有的話，空噴對方不講理，空噴邏輯不通是沒意義的。
至少不是一句”我說你沒在講理就是沒在講理“
沒有的話，空噴對方不講理，空噴邏輯不通是沒意義的。
噗主噗主我想問你，你可以不用回答沒關係，畢竟你不喜歡強迫要回答問題
但你是不是認為你自己超級有邏輯，這邊好多你指名的旅人都只會噴你邏輯有問題不懂脈絡
但你是不是認為你自己超級有邏輯，這邊好多你指名的旅人都只會噴你邏輯有問題不懂脈絡
你是不是有一個記事本，寫滿了範例直接複製貼上阿，你從這個噗到好多噗內容都好像喔
ಠ_ಠ - 各位去幫忙點一下 點擊螢幕就可以算次數 有國家排名喔！ 目前77 -> 45名 #karma...
你寫這些字可以賺多少啊
你心情好嗎
almond1566: 旅人別理他了啦 在他眼中 我們都沒邏輯 我們都惡劣 壞過小粉紅 我們都情緒主導不客觀 現在還多了個罪名是我們要他閉嘴
你去別人噗下面亂別人噗還讓人刪噗開心嗎
那你會跟小粉紅說什麼話阿
剛剛掰掰是先去吃飯再回家發文嗎
dog6180: 我觉得他真丢大马人的脸
我也想學你的邏輯請問有沒有什麼可以參考阿
almond1566: 他搞不好也不是真的馬來西亞人 
almond1566: 或者也可以說你或者其他人要不要試著整理一下旅人所說的理據在哪？
我這裡看其實旅人的說法很多支離破碎的地方
（有些旅人說一句，另一個旅人說一句什麼的）
把你們的批評，你們的理據整理，就可以完整打我臉了。
我這裡看其實旅人的說法很多支離破碎的地方
（有些旅人說一句，另一個旅人說一句什麼的）
把你們的批評，你們的理據整理，就可以完整打我臉了。
almond1566: 旅人放寬心 我們不要與這類人計較 
你現在也要別人舉例我沒看過你舉例耶，我真的想知道這麼有邏輯的噗主怎麼舉例最有邏輯
你吃過沒阿打那麼多字，還要去其他人噗複製貼上一定很辛苦
longan3161: 我反過來想問，這裡有些旅人整天說別人沒邏輯
自己又無法確立正確的邏輯，是不是以為自己很有邏輯呢？
還是這些人認為，自己說不出答案，就可以笑別人沒答案呢？
自己又無法確立正確的邏輯，是不是以為自己很有邏輯呢？
還是這些人認為，自己說不出答案，就可以笑別人沒答案呢？
對對！我想知道這麼有邏輯的噗主的邏輯要怎麼學習
longan3161: 還是認為先嘴先贏呢？
不知道你們學了些什麼，只能請你們批評的時候說清楚了
不過既然你們說不清楚，也強逼不來。
不知道你們學了些什麼，只能請你們批評的時候說清楚了
不過既然你們說不清楚，也強逼不來。
我虛心求問怎麼樣可以學習到，我真心想學習噗主的邏輯
剛剛吃過沒還沒吃要先吃喔
吃飽也要記得先休息喔如果噗主願意，我想學習噗主的脈絡化跟噗主的邏輯
snack6221: 我和你說了，其實我是生化人，現在是9號，目前被困在墨西哥灣的某個實驗室
希望大哥你慷慨一點，匯款給我幫助我脫離魔掌
等事成之後，必定重酬;klfhsda;l/qkfnjc;/lasihfD
希望大哥你慷慨一點，匯款給我幫助我脫離魔掌
等事成之後，必定重酬;klfhsda;l/qkfnjc;/lasihfD
坐在電腦一天也要起身站起來休息喔 ，別因為忘記教導旅人就累壞身體喔
噗主你昨天有好好休息嗎，跟旅人說了一整天也一定累壞了
眼睛也要休息喔，多看看遠方不要被旅人的邏輯傷到了
噗主我還是想知道你跟小粉紅怎麼講話，我虛心想學習你的邏輯
噗主你的邏輯以及辯答能力是在學校學習的嗎還是自學的
如果是自學有什麼書籍可以參考嗎
噗主怎麼跟小粉紅一戰的用微博嗎
？我比較孤陋寡聞只知道微博
？我比較孤陋寡聞只知道微博
額外問馬來西亞中文是用拼音嗎
噗主，你是去休息嗎
噗主要好好休息喔
噗主不要剛吃飽就躺下喔對身體不好
噗主如果用眼過度可以熱敷喔
噗主昨天用太晚了要早點睡覺喔
longan3161: 笑死，噁男撩妹法就是你現在這樣ww
耶！！！謝謝噗主我也是有跟噗主學習到一點點的太開心了
噗主還沒休息噗主回答我問題嗎
還是噗主要去拿個飲料再回來我可以等噗主喔
longan3161: 還是那句啦。
有興趣的可以把旅人自己的說法整理一下
（既然認為旅人的說法合理，才有邏輯，我這裡沒邏輯，不妨就把你認為合理的，有邏輯的說法丟出來
怎麼說到丟理據出來怎麼都消失了呢？
還是只會轉移話題呢/）
要提問不相關的問題可以說清楚自己的脈絡，基於什麼因果關係才需要提問，沒有的話隨緣。
有興趣的可以把旅人自己的說法整理一下
（既然認為旅人的說法合理，才有邏輯，我這裡沒邏輯，不妨就把你認為合理的，有邏輯的說法丟出來
怎麼說到丟理據出來怎麼都消失了呢？
還是只會轉移話題呢/）
要提問不相關的問題可以說清楚自己的脈絡，基於什麼因果關係才需要提問，沒有的話隨緣。
什麼什麼因果，噗主是學道教理論的人嗎
我這邊就是想跟噗主學習噗主的邏輯理論
噗主願意提供書單或是教學平台嗎
longan3161: 反正再鬧也不會讓你變成合理的那一方
人數多也不會讓你變成合理的那一方（就如小粉紅人數多，台灣也不會突然變成中國的啦，承認人數決定結果等於直接支持小粉紅了）
你要成為講理據還是不講的人，選擇權在你自己啦。
人數多也不會讓你變成合理的那一方（就如小粉紅人數多，台灣也不會突然變成中國的啦，承認人數決定結果等於直接支持小粉紅了）
你要成為講理據還是不講的人，選擇權在你自己啦。
我也想學習噗主的脈絡
我沒有鬧阿我還在關心噗主身體耶
我也想學習噗主的理據分析
ಠ_ಠ: 笑死過一天來看還在鬧，到底多想被認同
berry5831: 我也覺得好笑
一邊說對方沒邏輯，另一邊自己拿不出邏輯
一邊說對方沒邏輯，另一邊自己拿不出邏輯
我想學習噗主的脈絡邏輯跟理據分析，了解噗主口中合理的人阿
berry5831: 是不是大聲就是贏的這個觀念刻在基因裡面了。
所以只會大聲，不會說清楚理據。
只會反過來噴對方沒理據就對了
所以只會大聲，不會說清楚理據。
只會反過來噴對方沒理據就對了
噗主額外問大馬有什麼美食，等疫情解封我想去那邊玩
ಠ_ಠ: 哎呦好兇喔，講別人沒理據就可以讓自己變有理據好棒棒，辯論真簡單
噗主馬來西亞學校有辯論課嗎，還有類似國際政治學之類的課程嗎
噗主馬來西亞人早餐會吃肉骨茶嗎
噗主可以教我邏輯分析了嗎
噗主你在別人噗，也先自言自語一直講話我有學習到你一點了嗎
berry5831: 對，我也不明白為何會有人這樣。
連嘴別人沒理據時，說清楚理據何在都做不到。
不過這裡應該就只有一個旅人說過自己在辯論啦。
連嘴別人沒理據時，說清楚理據何在都做不到。
不過這裡應該就只有一個旅人說過自己在辯論啦。
噗主再說我嗎原來我這個就是在辯論嗎！
還是不是我可惡！噗主願意教我了嗎
又跑去另一噗了
「拜拜」 
禮拜日鬼門要開了，大馬也有拜拜習俗嗎？（每年農曆七月拜拜都覺得是買餅乾飲料普渡自己 
chick6896: 華裔其實有在拜拜，不過年輕一代沒啥在意這個了，
然後每次鬼節，都會有一些粵曲大戲的表演，然後第一排必定空蕩蕩
因為要留給好兄弟～～～
然後每次鬼節，都會有一些粵曲大戲的表演，然後第一排必定空蕩蕩
因為要留給好兄弟～～～
guava1240: copy paste一下
現在的狀況只是你問我感想，我給你感想
你再自話自說說我為了說服你，所以我需要舉例罷了。
你甚至連我基於什麼，而需要舉例都說不出..
現在的狀況只是你問我感想，我給你感想
你再自話自說說我為了說服你，所以我需要舉例罷了。
你甚至連我基於什麼，而需要舉例都說不出..
guava1240: 所以導致的問題就是你沒頭沒尾
你叫我舉例給你，我就要舉例給你
我問你，你是不是要我說服你？
你又硬是不回答。
- -還說自己辯論
笑死。
最好有人辯論到你這個樣子啦。
你叫我舉例給你，我就要舉例給你
我問你，你是不是要我說服你？
你又硬是不回答。
- -還說自己辯論
笑死。
最好有人辯論到你這個樣子啦。
噗主噗主你回來了！噗主你的意思是都是guava一開始沒有舉例才會變成現在這樣嗎，我怕我超釋直接問你是不是
guava1240: 然後抱歉哦，對你的印象只剩下你劈頭只會嘴沒邏輯，過程你卻沒說明過邏輯何在。（對的，只會空否定和貶低）
還有就是美化自己，說你這就是在辯論什麼的。
你一直出現，我就一直記起來，一直笑下去...
還有就是美化自己，說你這就是在辯論什麼的。
你一直出現，我就一直記起來，一直笑下去...
芭樂叫他舉例真的讓他很生氣欸，那張截圖每貼一次他就爆氣一次
longan沒有說他在鬧啊，噗主你怎麼可以腦補他在鬧，不要用不存在的事來罵人好不好
apple9283: 真的 到今時今日還不放過旅人
apple9283: 哪一張ㄚ，這張？ 
yogurt8132: 對
yogurt8132: 沒U錯
yogurt8132: 你貼，那我問你，我基於什麼而需要舉例？
ಠ_ಠ: 裡面不就列出三項了嗎？噗主你不會看圖？
pig6452: 噗主會說我是在客觀討論問題 你們才是主觀情緒主導不理性討論
pig6452: 你是不是看不懂中文？
我基於什麼理由，所以我需要舉例？
我基於什麼理由，所以我需要舉例？
pig6452: 他就說不是法庭和不是寫報告所以不舉 其實根本舉不出來 
噗主噗主，你中文哪裡學的馬來西亞各各都通中文嗎
噗主不想舉例的話，真的沒關係啦，沒有人有辦法逼你啊 
大家不要為難噗主啦，沒看到他很困擾嗎
pig6452: 因為需要舉例這件事，是guava1240寫的
所以我問他，我基於什麼原因，我需要舉例給他？
有～看～懂～嗎？
你要回答嗎？
所以我問他，我基於什麼原因，我需要舉例給他？
有～看～懂～嗎？
你要回答嗎？
pig6452: 對啊我沒有鬧，希望噗主可以教我他的合理邏輯跟脈絡辯論
ಠ_ಠ: 基於你跳針到看起來像是中國腦殘小粉紅跑來亂，所以你就是應該舉例
雖然噗主說我是噁男撩妹法但是噗主我沒有說想撩你喔，這算不算是不存在的事
ಠ_ಠ: 「就是為了避免拿腦補來斷定問題
才需要客觀言論作證，我真的不理解這種時代倒退的辯證法如何展開」噗主你這樣要求別人，但別人要你拿出證據時，你卻兩手一攤「我基於什麼理由需要舉例」
才需要客觀言論作證，我真的不理解這種時代倒退的辯證法如何展開」噗主你這樣要求別人，但別人要你拿出證據時，你卻兩手一攤「我基於什麼理由需要舉例」
pig6452: 看你要自己找還是怎樣
前面是他說叫我整理感想，我嘛整理感想給他看。
結果他說，這就像寫報告，所以我要舉例給他看
我什麼時候寫報告給他看？（我也說過，他這就是大爺心態）
所以我多次說過
請問他是基於什麼理由要我舉例給他？
是要我說服他？
還是他丟了什麼論述和我的說法相反，所以需要我舉證給他？
還是在空手套白狼，嘴完沒邏輯就找東西不斷問？
前面是他說叫我整理感想，我嘛整理感想給他看。
結果他說，這就像寫報告，所以我要舉例給他看
我什麼時候寫報告給他看？（我也說過，他這就是大爺心態）
所以我多次說過
請問他是基於什麼理由要我舉例給他？
是要我說服他？
還是他丟了什麼論述和我的說法相反，所以需要我舉證給他？
還是在空手套白狼，嘴完沒邏輯就找東西不斷問？
噗主什麼是大爺心態阿
pig6452: 所以很簡單，如果我現在和你主張一件事，例如我要和你證明你是垃圾
我就會對你舉證。（不是舉例，是舉證）
但如果我只是聊天（例如對話狀態）
啊我說個啥你都要沒頭沒尾要我舉證，硬要說我對你做報告，要我證明給你？
我就會對你舉證。（不是舉例，是舉證）
但如果我只是聊天（例如對話狀態）
啊我說個啥你都要沒頭沒尾要我舉證，硬要說我對你做報告，要我證明給你？
噗主噗主，所以聊天也需要邏輯跟脈絡嗎 教我好嗎
pig6452: 所以我才需要問，你現在基於什麼理由要我舉例給你？
就這麼簡單。
有答案，合理，就可以開始。
現在你怪我兩手一攤
你要不要看看這裡，一大堆有的沒得旅人
是不是兩手一攤在嘴沒邏輯呢？
請問這些人的理據呢？
至少我是在他要我整理，我才整理給他看
我可沒有平白無故走去你頭上嘴你沒邏輯，再拿不出證據呢。
就這麼簡單。
有答案，合理，就可以開始。
現在你怪我兩手一攤
你要不要看看這裡，一大堆有的沒得旅人
是不是兩手一攤在嘴沒邏輯呢？
請問這些人的理據呢？
至少我是在他要我整理，我才整理給他看
我可沒有平白無故走去你頭上嘴你沒邏輯，再拿不出證據呢。
pig6452: 要你們拿根據的時候就不斷找理由
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你們負責，你們就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你們再糟糕，應該都是整體會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你們比小粉紅還有什麼優勢？
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你們負責，你們就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你們再糟糕，應該都是整體會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你們比小粉紅還有什麼優勢？
噗主噗主，你整理了什麼資料嗎請問那些資料可以更讓我了解什麼是合理的邏輯脈絡嗎
pig6452: 旅人別和他咬文嚼字了啦 他就是來說幹話的
他就是來說幹話的
為什麼我一直沒看到噗主的整理資料
ಠ_ಠ: 你沒有舉證的話，大家怎麼知道有沒有人真的因為用簡體被無辜燒到、而不是你隨便說說呢～大家怎麼知道真的有故意找事情來燒的支那仔～大家怎麼知道哪裡手段太超過？
法治社會要講求證據啊，沒有客觀依據大家要怎麼相信你的立論是真的？
法治社會要講求證據啊，沒有客觀依據大家要怎麼相信你的立論是真的？
噗主可以再貼一次嗎
dog6180:我也想跟噗主講幹話
哇噗主你講的真是對極了，聊天講幹話而已啊幹嘛需要舉證，就算一直叫別人舉證也不代表自己一定要舉證嘛對不對 真是有骨氣，佩服
真是有骨氣，佩服
longan3161: 他從未停過講幹話
太好了有旅人覺得噗主對極了，噗主你的脈絡理論可以教導我嗎 我也想被稱讚對極了
噗主跟小粉紅對戰過一定很懂小粉紅，請問小粉紅有什麼理據可以讓參考嗎
小粉紅有對自己很負責嗎，求噗主的經驗資訊
沒有任何論據支撐的論證 目的也表示不是來指導和給出具體改善方向 說沒有義務 這不是來說幹話是在做甚麼
所以噗主噗主這是大家一起聊幹話的偷偷說嗎
dog6180: 我覺得他只是自視甚高，想說自己好聰明應該來這裡散佈他的智慧順便收幾隻應聲蟲，但我這個說法是沒有理據也沒有脈絡的，所以只要他自已不承認的話那就是沒這回事
pig6452: 我就問，現在你基於什麼理由要我舉例給你
別把問題丟過來，本來很多個人經驗就不能說什麼，就算舉例了，你也未必會信，舉例了你也可以主張是我隨便所說的。
這裡的重點不是我為了說服你
而是，你究竟是以什麼立場理由，去說我需要舉例？
別把問題丟過來，本來很多個人經驗就不能說什麼，就算舉例了，你也未必會信，舉例了你也可以主張是我隨便所說的。
這裡的重點不是我為了說服你
而是，你究竟是以什麼立場理由，去說我需要舉例？
apple9283: 所以這就是聰明絕頂洞悉一切的噗主 滔滔不絕在發表他自己不認為是主觀的個人感受而已 感想發表而已了啦 但他卻好熱衷和我們說邏輯
感想發表而已了啦 但他卻好熱衷和我們說邏輯
pig6452: 畢竟我說了我是馬來西亞人，都可以有人說假的
只要理解，舉例並不是舉證，而你說的這些話，就是把舉例和舉證搞混
（G是故意把我所的話變成我對他做報告，我要舉例給他明白
你現在呢？要把我的話變成我要說服你，我要對你做主張，所以要我舉證給你是不是？）
而且這裡還有個問題
你們的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你們會舉證的話，就不是嘴炮了..
只要理解，舉例並不是舉證，而你說的這些話，就是把舉例和舉證搞混
（G是故意把我所的話變成我對他做報告，我要舉例給他明白
你現在呢？要把我的話變成我要說服你，我要對你做主張，所以要我舉證給你是不是？）
而且這裡還有個問題
你們的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你們會舉證的話，就不是嘴炮了..
apple9283: 超級同意，一副很想講大道理但是講出來的話不要說有邏輯了，根本不知道他想表達什麼啊救命
噗主噗主，你為什麼可以這麼不同流合污跟凡人完全不一樣，如此洞悉社會
要噗主舉證，結果噗主就開始東閃西閃反問是以什麼立場理由來跟他要證據QQ
好啦，看來噗主這段話
，就是單純幹話而已，沒什麼可信度
好啦，看來噗主這段話
，就是單純幹話而已，沒什麼可信度
好像講來講去都是「喔我覺得你怎樣、喔我覺得他怎樣......」不你這是心情文吧wwww「你們很惡劣」，沒了。
噗主噗主，問你是不是一定要(在框框打字）才能跟你一樣如此能言善道
原來噗主也認為沒舉證是嘴砲，那你為什麼不舉證呢
pig6452: 也就是說
如果你現在站”我要對你舉證才合理“的說法
那麼問題就會落在，我什麼時候對你提出需要舉證的主張？我為了說服你嗎？
（因為前文回顧，本來就是G他叫我整理感想，我才整理給他的，而不是我要拿著這些話來要你信服——
所以你吵什麼我不所的話大家怎麼知道真不真？
現在根本沒人叫你信真不真。
如果你現在站”我要對你舉證才合理“的說法
那麼問題就會落在，我什麼時候對你提出需要舉證的主張？我為了說服你嗎？
（因為前文回顧，本來就是G他叫我整理感想，我才整理給他的，而不是我要拿著這些話來要你信服——
所以你吵什麼我不所的話大家怎麼知道真不真？
現在根本沒人叫你信真不真。
（在框框打字）wwwww
ಠ_ಠ: 噗主你也認為沒舉證是嘴砲，那你為什麼不舉證呢
pig6452: 其實我沒說沒舉證就是嘴炮。
你現在是不是又說不出東西開始跳針扯其他東西了- -
你現在是不是又說不出東西開始跳針扯其他東西了- -
apple9283: 我很認真想學習（如果我掌握框框打字的訣竅是不是能跟噗主一樣）
pig6452: 該不會，我還要和你解釋主張，指控，沒證據的指控，甚至嘴炮的差別吧。
pig6452: 還有，你真的把舉例和舉證搞混了
看來這個不行了，建議電一電。
看來這個不行了，建議電一電。
ಠ_ಠ: 「而且這裡還有個問題
你們的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你們會舉證的話，就不是嘴炮了..」
有舉證就不是嘴砲～噗主你說的喔
你們的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你們會舉證的話，就不是嘴炮了..」
有舉證就不是嘴砲～噗主你說的喔
噗主，我只想問你karma漲多少？ 
longan3161: 加油，只要學起來將來就大有所為
哇，噗主世界的舉證和舉例差在哪啊，好酷喔
pig6452: 
費事你又吵沒證據了
截圖說舉例，你就吵舉證
乖，等你搞清楚概念再來回复
費事你又吵沒證據了截圖說舉例，你就吵舉證
乖，等你搞清楚概念再來回复
老胡 老胡 你怎麼來噗浪了 老胡 
你說得真是太中肯了 太對了 老胡
你說得真是太中肯了 太對了 老胡
噗主說得都對 
apple9283: 謝謝雖然噗主目前比較想跟pig聊天，但我還是會努力讓噗主看到我的誠意的跟虛心學習的
噗主說不一樣就是不一樣啦 甚麼！？你說噗主扯這些只是因為他不想舉例？怎麼可能！！！
甚麼！？你說噗主扯這些只是因為他不想舉例？怎麼可能！！！
嘴砲來嘴定義了
有例才能證 連例都沒有怎麼證
連例都沒有怎麼證
喔不是老胡搞錯了 是噗主啦 我真是的
噗主中肯 噗主說的都對
我真是的噗主中肯 噗主說的都對
ಠ_ಠ: 解釋主張，指控，沒證據的指控，甚至嘴炮的差別吧
噗主噗主我想知道可以解釋嗎？我一定會努力學習跟做筆記的
噗主噗主我想知道可以解釋嗎？我一定會努力學習跟做筆記的
噗主就承認是在嘴砲吧 別撐得那麼辛苦了
ಠ_ಠ: 原來如此，因為噗主可以接受別人講舉例，但我講舉證，所以噗主就不能接受了，來我改一下 
噗主要舉證了嗎～
噗主要舉證了嗎～
pig6452: 你該不會混著用，等到被人反駁
才哭哭說哪裡不一樣啊？
也許，等你上法庭，法官要你舉證的時候
你就在那邊舉例當證據吧。
我真的以為你知道你在說什麼的..
是我錯了
才哭哭說哪裡不一樣啊？
也許，等你上法庭，法官要你舉證的時候
你就在那邊舉例當證據吧。
我真的以為你知道你在說什麼的..
是我錯了
噗主噗主，原來你也略懂法律知識嗎，噗主真得懂好多
ಠ_ಠ: 所以你只想嘴這兩者的不同點，不想舉證嗎～噗主不要嘴砲～
pig6452: 所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
(這裡先預設你知道什麼叫主張，什麼叫指控）
(這裡先預設你知道什麼叫主張，什麼叫指控）
「當然你們會舉證的話，就不是嘴炮了..」
有舉證就不是嘴砲～噗主你說的喔
有舉證就不是嘴砲～噗主你說的喔
pig6452: 不想舉證的意思是指
我提了需要舉證的主張或者指控。
但我不願意證實。
不需要舉證的意思
是我沒有提過需要舉證的主張或者指控。
我提了需要舉證的主張或者指控。
但我不願意證實。
不需要舉證的意思
是我沒有提過需要舉證的主張或者指控。
pig6452: 所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
好想看噗主上法庭！！！！你這麼強一定是被告過很多次！！請分享經驗～～～～
pig6452: 你是不是看不懂
”所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?“這句
”所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?“這句
pig6452: 有舉證就不是嘴砲～噗主你說的喔這句不是我說的
是你自己說的啦。
看清楚，你自己說的。
是你自己說的啦。
看清楚，你自己說的。
ಠ_ಠ: ”所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?“
需要舉證的主張或指控：
需要舉證的主張或指控：
pig6452: 你就別傻裡傻氣急著塞我沒說過的東西。
ಠ_ಠ: 噗主也別傻裡傻氣的急著撇清自己說過的東西
pig6452: 還是那句
所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
你是不是沒看懂...?
這截圖我啥時候是我的主張和指控呢？
所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
你是不是沒看懂...?
這截圖我啥時候是我的主張和指控呢？
ಠ_ಠ: 這是你講的啦 
嘴砲那句不是噗主自己說的嗎
pig6452: 所以我前面就有擔心，你是不是搞不清楚什麼叫主張，什麼叫指控
還是你以為所的話就是主張？就是指控？
還是你以為所的話就是主張？就是指控？
pig6452: 所以，我提了什麼需要舉證的"主張"或者"指控"嗎?
嘴砲那句不是噗主自己說的嗎
又陷入新的跳針了，到底甚麼時候要舉呢我從昨晚等到現在了
我就認真問一句 噗主認為自己是在說邏輯還是嘴砲
噗主要開示他的世界主張、指控的定義了～～大家快坐好
就答我一句
噗主其實一直被大家帶著走完全沒有自己的主張w
rice4175: 我說，你們如果有在好好講根據舉證的話，就不會在這裡嘴炮耍廢了
但我沒說”“有舉證就不是嘴炮”
但我沒說”“有舉證就不是嘴炮”
噗主答我一個簡單的問題 你認為自己是在講邏輯嗎
是噗主：但我沒說有舉證就不是嘴砲
也是噗主：
也是噗主：
rice4175: 我昨天就有發現，滿有趣的w
ಠ_ಠ: 你可以看一下自己的噗首喔？噗首講到現在變成舉證跟嘴砲 這叫做自己的主張噢哈哈哈哈
這叫做自己的主張噢哈哈哈哈
dog6180: 邏輯不是講的
邏輯是整個因果關係的總稱。
說話有頭有尾，有理據，自然就有邏輯。
前提條件是這樣。
邏輯是整個因果關係的總稱。
說話有頭有尾，有理據，自然就有邏輯。
前提條件是這樣。
也是認真一問 你認為你自己有邏輯嗎
ಠ_ಠ: 噗主的有頭有尾在哪
pig6452: 他認為只要沒有講出「有舉證就不是嘴砲」這句話，他就不是那個意思
dog6180: 我不清楚你說的邏輯是不是和我說的邏輯一樣
能不能先請你說清楚，你認知的邏輯是什麼？
能不能先請你說清楚，你認知的邏輯是什麼？
dog6180: 你認知的邏輯是可以拿來講的？
還是怎樣的東西？
還是怎樣的東西？
就基於你那句 "有頭有尾 有理據" 你認為自己符合嗎
又是因果噗主果然是佛教之人嗎，如此在乎因果輪迴嗎
就簡單問感受
ಠ_ಠ: 所以噗主認知的邏輯是不能拿來講的？
dog6180: 你幹嘛轉問題了
longan3161:
dog6180: 簡單提問，你認知的邏輯是什麼？
欸原來我不能問這個問題嗎
dog6180: 沒人說你不能問
你一直問，喜歡就轉問題
啊你問了第二個，我是不能問？
你一直問，喜歡就轉問題
啊你問了第二個，我是不能問？
dog6180: 沒有不能問，只是看這個反應，他應該是不喜歡你問
dog6180: 如果你覺得，只有你可以一直問
我不可以問你問題
我一問你問題，等於我在禁止你發問
那麼還有什麼好說呢？
還簡單提問？
我不可以問你問題
我一問你問題，等於我在禁止你發問
那麼還有什麼好說呢？
還簡單提問？
噗主又被帶離了啦 前面討論惡劣的消費事件，中間討論舉證跟嘴砲，現在要討論邏輯了啦。這就是噗主認為有頭有尾
前面討論惡劣的消費事件，中間討論舉證跟嘴砲，現在要討論邏輯了啦。這就是噗主認為有頭有尾
噗主一直不主場自己的想法，是因為馬來西亞的教育問題嗎
我是問你感受 不要轉移視線反問我 基於你自己說 "有頭有尾 有理有據 自然就有邏輯"的句子下 你感覺自己有邏輯嗎
rice4175: 這裡一堆來亂的旅人
都沒幾個真的談的啦，算了啦。
都沒幾個真的談的啦，算了啦。
ಠ_ಠ: 你看起來也沒有要認真談啊wwww
我就認真問個問題 被說來亂
那你要不要答我
dog6180: 所以我問你，我不知道你所謂的邏輯為何物。
我需要先確認你所謂的邏輯是什麼，才能回答。
這就是我的理由，也是我發問的脈絡
你是否願意說明你所謂的邏輯是何物呢？
我才能說明我是否有你所謂的邏輯。
我需要先確認你所謂的邏輯是什麼，才能回答。
這就是我的理由，也是我發問的脈絡
你是否願意說明你所謂的邏輯是何物呢？
我才能說明我是否有你所謂的邏輯。
dog6180: 還是，你認為我必須在不清楚你所謂的邏輯是何物下，隨便回答你？
就說基於你說的發表你的感受呀
就基於你說的 不清楚嗎 "有頭有尾 有理有據 自然就有邏輯"
dog6180: 好
我認為邏輯不是拿來講的，所以單純跟從你的問題
是不可能講邏輯。（但可以試著讓事情有邏輯）
不過既然你的問題是問我講邏輯，那就是no
我認為邏輯不是拿來講的，所以單純跟從你的問題
是不可能講邏輯。（但可以試著讓事情有邏輯）
不過既然你的問題是問我講邏輯，那就是no
你改寫了我的問題 我是問 你自己覺得你有邏輯嗎
ಠ_ಠ: 問噗主有沒有邏輯，噗主說沒有
dog6180: 我沒有改寫你問題
你第一句就是問這個
你第一句就是問這個
rice4175:
ಠ_ಠ: 那是第一個問題 這你答了 之後修正的 第二個問題沒答→基於你自己說 "有頭有尾 有理有據 自然就有邏輯"的句子下 你感覺自己有邏輯嗎
dog6180: 你說我改，我哪裡敢不改
我現在改。
你問：你自己覺得你有邏輯嗎
我是覺得邏輯形容在人身上，也不是有or沒這麼簡單的東西
很多時候邏輯是形容一件事的前提條件/規律，然後過程和其結果的總和。
每件事，在不同角度下，是會有不同邏輯的。
我有試著讓我所說的事，保持前後的因果關係，也是我所謂的邏輯。
我現在改。
你問：你自己覺得你有邏輯嗎
我是覺得邏輯形容在人身上，也不是有or沒這麼簡單的東西
很多時候邏輯是形容一件事的前提條件/規律，然後過程和其結果的總和。
每件事，在不同角度下，是會有不同邏輯的。
我有試著讓我所說的事，保持前後的因果關係，也是我所謂的邏輯。
噗主晚安，希望明天還有戰場可以看！不知道戰場開到哪，蠻期待的 
點進這個噗想看辱華事件的抱歉囉！噗主說有頭有尾，現在還不是尾，所以不是辱華議題很正常唷！
點進這個噗想看辱華事件的抱歉囉！噗主說有頭有尾，現在還不是尾，所以不是辱華議題很正常唷！
噗主好棒喔 
好佩服
好佩服
dog6180: 滿意了吧..？
不過，如果你自己無法明確說出何謂邏輯
是不建議問別人邏輯的東西啦。
（不然會像上面有些旅人那樣，只會嘴別人邏輯死，但是說到何謂邏輯，什麼才是有邏輯，就幾乎消失）
不過，如果你自己無法明確說出何謂邏輯
是不建議問別人邏輯的東西啦。
（不然會像上面有些旅人那樣，只會嘴別人邏輯死，但是說到何謂邏輯，什麼才是有邏輯，就幾乎消失）
ಠ_ಠ: 所以在你所謂的邏輯下 你認為自己是有邏輯的？
ಠ_ಠ: 你說的事沒有因果關係呀 辱華事件跟邏輯還有舉證的因果關係是⋯？？我很笨拜託聰明的噗主解釋唷謝謝
辱華事件跟邏輯還有舉證的因果關係是⋯？？我很笨拜託聰明的噗主解釋唷謝謝
dog6180: 即使是你，說到何謂邏輯也是閃閃缩缩。
噗主威能
dog6180: 邏輯並不是有or沒有的東西。
邏輯是形容一件事因果關係的總稱。
（去看邏輯學，是會有發生符合邏輯，但問題錯誤的狀況的，如果你不看就可以找皮諾可）
不存在個人有沒有邏輯這件事。
只存在一件事是否有邏輯。
邏輯是形容一件事因果關係的總稱。
（去看邏輯學，是會有發生符合邏輯，但問題錯誤的狀況的，如果你不看就可以找皮諾可）
不存在個人有沒有邏輯這件事。
只存在一件事是否有邏輯。
dog6180: 看你們的嘴臉，我真的認為你們只是習慣嘴別人沒邏輯的傢伙罷了。
所以我就簡單問，你所謂的邏輯是什麼？
（你都一直問了又問，該你回答了吧
所以我就簡單問，你所謂的邏輯是什麼？
（你都一直問了又問，該你回答了吧
邏輯是對論證的分析和評估
好了，可以散了（？
邏輯有命題 論證 推論關係
噗主的命題是甚麼
噢還未回答完的話，那抱歉，你繼續
請問噗主依造你的經驗小粉紅是什麼嘴臉
dog6180: 還要問嗎..？
好，看起來不簡單。
噗首寫了，基本是噗首的內容。
留言更多是別人對話的延伸。
好，看起來不簡單。
噗首寫了，基本是噗首的內容。
留言更多是別人對話的延伸。
所以噗主是要論證
是咧講啥潲？內建支那雙想技能真不是蓋的，藝人自己愛舔支又愛中華民國，支那小粉紅四處征戰，不給支那侵略統一的通通都被支粉視為台獨，連小 S 這種舔共舔得這麼賣力的終究被當成是辱華。
有問題的是支那，怎麼怪到別人頭上？
有問題的是支那，怎麼怪到別人頭上？
而論證需要論據
哇靠我都YT逛一圈順邊念個書回來了這個馬來西亞人還在回話欸....第一次看到這種玻璃心突破天際的人，執念到底有多深阿XD
dog6180: 其實我說過，我覺得惡劣。
而不是我要對你證明（因為最後你會發現命題的部分就是我的感想。）
而不是我要對你證明（因為最後你會發現命題的部分就是我的感想。）
那沒有論據 就不是有效的論證 因為沒有真確性的論證 一定不是有效的論證
順帶一提最近網路上有些影片講辱華也有提到梁靜茹被出征，底下的大馬人都在同仇敵愾....看來你這個玻璃心炸裂的大馬人只是個案而已
噗主表示（我只是想說這樣很惡劣，其他不管我的事情）
對嗎噗主
對嗎噗主
這些定義不是我定 是古哲學家古邏輯學家 再加上邏輯本身的發展 約定俗成
dog6180: 我不是否定你說的
就，對，因為我的命題是感受
我其實沒有丟足夠的材料，如果是打這點，我沒什麼好說，因為事實。
所以我其實也沒有吵過你們不可以生氣不服之類。（因為終究還是要對話）
所以，反過來說，說沒邏輯的話，是不是必然要先論證
所以論證在哪裡..?
就，對，因為我的命題是感受
我其實沒有丟足夠的材料，如果是打這點，我沒什麼好說，因為事實。
所以我其實也沒有吵過你們不可以生氣不服之類。（因為終究還是要對話）
所以，反過來說，說沒邏輯的話，是不是必然要先論證
所以論證在哪裡..?
我就是喜歡嘴別人然後沒邏輯的人呀 怎麼了嗎？噢然後我覺得不惡劣啊。我就是中國小粉紅、我也是台灣小粉紅，我還是馬來西亞小粉紅噢！看到噗主想講的事情一直被帶離。我的感受很好
怎麼了嗎？噢然後我覺得不惡劣啊。我就是中國小粉紅、我也是台灣小粉紅，我還是馬來西亞小粉紅噢！看到噗主想講的事情一直被帶離。我的感受很好
dog6180: 至少，我的視角
我認為我所的話，符合我的命題。
我認為我所的話，符合我的命題。
所以我其實也沒有吵過你們不可以生氣不服之類。（因為終究還是要對話）稻草人就不要紥了
那就只是有命題
那就只是有命題
好了可以解散了
dog6180: 所以你還是沒回答，其實你沒論證過對方說的東西是不符合邏輯的。
dog6180:
除非，你把問題簡單化變成“我沒論證，所以我沒邏輯”
實際上是，“我沒足夠的論證，無法一口咬定有or沒邏輯。”
所以必然就是需要論證，證實我說的東西違反邏輯。
有效論證...在哪？(望上面的嘴炮)
除非，你把問題簡單化變成“我沒論證，所以我沒邏輯”
實際上是，“我沒足夠的論證，無法一口咬定有or沒邏輯。”
所以必然就是需要論證，證實我說的東西違反邏輯。
有效論證...在哪？(望上面的嘴炮)
而現在的狀況就是
我沒有要對你證明什麼
（感想類的東西誰不是看過就算，總不會台灣人認為可以操控他人感想吧?)
而你們是否要對我證明什麼
我就不知道了。
（所以我才會問，如果你們要證明我沒邏輯，那麼你們的邏輯在哪裡呢？你們的邏輯只是空有嘴炮的邏輯？）
我沒有要對你證明什麼
（感想類的東西誰不是看過就算，總不會台灣人認為可以操控他人感想吧?)
而你們是否要對我證明什麼
我就不知道了。
（所以我才會問，如果你們要證明我沒邏輯，那麼你們的邏輯在哪裡呢？你們的邏輯只是空有嘴炮的邏輯？）
而現在的狀況就是
台灣人沒有要對你證明什麼
（感想類的東西誰不是看過就算，總不會你認為可以操控他人感想吧?)
而你是否要對我證明什麼
我就不知道了。
（所以我才會問，如果你要證明台灣人沒邏輯，那麼你的邏輯在哪裡呢？你的邏輯只是空有嘴炮的邏輯？）
台灣人沒有要對你證明什麼
（感想類的東西誰不是看過就算，總不會你認為可以操控他人感想吧?)
而你是否要對我證明什麼
我就不知道了。
（所以我才會問，如果你要證明台灣人沒邏輯，那麼你的邏輯在哪裡呢？你的邏輯只是空有嘴炮的邏輯？）
plum5015: 對，所以跳進來幹嘛？
邏輯並不是有or沒有的東西。
邏輯是形容一件事因果關係的總稱。
（去看邏輯學，是會有發生符合邏輯，但問題錯誤的狀況的，如果你不看就可以找皮諾可）
不存在個人有沒有邏輯這件事。
只存在一件事是否有邏輯。
邏輯是形容一件事因果關係的總稱。
（去看邏輯學，是會有發生符合邏輯，但問題錯誤的狀況的，如果你不看就可以找皮諾可）
不存在個人有沒有邏輯這件事。
只存在一件事是否有邏輯。
簡單提問，你認知的邏輯是什麼？
滿意了吧..？
不過，如果你自己無法明確說出何謂邏輯
是不建議問別人邏輯的東西啦。
（不然會像你自己，只會嘴別人邏輯死，但是說到何謂邏輯，什麼才是有邏輯，就幾乎消失）
不過，如果你自己無法明確說出何謂邏輯
是不建議問別人邏輯的東西啦。
（不然會像你自己，只會嘴別人邏輯死，但是說到何謂邏輯，什麼才是有邏輯，就幾乎消失）
還是那句
所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
你是不是沒看懂...?
所以，我提了什麼需要舉證的主張或者指控嗎?
你是不是沒看懂...?
該不會，我還要和你解釋主張，指控，沒證據的指控，甚至嘴炮的差別吧。
如果你覺得，只有你可以一直問
我不可以問你問題
我一問你問題，等於我在禁止你發問
那麼還有什麼好說呢？
還簡單提問？
我不可以問你問題
我一問你問題，等於我在禁止你發問
那麼還有什麼好說呢？
還簡單提問？
邏輯不是講的
邏輯是整個因果關係的總稱。
說話有頭有尾，有理據，自然就有邏輯。
前提條件是這樣。
邏輯是整個因果關係的總稱。
說話有頭有尾，有理據，自然就有邏輯。
前提條件是這樣。
然後抱歉哦，對你的印象只剩下你劈頭只會嘴沒邏輯，過程你卻沒說明過邏輯何在。（對的，只會空否定和貶低）
還有就是美化自己，說你這就是在辯論什麼的。
你一直出現，我就一直記起來，一直笑下去...
還有就是美化自己，說你這就是在辯論什麼的。
你一直出現，我就一直記起來，一直笑下去...
補充一下好了，我應該很少用到直接，負面的詞彙
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
dog6180: 然後我決定爬你的留言
你說：燒梁和小s的都是中國人 現在你在怪台灣人？？？好奇妙的邏輯
-----
看到這個大概就明白，為何會覺得邏輯奇怪
因為大概是命題的部分你就扭曲了。
因為你把問題理解成燒梁和小s的錯怪在台灣人身上
你說：燒梁和小s的都是中國人 現在你在怪台灣人？？？好奇妙的邏輯
-----
看到這個大概就明白，為何會覺得邏輯奇怪
因為大概是命題的部分你就扭曲了。
因為你把問題理解成燒梁和小s的錯怪在台灣人身上
邏輯不好真可怕
畢竟我說了我是台灣人，都可以有人說假的
只要理解，舉例並不是舉證，而你說的這些話，就是把舉例和舉證搞混
而且這裡還有個問題
你的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你會舉證的話，就不是嘴炮了..
只要理解，舉例並不是舉證，而你說的這些話，就是把舉例和舉證搞混
而且這裡還有個問題
你的嘴炮，其實到現在都還未舉證
（這裡不是舉例，搞清楚）
當然你會舉證的話，就不是嘴炮了..
dog6180: 有效論證....呢（前提條件不存在，我沒說過的話，你要怎麼論證....？）
還有就是那邊問：
我真心想問噗主高見 怎麼優雅正面反擊中國無賴行為？？？
其實你這樣問，就把問題從我的說法，卷到你自己製造的說法，你自己製造的邏輯裡頭了。
其實你這個問題和我沒關
還有就是那邊問：
我真心想問噗主高見 怎麼優雅正面反擊中國無賴行為？？？
其實你這樣問，就把問題從我的說法，卷到你自己製造的說法，你自己製造的邏輯裡頭了。
其實你這個問題和我沒關
ಠ_ಠ: 要你拿根據的時候就不斷找理由
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你負責，你就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你再糟糕，應該都是會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你比小粉紅還有什麼優勢？
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你負責，你就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你再糟糕，應該都是會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你比小粉紅還有什麼優勢？
dog6180: 因為旅人其實有很多從一開始就捉住我沒說過的東西來吵邏輯
我就奇怪
你們要怎麼依據我沒說過的東西展開邏輯來吵我沒邏輯？
我就奇怪
你們要怎麼依據我沒說過的東西展開邏輯來吵我沒邏輯？
看來噗主想要重啟討論
那麼你的命題可以簡單用一句概括嗎
那麼你的命題可以簡單用一句概括嗎
ಠ_ಠ: 啊還有，你不說清楚沒關係
你要明說，承認你說不出
而不是指你已經說了
卻其實你啥都沒說
你要明說，承認你說不出
而不是指你已經說了
卻其實你啥都沒說
那麼才能針對的從事實方面進行論證
再看看當中的論證是否真確和有效
ಠ_ಠ: 不然一直預設自己才是好好說話的那方，堅決認定別人才是無理取鬧的那一方
那自然是一言堂
這樣你需要的也不是討論，而是嘴炮。
嘴炮不是罪過（雖然觀感不佳）
別誤會自己是理性討論或者辯論就好。
這種沒頭沒尾，沒自己的論述和觀點的，真的算不上什麼討論辯論就是了
那自然是一言堂
這樣你需要的也不是討論，而是嘴炮。
嘴炮不是罪過（雖然觀感不佳）
別誤會自己是理性討論或者辯論就好。
這種沒頭沒尾，沒自己的論述和觀點的，真的算不上什麼討論辯論就是了
如果命題不清 很難討論
dog6180: 本來這就不是邏輯學的東西
是你要劈頭就進來吵沒邏輯的說。
我是更想你為你自己前面的留言負責，說清楚你自己的有效論證在哪，以證實你所說的邏輯奇妙。
是你要劈頭就進來吵沒邏輯的說。
我是更想你為你自己前面的留言負責，說清楚你自己的有效論證在哪，以證實你所說的邏輯奇妙。
dog6180: 如果你知道命題不清，我就奇怪
為何你不是先確認？
而是先嘴炮亂噴？
噴完了才來確認...啊？
為何你不是先確認？
而是先嘴炮亂噴？
噴完了才來確認...啊？
dog6180: （至少我不會說這種感想系的東西能符合邏輯學啦，所以我不會吵我很有邏輯）
但既然是你自己要吵對方沒邏輯
我認為有勞你論證自己前面的指控了，請。
但既然是你自己要吵對方沒邏輯
我認為有勞你論證自己前面的指控了，請。
ಠ_ಠ: 所以我就簡化了3個選項
如果你的選擇是提問是為了挑毛病，那就是自己的選擇了。
要討論問題的話，本身就應該說明自己的來意，疑問，出發點/切入點等等
結果這裡你根本就不管前面說了啥，直接針對人格開噴。
這種如果是討論事情的話，那只能說明是我爛，我跟不上你的討論方式啦。
如果你的選擇是提問是為了挑毛病，那就是自己的選擇了。
要討論問題的話，本身就應該說明自己的來意，疑問，出發點/切入點等等
結果這裡你根本就不管前面說了啥，直接針對人格開噴。
這種如果是討論事情的話，那只能說明是我爛，我跟不上你的討論方式啦。
dog6180: 我很期待你會做出什麼樣的有效論證。
噗主好高明 嘗試略過我其他所有基於事實的質疑 去集中邏輯的問題
ಠ_ಠ: 如果你提出什麼論述，去反對我的說法，我覺得還可以
不過既然你在沒有提出什麼相應的論述，也會覺得自己有在反駁，甚至覺得自己有在辯論
我認為這就沒辦法了。
至少對我來說辯論是兩個在同一主題下持有兩個不同觀點的人互相為了證實問題而爭論的簡稱。
而我沒有看到你有提出什麼相應的看法啦。
不過既然你在沒有提出什麼相應的論述，也會覺得自己有在反駁，甚至覺得自己有在辯論
我認為這就沒辦法了。
至少對我來說辯論是兩個在同一主題下持有兩個不同觀點的人互相為了證實問題而爭論的簡稱。
而我沒有看到你有提出什麼相應的看法啦。
dog6180: 我就不理你的扯開話題，只等你回應你的邏輯成立。
欸命題是你提出
你不論證 再作出結論 怎麼討論
dog6180: 你做出了什麼有效論證？你依據的命題是否正確？你依據的前提條件是否合理？
恩？
恩？
這噗是我開的嗎
dog6180: 你自己都知道，那你為何不等我說
你要先亂噴？
等我說等你論證，你就轉移話題？
你要先亂噴？
等我說等你論證，你就轉移話題？
我這些問題是對你的質疑
簡單疑問句
dog6180: 所以，你是不是不清楚邏輯關係的時候
dog6180: 就亂噴別人邏輯有問題？
那針對你命題產生質疑 卻沒有看到你的論證
對事實提供質疑是亂噴？
dog6180: 你自己看你前面的留言
你不曾對我命題產生質疑。
你一開始就搞錯我的命題亂噴邏輯問題。
是or不是？
你不曾對我命題產生質疑。
你一開始就搞錯我的命題亂噴邏輯問題。
是or不是？
不是
ಠ_ಠ: 這噗寫的是中文，我以為你看懂
主軸是事實質疑
dog6180: 好，那有勞你證明你自己第一句留言，依據了我命題什麼部分回應了。
ಠ_ಠ: 我就不理你的扯開話題，只等你回應你的邏輯成立。
ಠ_ಠ: 你做出了什麼有效論證？你依據的命題是否正確？你依據的前提條件是否合理？
恩？
恩？
再個人疑問這邏輯有趣 但重心是事實疑問
dog6180: 所以你沒有做出有效論證，也沒有依據有效確實的前提條件。
dog6180: 可以解散了吧
ಠ_ಠ: （我以為絕對和相對的觀念是普及的知識，如果不是的話，那就是我的錯，我需要說清楚，教育你
雖然我已經長氣到被人一直噴，但為了教育你，我還需要再長氣的意思...）
雖然我已經長氣到被人一直噴，但為了教育你，我還需要再長氣的意思...）
命題質疑：一些台灣人不斷藉此消費事件
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
dog6180: 還是，如果你需要重新組織你自己的言論
其實你也可以試試，因為我不排除你前面有誤會，所以說話衝了一點。
如果你不想修改，或者重新表達
也沒問題。
幫貼你前面的留言
其實你也可以試試，因為我不排除你前面有誤會，所以說話衝了一點。
如果你不想修改，或者重新表達
也沒問題。
幫貼你前面的留言
命題質疑：一些台灣人不斷藉此消費事件
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
ಠ_ಠ: 順便說一下，再換個角度說吧
如果你覺得”你覺得台灣人看起來如此，所以你就可以嘴台灣人如此如此“
那為何我覺得你or馬來西亞人看起來如此，我不可以嘴如此如此？
你可以反駁，為何別人不能反駁？
還是我反駁就是不顧現實，你反駁就是陳述現實？
不過說了一堆其實我也不知道你依據的標準是什麼就是了...
也認知到其實有些情況不同標準，當我提一提就好
如果你覺得”你覺得台灣人看起來如此，所以你就可以嘴台灣人如此如此“
那為何我覺得你or馬來西亞人看起來如此，我不可以嘴如此如此？
你可以反駁，為何別人不能反駁？
還是我反駁就是不顧現實，你反駁就是陳述現實？
不過說了一堆其實我也不知道你依據的標準是什麼就是了...
也認知到其實有些情況不同標準，當我提一提就好
回歸基本 噗主可以回答對命題的質疑
相信這個新的討論可以更有效
dog6180: 先說一句
新的可以更有效
並不會抹殺你前面的說法其實缺乏邏輯。
只希望你別改了就當所有的噴都不存在
新的可以更有效
並不會抹殺你前面的說法其實缺乏邏輯。
只希望你別改了就當所有的噴都不存在
我也歡迎噗主再貼一次我的回應 我修改之後 再用相對理性的問題再問一次
dog6180: ok
給點時間消化一下
給點時間消化一下
所以可以修正
不過首先噗主要釐清命題
ಠ_ಠ: 類似的死循環我倒是常見
但實際上，這些詞背後都有客觀的定義
要說台灣人是這種人，必然要尋找我符合定義的證明。
而你詭異的地方在，你覺得台灣人是，所以台灣人就是。
連法治社會最基本的講證據都不做。
那麼這種單向的說法，只要另一邊不認同，必然就是死胡同，羅生門。
要打破的方法也就是客觀根據來打臉。
如果做不到，大概也就只能開匿名噗來鬧，來洗臉，把不存在的事情說夠一千次一萬次
那麼大家就信以為真，不用再找證據證實問題。
但實際上，這些詞背後都有客觀的定義
要說台灣人是這種人，必然要尋找我符合定義的證明。
而你詭異的地方在，你覺得台灣人是，所以台灣人就是。
連法治社會最基本的講證據都不做。
那麼這種單向的說法，只要另一邊不認同，必然就是死胡同，羅生門。
要打破的方法也就是客觀根據來打臉。
如果做不到，大概也就只能開匿名噗來鬧，來洗臉，把不存在的事情說夠一千次一萬次
那麼大家就信以為真，不用再找證據證實問題。
命題質疑：一些台灣人不斷藉此消費事件
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
dog6180: 其實如果可以
我不想用命題來說，因為從一開始切入邏輯學的話很麻煩
說直接一點，你他媽感想類的東西其實最後就如前面一點你說到的，很難論證。
我不想用命題來說，因為從一開始切入邏輯學的話很麻煩
說直接一點，你他媽感想類的東西其實最後就如前面一點你說到的，很難論證。
？？？
那不如散吧
天哪我等了這麼久，出來的就是這個
dog6180: 但如果換個說法，例如變成說感想，經驗，或者一些案例，還可能。
因為最後，我能提出的也只有類似的東西
不可能論證一群台灣人的事。（說下去可能會變成我只能論證我遇過的部分台灣人）
因為最後，我能提出的也只有類似的東西
不可能論證一群台灣人的事。（說下去可能會變成我只能論證我遇過的部分台灣人）
噗主永遠不會讓我失望欸
ಠ_ಠ: 我應該很少用到直接，負面的詞彙
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
但這種拿著個人腦補去嘴，還當成理所當然的狀況，如果不用白痴，我也不知道要用什麼詞了
至少不是你人格問題
而是這個行為真的白痴，如果你習慣了這種舉動
我也可能會對你產生一些微妙，關於白...痴...的偏見
如果是感想的話 千多的留言已經有了 不必再討論
dog6180: 因為我自己的角度，是你要以邏輯學挑問題
我才用你提供的角度和你說邏輯
本身我就沒再以邏輯學的角度探討。
（就如你自己修改過程也說你不是吵邏輯，你是質疑事實。
我才用你提供的角度和你說邏輯
本身我就沒再以邏輯學的角度探討。
（就如你自己修改過程也說你不是吵邏輯，你是質疑事實。
ಠ_ಠ: 你覺得台灣人很惡劣
你就就硬說這是台灣人很惡劣。
就開始說我沒有義務舉證balabala
其實這需要的不適逃避舉證，而是證實這是事實來打臉
反而因為無法證實，才會玩我覺得你有就有，不用講根據
你就就硬說這是台灣人很惡劣。
就開始說我沒有義務舉證balabala
其實這需要的不適逃避舉證，而是證實這是事實來打臉
反而因為無法證實，才會玩我覺得你有就有，不用講根據
噗主，總結感想就是這麼簡單的事情
為什麼要一直繞圈
為什麼要一直繞圈
longan3161: 多虧旅人噴一些有的沒得
感謝噗主提供一系列的感想
ಠ_ಠ: 我對那些不清楚自己行為的人，被說清楚/揭開問題後
那種跳腳，急著找理由護航或者接近惱羞狀態連續兩天持續跳針鬼打牆的人的舉動感到興趣。
但也就這樣。
還有好奇這樣的人和非這樣的人有多少
那種跳腳，急著找理由護航或者接近惱羞狀態連續兩天持續跳針鬼打牆的人的舉動感到興趣。
但也就這樣。
還有好奇這樣的人和非這樣的人有多少
你花了超過24小時，打了超過兩~三萬多字吧，在跑去大概三四個噗描述觀點，但抵不過你最後幾個字的感想總結
dog6180: 所以..你新的那個要回答嗎..？
我只是先和你說白了，我沒有要和你證明
因為我如何證明，最後也只能證實我遭遇的案例和一些觀察。
而因為命題本身就是我的感想。(所以前面我有說，我無法否認我材料不夠，要用符合邏輯去做出論證是難的
只不過這不代表我說的是虛假，只是沒有更足夠的案例orz）
所以，如果說下去
就會變成，你質疑我這些話的真實性
而非我要說服你這些話的真實性。
我只是先和你說白了，我沒有要和你證明
因為我如何證明，最後也只能證實我遭遇的案例和一些觀察。
而因為命題本身就是我的感想。(所以前面我有說，我無法否認我材料不夠，要用符合邏輯去做出論證是難的
只不過這不代表我說的是虛假，只是沒有更足夠的案例orz）
所以，如果說下去
就會變成，你質疑我這些話的真實性
而非我要說服你這些話的真實性。
噗主的模樣配上plum5015的回文真是精采，儘管臉被打得跟豬頭一樣腫還是勇往直前的身影真是令人佩服 現代勇者
現代勇者
ಠ_ಠ: 所以你要提證明自己是馬來西亞人了嗎？
還是可以繼續跳針：我沒有義務證明、你給我理由為什麼我要證明、你們都只會罵我跳針不給我理由
ಠ_ಠ: 要你拿根據的時候就不斷找理由
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你負責，你就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你再糟糕，應該都是會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你比小粉紅還有什麼優勢？
但是要別人舉例給你就整天合理化
好像只有別人要對你負責，你就拍拍屁股享受就好
別在這種地方像小粉紅啦，我是真心認為你再糟糕，應該都是會比小粉紅好一點的。
連理據都輸掉，你比小粉紅還有什麼優勢？
好希望噗浪可以按讚ㄛ
apple9283: 其實我很佩服這種類型網民（我就不說台灣這個詞了，等下又和小粉紅一樣需要聘請掃地工）
你們自己未必清楚自己在說什麼，但是喜歡不斷找東西嘴，找了一堆人噴，就整天覺得自己打臉了別人，整個精神勝利法似的。
實際上沒有任何溝通，沒有什麼實質有份量的表達。（例如上面dog算好，至少後面比前面好）
也許人民正是因為如此，所以才好帶風向吧。
難怪你們那麼害怕是不是中國網軍，因為人民如果是這種程度的話，害怕是必然的。
我的看法是這樣啦
要質疑隨便，好好說我就好好回應，別又擺著大爺心態，命令要我做報告給你們看，或者以為自己是大爺，認為別人都有義務讓你信服才可以表達就好了
你們自己未必清楚自己在說什麼，但是喜歡不斷找東西嘴，找了一堆人噴，就整天覺得自己打臉了別人，整個精神勝利法似的。
實際上沒有任何溝通，沒有什麼實質有份量的表達。（例如上面dog算好，至少後面比前面好）
也許人民正是因為如此，所以才好帶風向吧。
難怪你們那麼害怕是不是中國網軍，因為人民如果是這種程度的話，害怕是必然的。
我的看法是這樣啦
要質疑隨便，好好說我就好好回應，別又擺著大爺心態，命令要我做報告給你們看，或者以為自己是大爺，認為別人都有義務讓你信服才可以表達就好了
啊別因為我說個大爺這個詞，就那邊自己對號入座說我說全部旅人都大爺
這些拿著我沒說過的話去打稻草人的言論，基本就是廢的。
（這種就類似小粉紅因為你批評了一個小粉紅，他就為你以偏概全說你侮辱全體中國人的意思一樣，我都會理解成玻璃心發作。
這些拿著我沒說過的話去打稻草人的言論，基本就是廢的。
（這種就類似小粉紅因為你批評了一個小粉紅，他就為你以偏概全說你侮辱全體中國人的意思一樣，我都會理解成玻璃心發作。
所以如果你們剛好和中國有密切關係，導致你們體質相近，那麼就是我顧慮不周了
至少我是原先認為台灣的人均素質有比較好（例如你們進來噴沒邏輯，我真的以為你們是有着有邏輯的說法的）
如果我看錯了，那就算了。
畢竟我也不會傻傻和一群情緒激動不講理的小粉紅吵
也不會傻傻和一群情緒激動不講理的台灣人吵。
明明情緒激動，但是假裝很講道理，結果說的東西都沒道理
被這種旅人騙了應該不是我的鍋吧。
至少我是原先認為台灣的人均素質有比較好（例如你們進來噴沒邏輯，我真的以為你們是有着有邏輯的說法的）
如果我看錯了，那就算了。
畢竟我也不會傻傻和一群情緒激動不講理的小粉紅吵
也不會傻傻和一群情緒激動不講理的台灣人吵。
明明情緒激動，但是假裝很講道理，結果說的東西都沒道理
被這種旅人騙了應該不是我的鍋吧。
為什麼你能高潮那麼久啊 
pig6452: 要看你所謂的高潮是什麼，說不准你能一直進來留言說一些無關重要的廢話，按照你的標準下就是進來自慰(?
如果你覺得一堆人鬧，鬧了對方就要閉嘴
我也只能說這種思維就是暴民的啦。
什麼時候你可以決定別人開不開口？
以為自己是小粉紅嗎？（整天笑小粉紅沒人權，結果連最基本的保障他人思想自由，表達自由都忘記了？）
認同就認同，不認同就不認同，想質疑就質疑
最重要的是有理據，這些多餘的廢話其實沒有必要。
（當然故意說廢話來戳那也就這樣，因為你的確有進來說廢話的權利）
我也只能說這種思維就是暴民的啦。
什麼時候你可以決定別人開不開口？
以為自己是小粉紅嗎？（整天笑小粉紅沒人權，結果連最基本的保障他人思想自由，表達自由都忘記了？）
認同就認同，不認同就不認同，想質疑就質疑
最重要的是有理據，這些多餘的廢話其實沒有必要。
（當然故意說廢話來戳那也就這樣，因為你的確有進來說廢話的權利）
當然，如果你們噴別人沒人權的時候，其實沒有查閱過什麼是人權，不去看過世界人權宣言中的條約的話
上面那段可以當我沒說。
（因為我的確遇過嘴別人沒人權的時候，其實自己說不出什麼是人權的台灣網民）
上面那段可以當我沒說。
（因為我的確遇過嘴別人沒人權的時候，其實自己說不出什麼是人權的台灣網民）
我前面講你精神勝利法，你現在就拿來用了欸，學好快喔有夠厲害 不客氣喔
不客氣喔
拜託噗主繼續散佈你的智慧 
在這裡亂講話也不會被禁言，不用擔心喔！
在這裡亂講話也不會被禁言，不用擔心喔！
奇怪為什麼中國腦殘要罵台灣？
梁靜茹誰不知道是馬來西亞人！
拜託噗主不要看個批踢踢八卦版就跑來說台灣人怎樣
梁靜茹誰不知道是馬來西亞人！
拜託噗主不要看個批踢踢八卦版就跑來說台灣人怎樣
還有台灣無聊酸民的人數再怎樣也比不上小粉紅的人數
總人口14億不是開玩笑的
總人口14億不是開玩笑的
都罵台灣就對了
台灣就是該被高標準檢視，乖寶寶該自己做好就對了
台灣就是該被高標準檢視，乖寶寶該自己做好就對了
那真該感謝噗主如此愛台灣替台灣想
真的覺得看到中國自動降低標準對台灣人很不公平
要就要求中國人也做到啊
中國人做不到是應該
台灣人做不好就該罵
就好像程度差的60分就好棒棒
資優生偶爾80分就狂罵
請問台灣人是欠誰了？
要就要求中國人也做到啊
中國人做不到是應該
台灣人做不好就該罵
就好像程度差的60分就好棒棒
資優生偶爾80分就狂罵
請問台灣人是欠誰了？
別跟馬華人認真
他們也只能窩在自己的窩
對他人指點，做做很自由的夢
然後想要回歸祖國。
他們也只能窩在自己的窩
對他人指點，做做很自由的夢
然後想要回歸祖國。
工作的時候就接觸過馬華人^^
瞧不起台灣人，然後工作能力也沒比台灣人好。
擺著高傲的姿態。跟自己同部門的台灣人對著幹。
對台灣人指指點點^^
對台灣的政治環境嗤之以鼻。真的很想跟他說不爽別來。
(以上不包含馬來西亞人)
瞧不起台灣人，然後工作能力也沒比台灣人好。
擺著高傲的姿態。跟自己同部門的台灣人對著幹。
對台灣人指指點點^^
對台灣的政治環境嗤之以鼻。真的很想跟他說不爽別來。
(以上不包含馬來西亞人)
pie2435: 辛苦了
噗主噗主我又來關心你了
pie2435: 不過單純科普一下，通常馬來西亞人是指國籍
馬來西亞華人（你所指的馬華）就是包含在馬來西亞人之內
我相信你的意思是想表達你遇到的這位很爛，或者你遇到的這位讓你對馬來西亞華人觀感變差，但你沒有心噴所有馬來西亞人
馬來西亞華人（你所指的馬華）就是包含在馬來西亞人之內
我相信你的意思是想表達你遇到的這位很爛，或者你遇到的這位讓你對馬來西亞華人觀感變差，但你沒有心噴所有馬來西亞人
噗主我最近在玩的遊戲要推薦你嗎
為什麼你可以一直在噗浪聊中台社群的樣子
你是不是很沒其他事情做
為什麼你可以打那麼多字
你科系是什麼啊為什麼這麼多高見
我真的不知道大爺是什麼意思可以解釋嗎
mink9082: 簡短說，我不是因為中國腦殘而罵台灣。
就醬
就醬
我剛剛破台的遊戲你有興趣嗎
那你對中國有什麼高見
你講那麼多台灣想法那中國想法呢
五點多了 晚餐想好了嗎
你這次休息這麼久一定有更多話想說吧
噗主家裡有什麼家機嗎
有PS4嗎要不要推薦你遊戲玩
還是你喜歡看書我們可以聊聊其他的嗎
晚餐吃燒烤 
噗主噗主想喝飲料嗎
pie2435: 總之，沒有嘴炮的意思
我相信哪裡都有爛人。（就像你們自己也會噴那些黨國老害）
我也不會因為你噴幾個爛人，就玻璃心爆炸氣噗噗亂嘴你
因為我也相信這種爛人是存在的
我相信哪裡都有爛人。（就像你們自己也會噴那些黨國老害）
我也不會因為你噴幾個爛人，就玻璃心爆炸氣噗噗亂嘴你
因為我也相信這種爛人是存在的
為什麼你說不玻璃心但一直要回應 你這麼清高清流高大尚，怎麼會跟愚民一般見識呢
還是你覺得只要說你不玻璃就是不玻璃
你知道什麼叫口嫌體正直嗎
我也沒有森七七喔
我只是好奇喔
噗主你是不是醒來就只有回噗浪這種事情可以做啊
噗主有沒有去其他噗文玩可以指路嗎
噗主有沒有學校老師說過你冗詞很多
噗主你講話什麼時候會說重點
馬來西亞有教什麼怎麼寫作文嗎 你是不是都沒好好學
噗主是不是只會說其他人在噴人
噗主是不是除了自己不會說重點，也不會看別人的重點
噗主的工作是不是很閒阿
噗主真的有工作嗎
噗主馬來西亞疫情還好嗎
yogurt8132: 我晚餐吃壽司喔
噗主你是不是沒有ptt帳號才會在噗浪發這個
噗主你有沒有ptt帳號阿
我有個問題想問噗主：
有推薦什麼大馬美食嗎 
有推薦什麼大馬美食嗎
raisin9452: 我也有問噗主跟我說拜託
偷偷混進來
pig6452: 一起關心噗主
longan3161: 美食 
噗主拜託講那麼多自我主觀的善惡言論，也可以推薦大馬美食嗎
肉骨茶要吃哪家比較好
噗主大馬有類似夜市可以逛的嗎
ಠ_ಠ: 不好意思我們台灣這邊有內賊又有外敵，又國際孤兒，常常是自顧不暇
而且白癡確實是存在的，俗話說人多必有白癡
然而噗主你的發言像用某些白癡代替全體台灣人，乍看之下著實傷感情
或許用別種說話方式說話情況會不一樣
或許。
而且白癡確實是存在的，俗話說人多必有白癡
然而噗主你的發言像用某些白癡代替全體台灣人，乍看之下著實傷感情
或許用別種說話方式說話情況會不一樣
或許。
沙嗲感覺超好吃耶
我還是好奇噗主有沒有ptt帳號
噗主大馬有什麼特色飲料嗎
還有什麼是大爺， 我找不到相關解釋耶可以幫我解惑嗎
應該是沒有吧不然拿ptt的事到噗浪說嘴幹嘛
噗主我要去打遊戲晚點再來關心你喔
你這麽說讓我覺得馬來西亞人也就這樣吧
我也有過一個很招人嫌的馬來西亞同學
一樣武斷、一樣覺得哪裏不好就是台灣ㄉ錯ㄏㄏ
我也有過一個很招人嫌的馬來西亞同學
一樣武斷、一樣覺得哪裏不好就是台灣ㄉ錯ㄏㄏ
冤有頭債有主，為什麼不是去微博解釋而是要轉碼頭批鬥台灣鄉民？？是不是有點「看到在對面撒潑的是破壞性強的怪獸，自己也沒法阻止怪獸繼續撒潑就轉向攻擊說怪獸在撒潑的人」的味道？？
順便被旅人拉過來看的連我本身大馬人看完都沒看懂到底要表達什麼...連大馬人都看不懂是不是代表了什麼（芋圓柚子.jpg
順便被旅人拉過來看的連我本身大馬人看完都沒看懂到底要表達什麼...
噗主是不是忘記挑事的是小粉紅！有事不會去燒微博？冤有頭債有主，不要有事台灣人，沒事小粉紅，OKwwwwwwwww
噗主不能去應徵文字工作啦，表達差就算了，連標點排版都很讓人痛苦
pig6452: 沒事wwww我突然懷疑噗主是不是疫情鎖國沒工作在家搖腳無聊找事，雖然這樣懷疑很不好但從最後幾個評論感受得到逐漸崩潰發難，因為本人也是有過這樣一段時間，同樣也深感那段時間的自己因為沒有刺激大腦邏輯缺失還不講理很玻璃wwww
喔等等我這句親身經歷會不會被噗主當是諷刺網絡霸凌？？ 
newt4070: 辛苦了 
newt4070:
saturn1119: 原本還想幫大馬人講點什麼的我都因為奇怪的腦迴路和最後噗主的崩潰發難發言選擇投降，會不會一生氣起來排版文字都亂來啊wwww 
newt4070: 大馬人是不是因噗主風評被害啊
saturn1119: 被別的旅人帶過來之前還沒想過，現在一提都在想明明大家是受一樣的教育怎麼就噗主理解+表達能力可以如此堪憂最後還來個大崩潰發難欸...可能上課釣魚理解被當（網絡霸凌警告
newt4070: 善良的大馬人你好 
對大馬美食有點興趣 不知道介不介意推介幾款 (超突然 忽然嘴饞
對大馬美食有點興趣 不知道介不介意推介幾款 (超突然 忽然嘴饞
newt4070: 我也想知道有什麼大馬美食可以推 
前面很多旅人都有表示，清楚只是單純噗主本身的問題跟大馬人沒關係
dog6180: longan3161: 過獎了從前面揣測噗主近況的發言來看我其實並沒有很善良wwwww
除了前面釣噗主的魚提及的肉骨茶沙爹外，椰漿飯又稱辣死你媽印度煎餅也要試試！很適合從早吃到晚甚至做宵夜順便來杯拉茶（熱量警告
上面的到處找得到，比較地區限定的有麻坡對鬼才黃明志的老家的阿三魚和烤烏達（一種類似是竹葉烤魚肉的食物），檳城的話大推炒粿條！不瞞講我已經是嘴挑到非檳城的不吃了，因為就檳城炒得出夠火候又不膩
吃海鮮建議找靠海地方的如檳城/東海岸，新鮮上岸烹飪一流
甜品類的話推煎蕊（類似台灣的剉冰只是配料沒有台灣的多樣倒是用的糖漿有別），還有娘惹糕點好看好吃
360個字寫不完噗浪可不可以去掉文字上限
除了前面
上面的到處找得到，比較地區限定的有麻坡
吃海鮮建議找靠海地方的如檳城/東海岸，新鮮上岸烹飪一流
甜品類的話推煎蕊（類似台灣的剉冰只是配料沒有台灣的多樣倒是用的糖漿有別），還有娘惹糕點好看好吃
Project Dreamcatcher!! Official - YouTubeProject Dreamcatcher!! (@yr_dreamcatcher) | Twitter
沒有只是想講作為零食的豆沙餅和冰棍也可以試試
newt4070: 都好好吃的感覺 沙爹 煎餅 拉茶 烤烏達 越高熱量越棒 (欸
沙爹 煎餅 拉茶 烤烏達 越高熱量越棒 (欸
newt4070: 挺有趣 女孩都可愛
newt4070: 還沒吃過地區限定的阿三魚跟炒烏達
dog6180: 很期待後面的女孩的登場的！看官推3D越來越進步了真的是很欣慰... 
為什麼好像有「終於熬出天」的感覺
raisin9452: 因為麻坡算比較小地方的關係所以可能比較少人知道所以... 
需不需要借黃明志一首麻坡的華語十週年版本來介紹這個出名阿三魚和烏達的小鎮
newt4070: 明志來推廣故鄉特產啊
黃明志【麻坡的華語10週年紀念版】@亞洲通牒 2018 Ultimatum To Asia前身：
黃明志第一首上傳到YouTube的歌曲【麻坡的華語】@明志同名EP 2007 Namewee EP10週年版本的歌詞有提到那幾個地區限定的美食，同時前身也強調了「語言沒有標準性只有地方性」
dog6180: 繁族不及備載還沒完美食當前管什麼熱量吃就對了！而且大馬小販特別是遇到對方是友族的話下料普遍沒手軟的 
newt4070: 大推明志
newt4070: 可愛的小販
newt4070: 看完好餓……想去……
dog6180: 順便講去友族開的店消費還比華人餐館便宜，真的如果是拿到海鮮的話就不好說了分分鐘消費直逼華人餐館，海產時價大家懂的
感謝推薦～
newt4070: 感謝分享
raisin9452: pig6452: dog6180: 不客氣！疫情結束後來玩啊！ 作為一個差不多把馬來半島跑完的人表示還有美景還沒介紹啊啊啊啊啊
...幹這麼一提好想借此喊疫情結束後去台灣了啦
上次大概是小英剛上任不久的時候去的，超懷念正宗滷肉飯+安美+烤台灣香腸+薰衣草農場+溫泉旅館+夜市，因為跟家人去的只是去到北部罷了，有點心動墾丁 
...幹這麼一提好想借此喊疫情結束後去台灣了啦
上次大概是小英剛上任不久的時候去的，超懷念正宗滷肉飯+安美+烤台灣香腸+薰衣草農場+溫泉旅館+夜市，因為跟家人去的只是去到北部罷了，有點心動墾丁
newt4070: 來來來 歡迎旅人
newt4070: 期待疫情結束以後可以去馬來西亞玩
去年其實已經買了機票準備要去，但因為疫情取消了
歡迎newt4070: 來
喜歡吃的話，newt4070也可以去台南玩喔
去年其實已經買了機票準備要去，但因為疫情取消了
歡迎newt4070: 來
喜歡吃的話，newt4070也可以去台南玩喔
dog6180: longan3161: 能順便問問旅人除了北部和墾丁還有什麼地方推薦嗎？ 
除了聽說過新竹肉圓傳說外寶島上應該還有不為人知的好地方
longan3161:說到疫情這個就很難過了...希望大家都早日戰勝武肺恢復趴趴走的日子 
longan3161:
newt4070: 喜歡吃東西還是觀光看風景那種 
身為北台灣住戶的我其實沒去過墾丁
longan3161: 都可以 上次就是邊走邊吃還有邊買，特別是在安美血拼（重點錯
我很喜歡台南東西好吃也很多古蹟可以參觀，肉圓我喜歡彰化的肉圓 
longan3161: 說到台南就記得有很多！該去找找指南了...不懂這噗裡面有沒有台南旅人指路介紹一些不為人知的寶藏 
說到請台南旅人指路，忘記在介紹大馬的時候講除了華人餐廳消費水平比較高外吃飯盡量避開旅遊區！！！高機率砍菜頭警告，但這個情況不適合用於吃價格隨時間波動的海鮮
說到請台南旅人指路，忘記在介紹大馬的時候講除了華人餐廳消費水平比較高外吃飯盡量避開旅遊區！！！
newt4070: 宜蘭、花蓮、台東也都很不錯，綠色美景！特產鴨賞、牛舌餅（我喜歡吃薄的，另一種厚的有包餡）、麻糬等等的酷東西都很好吃！
newt4070: 先退一步看吧。其實我說的是有些台灣人愛找事燒中國這回事。
我不認為這裡的說法，有在“批鬥台灣鄉民”
如果有所謂的批鬥台灣鄉民，不妨清楚告訴我是哪一句？
我不認為這裡的說法，有在“批鬥台灣鄉民”
如果有所謂的批鬥台灣鄉民，不妨清楚告訴我是哪一句？
說白了，也就是你所謂的批鬥是什麼？
是不是說，我認為這種行為很惡劣
你就判定這是批鬥？
如果不是，只能勞煩你說明何謂你所謂的批鬥了。
是不是說，我認為這種行為很惡劣
你就判定這是批鬥？
如果不是，只能勞煩你說明何謂你所謂的批鬥了。
newt4070: 這些前提條件搞清楚前，不妨先停止用那些暗示，揣測的方式延伸有的沒得。（不然只要整天噴我看你就是如何如何的人來吵架就夠了，你喜歡這樣吵？如果是，那你還需要什麼冤有頭債有主？）
所以，我哪裡批鬥台灣鄉民了？
（你這裡指的批鬥是什麼東西？怎樣的行為？）
所以，我哪裡批鬥台灣鄉民了？
（你這裡指的批鬥是什麼東西？怎樣的行為？）
噗主噗主你睡醒了喔
你休息的如何
這次遇到大馬朋友進來有感覺開心嗎
newt4070: 至少別學上面某些網民那樣，後面結果說下去，發現他們自己開頭噴的東西，我根本沒說過。
後面才來吵我雖然沒說過，但他們認為我有這個意思，所以就是事實。
後面才來吵我雖然沒說過，但他們認為我有這個意思，所以就是事實。
同鄉遇到同鄉感覺如何
你自己是不是覺得沒說過的就不是
沒說過就表示不是
噗主會跟大馬朋友一起同鄉打招呼嗎
他推薦好多馬來西亞的東西噗主也要推薦嗎
噗主是不是很喜歡噴這個字阿
噗主他喜歡黃明志你喜歡嗎
噗主為什麼你那麼喜歡（框框裡打字）
噗主噗主為什麼開口閉口噴字
噗主那麼晚作息那麼不正常真的好嗎
噗主工作都在半夜嗎
噗主消夜吃什麼
噗主馬來西亞是不是用拼音的
噗主也推薦一下馬來西亞美食好嗎
噗主你這麼對台灣部分網民有這麼多想法，那你對馬來西亞政府有什麼感想
噗主喜歡肉骨茶嗎
噗主馬來西亞房價高嗎
噗主馬來西亞醫療設備好嗎
噗主馬來西亞疫情如何
噗主你覺得去馬來西亞旅行住哪邊好
噗主台灣跟中國可以旅行你想去哪裡
噗主你有看東奧嗎
噗主這幾天發噗漲了多少卡馬
噗主有沒有要去其他地方發表對某部分台灣人的看法可以指路嗎我也想看
噗主想不想來台灣吃台灣美食
噗主台灣小吃很好吃喔
噗主可以解釋大爺嗎
噗主喜不喜歡台灣手搖杯
newt4070: 整件事應該不難理解
1，認定這件事是不是存在，即台灣人有沒有喜歡找事情燒中國
2，認為這樣的做法惡劣，是不是合理
而2基於1的成立而展開。
所以我是很想問，請問如何批鬥～呢？
如果你看不懂，你問是怎麼一回事，這我沒問題，但..?
你問都不問，就直接丟[「看到在對面撒潑的是破壞性強的怪獸，自己也沒法阻止怪獸繼續撒潑就轉向攻擊說怪獸在撒潑的人」的味道？？]
所以你看不懂，然後就可以靠幻想去腦補劇情的意思囉...?
我比較差，看不懂會問，get不到你這種可以說自己看不懂，結果轉身就用幻想扣罪名的方法= =
1，認定這件事是不是存在，即台灣人有沒有喜歡找事情燒中國
2，認為這樣的做法惡劣，是不是合理
而2基於1的成立而展開。
所以我是很想問，請問如何批鬥～呢？
如果你看不懂，你問是怎麼一回事，這我沒問題，但..?
你問都不問，就直接丟[「看到在對面撒潑的是破壞性強的怪獸，自己也沒法阻止怪獸繼續撒潑就轉向攻擊說怪獸在撒潑的人」的味道？？]
所以你看不懂，然後就可以靠幻想去腦補劇情的意思囉...?
我比較差，看不懂會問，get不到你這種可以說自己看不懂，結果轉身就用幻想扣罪名的方法= =
噗主你真的沒發現你完全不在跟人在軌道上嗎
噗主現實有好朋友嗎
噗主網路世界愉快嗎
噗主現實有跟你討論政治的好朋朋嗎
噗主孤高的感覺如何
噗主台灣美食真的很好吃喔考不考慮來台灣旅行
噗主你有沒有覺得你超孤高沒人懂你
噗主你朋友都跟你有一樣想法嗎
噗主哪家肉骨茶正宗拜託介紹一下啦
噗主有真實的人類跟你討論這個嗎
噗主你作文有沒有被退過說 標題跟內容不符
噗主我也想知道肉骨茶 哪家正宗
噗主你寫論文是不是很容易突破好幾萬字
噗主甚麼叫做扣罪名
噗主人生都被扣罪名才會導致這樣嗎
噗主你生活快樂美滿嗎
噗主要不要玩快樂的遊戲
dog6180: 要散不散的，把這裡當基地了哦！？
噗主為什麼除了噴你還有其他字詞可以用嗎
噗主為什麼你可以去別人那邊留言，這邊要說別人當基地
噗主噗主為什麼要散
噗主遇到大馬同鄉不開心嗎
噗主去別人那邊留言的時候也沒在乎別人的感受阿
噗主這邊不能當基地嗎
在這邊留言妨礙噗主了嗎
噗主我還是疑惑你是不是沒有ptt帳號
ಠ_ಠ:
我是很認真跟噗主說
在你說台灣人有沒有喜歡沒事燒中國人以前，先看看中國是怎麼對台灣的好嗎？
請問台灣人沒事為什麼要兇？
你就是連事情來龍去脈都沒搞清楚然後自以為正義指責台灣人而已，真的
媽的中國人撕裂人民感情你不去罵他們在這種嗆什麼小朋友啦
人在馬來西亞是放什麼屁！
你給我滾來台灣感受一下中共心血來潮軍機繞台、中國國台辦胡言亂語嗆台灣、被你覺得只有一小部分但人數比台灣人口多的小粉紅罵留島不留人、被吃豆腐中國台北中國台北的
你給我來感受身為中國人後代看著對面整天丟中國人的臉又三天兩頭欺負台灣人民的痛苦啊幹！
我是很認真跟噗主說
在你說台灣人有沒有喜歡沒事燒中國人以前，先看看中國是怎麼對台灣的好嗎？
請問台灣人沒事為什麼要兇？
你就是連事情來龍去脈都沒搞清楚然後自以為正義指責台灣人而已，真的
媽的中國人撕裂人民感情你不去罵他們在這種嗆什麼小朋友啦
人在馬來西亞是放什麼屁！
你給我滾來台灣感受一下中共心血來潮軍機繞台、中國國台辦胡言亂語嗆台灣、被你覺得只有一小部分但人數比台灣人口多的小粉紅罵留島不留人、被吃豆腐中國台北中國台北的
你給我來感受身為中國人後代看著對面整天丟中國人的臉又三天兩頭欺負台灣人民的痛苦啊幹！
我真的火大起來
newt4070: 如果我說法太沉長，簡單說就是我認為你是不是搞錯了
我看不出我噗首有任何部分在批鬥台灣鄉民，所以向你確認，
1請問我如何批鬥台灣鄉民？
2你所謂的批鬥為何物？
3你現在看噗首的理解是？
a[我指燒梁靜茹是台灣人的錯]
b[我認為台灣人會藉此消費時間，把一些中國人的說法拿去放大燒，這我認為惡劣]
我看不出我噗首有任何部分在批鬥台灣鄉民，所以向你確認，
1請問我如何批鬥台灣鄉民？
2你所謂的批鬥為何物？
3你現在看噗首的理解是？
a[我指燒梁靜茹是台灣人的錯]
b[我認為台灣人會藉此消費時間，把一些中國人的說法拿去放大燒，這我認為惡劣]
mink9082: 不，我就外國人
你要我看中國是怎麼對台灣，其實會陷入情緒勒索的狀況。
你要我看中國是怎麼對台灣，其實會陷入情緒勒索的狀況。
ಠ_ಠ: 看完電影跑回來這就炸出來了？？？？
那個撒潑怪獸比喻只是試圖理解整件事用的比喻，怎麼就變成「靠腦補扣帽子」了？突然在想包括同鄉在內沒人看得懂你想表達的東西到底是誰的問題了...
還是借用berry的評論，明明在那邊什麼都搞出征的是小粉紅，怎麼就對所謂的“誤會”視而不見反過來嘴台灣鄉民後來的行為？聽過「人必自辱然後人辱之」嗎？比起所謂的誤會稍微了解兩岸政治的人都知道小粉紅都什麼心態就不奇怪為什麼出征梁靜茹了，那個噁心人的大中華主義啊！沒有先無謂的搞出征台灣人也不會這樣
至於揣測方面很抱歉我就是看到後面越來越接近崩潰發難的發言做出的私心壞人揣測喔。好吧做壞人就做到底，就直說揣測的不是噗主的立場也不是台灣鄉民的立場，而是噗主到底經歷了什麼，需要這樣發了瘋似的玻璃心碎滿地？
那個撒潑怪獸比喻只是試圖理解整件事用的比喻，怎麼就變成「靠腦補扣帽子」了？
還是借用berry的評論，明明在那邊什麼都搞出征的是小粉紅，怎麼就對所謂的“誤會”視而不見反過來嘴台灣鄉民後來的行為？聽過「人必自辱然後人辱之」嗎？
你以為你不惡劣其實你超惡劣好嗎
噗主你在這邊花時間來跟來講台灣人就不惡劣嗎
你以為的惡劣程度的你自己看不出來
mink9082: 因為簡單說
終究就是中國如果對台灣不好
是中國虧欠台灣。
所以你要我考慮到中國虧欠台灣，要我為此顧慮
就會陷入情緒勒索的角度（即凡事都要想到台灣被欺負，然後不能客觀評價問題，因為已經被你把切入角度拉去[台灣是受害者，中國是加害者]的角度了
終究就是中國如果對台灣不好
是中國虧欠台灣。
所以你要我考慮到中國虧欠台灣，要我為此顧慮
就會陷入情緒勒索的角度（即凡事都要想到台灣被欺負，然後不能客觀評價問題，因為已經被你把切入角度拉去[台灣是受害者，中國是加害者]的角度了
newt4070: 所以我問你，請問我內文如何批鬥台灣鄉民，比較新的留言有整理，建議去看看。
newt4070: 也建議，如果你看不懂，就不要貿貿然給建議。
如果你認為你看懂，那就沒差.
至少不該一邊說你沒看懂，另一邊又說一些很詭異的比喻。
如果我找一大堆小粉紅來鬧，說你看不懂是你的問題
有意義？
人數不是對錯的標準，還是講理據吧。
如果你認為你看懂，那就沒差.
至少不該一邊說你沒看懂，另一邊又說一些很詭異的比喻。
如果我找一大堆小粉紅來鬧，說你看不懂是你的問題
有意義？
人數不是對錯的標準，還是講理據吧。
因為不是情緒勒索阿是事實啊！惡劣的噗主
噗主一直覺得別人看不懂讚喔
噗主這麼孤高人生很困難喔
newt4070: 我現在就問，請問如何批鬥。
或者我噗首如何把小粉紅的錯怪在台灣人身上？所以才會發生我幹嘛不嘴小粉紅的質疑?
因為我現在看不出你是依據我說過的原文來回應。
或者我噗首如何把小粉紅的錯怪在台灣人身上？所以才會發生我幹嘛不嘴小粉紅的質疑?
因為我現在看不出你是依據我說過的原文來回應。
噗主噗主你人生到底有執念
噗主噗主你台灣人的事情還可以執念這麼深你人生還好嗎
噗主你幾歲 有現實朋友嗎
噗主有沒有可以其他興趣
噗主執念這麼深容易生病喔
ಠ_ಠ:
噗主你到底在說什麼
什麼虧欠，中國對台灣不好是現在進行式耶？不是過去式耶
是怎樣
中國沒有虧欠台灣，那是台灣虧欠中國嗎？你真的知道你在講什麼東西嗎？
噗主你到底在說什麼
什麼虧欠，中國對台灣不好是現在進行式耶？不是過去式耶
是怎樣
中國沒有虧欠台灣，那是台灣虧欠中國嗎？你真的知道你在講什麼東西嗎？
newt4070: 還有就是，如果你面對一大堆人亂七八糟亂問問題，其實你說什麼也好，外人看起來都會顯得像崩潰哦。
因為你說什麼，別人只要幾個人插嘴亂一下，你的說法可能就被打亂，甚至被無視
你回應就算合理，但是只要這個對象消失一下，別的網民就會但看不到繼續吵鬧。
所以，就別憑感覺說崩不崩潰了，沒意義。
我個人只針對你前面針對這噗的指控性言論提出疑問。
大概是這些
因為你說什麼，別人只要幾個人插嘴亂一下，你的說法可能就被打亂，甚至被無視
你回應就算合理，但是只要這個對象消失一下，別的網民就會但看不到繼續吵鬧。
所以，就別憑感覺說崩不崩潰了，沒意義。
我個人只針對你前面針對這噗的指控性言論提出疑問。
大概是這些
ಠ_ಠ: 我也不需要什麼情緒勒索你
甚至馬來西亞華人想不想當華人我都不管
但你如果什麼事都要偏心中國的話
你最好不要以為你自己說的話有多正當比較好
甚至馬來西亞華人想不想當華人我都不管
但你如果什麼事都要偏心中國的話
你最好不要以為你自己說的話有多正當比較好
mink9082:
就，他們對你不好是進行式，他們虧欠你們不可以也是進行式的嗎？
我不知道這兩件事有衝突。
中國人虧欠你們，找他們負責，我沒意見
如果你要在他們虧欠的地方噴他們，我也沒意見。
你和我說這個，你是想做什麼？
就，他們對你不好是進行式，他們虧欠你們不可以也是進行式的嗎？
我不知道這兩件事有衝突。
中國人虧欠你們，找他們負責，我沒意見
如果你要在他們虧欠的地方噴他們，我也沒意見。
你和我說這個，你是想做什麼？
ಠ_ಠ:
1同2 沒有了解前因後果和兩岸政治生態的可能性得出的「這樣消費很惡劣」，兩岸關係各位台灣鄉民已經講了就不贅述了在大陸這個地方政治並不是not the fuck娛樂
3 不瞞講更傾向b，畢竟「人必自辱然後人辱之」，對於大陸人的劣根性台灣鄉民是第一天認識嗎？大陸那邊不燒台灣人哪來消費？？？難道要無中生有自己捏料子？？？ 
真的是我想睡覺啊放過我我不想聽到瘋子摔玻璃碎滿地還被揪住即問即答睡覺好難啊
1同2 沒有了解前因後果和兩岸政治生態的可能性得出的「這樣消費很惡劣」，兩岸關係各位台灣鄉民已經講了就不贅述了
3 不瞞講更傾向b，畢竟「人必自辱然後人辱之」，對於大陸人的劣根性台灣鄉民是第一天認識嗎？
mink9082: 如果你不想情緒勒索
你就別不斷拿中國虧欠你們的事來對我吵。
除非你認為我有責任為中國對台灣不好的事負責
否則，你就是情緒勒索，要我把你放在受害者的立場罷了。
不配合你的情緒勒索，其實不意味偏心中國。
（這世界一大堆國家，一大堆有問題的事= =
你就別不斷拿中國虧欠你們的事來對我吵。
除非你認為我有責任為中國對台灣不好的事負責
否則，你就是情緒勒索，要我把你放在受害者的立場罷了。
不配合你的情緒勒索，其實不意味偏心中國。
（這世界一大堆國家，一大堆有問題的事= =
ಠ_ಠ: ㄜ你知道他是你的馬來西亞同鄉嗎 他不是台灣人喔
**如果你不想情緒勒索
你就別不斷拿中國虧欠你們的事來對我吵。**
除非台灣跟馬來西亞是同國不然
你們這個用詞是錯的
**如果你不想情緒勒索
你就別不斷拿中國虧欠你們的事來對我吵。**
除非台灣跟馬來西亞是同國不然
你們這個用詞是錯的
newt4070: 1和2
你沒有回答啊....
你在繞圈子，然後避開回答我如何符合你所說的批鬥台灣鄉民。
你連陳述都沒有，何來贅述...?
3,是，所以我如何把中國人的錯丟給台灣人去批鬥....？
你沒有回答啊....
你在繞圈子，然後避開回答我如何符合你所說的批鬥台灣鄉民。
你連陳述都沒有，何來贅述...?
3,是，所以我如何把中國人的錯丟給台灣人去批鬥....？
newt4070: 我潛在的意思是，你總不會不清楚批鬥是什麼東西
不清楚我如何批鬥台灣鄉民，就嘴我在批鬥台灣鄉民吧？
你清楚的話，這些問題其實必定有答案的。
而且是不會含糊的答案。
不清楚我如何批鬥台灣鄉民，就嘴我在批鬥台灣鄉民吧？
你清楚的話，這些問題其實必定有答案的。
而且是不會含糊的答案。
ಠ_ಠ: 1同2台灣鄉民不是告訴你答案了？？比起這個你問一個不是直接被針對且長期被426折磨的非台灣人是不是搞錯了什麼
3 我指的是「噗主評台灣人這樣消費大陸人的無知很惡劣噗主很火大」到底是理解錯還是我們的腦迴路不在同一條線上
噗主真的是在執著什麼也好有耐心揪住人追問從晚上到半夜啊，理解能力也好棒棒我不敢高攀，我的腦細胞真的是要死光了早知道就不要應隔壁旅人過來看看，謝謝晚安好夢我先睡覺 
3 我指的是「噗主評台灣人這樣消費大陸人的無知很惡劣噗主很火大」
mink9082: 如果我這樣的說法不好理解
那麼換個例子
你是個妹子
有個A渣男(中國仔)虧欠了你
然後我，B男(馬華仔)和你只是萍水相逢的路人
你不斷和我說：我知道A渣男多過分嗎？
啊A渣男不關我事...怎麼好像變成是我的錯..要我因為他犯的錯去對你溫柔體貼...?
那麼換個例子
你是個妹子
有個A渣男(中國仔)虧欠了你
然後我，B男(馬華仔)和你只是萍水相逢的路人
你不斷和我說：我知道A渣男多過分嗎？
啊A渣男不關我事...怎麼好像變成是我的錯..要我因為他犯的錯去對你溫柔體貼...?
newt4070: 祝好夢～ 
newt4070: 晚安 
ಠ_ಠ:
好啦你都這樣講了，我已經明白你真的就一個遠觀的站著說話不腰疼的鍵盤俠而已
馬來西亞現在還好好的你可要珍惜
中國最近不是戰艦「經過」馬來西亞領海嗎
你以為只是偶發事件？
相信中國共產黨的本質你會慢慢看到的
我就不浪費時間再和你說了
好啦你都這樣講了，我已經明白你真的就一個遠觀的站著說話不腰疼的鍵盤俠而已
馬來西亞現在還好好的你可要珍惜
中國最近不是戰艦「經過」馬來西亞領海嗎
你以為只是偶發事件？
相信中國共產黨的本質你會慢慢看到的
我就不浪費時間再和你說了
newt4070: 其實沒有，就連這裡的人絕大多數都在避開這點
你自己也是如此，嘴完我在批鬥台灣鄉民，就急著走
就勞煩你好好說清楚，別扯開話題吧。
（你可以不說，但是別轉移責任，因為說批鬥的目前就你一個。）
3你說
[我指的是「噗主評台灣人這樣消費大陸人的無知很惡劣噗主很火大」]
例如我根本沒說過無知，也沒表達過火大
===
你不斷拿不存在的東西來回應
你還...敢說...理解能力...啊...
你自己也是如此，嘴完我在批鬥台灣鄉民，就急著走
就勞煩你好好說清楚，別扯開話題吧。
（你可以不說，但是別轉移責任，因為說批鬥的目前就你一個。）
3你說
[我指的是「噗主評台灣人這樣消費大陸人的無知很惡劣噗主很火大」]
例如我根本沒說過無知，也沒表達過火大
===
你不斷拿不存在的東西來回應
你還...敢說...理解能力...啊...
mink9082: 對的
不如換個角度，你為何會覺得外國要因為你而腰疼?
這就是你期望別人為你做出行為
如果不為你做出期望的行為，就嘴別人鍵盤俠。（或者做出找其他東西來貶低對方的攻擊性行為）
所以我才會說你在情緒勒索
不如換個角度，你為何會覺得外國要因為你而腰疼?
這就是你期望別人為你做出行為
如果不為你做出期望的行為，就嘴別人鍵盤俠。（或者做出找其他東西來貶低對方的攻擊性行為）
所以我才會說你在情緒勒索
mink9082: 只要別情緒勒索就不錯了
（因為其實你不是個案，其實類似議題，台灣人容易會類似這樣有意無意情緒勒索，腦波弱的就容易被牽著走
當然這裡平衡一下，小粉紅也會這招，所以也會有腦波弱的被小粉紅牽著走
而這類招數通常都有一定的受害者情結
只有把自己置於受害者立場，才能利用這點去引發對方的罪惡感而被自己操控，這也是情緒勒索的精髓所在。）
對著一個不吃情緒勒索的人，使出情緒勒索
的確是浪費時間。
（因為其實你不是個案，其實類似議題，台灣人容易會類似這樣有意無意情緒勒索，腦波弱的就容易被牽著走
當然這裡平衡一下，小粉紅也會這招，所以也會有腦波弱的被小粉紅牽著走
而這類招數通常都有一定的受害者情結
只有把自己置於受害者立場，才能利用這點去引發對方的罪惡感而被自己操控，這也是情緒勒索的精髓所在。）
對著一個不吃情緒勒索的人，使出情緒勒索
的確是浪費時間。
噗主你是不是腦袋有病要不要去看醫生阿（直接
你真以為是講不過你就避開嗎
自以為了解台灣人？
噁心死了
ಠ_ಠ: 好啦好啦乖啦sayang喔不浪費時間了你贏你贏，在做各位台灣鄉民和試圖站在台灣鄉民這邊的對啦就包括我都不是腦殘就是無理取鬧都跳針，開心了嗎？
好啦各位台灣鄉民不要浪費時間跳跳針舞了都去睡覺明天還有奧運閉幕典禮咧
newt4070:一起看東奧
longan3161: 熱血了兩個禮拜好不捨啊還是要看！ 
newt4070: 這根本不是贏輸的問題。
就你自己的話
你自己說我把小粉紅的錯去批鬥台灣鄉民
我，問，你，我，噗，首，如，和，批，鬥，台，灣，鄉，民。
你不回應你自己的指控，然後在這裡吵輸贏幹嘛？
（雖然吹水站的素質大概就這樣）
就你自己的話
你自己說我把小粉紅的錯去批鬥台灣鄉民
我，問，你，我，噗，首，如，和，批，鬥，台，灣，鄉，民。
你不回應你自己的指控，然後在這裡吵輸贏幹嘛？
（雖然吹水站的素質大概就這樣）
newt4070: newt晚安，疫情之後去大馬吃你推薦的美食 
ಠ_ಠ: 你對你讚你孤高，每個人都沒辦法都無理取鬧都避開話題
newt4070: 你連自己的說法都說不清楚理據何在，浪費時間也是沒辦法
只能說byebye了。
疫情小心，我還是移民意大利好了（馬來西亞人應該懂這個memes吧）
只能說byebye了。
疫情小心，我還是移民意大利好了（馬來西亞人應該懂這個memes吧）
你要不要去看醫生阿
你真的有病
longan3161: 對啦，不討好你的都有病。
是不是要說我人身攻擊你
對
對
我就是人身攻擊
我超他媽惡劣
longan3161: 不會，小粉紅也是這樣的，看慣了。
是不是要說我跟小粉紅一樣
你想說什麼我都看過了
longan3161: 就加油，不分那麼細。
說來說去就那幾句
沒什麼屁話可以說
噁心大馬人
自己去嘴自己的馬來西亞政治好嗎
台灣人到底關你屁事
因為自己清高嗎
還以為第三者 全部人只覺得你可笑極點
longan3161: 就別想太多有的沒的，加油吧。
如果真的無法看別人說什麼來回應，要靠腦補來補完，你會很辛苦的。
如果真的無法看別人說什麼來回應，要靠腦補來補完，你會很辛苦的。
哇一直覺得別人腦補
你怎麼不覺得你自己有問題
你以為你最對？
想什麼？我沒有想自以為噁心第三者外國人的虛偽想法
假清高假虛偽 一句話 噁心
longan3161: 你就別以偏概全，把你自己當成全部人。
就，你不喜歡我的說法，我沒意見。
你有心批評，說清楚你的論述，我就跟著你的說法回應。
（所以昨天才有一個d字頭的，一說清楚，就發現他自己捉了我沒說過的東西來吵）
我沒說過的東西回答不了你啦，所以你發現，你現在嘴的東西
很多時候都是基於你的想像。
就，你不喜歡我的說法，我沒意見。
你有心批評，說清楚你的論述，我就跟著你的說法回應。
（所以昨天才有一個d字頭的，一說清楚，就發現他自己捉了我沒說過的東西來吵）
我沒說過的東西回答不了你啦，所以你發現，你現在嘴的東西
很多時候都是基於你的想像。
ಠ_ಠ:誰跟你有空論述？，你真的有病
longan3161: 例如我根本沒表達過我以為自己最對
也沒在打算裝清高。（其實這可能是靠你們襯托，你越亂來，越顯得沒有亂噴的我清高，這不能怪我吧？）
也沒在打算裝清高。（其實這可能是靠你們襯托，你越亂來，越顯得沒有亂噴的我清高，這不能怪我吧？）
longan3161: 對啦，如果真的看不過眼，就別看吧..
沒逼你看，也沒逼你接受
我只要求好好說話，無法好好說話，其實你可以不說。
沒逼你看，也沒逼你接受
我只要求好好說話，無法好好說話，其實你可以不說。
你真以為我說的清高這個字是褒意？？？
ಠ_ಠ: 你現在是再叫我閉嘴嗎
前面不是說叫別人妨礙你的講話，叫你閉嘴
現在我在這邊講你就不准我講
現在我在這邊講你就不准我講
longan3161: 總之，不爽沒關係，我也沒打算討好你
但別一直用曲解的方式塞別人沒說過的話進來啦。
這種手法你說幾萬次都是廢的。
但別一直用曲解的方式塞別人沒說過的話進來啦。
這種手法你說幾萬次都是廢的。
我說你清高是笑話你阿
我也沒有討好你啊
你也瘋狂跳針別人你以為你很優秀？
說別人跳針你自己沒有？
我的哪個環節說你要討好我？
你有什麼毛病
longan3161: 對的，所以有什麼問題？你就別管我說什麼
如果我的說法有問題，也歡迎你說清楚，說不清楚適當閉嘴也是好的
或者像之前那位D旅人一樣，發現自己之前說的東西不成立，後面就重新好好說一篇。
如果我的說法有問題，也歡迎你說清楚，說不清楚適當閉嘴也是好的
或者像之前那位D旅人一樣，發現自己之前說的東西不成立，後面就重新好好說一篇。
你去別人的就去別人那邊大放崛詞的時候，想過有人感受嗎
害讓人炸噗
蛤？
蛤什麼
我記得倒是有一個噗，原本我和噗主說到支語警察，因為噗主其實是抱怨這些支語警察的。
後來出現一些很台派的人進來和我吵，然後噗主說不想吵，只是想發洩，就刪噗了。
原來反而是我的錯啊。
後來出現一些很台派的人進來和我吵，然後噗主說不想吵，只是想發洩，就刪噗了。
原來反而是我的錯啊。
就是你好嗎
你情商到底多低能
longan3161: 笑死
上一秒我和噗主一起嘴支語警察如何有問題
下一秒來了噴中國壞壞，支語警察沒錯，是你們忽略歷史脈絡的人來鬧。
搞到噗主刪帖。
好啦，是我的錯，我不該吸引那些人進來
那些鬧的人情商很高，我的情商低能
上一秒我和噗主一起嘴支語警察如何有問題
下一秒來了噴中國壞壞，支語警察沒錯，是你們忽略歷史脈絡的人來鬧。
搞到噗主刪帖。
好啦，是我的錯，我不該吸引那些人進來
那些鬧的人情商很高，我的情商低能
本來我不想再回了
但看到現在我終於看懂噗主是帶風向的假馬來西亞人，裝到後來講話越來越台
根本就是台灣人
在此呼籲其他旅人也可以不用再回他了
但看到現在我終於看懂噗主是帶風向的假馬來西亞人，裝到後來講話越來越台
根本就是台灣人
在此呼籲其他旅人也可以不用再回他了
mink9082: 笑死
這裡說個題外話
我認為你們很好玩。（或者看你們的應對我覺得很歡樂）
有沒有發現，這裡的旅人十之八九，看到我說話
都陷入了自話自說認定我是怎樣的人，有著怎樣的意思
基本上，沒幾個旅人會在有疑問的時候先去搞清楚問題，搞清楚意圖和範圍。（有，非常少）
幾乎都是一副“我說你是這樣你就是這樣，還敢否認啊？”的嘴炮態度。
所以我只要一問，到底你們批評的內容，和我原句有什麼關係？
大多數都答不出。（有些還在硬扯我沒說過不等於我沒這個意思，真的笑死，你們沒說過自己是支那人，不等於你們不是？）
如你想知道我是哪里人，其實你好好問，我心情好就回答（畢竟是題外話，沒有義務也不該說這些） 結果還要用這種“我說這是假的就是假的”態度...
這種態度的人如果被你呼籲成功是最好啦。 畢竟回了也是廢的..
這裡說個題外話
我認為你們很好玩。（或者看你們的應對我覺得很歡樂）
有沒有發現，這裡的旅人十之八九，看到我說話
都陷入了自話自說認定我是怎樣的人，有著怎樣的意思
基本上，沒幾個旅人會在有疑問的時候先去搞清楚問題，搞清楚意圖和範圍。（有，非常少）
幾乎都是一副“我說你是這樣你就是這樣，還敢否認啊？”的嘴炮態度。
所以我只要一問，到底你們批評的內容，和我原句有什麼關係？
大多數都答不出。（有些還在硬扯我沒說過不等於我沒這個意思，真的笑死，你們沒說過自己是支那人，不等於你們不是？）
如你想知道我是哪里人，其實你好好問，我心情好就回答（畢竟是題外話，沒有義務也不該說這些） 結果還要用這種“我說這是假的就是假的”態度...
這種態度的人如果被你呼籲成功是最好啦。 畢竟回了也是廢的..
mink9082: 別我說多幾句就責怪我偏心中國就好
很多時候外國其實和台灣不同
世界不是只有中國台灣二選一。
我不至於在這些地方還要對你們台灣落井下石。
（不然要嘴炮，我只要找你國籍吵就好，但這沒意義）
所以我也不需要吃你這些情緒勒索這套。
你我就只是萍水相逢的路人，當然是站著說話不腰疼。
（所以就奇怪，難道台灣和中國的恩怨明明和我無關，我還要因此為你腰疼？？原來我不疼是有錯的，要被你怪責的？）
很多時候外國其實和台灣不同
世界不是只有中國台灣二選一。
我不至於在這些地方還要對你們台灣落井下石。
（不然要嘴炮，我只要找你國籍吵就好，但這沒意義）
所以我也不需要吃你這些情緒勒索這套。
你我就只是萍水相逢的路人，當然是站著說話不腰疼。
（所以就奇怪，難道台灣和中國的恩怨明明和我無關，我還要因此為你腰疼？？原來我不疼是有錯的，要被你怪責的？）
mink9082: 我噗首明明只是說
我認為有些台灣人不斷借題發揮燒中國，把個別放大來燒很惡劣
就被人說我把小粉紅的錯怪嘴給全台灣人了
你這樣不就是真正的把中國人的錯，要馬來西亞人負責了？
（我好奇會不會陷入台灣人沒錯，錯的都是小粉紅的發展呢？）
當然，我知道你嚴格來說沒說過，所以其實不算
只不過就如這裡旅人吵的，我沒說過不代表沒這個意思
這個邏輯成立的話，你就跑不掉了。
我認為有些台灣人不斷借題發揮燒中國，把個別放大來燒很惡劣
就被人說我把小粉紅的錯怪嘴給全台灣人了
你這樣不就是真正的把中國人的錯，要馬來西亞人負責了？
（我好奇會不會陷入台灣人沒錯，錯的都是小粉紅的發展呢？）
當然，我知道你嚴格來說沒說過，所以其實不算
只不過就如這裡旅人吵的，我沒說過不代表沒這個意思
這個邏輯成立的話，你就跑不掉了。
來了來了！！！
噗主。使出了。萬年不敗招式！「講不過就說自己在釣魚/社會實驗」！
（對了既然噗主說自己笑死了，我們現在看到的噗主是⋯⋯）
噗主。使出了。萬年不敗招式！「講不過就說自己在釣魚/社會實驗」！
（對了既然噗主說自己笑死了，我們現在看到的噗主是⋯⋯）
2021年，任何事都可能發生呀 
說到[所以我只要一問，到底你們批評的內容，和我原句有什麼關係？
大多數都答不出。]這段
還是想挖dog6180出來說就是了ww
雖然可以理解也許我有不對/改進的地方（例如這就是你們的敏感議題，我對此的意識不夠敏感，所以讓你們進場可能就比較生氣or感到冒犯）
批評這點的話我沒異議，因為是事實。(（只要不是擺出命令和情緒勒索的姿態，好好說是沒問題的）
但一事歸一事，這不是合理化你們說話缺少理據的理由就是了。
（拿你來說是因為恰好就你說到這個，其他人說到這點早就迴避了）
大多數都答不出。]這段
還是想挖dog6180出來說就是了ww
雖然可以理解也許我有不對/改進的地方（例如這就是你們的敏感議題，我對此的意識不夠敏感，所以讓你們進場可能就比較生氣or感到冒犯）
批評這點的話我沒異議，因為是事實。(（只要不是擺出命令和情緒勒索的姿態，好好說是沒問題的）
但一事歸一事，這不是合理化你們說話缺少理據的理由就是了。
（拿你來說是因為恰好就你說到這個，其他人說到這點早就迴避了）
saturn1119: 我是快笑死的生化人8號，真實的我被困在美國nasa太平洋秘密研究基地，說來慚愧，現在的我想要逃出實驗室，但剛好缺少一點金錢疏通，如果大俠能夠匯款幫助，日後必定重金回報...(x
是說我覺得上面旅人們的美食討論應該被提取一下，看得我好餓喔好久沒出去吃飯了
想到多年前楓之谷還有馬來西亞跟新加坡的地圖，我還會收集那邊賣的補血補魔食物
saturn1119: 話說覺得也許是認知問題
被你們鬧了一大堆
把你們的行為歸納，對你們的行為做感想
就被你說成我說自己在釣魚和社會實驗什麼的
你也太敏感了吧？
被你們鬧了一大堆
把你們的行為歸納，對你們的行為做感想
就被你說成我說自己在釣魚和社會實驗什麼的
你也太敏感了吧？
saturn1119: 你的萬年不敗招式是不是不理三七二十一，先把罪名扣上去？
這招我見過，的確不敗。
而且因為有些罪名是不存在的
導致無法證實，只能證偽，導致問題進入死胡同。
（例如我平白無視嘴你說你是蘿莉控強姦犯，其實你是難以證明自己不是蘿莉控強姦犯的，因為這是證偽）
這招我見過，的確不敗。
而且因為有些罪名是不存在的
導致無法證實，只能證偽，導致問題進入死胡同。
（例如我平白無視嘴你說你是蘿莉控強姦犯，其實你是難以證明自己不是蘿莉控強姦犯的，因為這是證偽）
類似上面馬來西亞網民說的批鬥一樣
我的行為如何符合所謂的批鬥？
我如何批鬥台灣鄉民？
不存在的事情我是難以自己證明這是偽造的（我說我沒說過，嘛不是一句沒說過不代表沒這個意思來硬塞）
所以通常要做的是證實。
即，證明我如何批鬥台灣鄉民。（如果有誤會，就需要搞清楚何謂批鬥的定義）
但通常來說只顧嘴炮的網民就不會管這些，把自己想到的嘴下去就
誰管你證實證偽？
嘴對方沒邏輯，對方就是沒邏輯，風向對了，你就是邏輯。
我的行為如何符合所謂的批鬥？
我如何批鬥台灣鄉民？
不存在的事情我是難以自己證明這是偽造的（我說我沒說過，嘛不是一句沒說過不代表沒這個意思來硬塞）
所以通常要做的是證實。
即，證明我如何批鬥台灣鄉民。（如果有誤會，就需要搞清楚何謂批鬥的定義）
但通常來說只顧嘴炮的網民就不會管這些，把自己想到的嘴下去就
誰管你證實證偽？
嘴對方沒邏輯，對方就是沒邏輯，風向對了，你就是邏輯。
不過，只是發洩不爽倒是沒差，因為發洩或者感想不需要這些理據
（誰噴個感想還要和你講道理啊？）
只不過....發洩不滿亂噴時，就別假裝自己很有理據了。
不然被人反駁時就尷尬了。
（誰噴個感想還要和你講道理啊？）
只不過....發洩不滿亂噴時，就別假裝自己很有理據了。
不然被人反駁時就尷尬了。
mink9082: 反正只要退一步想
我們馬來西亞發生問題的時候，你們也幫不了什麼，甚至也未必會幫忙。
說認真的，除了現在中國產生威脅的時候，你借題發揮在煽風點火說中國很邪惡之類的，你有做過什麼實質幫助嗎？沒有。總不會真的以為taiwan can help這個口號可以突破物理界限？
這種狀況下，你覺得別人要基於什麼立場來同理你？
（沒辦法，你除了情緒勒索失敗後，對我放大中國的威脅，試圖賣弄恐懼來把對方推到和你同一方，你有實際做了什麼？）
但不是說你我非得是敵人，但想要別人站在你這邊，至少態度麻煩好一點，別擺出情緒勒索的樣子認為別人必須幫助你，不幫助就是中共同路人。（當然如果不想幫助，像一些旅人噴的你們台灣人不需要我們的幫助啦，滾開等等，其實也可。只不過需要勞煩你們自己溝通一下）
我們馬來西亞發生問題的時候，你們也幫不了什麼，甚至也未必會幫忙。
說認真的，除了現在中國產生威脅的時候，你借題發揮在煽風點火說中國很邪惡之類的，你有做過什麼實質幫助嗎？沒有。總不會真的以為taiwan can help這個口號可以突破物理界限？
這種狀況下，你覺得別人要基於什麼立場來同理你？
（沒辦法，你除了情緒勒索失敗後，對我放大中國的威脅，試圖賣弄恐懼來把對方推到和你同一方，你有實際做了什麼？）
但不是說你我非得是敵人，但想要別人站在你這邊，至少態度麻煩好一點，別擺出情緒勒索的樣子認為別人必須幫助你，不幫助就是中共同路人。（當然如果不想幫助，像一些旅人噴的你們台灣人不需要我們的幫助啦，滾開等等，其實也可。只不過需要勞煩你們自己溝通一下）
mink9082: 而你和我的最大分別
我不會因為自己國家有問題的時候責難你，怪責你站著說話不腰疼。
因為你真的就是外人。
如果我要請求你這個外人幫助，站在我這邊，我必然是低聲下氣的請求你
而不是以為自己是個公主，以為自己身份很重要，所以命令別人要幫助自己，拿著各種名義逼你幫助我。
我是可以理解有時候你們的狀況讓你們陷入敏感，甚至有點歇斯底里的狀態
但這不是無條件包容，縱容你們到處情緒勒索壓迫到別人的理由。
我不會因為自己國家有問題的時候責難你，怪責你站著說話不腰疼。
因為你真的就是外人。
如果我要請求你這個外人幫助，站在我這邊，我必然是低聲下氣的請求你
而不是以為自己是個公主，以為自己身份很重要，所以命令別人要幫助自己，拿著各種名義逼你幫助我。
我是可以理解有時候你們的狀況讓你們陷入敏感，甚至有點歇斯底里的狀態
但這不是無條件包容，縱容你們到處情緒勒索壓迫到別人的理由。
有嗎？？？滑了那麼多天偷偷說都只見到笑小s？？？確定不是打稻草人？？？
有挑撥嗎？？？我怎麼看不到？？？
不是你說我還不知道梁被燒
認真看ptt內的留言 都是在笑中國人又說別人辱華這件事好笑 噗主卻理解是台灣人在挑撥仇恨？？？
好打稻草人 台灣人何時需要增加對立和製造敵人了？？？一直都只是在笑辱華事件？？？
有點星火燃起 首先是怪別國的小討論 而不是先怪中國管不住小粉紅的言論 會有破壞和馬來西亞關係的危機？？？既然小粉紅的言論都破壞不了 別國的小討論會破壞到？？？
台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
(有與almond旅人和諧交流是否破解了所謂亂燒簡體字
有挑撥嗎？？？我怎麼看不到？？？
不是你說我還不知道梁被燒
認真看ptt內的留言 都是在笑中國人又說別人辱華這件事好笑 噗主卻理解是台灣人在挑撥仇恨？？？
好打稻草人 台灣人何時需要增加對立和製造敵人了？？？一直都只是在笑辱華事件？？？
有點星火燃起 首先是怪別國的小討論 而不是先怪中國管不住小粉紅的言論 會有破壞和馬來西亞關係的危機？？？既然小粉紅的言論都破壞不了 別國的小討論會破壞到？？？
台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
(有與almond旅人和諧交流是否破解了所謂亂燒簡體字
中國政府大外宣被美國壓迫 和台灣真被中國軍機繞台 飛彈對著 騷擾台海 國際打壓是同一個層次？？？
那想問噗主高見 被軍事威脅 國際打壓 要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？
現在是台灣人要求中國去燒嗎？？？罪魁禍首是誰？？？
那想問噗主高見 被軍事威脅 國際打壓 要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？
現在是台灣人要求中國去燒嗎？？？罪魁禍首是誰？？？
來個大總結：
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
指出本質不同→情緒勒索 受害者姿態
指出大多數是嘲諷辱華→就是勒索路人 行為惡劣
要求提供改善方法方向→沒交學費不提供 不是指導
噗主好高明 嘗試略過我其他所有基於事實的質疑 去集中邏輯的問題
命題質疑：一些台灣人不斷藉此消費事件
一些台灣人是那些？不斷是由何時到何時？消費事件的定義是甚麼？藉此消費的事件是甚麼？如何藉此消費？
把支那的部分網民的誤會放大拿去燒
部分網民是誰？誤會是甚麼？放大的定義是甚麼？燒的定義是甚麼？以甚麼形式放大和燒？
我自己留言的節錄 我來預想一下 噗主又會顧左右而言他把那些提問通通迴避掉
「大外宣」是中國推行全球戰略的文化工具--上報
我超級情緒化不客觀覺得噗主意圖利用虛假的事影響台灣人與馬來西亞人和平交流 而且在挑撥台灣人與馬來西亞人的仇恨情緒
這些是個人感想不是來說服別人 所以我不論證～
而且在挑撥台灣人與馬來西亞人的仇恨情緒 這些是個人感想不是來說服別人 所以我不論證～
一下說別人大爺一下說別人公主，噗主現在還在教育別人怎麼處事嗎？你這樣做是你的事情，講出來是想讓覺得你好棒棒嗎，你也以為你很重要？什麼事情跟著你的道德標準？且哪裡逼你幫忙了？
拜託！台灣真的站在旁邊不說話不要拖下水就是最大的幫忙了好嗎，你不會說我說這句就是情緒勒索吧！
我們不用低聲下氣拜託人家幫忙啊XD 當大家都討厭某個國家的時候，我們腰直挺挺的，還是一堆國家衝出去打臉某個國家呢www還有其實我們不太需要馬來西亞的幫助其實
講得像是我們很過分一樣似的 奧運為什麼要播國旗歌 我們的邦交國為何那麼少 每次大地震鄰國的渾蛋都在那邊手拉手慶祝 連WHO都沒有一席之地 你還要我們跟他好好當朋友?? 我看妳根本是沒體會到國家被針對的惡意吧
你若不是台灣人就不要講得像是你很懂一樣 至少中國從來沒這樣打壓過你們
真噁心，自以為自己中立理性啊，好棒棒
台灣就是受害者啊，檢討大雄說不要凡事都仇恨胖虎笑死
怎不去跟胖虎說啊 為虎作倀
台灣就是受害者啊，檢討大雄說不要凡事都仇恨胖虎笑死
怎不去跟胖虎說啊 為虎作倀
所以你不爽PTT那篇文，幹嘛要貼到噗浪來？不會去PTT講啊？
你現在是不是在情緒勒索噗浪的朋朋呀？壞欸= =
太長了，end,跟我生意上遇到的馬來西亞人一樣討人厭。
各位早安
dog6180: >有嗎？？？滑了那麼多天偷偷說都只見到笑小s
可以發現你不是依據我的原文說話，而是反問
別人是否笑小s，和我說的話沒關係，故你拿非我說的話來責問，是稻草人。
>有挑撥嗎？？？我怎麼看不到？？？
要看你如何定義挑撥
類似mink9082說的就是近似煽風點火的舉動，我這裡看就是。（他說中國戰艦經過馬來西亞領海，來對我煽動我與中國的立場，實際上除了不是戰艦，她在吵錯誤訊息，還看扁了我們外交部的努力。）
他的舉動也接近我噗首說的，藉由消費事件，把中國人的問題放大（本質就是煽動別人的仇恨和恐懼來誘使別人站在你們同一陣線）
可以發現你不是依據我的原文說話，而是反問
別人是否笑小s，和我說的話沒關係，故你拿非我說的話來責問，是稻草人。
>有挑撥嗎？？？我怎麼看不到？？？
要看你如何定義挑撥
類似mink9082說的就是近似煽風點火的舉動，我這裡看就是。（他說中國戰艦經過馬來西亞領海，來對我煽動我與中國的立場，實際上除了不是戰艦，她在吵錯誤訊息，還看扁了我們外交部的努力。）
他的舉動也接近我噗首說的，藉由消費事件，把中國人的問題放大（本質就是煽動別人的仇恨和恐懼來誘使別人站在你們同一陣線）
dog6180: >台灣人何時需要增加對立和製造敵人了？
我怎麼知道你們？
你們的出發點和言行是未必一致的，不然也不會發生類似新加坡總理夫人說了一個errr，台灣網民就跑過去洗板鬧的舉動啦。
你確定這些舉動沒有製造更多敵人的話，那就是認知差異。
>有點星火燃起 首先是怪別國的小討論 而不是先怪中國管不住小粉紅的言論 會有破壞和馬來西亞關係的危機？
所以我應該是沒怪過別國的小討論。如有，是那一段我在責怪呢？
我怎麼知道你們？
你們的出發點和言行是未必一致的，不然也不會發生類似新加坡總理夫人說了一個errr，台灣網民就跑過去洗板鬧的舉動啦。
你確定這些舉動沒有製造更多敵人的話，那就是認知差異。
>有點星火燃起 首先是怪別國的小討論 而不是先怪中國管不住小粉紅的言論 會有破壞和馬來西亞關係的危機？
所以我應該是沒怪過別國的小討論。如有，是那一段我在責怪呢？
ya 綏靖綏起來
dog6180: >我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
如果你不是這種人，你不覺得自己有做過，我沒意見。
所以你有你自己的認知。
如果你現在要吵“因為你沒做過，所以你認為這件事不存在”
就真的..呃，套用你所說的，邏輯很奇妙。（我也get不到這說法如何運作）
如果你不是這種人，你不覺得自己有做過，我沒意見。
所以你有你自己的認知。
如果你現在要吵“因為你沒做過，所以你認為這件事不存在”
就真的..呃，套用你所說的，邏輯很奇妙。（我也get不到這說法如何運作）
dog6180: >中國政府大外宣被美國壓迫 和台灣真被中國軍機繞台 飛彈對著 騷擾台海 國際打壓是同一個層次？？？
那想問噗主高見 被軍事威脅 國際打壓 要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？
現在是台灣人要求中國去燒嗎？？？罪魁禍首是誰？？？
其實你這種話是有點情緒勒索了。
（詳細參閱情緒勒索與fog的定義）
中國人是否威脅到台灣，與台灣人是否會冒犯中國以外的人
是兩個不同的事。
如果我和你說[台灣人是否會冒犯中國以外的人]
你就跳針扯[中國人是否威脅到台灣]
再自話自說責問[要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？]
你就在打稻草人。 總不會你丟了稻草人問題，再在那邊吵我不回答你的稻草人問題吧？
那想問噗主高見 被軍事威脅 國際打壓 要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？
現在是台灣人要求中國去燒嗎？？？罪魁禍首是誰？？？
其實你這種話是有點情緒勒索了。
（詳細參閱情緒勒索與fog的定義）
中國人是否威脅到台灣，與台灣人是否會冒犯中國以外的人
是兩個不同的事。
如果我和你說[台灣人是否會冒犯中國以外的人]
你就跳針扯[中國人是否威脅到台灣]
再自話自說責問[要怎麼處於道德高地去捍衛自己？？？]
你就在打稻草人。 總不會你丟了稻草人問題，再在那邊吵我不回答你的稻草人問題吧？
先回應 新加坡那件事 因字數限制 我貼連結補充
有台灣網友也留言說「希望兩國友誼不會受到影響」，未料有星國鄉民回應，每年不知道有多少朋友跑到台北玩，而且台灣珍奶店在新加坡無所不在，「星馬華人普遍是滿喜歡台灣和台灣人的，網路上的人還真的不能代表現實生活裡的人。」意外上演了雙方「大和解」的戲碼。
總理夫人「呃」引台網友怒火 新加坡鄉民「真實反應」曝光 - 國際 - 自由時報電子報
有台灣網友也留言說「希望兩國友誼不會受到影響」，未料有星國鄉民回應，每年不知道有多少朋友跑到台北玩，而且台灣珍奶店在新加坡無所不在，「星馬華人普遍是滿喜歡台灣和台灣人的，網路上的人還真的不能代表現實生活裡的人。」意外上演了雙方「大和解」的戲碼。
總理夫人「呃」引台網友怒火 新加坡鄉民「真實反應」曝光 - 國際 - 自由時報電子報
dog6180: >我自己留言的節錄 我來預想一下 噗主又會顧左右而言他把那些提問通通迴避掉
先確定你的提問是合理的，問題的前提條件是確實的，存在的
否則就只是你丟了一堆稻草人問題罷了。
>我超級情緒化不客觀覺得噗主意圖利用虛假的事影響台灣人與馬來西亞人和平交流 而且在挑撥台灣人與馬來西亞人的仇恨情緒
其實仔細看，你有清楚說你覺得。
你沒有進一步主張，那麼你這段話就是個人想法的範疇
我其實是不可以干擾你發表個人想法的。（當然也有些人持有相反意見，認為自己可以隨便干擾他人想法）
如果你願意進一步說明你的脈絡，我沒問題
反正這說法下我沒立場吵
先確定你的提問是合理的，問題的前提條件是確實的，存在的
否則就只是你丟了一堆稻草人問題罷了。
>我超級情緒化不客觀覺得噗主意圖利用虛假的事影響台灣人與馬來西亞人和平交流 而且在挑撥台灣人與馬來西亞人的仇恨情緒
其實仔細看，你有清楚說你覺得。
你沒有進一步主張，那麼你這段話就是個人想法的範疇
我其實是不可以干擾你發表個人想法的。（當然也有些人持有相反意見，認為自己可以隨便干擾他人想法）
如果你願意進一步說明你的脈絡，我沒問題
反正這說法下我沒立場吵
dog6180: >噗主好高明 嘗試略過我其他所有基於事實的質疑 去集中邏輯的問題你自己嘴人沒邏輯
結果你自己還是無法論證你自己前面的質問有邏輯
現在開始轉移話題，說我高明去集中邏輯的問題。
（實際上這裡一大堆旅人和你類似，前面就不斷噴了邏輯問題，只不過沒幾個願意去探討自己的提問有否邏輯，暫時就你一個）
也許，不是我聰明，而是你....嗯...
結果你自己還是無法論證你自己前面的質問有邏輯
現在開始轉移話題，說我高明去集中邏輯的問題。
（實際上這裡一大堆旅人和你類似，前面就不斷噴了邏輯問題，只不過沒幾個願意去探討自己的提問有否邏輯，暫時就你一個）
也許，不是我聰明，而是你....嗯...
**如果你現在要吵“因為你沒做過，所以你認為這件事不存在”
就真的..呃，套用你所說的，邏輯很奇妙。（我也get不到這說法如何運作）**
這段不是我表達的意思 目的是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為 而你回答了新加坡 而新加坡的事件我剛回應了
就真的..呃，套用你所說的，邏輯很奇妙。（我也get不到這說法如何運作）**
這段不是我表達的意思 目的是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為 而你回答了新加坡 而新加坡的事件我剛回應了
其實我那些提問你也是剛剛才回應我
dog6180: 至於你說的命題質疑
我就說了一些前提
即我本身就沒再和你探究邏輯，是你自己要用邏輯來探究
（所以你自己說的話沒邏輯，是你自己的問題）
是你要來和我質疑，而不是我要說服你。
這些立場是基礎，我只能在這個立場下回應你
結果你說散了。
我就說了一些前提
即我本身就沒再和你探究邏輯，是你自己要用邏輯來探究
（所以你自己說的話沒邏輯，是你自己的問題）
是你要來和我質疑，而不是我要說服你。
這些立場是基礎，我只能在這個立場下回應你
結果你說散了。
情緒勒索的那段 我表達的意思是 台灣處在這種環境下 以噗主的看法下 有甚麼具體不會掉入你所認知為情緒勒索的陷阱下 的應對方法 而目的是真心問意見
命題質疑說穿就是要把模糊的名詞問的更加清楚 就是進一步釐清
dog6180: >先回應 新加坡那件事
其實一個國家的國民是多面向的。
除非你要拿一個新加坡網民的言論來當成他們全體。
否則你說的大和解其實不成立。（但不可以否定有這樣的人）
也無法磨滅你們的確有一些激進的網民去鬧。
而這段也是回應你，台灣人何時製造敵人了？
如果你不認同，那也就這樣。
>其實我那些提問你也是剛剛才回應我
我是希望體諒一下
因為這裡很多旅人在亂 我如果有漏什麼問題，實屬無奈。
加上真的一堆我這裡看是稻草人問題的提問 即使看到但發現前提條件不對，我也可能忽略（（因為已經試過試著確認，結果引發更多嘴炮）
其實一個國家的國民是多面向的。
除非你要拿一個新加坡網民的言論來當成他們全體。
否則你說的大和解其實不成立。（但不可以否定有這樣的人）
也無法磨滅你們的確有一些激進的網民去鬧。
而這段也是回應你，台灣人何時製造敵人了？
如果你不認同，那也就這樣。
>其實我那些提問你也是剛剛才回應我
我是希望體諒一下
因為這裡很多旅人在亂 我如果有漏什麼問題，實屬無奈。
加上真的一堆我這裡看是稻草人問題的提問 即使看到但發現前提條件不對，我也可能忽略（（因為已經試過試著確認，結果引發更多嘴炮）
dog6180: >這段不是我表達的意思
你...要不要看你自己整段的意思啊？
>原句
>台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
然後..你又改稱
>這段不是我表達的意思 目的是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為 而你回答了新加坡 而新加坡的事件我剛回應了
你也許可以說好一點點點點。
因為我不可能去揣測你背後的意思來吵。（否則就會和這裡多數旅人一樣）只能問清楚，確認清楚，或者根據你客觀上的文字記錄回應。
例如，立場不合，就開始有一些類似mink9082說法的台灣網民來鬧，來情緒勒索。（這對你來說也許不是冒犯，就如對你來說，你劈頭說不清楚邏輯，就噴別人邏輯，對你來說也許不是冒犯一樣）
你...要不要看你自己整段的意思啊？
>原句
>台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
然後..你又改稱
>這段不是我表達的意思 目的是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為 而你回答了新加坡 而新加坡的事件我剛回應了
你也許可以說好一點點點點。
因為我不可能去揣測你背後的意思來吵。（否則就會和這裡多數旅人一樣）只能問清楚，確認清楚，或者根據你客觀上的文字記錄回應。
例如，立場不合，就開始有一些類似mink9082說法的台灣網民來鬧，來情緒勒索。（這對你來說也許不是冒犯，就如對你來說，你劈頭說不清楚邏輯，就噴別人邏輯，對你來說也許不是冒犯一樣）
dog6180: >台灣人有去微博燒別人用簡體字？？？我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華
還有你的提問其實也有誘導性。
因為前提條件被你限制了
如
>台灣人有去微博燒別人用簡體字？
台灣人不是只有去微博才能燒啊，你是沒看過台灣人在遊戲看到簡體字就開噴，在youtube/fb看到簡體就嘴炮？
沒看到沒問題，你不是的話其實我就不可以批評你。
但你這種問題就把前提壓縮在微博 導致答案只會往你誘導的發展好嗎？
>我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華 你這段就把問題限缩在乳化的話題了
結果你轉個頭和我說 >你只是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為
你這種改法，其實我是看不出你的意思的。
還有你的提問其實也有誘導性。
因為前提條件被你限制了
如
>台灣人有去微博燒別人用簡體字？
台灣人不是只有去微博才能燒啊，你是沒看過台灣人在遊戲看到簡體字就開噴，在youtube/fb看到簡體就嘴炮？
沒看到沒問題，你不是的話其實我就不可以批評你。
但你這種問題就把前提壓縮在微博 導致答案只會往你誘導的發展好嗎？
>我只知道中國人都跑到ig twitter fb狂tag當事人燒人家辱華 你這段就把問題限缩在乳化的話題了
結果你轉個頭和我說 >你只是想知道台灣人有甚麼具體冒犯別國人士的行為
你這種改法，其實我是看不出你的意思的。
枝節 有關表達方法態度 還有相關主觀感想之類等方面的內容我不和你爭論 你重申不回應的部分我也不會要求你回應
再回應新加坡 後期台灣釋出善意的說話在我看來已經不算製造敵人 你不同意這點也不必回應了
再回應新加坡 後期台灣釋出善意的說話在我看來已經不算製造敵人 你不同意這點也不必回應了
dog6180: >情緒勒索的那段
總之，你原句提問，我會說你在情緒勒索（不管你有意無意）
我只從你文字回應
我不會管你內心的意思是否和文字一樣。
如果你想修正，前提是必須你承認你前面可能寫到不好，有錯漏
如果不承認這點就不斷修正，那麼每次你被反駁就修正，其實沒意義。
總之，你原句提問，我會說你在情緒勒索（不管你有意無意）
我只從你文字回應
我不會管你內心的意思是否和文字一樣。
如果你想修正，前提是必須你承認你前面可能寫到不好，有錯漏
如果不承認這點就不斷修正，那麼每次你被反駁就修正，其實沒意義。
我再沒追問的 噗主不必回答 好 既然回歸理性討論 我是真心想問建議 噗主願意提供建議嗎？
dog6180: 主要差異還是在你把個別網民整合成全體網民
所以你認為台灣個別網民釋出善意（或者個別新加坡網民覺得不care）
因此問題就是大和解，問題彷彿就被變成不曾發生，沒有冒犯過攻擊過？
你不認同就不需要回應了。
所以你認為台灣個別網民釋出善意（或者個別新加坡網民覺得不care）
因此問題就是大和解，問題彷彿就被變成不曾發生，沒有冒犯過攻擊過？
你不認同就不需要回應了。
dog6180: >既然回歸理性討論
你這個說法，等於前面的討論都不理性。
（所以問題就會在，誰不理性？你還是我？
我的答案是我認為你前面的確有不理性的發言
但是可接受範圍，主要是更多旅人的問題）
>噗主願意提供建議嗎？
我認為你這樣的問法搞錯了立場關係
你是要[請求我的建議]?
還是要我[平白無故自話自說給台灣人建議]?
你現在似乎是要我後者。
你這個說法，等於前面的討論都不理性。
（所以問題就會在，誰不理性？你還是我？
我的答案是我認為你前面的確有不理性的發言
但是可接受範圍，主要是更多旅人的問題）
>噗主願意提供建議嗎？
我認為你這樣的問法搞錯了立場關係
你是要[請求我的建議]?
還是要我[平白無故自話自說給台灣人建議]?
你現在似乎是要我後者。
好 所以噗主選擇不提供建議 那我的問題都問完
dog6180: 其實是立場問題
如果不是你請求我給建議
而是我自話自說給建議，就會淪落為我自發地對台灣指指點點。
如果你的問題就是我是否願意自話自說提供建議
那麼答案的確是no。
如果不是你請求我給建議
而是我自話自說給建議，就會淪落為我自發地對台灣指指點點。
如果你的問題就是我是否願意自話自說提供建議
那麼答案的確是no。
dog6180: 類似的邏輯前面也有。
不是我要說服你，而是你要質疑，我才回應你的質疑。
如果這些立場關係打亂，很多事情的因果關係也會亂。
（所以才會有這裡的吵鬧，有些認為我要自話自說解釋給你們聽，即使你們的指責很隨便
我認為你們指責要說梳理好一點，我才能回應，因為我其實沒義務自話自說解釋到你們滿意為止）
也就是說，關係打亂，可能會變成你們會誤會我需要服務你們/我在說服你們，所以我有義務讓你們心服口服。
不是我要說服你，而是你要質疑，我才回應你的質疑。
如果這些立場關係打亂，很多事情的因果關係也會亂。
（所以才會有這裡的吵鬧，有些認為我要自話自說解釋給你們聽，即使你們的指責很隨便
我認為你們指責要說梳理好一點，我才能回應，因為我其實沒義務自話自說解釋到你們滿意為止）
也就是說，關係打亂，可能會變成你們會誤會我需要服務你們/我在說服你們，所以我有義務讓你們心服口服。
dog6180: >我再沒追問的 噗主不必回答
其實這個說法也可以套在你身上
我沒說過的，你也不該提問。（這樣就可以少很多稻草人問題
如果我不能操控你的發言
自然你也不能操控我的發言
至少我不認為只有我需要單方面配合你就是了。
其實這個說法也可以套在你身上
我沒說過的，你也不該提問。（這樣就可以少很多稻草人問題
如果我不能操控你的發言
自然你也不能操控我的發言
至少我不認為只有我需要單方面配合你就是了。
回應漏了一點 關於以下這點不同意 噗主也不必回應 我只是表達看法
對於是否挑撥 我覺得與政治立場關係很大 一些受到極權政府逼害的人民 尤其極權政府與中國關係密切 例如香港人 泰國人 緬甸人等 他們對於中國威脅的相關內容 其實是一個警惕大於挑撥 也會基於相似立場組成聯盟 例如奶茶聯盟
對於是否挑撥 我覺得與政治立場關係很大 一些受到極權政府逼害的人民 尤其極權政府與中國關係密切 例如香港人 泰國人 緬甸人等 他們對於中國威脅的相關內容 其實是一個警惕大於挑撥 也會基於相似立場組成聯盟 例如奶茶聯盟
沒問題，你表達看法
我也可以對你的看法表達看法
你不需要同意或者理會我。
例如我也理解小粉紅自己也不覺得自己有在攻擊他人
小粉紅在吵別人如果不幫他們的就是美帝走狗
當事人的環境，立場會影響自己的觀念。
但這不是合理化的理由，就像前面說的新加坡總理夫人err事件。
你們處於這種狀態，不代表你們去鬧就是合理的（更別提鬧的不是小人物，也不說你找的例子居然是個別鄉民的回應來當做已經大和解了）
不斷強調你們被壓迫，被威脅，反而問題又會被誘導進入情緒勒索的方向。 （強調自己是雞蛋，對方是高牆，所以就在有意無意，誘導別人必須幫助作為雞蛋的自己）
一般來說，我不是反對情緒勒索，也不是說不能幫雞蛋 進入這個階段，我個人更傾向是，這些雞蛋搞不搞清楚自己的行為？
例如，因為情況危急而傷害他人，ok，也是可能發生的
我也可以對你的看法表達看法
你不需要同意或者理會我。
例如我也理解小粉紅自己也不覺得自己有在攻擊他人
小粉紅在吵別人如果不幫他們的就是美帝走狗
當事人的環境，立場會影響自己的觀念。
但這不是合理化的理由，就像前面說的新加坡總理夫人err事件。
你們處於這種狀態，不代表你們去鬧就是合理的（更別提鬧的不是小人物，也不說你找的例子居然是個別鄉民的回應來當做已經大和解了）
不斷強調你們被壓迫，被威脅，反而問題又會被誘導進入情緒勒索的方向。 （強調自己是雞蛋，對方是高牆，所以就在有意無意，誘導別人必須幫助作為雞蛋的自己）
一般來說，我不是反對情緒勒索，也不是說不能幫雞蛋 進入這個階段，我個人更傾向是，這些雞蛋搞不搞清楚自己的行為？
例如，因為情況危急而傷害他人，ok，也是可能發生的
真•馬來西亞人路過
嚴重懷疑噗主是假裝成馬來西亞人的大外宣
不要再替馬來西亞抹黑了好不==理解能力真的有問題
嚴重懷疑噗主是假裝成馬來西亞人的大外宣
不要再替馬來西亞抹黑了好不==理解能力真的有問題
但，這些人是否催眠了自己，認為自己做了什麼傷害他人的事，都是合理的？
再拿上面的新加坡總理夫人的例子說
會不會因為你們處於這種處境，所以覺得去鬧也是合理的？
會不會因為你們處於這種處境，所以覺得攻擊沒有支持自己的人也是合理的？
如果是到了不知道，或者已經嚴重合理化自己行為的程度
不斷擺出[我有困境所以我傷害到你也是合理的啦白痴]的態度
很多時候就難以對話。（除非有利益共同關係，如你說的奶茶聯盟）
對於非利益共同體，如果能夠好好說話，說明自己的苦況，因此請求體諒或者幫助，才不會冒犯。
再拿上面的新加坡總理夫人的例子說
會不會因為你們處於這種處境，所以覺得去鬧也是合理的？
會不會因為你們處於這種處境，所以覺得攻擊沒有支持自己的人也是合理的？
如果是到了不知道，或者已經嚴重合理化自己行為的程度
不斷擺出[我有困境所以我傷害到你也是合理的啦白痴]的態度
很多時候就難以對話。（除非有利益共同關係，如你說的奶茶聯盟）
對於非利益共同體，如果能夠好好說話，說明自己的苦況，因此請求體諒或者幫助，才不會冒犯。
rat4480: 你好
dog6180: 安安 我完全看不懂噗主在說什麼
馬來西亞人辛苦了面子被噗主這種人丟光了
lion8526: 謝謝lion 
為什麼是雞蛋 
dog6180: 順便再補充
其實你貼的那個“大和解”新聞
內容因為新聞只引用個別網民觀點，在不清晰，也不能概括整體的狀況下，直接下結論說大和解
而你直接丟這種單向解釋的新聞當答案，那麼，你這一連串的說法，其實就疑似帶風向了。
（也如前面所說，除非這個新聞所說的個別網民能代表所有新加坡網民/台灣網民，否則就不存在所謂的大和解）
其實你貼的那個“大和解”新聞
內容因為新聞只引用個別網民觀點，在不清晰，也不能概括整體的狀況下，直接下結論說大和解
而你直接丟這種單向解釋的新聞當答案，那麼，你這一連串的說法，其實就疑似帶風向了。
（也如前面所說，除非這個新聞所說的個別網民能代表所有新加坡網民/台灣網民，否則就不存在所謂的大和解）
mango2413: 參照村上春樹，雞蛋與高牆的相關說法。
開始懷疑噗主是那位一直討論女權中立的某金OO
兩位的邏輯都一樣支離破碎
兩位的邏輯都一樣支離破碎
噗主還在表演啊 
真是敬業
真是敬業
rat4480: 之前好像就有人這樣懷疑了
dog6180: 現在變成你帶風向了
dog6180: 現在變成你帶風向了
ಠ_ಠ: 我只知道村上春樹不知道井上春樹耶 
mango2413: 感謝指正。
我只是想聊楓之谷，幹嘛回我那麼多
噗主晚餐想吃什麼
我錯過了好多
這麼多天了還在討論 好強
這麼多天了還在討論 好強
最近回鍋楓之谷發現好多地圖像泰國新加坡101都不見了 （太久沒碰）雖然還是很好玩不過變得好複雜
（太久沒碰）雖然還是很好玩不過變得好複雜
rat4480: 馬來西亞旅人辛苦了
mango2413: 究竟是否真的情緒化去亂燒人 挑撥情緒 以達到目的 行為是否與小粉紅有本質上區別 其實旅人們各有定案 但還想在這裡喊話 對於真心理解台灣的馬來西亞人是十分感謝的
dog6180: 謝謝DOG 我和家人都知道，以台灣人的立場 不反中不行，因為不反的話遲早會被統一…
我和家人都知道，以台灣人的立場 不反中不行，因為不反的話遲早會被統一…
saturn1119: 謝謝saturn 
ಠ_ಠ: 你竟然覺得大家的看法都不是你真正的想法，不如把自己的想法加以描述
比如真正的問自己你到底要說什麼，而不是一直在底下跟我們硬拗，你這樣也只是徒勞
比如真正的問自己你到底要說什麼，而不是一直在底下跟我們硬拗，你這樣也只是徒勞
東奧／中國網友出征蔡依林 新加坡網友一面倒相挺：向世界證明台灣是獨立國家 - 民視新聞網
路過，題外話，去年有去聽梁靜茹的演唱會，真的是滿滿回憶 
dog6180: 看到這個新聞就知道噗主的腦子被中共洗壞了，但世界其他地方的人都還正常
saturn3685: 哇塞 太棒了吧
lion8526: 不要緊 今晚東奧閉幕禮了
又要辱華辱一波了
世界辱華之年
然後期待之後的北京冬奧再辱一波
中國金牌被反超，小粉紅已經沸騰了
話說噗主昨天說自己快笑死了還跟人家要錢呢，我是不是該體諒他 
說句題外話，本地英文/馬來圈子蠻反中的 也有不少華人是受英文教育的所以…大家看到的中華膠只是大馬社群的冰山一角啦 真的
rat4480: 沒關係我們懂的 台灣也很多愛支那病藍腦一不要臉，二沒邏輯，又沒藥醫
台灣也很多愛支那病藍腦一不要臉，二沒邏輯，又沒藥醫
rat4480: 抱抱旅人 我們懂 感謝你
saturn1119: 謝謝你的理解QQ
（因為很常看到有人說 大馬/馬華親中不意外
誒不是，馬來西亞又不是只有中文使用者
（因為很常看到有人說 大馬/馬華親中不意外
誒不是，馬來西亞又不是只有中文使用者
rat4480: 就算都用中文也不一定愛支那啦，然而台灣也很多人士只願意接受中國好棒棒的資訊那也沒辦法對這種人士要根治的方法只有把他們送回偉大祖國了吧
就算都用中文也不一定愛支那啦，
udon5346: 我認為旅人能夠拿著我沒說過的話來鬧，硬要說著就能代表我的想法時
這就是硬拗了。
我面對這樣的狀況的確是徒勞。
這就是硬拗了。
我面對這樣的狀況的確是徒勞。
udon5346: 總不會一群小粉紅在你明明沒說過你喜歡中國時硬說你喜歡中國
還吵你[你居然覺得大家不能代表你的看法？]
然後把你當犯人，要你為小粉紅的指責辯解
為何不是先退一步，小粉紅自己先拿出有腦，合理，符合理據的指責呢？
至少該依據你說過的原文來吵吧...?
所以你的話我是get不大到，而我的理解是這樣。
因為和你的說法絕對有衝突。
還吵你[你居然覺得大家不能代表你的看法？]
然後把你當犯人，要你為小粉紅的指責辯解
為何不是先退一步，小粉紅自己先拿出有腦，合理，符合理據的指責呢？
至少該依據你說過的原文來吵吧...?
所以你的話我是get不大到，而我的理解是這樣。
因為和你的說法絕對有衝突。
dog6180: 其實我認為你貼的東西有點偏離問題了
因為原本就是你問如何攻擊到別人？
我就和你說，因為別人一句err就去鬧，本身就是一種攻擊行為。
然後你開始把方向放在大和解
其實，後面大和解，不會改變這些就是攻擊行為
甚至你需要先承認這就是攻擊行為，所以後面才會和解。
無論答案是什麼，至少都符合你前面的問題就是了。
至於你要不要把個別事件去覆蓋另一些事，就不是我能管的了
因為原本就是你問如何攻擊到別人？
我就和你說，因為別人一句err就去鬧，本身就是一種攻擊行為。
然後你開始把方向放在大和解
其實，後面大和解，不會改變這些就是攻擊行為
甚至你需要先承認這就是攻擊行為，所以後面才會和解。
無論答案是什麼，至少都符合你前面的問題就是了。
至於你要不要把個別事件去覆蓋另一些事，就不是我能管的了
大概就類似我打了你一拳
然後我和你大和解了，所以我到處和別人說我沒有打過你
（或者類似你跑過來亂噴沒邏輯，後來你改口了，所以你前面不算有亂噴的意思差不多）
有沒有鬧，與事後是否和解本身就是不同議題。
混著談倒是能呈現錯覺，好像這件事被一筆勾銷了似的。
所以也可以看到你後來也直接忽略了你自己前面如何提問台灣人如何傷害他人的這件事
只顧著渲染大和解這點
然後我和你大和解了，所以我到處和別人說我沒有打過你
（或者類似你跑過來亂噴沒邏輯，後來你改口了，所以你前面不算有亂噴的意思差不多）
有沒有鬧，與事後是否和解本身就是不同議題。
混著談倒是能呈現錯覺，好像這件事被一筆勾銷了似的。
所以也可以看到你後來也直接忽略了你自己前面如何提問台灣人如何傷害他人的這件事
只顧著渲染大和解這點
台灣也有少數被洗腦的智障小粉紅
其它正常的馬來西亞人辛苦了
不要太介意 我們不會把噗主這種人當馬來西亞均值啦
其它正常的馬來西亞人辛苦了不要太介意 我們不會把噗主這種人當馬來西亞均值啦
噗主又復活了
哇我明明沒有批評他為什麼我反而被罵了 
我只是給他個方向要他真正明確說出自己的立場啊
我只是給他個方向要他真正明確說出自己的立場啊
各國被中共洗腦的小粉紅最近應該都快要崩潰吧 能感受到噗主覺得好委屈的心情，自己一直相信的快要崩塌是不是很痛苦呢？不喜歡台灣沒有關係啊，我就是不善良的台灣人噢，看人家崩潰覺得很好笑的人噢
能感受到噗主覺得好委屈的心情，自己一直相信的快要崩塌是不是很痛苦呢？不喜歡台灣沒有關係啊，我就是不善良的台灣人噢，看人家崩潰覺得很好笑的人噢
udon5346: 我應該沒罵你吧
不需要有人回复你就想著對方罵你。
不需要有人回复你就想著對方罵你。
你不要只會你覺得對你有利的回覆啊
ಠ_ಠ: 這句話你也能拿來自我反省一下，為什麼大家對你的話反感，我相信你想通了就能明白的
ಠ_ಠ: 這句話你也能拿來自我反省一下，為什麼大家對你的話反感，我相信你想通了就能明白的
udon5346: 我早上也只講了楓之谷噗主就以為我在罵他
我早上也只講了楓之谷噗主就以為我在罵他
rice4175: 美帝金牌數最後一刻逆轉勝，身為這幾天看了一堆小粉紅跟支腦台灣人言論的人，實在覺得超～舒服
saturn1119: 心這麼易碎是該怎麼辦啊
udon5346: 只能讓他去偉大中國治癒了，聽說那邊很多人有這個問題
saturn1119: 那他可能會越來越脆弱欸
udon5346: 但週遭的人也一樣脆弱的話，說不定就不會這麼容易受傷了
脆弱得心碎時，旁邊也會有很多人一起心碎
脆弱得心碎時，旁邊也會有很多人一起心碎
五毛真的很多耶
忙著跑來帶風向
看來中國真的發生什麼大事了
忙著跑來帶風向
看來中國真的發生什麼大事了
saturn1119: 自己心碎不如一起心碎
ㄜ垮謀
所以你一開始為什麼不去PTT開噴？
你在噗浪發這篇，到底是想做什麼？
發文的是PTT結果噗主跑來噗浪罵，
老實說噗主不講我還不知道梁靜茹被中國人罵，她被罵我們也只覺得中國小粉紅戰狼到這種程度很白痴吧，根本不會想到要笑無辜的藝人，小粉紅被笑結果噗主爆氣？
那答案很明顯了啊
老實說噗主不講我還不知道梁靜茹被中國人罵，她被罵我們也只覺得中國小粉紅戰狼到這種程度很白痴吧，根本不會想到要笑無辜的藝人，小粉紅被笑結果噗主爆氣？
那答案很明顯了啊
orange7525: 喔～所以他是對批踢踢的網民有所意見，但其實他更需要有意見的是小粉紅；但他不敢得罪小粉紅也覺得批踢踢人多勢眾會被罵死，所以來噗浪罵看起來比較和藹可親好欺負的旅人嗎
udon5346: 畢竟他的心那麼脆，一碰就會碎，禁不起一點風吹，他總是需要許多人陪
saturn1119: 等等這好像某一首歌的歌詞
udon5346: 就是那首歌，狐的國小畢業歌
噗主就是覺得：
小粉紅有錯—>錯在以為梁靜茹是中國人—>誤會國籍可以笑笑帶過
台灣人有錯—>錯在拿梁靜茹這件事來舉例—>台灣人為了製造對立、放大仇恨而拿梁靜茹消費—>做這事前有沒有想過無辜的人會受害？（噗主的腦內風暴：台灣人消費這件事，會導致小粉紅更加激進的傷害梁靜茹，台灣人明明知道這點還是要消費！太差勁了！）—>台灣人非常惡劣，比小粉紅還惡劣
saturn1119: 好好笑好可愛欸
認真問 我好好奇
消費指的是 拿梁靜茹這件事舉例嗎？
噗主覺得台灣這樣做同時打擾到馬來西亞人嗎？
消費指的是 拿梁靜茹這件事舉例嗎？
噗主覺得台灣這樣做同時打擾到馬來西亞人嗎？
pig6452: 千錯萬錯都是台灣人的錯，不是起肖的小粉紅的錯。
都是台灣人惹毛了瘋狗小粉紅，不是狗的錯，人為什麼要惹狗。
都是台灣人惹毛了瘋狗小粉紅，不是狗的錯，人為什麼要惹狗。
大概是這樣
噗主：如果有瘋狗咬了你的左腳，就把右腳跟雙手也給他咬不就好了！
好好笑，不要給馬來西亞人招黑啦
台灣人消費什麼了？不就是針對小粉紅無差別攻擊批評嗎？不就是針對小粉紅認為全世界華人都是中國人批評嗎？
所以如果今天你身為馬來西亞人，支持馬來西亞然後中國人來罵你，別人幫你說話，你會覺得他們消費你？好好笑。
反正我不喜歡被認為是中國人，我馬來西亞人謝謝。
所以如果今天你身為馬來西亞人，支持馬來西亞然後中國人來罵你，別人幫你說話，你會覺得他們消費你？好好笑。
反正我不喜歡被認為是中國人，我馬來西亞人謝謝。
pizza5479: 其實我個人是想借這件事說
有些台灣人常會類似可能因為立場關係有意無意找事情燒中國人這件事。
（其實退一步看，不止這件事，各種層面應該也有，而且也不是說傷害到馬來西亞人，也不是說小粉紅沒錯，而是這種故意戳的狀況會傷害(或者冒犯)到路人，甚至反而加重問題。
之前有提過一個例子，例如某vtuber
如果這個v惹了中國網民，要不要平息其實是她們和公司的自己問題
因為台灣網民為主的人去和小粉紅對鬧，到處煽風點火帶更多人去嘴炮
導致呢？導致小粉紅把仇恨丟在v身上，導致問題根本回不了頭。
到最後你們鬧小粉紅爽了，但誰為這些事承擔？
還是v他們自己不是嗎吧。）
總之類似的事其實大大小小都有，大致的方向是這樣
有些台灣人常會類似可能因為立場關係有意無意找事情燒中國人這件事。
（其實退一步看，不止這件事，各種層面應該也有，而且也不是說傷害到馬來西亞人，也不是說小粉紅沒錯，而是這種故意戳的狀況會傷害(或者冒犯)到路人，甚至反而加重問題。
之前有提過一個例子，例如某vtuber
如果這個v惹了中國網民，要不要平息其實是她們和公司的自己問題
因為台灣網民為主的人去和小粉紅對鬧，到處煽風點火帶更多人去嘴炮
導致呢？導致小粉紅把仇恨丟在v身上，導致問題根本回不了頭。
到最後你們鬧小粉紅爽了，但誰為這些事承擔？
還是v他們自己不是嗎吧。）
總之類似的事其實大大小小都有，大致的方向是這樣
udon5346: >這句話你也能拿來自我反省一下，為什麼大家對你的話反感
其實如果只是對我表達反感，我沒異議
我可以理解這話題的敏感性，這方面我有不對的地方。（例如我不可能跑去伊斯蘭國家說伊斯蘭宗教垃圾之類的話，雖然噗浪不是國家。）
我只是不喜歡不存在或者假的東西被當成事實來嘴
例如我沒罵過你，我就不可能會認。
我也不可能因為你轉移話題，就可以埋沒良心當我真的罵過你。
因為不存在的事就是不存在。
至少拿我沒說過的話來嘴這件事，該反省的不是我啦...
>你不要只會你覺得對你有利的回覆啊
有些留言說的我連如何回應都不懂了，因為跳太遠了。(甚至看不懂他們回的是我哪一段）
我也希望你能換個角度看看 如果你是噗主，被幾十個旅人洗板，丟了一堆我沒說過的話來噴或者鬧 你要如何一個個去回复？真心請教..
其實如果只是對我表達反感，我沒異議
我可以理解這話題的敏感性，這方面我有不對的地方。（例如我不可能跑去伊斯蘭國家說伊斯蘭宗教垃圾之類的話，雖然噗浪不是國家。）
我只是不喜歡不存在或者假的東西被當成事實來嘴
例如我沒罵過你，我就不可能會認。
我也不可能因為你轉移話題，就可以埋沒良心當我真的罵過你。
因為不存在的事就是不存在。
至少拿我沒說過的話來嘴這件事，該反省的不是我啦...
>你不要只會你覺得對你有利的回覆啊
有些留言說的我連如何回應都不懂了，因為跳太遠了。(甚至看不懂他們回的是我哪一段）
我也希望你能換個角度看看 如果你是噗主，被幾十個旅人洗板，丟了一堆我沒說過的話來噴或者鬧 你要如何一個個去回复？真心請教..
pizza5479: 也就是說
很多時候就是這些人會藉著消費或者鬧大一些事去煽動大家嘴or討厭中國
這裡兩個延伸
1,小粉紅也會用這招，只是他們誘導的方向是誘導自己人去認為敵人是辱華
2，台灣的話容易陷入類似上面一些人說到的
因為已經把自己放在中台對抗的框架上，所以認定了自己是受害者，容易擺著“我是受害者，我去鬧加害者當然是合理的啊”的態度。
在中台框架下這想法沒錯。
但如果把非中台的問題拉進來一起鬧，就不同說法了
所以小粉紅因為中立的v提到台灣就燒，小粉紅有錯
台灣的某些人因為中立的v被燒，然後又擺著捍衛正義的心態去鬧更大，對當事人來說沒有好到哪裡去。
這些人在事件中都一樣是藉著事件去燒你們的中台議題。 （只不過這裡拿的是v做例子，但完全可以換其他事，重點不在v）
很多時候就是這些人會藉著消費或者鬧大一些事去煽動大家嘴or討厭中國
這裡兩個延伸
1,小粉紅也會用這招，只是他們誘導的方向是誘導自己人去認為敵人是辱華
2，台灣的話容易陷入類似上面一些人說到的
因為已經把自己放在中台對抗的框架上，所以認定了自己是受害者，容易擺著“我是受害者，我去鬧加害者當然是合理的啊”的態度。
在中台框架下這想法沒錯。
但如果把非中台的問題拉進來一起鬧，就不同說法了
所以小粉紅因為中立的v提到台灣就燒，小粉紅有錯
台灣的某些人因為中立的v被燒，然後又擺著捍衛正義的心態去鬧更大，對當事人來說沒有好到哪裡去。
這些人在事件中都一樣是藉著事件去燒你們的中台議題。 （只不過這裡拿的是v做例子，但完全可以換其他事，重點不在v）
pizza5479: 反正簡單總結的話
我認為主要問題在視角不同
因為台灣人，尤其是年輕族群
常常談論問題時都在這種中台框架出發（所以常常會擺著自己已經是受害者的心態，因此怎麼可以檢討受害者是否傷害他人這件事？）
但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
當然這些算不算情緒勒索，或者情緒勒索算不算冒犯or打擾到別人就是另一個議題了。
我認為主要問題在視角不同
因為台灣人，尤其是年輕族群
常常談論問題時都在這種中台框架出發（所以常常會擺著自己已經是受害者的心態，因此怎麼可以檢討受害者是否傷害他人這件事？）
但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
當然這些算不算情緒勒索，或者情緒勒索算不算冒犯or打擾到別人就是另一個議題了。
簡言之就是不要惹小粉紅就對了
台灣人在自己的地盤聊到的東西都不要惹到小粉紅
台灣人在自己的地盤聊到的東西都不要惹到小粉紅
只要小粉紅找得到的網路世界
台灣人通通都要閉嘴
不要惹他們
台灣人通通都要閉嘴
不要惹他們
黨說不能翻牆喔 
他們不翻牆也不知道台灣人在討論這些事情啊
而且還只是討論而已喔並沒有要找無辜的人吵架
小粉紅翻牆然後還看到自己的錯誤行為被拿來討論而惱羞成怒
然後結論是：都是台灣人不好惹毛了翻牆的小粉紅
而且還只是討論而已喔並沒有要找無辜的人吵架
小粉紅翻牆然後還看到自己的錯誤行為被拿來討論而惱羞成怒
然後結論是：都是台灣人不好惹毛了翻牆的小粉紅
ಠ_ಠ: 懂了
讓我跟你確認一下我的理解
以事件發生來說 是那位V招惹了中國網民（假設v並沒有做錯事，中國單方面討厭他）
但台灣人卻會加入爭吵
借助此事與中國網民互罵（？）
然後覺得中國網民被我們罵活該，或是那些人裝著弱勢跑去事件下藉此罵人（？）之類的行為
總言是 噗主認為這位v發生的事情與台灣人無關
但卻一堆人下去跟中國人互罵討關注
這樣子嘛
讓我跟你確認一下我的理解
以事件發生來說 是那位V招惹了中國網民（假設v並沒有做錯事，中國單方面討厭他）
但台灣人卻會加入爭吵
借助此事與中國網民互罵（？）
然後覺得中國網民被我們罵活該，或是那些人裝著弱勢跑去事件下藉此罵人（？）之類的行為
總言是 噗主認為這位v發生的事情與台灣人無關
但卻一堆人下去跟中國人互罵討關注
這樣子嘛
pizza5479:
1，如果是發生爭吵的場合
即使是第三者的事，只要是中國人是被批評的那一方，台灣人也有高概率加入。
2，其實也不限於第三者的事
因為本身台灣人也會有故意去戳別人，讓小粉紅玻璃心爆炸的時候。
（例如故意找事情貶低對方之類，2這點有可能和1同時發生）
。。
我並不是說與台灣人無關。
也不是說討關注。
如果簡單說，我會指這是與中國的敵視關係or情緒太強，而忽略了一些基本的處事吧。
1，如果是發生爭吵的場合
即使是第三者的事，只要是中國人是被批評的那一方，台灣人也有高概率加入。
2，其實也不限於第三者的事
因為本身台灣人也會有故意去戳別人，讓小粉紅玻璃心爆炸的時候。
（例如故意找事情貶低對方之類，2這點有可能和1同時發生）
。。
我並不是說與台灣人無關。
也不是說討關注。
如果簡單說，我會指這是與中國的敵視關係or情緒太強，而忽略了一些基本的處事吧。
pizza5479: 例如小粉紅整天把自己的民族尊嚴壓受到傷害的情緒倒別人身上，怪責別人不關心他們的感受，因此就是辱華等等，這些舉動是糟糕的。
因此換個角度
台灣人如果把自己被中國欺負的感受，整天丟在別人身上
怪別人不尊重台灣人感受，因此是假平等，攻擊台灣人等等
其實就是台灣小粉紅版本的辱華。
而我噗首說的，其實本身就是這種思維模式下的其中一種手法。
至少我是這樣理解
因此換個角度
台灣人如果把自己被中國欺負的感受，整天丟在別人身上
怪別人不尊重台灣人感受，因此是假平等，攻擊台灣人等等
其實就是台灣小粉紅版本的辱華。
而我噗首說的，其實本身就是這種思維模式下的其中一種手法。
至少我是這樣理解
pizza5479: 在這個說法成立的狀況下
如果這類台灣人，清楚自己的行為在第三者角度下其實和小粉紅差不多爛
那麼，我就沒意見。
如果這類台灣人，不清楚自己的行為其實也可能傷害/壓迫第三者，在第三者看起來其實也是和小粉紅差不多爛，
從而不斷說出一些類似“小粉紅很爛，我一點都不爛”“都是小粉紅的錯，我是為正義而戰”等等的話
前者可能還是糟糕的，但我可以接受。
後者我會覺得很惡劣
因為前者是清楚，但已經做好覺悟和清楚的狀況下決定。
後者屬於不清楚自己做的事的本質(例如小粉紅討人厭的地方之一就是他們把自己擺在受害者的位置，整天吵別人辱華，搞到好像全世界都要關心他們似的，結果台灣人走一樣的路子）
如果今天接受這種情緒勒索
其實等於接受了小粉紅那套辱華的情緒勒索。 因為本質都是“我們要無條件幫助自稱受害者的人”
如果這類台灣人，清楚自己的行為在第三者角度下其實和小粉紅差不多爛
那麼，我就沒意見。
如果這類台灣人，不清楚自己的行為其實也可能傷害/壓迫第三者，在第三者看起來其實也是和小粉紅差不多爛，
從而不斷說出一些類似“小粉紅很爛，我一點都不爛”“都是小粉紅的錯，我是為正義而戰”等等的話
前者可能還是糟糕的，但我可以接受。
後者我會覺得很惡劣
因為前者是清楚，但已經做好覺悟和清楚的狀況下決定。
後者屬於不清楚自己做的事的本質(例如小粉紅討人厭的地方之一就是他們把自己擺在受害者的位置，整天吵別人辱華，搞到好像全世界都要關心他們似的，結果台灣人走一樣的路子）
如果今天接受這種情緒勒索
其實等於接受了小粉紅那套辱華的情緒勒索。 因為本質都是“我們要無條件幫助自稱受害者的人”
pig6452: 其實，會吵中國人不能翻牆，翻牆犯法這件事
很多時候應該只是港台的人故意曲解的訊息
有次我看到台灣youtuber說這件事，我好奇自己去查
發現中國的法例沒說翻牆方法
簡單說的話，不是不可以翻牆or翻牆犯法
而是只要翻牆的管道合法，就可以翻牆。
（當然中國的問題也許是犯不犯法黨說了算，要捉你也未必需要看法令）
很多時候應該只是港台的人故意曲解的訊息
有次我看到台灣youtuber說這件事，我好奇自己去查
發現中國的法例沒說翻牆方法
簡單說的話，不是不可以翻牆or翻牆犯法
而是只要翻牆的管道合法，就可以翻牆。
（當然中國的問題也許是犯不犯法黨說了算，要捉你也未必需要看法令）
噗主蓄力一整天終於復出啦
帶來新招式之！受害者不能說自己是受害者也不能罵害自己的人喔
帶來新招式之！受害者不能說自己是受害者也不能罵害自己的人喔
saturn1119: 就說你是受害者了就乖乖挨打啦 
udon5346: 再M也沒有這麼M，狐做不到呀！
saturn1119: 沒有你覺得我要我覺得
udon5346: 旅人！喝杯珍奶冷靜啊！ 我還在等噗主以身作則示範啊
我還在等噗主以身作則示範啊
saturn1119: 好我要兩杯 
噗主已經講很中肯了吧，我不知道還故意跳針的是想幹嘛？
噗主到底還要球員兼裁判多久啊
A:我也希望你能換個角度看看
如果你是噗主，被幾十個旅人洗板，丟了一堆我沒說過的話來噴或者鬧你要如何一個個去回复？真心請教..
Q: 反正簡單總結的話
我認為主要問題在視角不同
因為台灣人，尤其是年輕族群
常常談論問題時都在這種中台框架出發（所以常常會擺著自己已經是受害者的心態，因此怎麼可以檢討受害者是否傷害他人這件事？）
但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
當然這些算不算情緒勒索，或者情緒勒索算不算冒犯or打擾到別人就是另一個議題了。
如果你是噗主，被幾十個旅人洗板，丟了一堆我沒說過的話來噴或者鬧你要如何一個個去回复？真心請教..
Q: 反正簡單總結的話
我認為主要問題在視角不同
因為台灣人，尤其是年輕族群
常常談論問題時都在這種中台框架出發（所以常常會擺著自己已經是受害者的心態，因此怎麼可以檢討受害者是否傷害他人這件事？）
但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
當然這些算不算情緒勒索，或者情緒勒索算不算冒犯or打擾到別人就是另一個議題了。
噗主這兩段話為什麼我覺得可以合起來看
題外從到底哪裡有外國人要補償你們似這邊說法誕生🤔
我猜最讓人困惑的是 "利用梁靜茹被辱華一事去放大 然後挑撥中國和馬來西亞關係" 這點根本查無此事
整場東奧 台灣和除了中國之外各國相處和諧 一起笑辱華的荒謬 "情勒外國理解台灣處境" 這點也很黑人問號
也是厲害了2086的卡馬狗
至少可以確定真的不是台灣人才講得出這種話啦
不然就是平行台灣
不然就是平行台灣
ಠ_ಠ: 的確有視角不懂
加上噗主的理解方向
台灣人下去留言基本上是為了幫那些被中國人欺負的人說話 或者說很多其實本身是粉絲（不論以v還是梁靜茹的各種例子）
哪裡會變成「他們就是爛」「都是他們的錯」
相較於與論吐口水戰場下
這種言論通常是有人以懶人包形式做出來的結論或留言戲稱
結論 跟 討論內容
不一樣
若是沒人說話 那些人所為做錯事的人會被他們打趴一輩子
噗主還是太小看與論壓力了
加上噗主的理解方向
台灣人下去留言基本上是為了幫那些被中國人欺負的人說話 或者說很多其實本身是粉絲（不論以v還是梁靜茹的各種例子）
哪裡會變成「他們就是爛」「都是他們的錯」
相較於與論吐口水戰場下
這種言論通常是有人以懶人包形式做出來的結論或留言戲稱
結論 跟 討論內容
不一樣
若是沒人說話 那些人所為做錯事的人會被他們打趴一輩子
噗主還是太小看與論壓力了
關於為什麼沒人相信噗主
因為如同你的舉例：把自己的感受強壓在別人身上
沒有先例 我們沒有實際印象
還幫忙揣測發言者的內心想法
彷彿你就在創作一樣
因為如同你的舉例：把自己的感受強壓在別人身上
沒有先例 我們沒有實際印象
還幫忙揣測發言者的內心想法
彷彿你就在創作一樣
不是為了讓人信服而要有舉例
而是沒有實例的論點就像是說故事一樣好笑
而是沒有實例的論點就像是說故事一樣好笑
總之對中國行為不可以反抗也不可以表示異議
否則噗主會覺得你情緒勒索
否則噗主會覺得你情緒勒索
pizza5479: 我和你對話的結論，是我和你的對話方向的總結就是了。
其他人抱著什麼心態，什麼理解，導致有什麼不同的討論，不一樣會很正常。（畢竟這裡沒幾個會在噴之前好好提問）
然後問題其實也不是為什麼沒人相信我（我也沒吵這點）
而是這些人傾向“拿著自己的理解當成事實扣在我身上”
需要我舉例說服他們，那就請說明旅人自己需要/想要被我說服。
那麼我接受，就輪到我需要說明理據來讓提出請求的人信服。
而不是偷換概念，把我的立場變成“嗚嗚大家怎麼不信我，我為了要讓大家信服，所以我要證明給你們看”
如果這些人沒有想太多，只是發洩或者其他有的沒的理由開噴
我幹嘛要無端端說服他們？
所以我是奇怪，幹嘛你會把問題變成我處於要服務你們，要讓你們信服的狀態，而不是處於平等對話的狀態？
其他人抱著什麼心態，什麼理解，導致有什麼不同的討論，不一樣會很正常。（畢竟這裡沒幾個會在噴之前好好提問）
然後問題其實也不是為什麼沒人相信我（我也沒吵這點）
而是這些人傾向“拿著自己的理解當成事實扣在我身上”
需要我舉例說服他們，那就請說明旅人自己需要/想要被我說服。
那麼我接受，就輪到我需要說明理據來讓提出請求的人信服。
而不是偷換概念，把我的立場變成“嗚嗚大家怎麼不信我，我為了要讓大家信服，所以我要證明給你們看”
如果這些人沒有想太多，只是發洩或者其他有的沒的理由開噴
我幹嘛要無端端說服他們？
所以我是奇怪，幹嘛你會把問題變成我處於要服務你們，要讓你們信服的狀態，而不是處於平等對話的狀態？
pizza5479:
>沒有實例的論點就像是說故事一樣好笑
某程度上你也沒說錯.
所以一般來說，聽到這些東西
要嗎笑笑就當過去了
要嗎就是好好對話，好好詢問，好好理解發生了什麼。
而有些人可能做不到這點，執意要先開噴
噴完了再擺出“你讓我不服，所以你必須提出讓我信服的說法”來惹爭論。（甚至還把讓這些人信服當成是義務）
因此，別把問題偷換成我要你們相信我就好
你們不信真的不是問題，問題在你們是否會好好對話罷了。（例如雖然我認為你可能還是把某些思維套在我身上，但至少你不是劈頭亂扣）
>沒有實例的論點就像是說故事一樣好笑
某程度上你也沒說錯.
所以一般來說，聽到這些東西
要嗎笑笑就當過去了
要嗎就是好好對話，好好詢問，好好理解發生了什麼。
而有些人可能做不到這點，執意要先開噴
噴完了再擺出“你讓我不服，所以你必須提出讓我信服的說法”來惹爭論。（甚至還把讓這些人信服當成是義務）
因此，別把問題偷換成我要你們相信我就好
你們不信真的不是問題，問題在你們是否會好好對話罷了。（例如雖然我認為你可能還是把某些思維套在我身上，但至少你不是劈頭亂扣）
dog6180: 我覺得困惑是正常的，我看到你的話也會困惑
原文
>“反而我看一些台灣人不斷藉此消費事件，把支那的部分網民的誤會放大拿去燒”
你的嘴
>"利用梁靜茹被辱華一事去放大 然後挑撥中國和馬來西亞關係"
原文
>“反而我看一些台灣人不斷藉此消費事件，把支那的部分網民的誤會放大拿去燒”
你的嘴
>"利用梁靜茹被辱華一事去放大 然後挑撥中國和馬來西亞關係"
咦？講台灣人情緒勒索，那台灣人有沒有符合客觀定義下的利用fog操控他人啊？
你看看你的噗首
......還是很難想像事什麼事情讓噗主對台灣人有這種想法跟印象畢竟身為本國人 並沒有看過這種事
或者說 這算是個案
所以才會有種被放大仇恨的感覺
容我詢問 噗主身邊很多朋友都跟你一樣是這樣想的嗎？
pizza5479: 不建議...用想像，有疑問可以問，可以答我也會答...
答不了我會說答不了..
真的..別用想像決定問題..（也別擺出我有義務討好你們，所以你們丟什麼東西我都要配合的樣子...）
>噗主身邊很多朋友都跟你一樣是這樣想的嗎
否，但要看年齡層，年輕族群也有一些是接觸比較多中國文化的，這類可能會被中國文化統戰
有些可能接觸港台網民比較多，就不會。
但也有是兩邊都不深入的類型。
老一點的可能就會有更多理解中國做法的人（例如會說他們14億人口，手法不硬其實很難做事等等）
但很多時候會處於沒有仇恨情緒，而是站在第三者角度評論對錯的角度。
至少我身邊還未看到有盲目支持中國，把自己視作中國人的人
反而會在網絡看到會有人故意把一些稍微對中國友善的言論故意洗成盲目親中，當然我不能說沒有，但這題外話
答不了我會說答不了..
真的..別用想像決定問題..（也別擺出我有義務討好你們，所以你們丟什麼東西我都要配合的樣子...）
>噗主身邊很多朋友都跟你一樣是這樣想的嗎
否，但要看年齡層，年輕族群也有一些是接觸比較多中國文化的，這類可能會被中國文化統戰
有些可能接觸港台網民比較多，就不會。
但也有是兩邊都不深入的類型。
老一點的可能就會有更多理解中國做法的人（例如會說他們14億人口，手法不硬其實很難做事等等）
但很多時候會處於沒有仇恨情緒，而是站在第三者角度評論對錯的角度。
至少我身邊還未看到有盲目支持中國，把自己視作中國人的人
反而會在網絡看到會有人故意把一些稍微對中國友善的言論故意洗成盲目親中，當然我不能說沒有，但這題外話
我還是很想知道
為什麼問你問題變成是討好我們？
我到現在依然不懂，回答別人問題就是討好嗎？
你直接說不回答但左一句討好右一句討好，噗主討好的定義到底是？
為什麼問你問題變成是討好我們？
我到現在依然不懂，回答別人問題就是討好嗎？
你直接說不回答但左一句討好右一句討好，噗主討好的定義到底是？
pizza5479: 我自己知道的是，反送中時期，突然增加了很多奇妙的對立。
（有些疑似中國假賬號的人去馬來西亞群組帶風向，也有些奇妙的港台人開始因為我們這些外國人沒有支持自己or不批評中國而開噴）
我可以理解情緒上，你們當時很難容得下不支持自己的人
但鬧多了，會反感的人必然會變多。
只不過這不代表小粉紅就是好棒棒，而是發現對立面的人也不見得就是好，因此除了反感，也可能會有“兩邊都爛，所以想保持距離”的態度
（有些疑似中國假賬號的人去馬來西亞群組帶風向，也有些奇妙的港台人開始因為我們這些外國人沒有支持自己or不批評中國而開噴）
我可以理解情緒上，你們當時很難容得下不支持自己的人
但鬧多了，會反感的人必然會變多。
只不過這不代表小粉紅就是好棒棒，而是發現對立面的人也不見得就是好，因此除了反感，也可能會有“兩邊都爛，所以想保持距離”的態度
mango2413: 當A擺著 [B說了讓A不爽的話，所以B有義務解釋清楚，讓A接受才行，否則A就可以隨便噴你]的態度
A的行為就意味著，他認為B有義務討好自己。
否則，A不爽是A自己的事
B沒義務因為A不爽而回答。
A想要B回答，就勞煩A自己擺正自己的態度好好提問。
而不是擺著一副爛態度對B亂丟問題，B不回答or回答不了，就怪B說[你要說服我就應該回答我問題]
B的存在不是為了說服A。
A的行為就意味著，他認為B有義務討好自己。
否則，A不爽是A自己的事
B沒義務因為A不爽而回答。
A想要B回答，就勞煩A自己擺正自己的態度好好提問。
而不是擺著一副爛態度對B亂丟問題，B不回答or回答不了，就怪B說[你要說服我就應該回答我問題]
B的存在不是為了說服A。
這裡指的很難想像是
沒有任何我有印象的事件可以符合噗主所說之事件
=我無法想像=沒在想像=我不知道=想知道為什麼
我覺得這個說法目的挺顯而易見的說
沒有任何我有印象的事件可以符合噗主所說之事件
=我無法想像=沒在想像=我不知道=想知道為什麼
我覺得這個說法目的挺顯而易見的說
pizza5479: 其實實際發生的事只要大家觀點不一樣，也會發生理解不同，一事各表的狀況。（所以我不認為舉例可以解決問題，最後還是要證據證實，但事件通常會因為可能是個案，還有因為認知不同而不了了之）
例如上面我認為有些說法是情緒勒索
有些人認為不是。
只能說如果想要了解別人幹嘛這樣說，好好對話，好好問應該就好...?
(例如你其實我就沒看到你針對這點問，你只是把問題變成我不說在外人看起來就是個笑話
外人看是不是笑話和我沒關呀，你想要知道還是需要好好問我
而不是找理由讓我自話自說對你解釋，不是嗎）
例如上面我認為有些說法是情緒勒索
有些人認為不是。
只能說如果想要了解別人幹嘛這樣說，好好對話，好好問應該就好...?
(例如你其實我就沒看到你針對這點問，你只是把問題變成我不說在外人看起來就是個笑話
外人看是不是笑話和我沒關呀，你想要知道還是需要好好問我
而不是找理由讓我自話自說對你解釋，不是嗎）
嗯看到了不表示想法，只能說一千個人心中有一千個哈姆雷特，你的討好與我的討好定義不同。
但依然想問「外國人要為中國而補償你們」這句話的來源來於？
我活在台灣這麼多年跟關注到的新聞，沒看台灣要求國外補償什麼給我們？
但依然想問「外國人要為中國而補償你們」這句話的來源來於？
我活在台灣這麼多年跟關注到的新聞，沒看台灣要求國外補償什麼給我們？
mango2413: 建議你針對特定句子放大之前，參照一下我在回應誰的對話
而不是直接截取我的一句話
還有我認為討好也許不是一個最適合的形容詞
只能說我也想不到其他更好的詞來形容，如果你有好建議，也歡迎建議。
而不是直接截取我的一句話
還有我認為討好也許不是一個最適合的形容詞
只能說我也想不到其他更好的詞來形容，如果你有好建議，也歡迎建議。
ಠ_ಠ: 感謝噗主回覆
反送中先不論事件跟政策
真正原因是武統方式過於激進而導致的政治對立
以噗主言中「港台人因為外國人不支持而開炮」作為例子：
第一想先請問有實際的對話例子嗎？
個人認為若是 不支持 或者覺得 無關 的人 如果回覆：不關我的事，並且無能為力 或者：他國事務
我想身為受武統威脅者 也無法再說什麼
但我看到更多的是 ：活該 ：反正不是我 ：反抗就應該被這樣對待
而港台人才會有接下來的反應 第一種是無法為你做更多 或許有同情、無力 第二種更像是 如果不是我 我就沒差
那麼這個事件 若你身在香港 你就有差 而且一樣會被冷眼對待
影響到基本人權 沒人關心 甚至說是活該會非常糟糕 已經超出你爛我爛這樣的爭吵問題了
反送中先不論事件跟政策
真正原因是武統方式過於激進而導致的政治對立
以噗主言中「港台人因為外國人不支持而開炮」作為例子：
第一想先請問有實際的對話例子嗎？
個人認為若是 不支持 或者覺得 無關 的人 如果回覆：不關我的事，並且無能為力 或者：他國事務
我想身為受武統威脅者 也無法再說什麼
但我看到更多的是 ：活該 ：反正不是我 ：反抗就應該被這樣對待
而港台人才會有接下來的反應 第一種是無法為你做更多 或許有同情、無力 第二種更像是 如果不是我 我就沒差
那麼這個事件 若你身在香港 你就有差 而且一樣會被冷眼對待
影響到基本人權 沒人關心 甚至說是活該會非常糟糕 已經超出你爛我爛這樣的爭吵問題了
ಠ_ಠ: 或許是我們的教育 或者聊天方式的文化差異
這算是一種暗指我很好奇的友善問法
這算是一種暗指我很好奇的友善問法
mango2413: 例如
我原句是
>但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
到了你眼中就沒了整段的話
只剩下
>「外國人要為中國而補償你們」這句
我原句是
>但對於外人來說，這些中台關係框架和外人就完全無關
不斷丟這些過來反而會讓人覺得這是情緒勒索。
例如，動不動就說中國飛彈對著你們，說你們被瘋狗咬了，所以反撲也很合理的，搞到好像外國人虧欠了你們台灣人，外國人要為了中國而補償你們似的
甚至反過來怪責外國人不懂你們的困境，要外國人站在你們的角度思考，否則就開始丟罵名
到了你眼中就沒了整段的話
只剩下
>「外國人要為中國而補償你們」這句
pizza5479: 反送中應該不算是武統吧？
（但的確發生武力衝突）
我只能說，其實政策上，反送中不算是錯誤的
因為香港現階段終究就是中國的一部分。（我知道當地人情感上or文化上未必是）
所以一旦中國人逃去香港，就可以免疫中國法律，那麼香港就會成為中國法治漏洞。
所以中國遲早也會補上這個洞。
雖然中國的問題是無法讓人相信他們有法治。
>以噗主言中「港台人因為外國人不支持而開炮」作為例子：
第一想先請問有實際的對話例子嗎？ 其實有，但需要時間找 如果要我重新陳述一遍可能容易一些（沒說服力），要找截圖會困難一些（嫌麻煩，要一篇一篇找= =）
先看你能否接受我能用低成本的方式陳述給你聽
-- 如果是情感上的問題，這點就是我不對，因為我是抱著我沒義務討好任何人，任何人也沒義務討好我的態度。（畢竟偷偷說嘛
（但的確發生武力衝突）
我只能說，其實政策上，反送中不算是錯誤的
因為香港現階段終究就是中國的一部分。（我知道當地人情感上or文化上未必是）
所以一旦中國人逃去香港，就可以免疫中國法律，那麼香港就會成為中國法治漏洞。
所以中國遲早也會補上這個洞。
雖然中國的問題是無法讓人相信他們有法治。
>以噗主言中「港台人因為外國人不支持而開炮」作為例子：
第一想先請問有實際的對話例子嗎？ 其實有，但需要時間找 如果要我重新陳述一遍可能容易一些（沒說服力），要找截圖會困難一些（嫌麻煩，要一篇一篇找= =）
先看你能否接受我能用低成本的方式陳述給你聽
-- 如果是情感上的問題，這點就是我不對，因為我是抱著我沒義務討好任何人，任何人也沒義務討好我的態度。（畢竟偷偷說嘛
>雖然中國的問題是無法讓人相信他們有法治。
例如，中國如果處於黨說你有罪，你就有罪的狀態
送中條例就會變成加劇中共傷害他人的工具。
如果撇除中共，條例其實就還好。
（當然我說這些其實也曾被人噴我舔共，我理解有些人情緒上會不接受）
這應該也算是港台人因為外國人不支持而開炮的範圍吧。
因為即使是這噗，也有發生一些“噗主你沒有批評小粉紅，所以你xxoo”的批評。
實際上即使退一百萬步，我支持小粉紅
也輪不到旅人吵說什麼不幫助受害者壞壞
（但因為可能混雜很多誤會，理解誤差，比較難拿來說就是了）
例如，中國如果處於黨說你有罪，你就有罪的狀態
送中條例就會變成加劇中共傷害他人的工具。
如果撇除中共，條例其實就還好。
（當然我說這些其實也曾被人噴我舔共，我理解有些人情緒上會不接受）
這應該也算是港台人因為外國人不支持而開炮的範圍吧。
因為即使是這噗，也有發生一些“噗主你沒有批評小粉紅，所以你xxoo”的批評。
實際上即使退一百萬步，我支持小粉紅
也輪不到旅人吵說什麼不幫助受害者壞壞
（但因為可能混雜很多誤會，理解誤差，比較難拿來說就是了）
至於是否侵犯基本人權，還是需要看人權宣言。
因為實際上，我們很多時候都有意無意侵犯到基本人權而不自知。
因為實際上，我們很多時候都有意無意侵犯到基本人權而不自知。
ಠ_ಠ: 因為反送中前一天我正好在香港
所以有聽當地居民的心聲（？）或說是抱怨
的確他們內心想的就是想要反抗（獨立？）
我只能說是 不想要被中國掌控
部分港人認為他們應更像是英國人（文化上的認同）
他說這樣就影響了他們原有的生活
以我知道的香港
而中國又答應他們 一國兩制
而後推出一國一制
所以我認定為武統 這會讓他們非常害怕
加上有一些當地人才知道的因素（被抓走就回不來、任何原本不算什麼的事件都會被當成犯罪 等等之類的說法）非常多人這樣講 但我不能證實是否真的會發生他們說的那樣 所以我對這個事件保持中立（或者說我不想在這講）
所以有聽當地居民的心聲（？）或說是抱怨
的確他們內心想的就是想要反抗（獨立？）
我只能說是 不想要被中國掌控
部分港人認為他們應更像是英國人（文化上的認同）
他說這樣就影響了他們原有的生活
以我知道的香港
而中國又答應他們 一國兩制
而後推出一國一制
所以我認定為武統 這會讓他們非常害怕
加上有一些當地人才知道的因素（被抓走就回不來、任何原本不算什麼的事件都會被當成犯罪 等等之類的說法）非常多人這樣講 但我不能證實是否真的會發生他們說的那樣 所以我對這個事件保持中立（或者說我不想在這講）
ಠ_ಠ: 噗主對話例子可以用陳述的沒關係 我只是想知道大概形式而已
例如人權保障了我們所有人都有思想自由，言論自由的權利，還有基本的人格尊嚴，在法律審判前也不該攻擊這點等等。
但一堆網民玩一些二元法，扣罪名
（例如，你不投同婚民法，你就是歧視）
這種說法就是侵犯人權，人家不支持民法是思想自由，我們不能因為別人不支持就扣罪名。
人權的範疇很大。
但一堆網民玩一些二元法，扣罪名
（例如，你不投同婚民法，你就是歧視）
這種說法就是侵犯人權，人家不支持民法是思想自由，我們不能因為別人不支持就扣罪名。
人權的範疇很大。
國際特赦組織曾為香港人發聲
但因為政治而後續遭到打壓
我並不認為這是能夠與日常生活中 人權被侵犯的狀況來解釋的
但因為政治而後續遭到打壓
我並不認為這是能夠與日常生活中 人權被侵犯的狀況來解釋的
ಠ_ಠ: 跟同婚民法差別在於
一個反抗了會被殺掉
一個還是可以談戀愛 但不可以結婚 沒有生命危險
這是我認為的嚴重程度差距
不發聲 或者只有某一群人（與全世界相比，香港就是一群人而已）
沒有更多人說話、參與 這就真的會變成他國事務 或說你的事而已了
一個反抗了會被殺掉
一個還是可以談戀愛 但不可以結婚 沒有生命危險
這是我認為的嚴重程度差距
不發聲 或者只有某一群人（與全世界相比，香港就是一群人而已）
沒有更多人說話、參與 這就真的會變成他國事務 或說你的事而已了
pizza5479: >噗主對話例子可以用陳述的沒關係
ok
>「港台人因為外國人不支持而開炮」
如果只是台灣會更多（因為有些馬來西亞華裔自認華人，也曾因此被台灣人拿去嘴我們不愛國，好像是丟爆社還是哪裡，或者類似這噗批評到台灣的問題就反過來捉小粉紅來擋，吵說你怎麼不去噴小粉紅的嘴炮很多）
反送中時期時期會比較多香港的，例如當時香港人佔領機場
那時候有新加坡或者馬來西亞人發文批評這點，指稱“你們抗爭的確很辛苦沒錯，但不該阻擾到無辜的路人”
然後引來了一些香港人嘴炮，認為這是捍衛正義，所以路人應該配合，而不是批評。（這是我認知的反送中時期第一輪的嘴炮，後來就一堆扣罪名，直接預設你們在舔共的無腦嘴炮）
ok
>「港台人因為外國人不支持而開炮」
如果只是台灣會更多（因為有些馬來西亞華裔自認華人，也曾因此被台灣人拿去嘴我們不愛國，好像是丟爆社還是哪裡，或者類似這噗批評到台灣的問題就反過來捉小粉紅來擋，吵說你怎麼不去噴小粉紅的嘴炮很多）
反送中時期時期會比較多香港的，例如當時香港人佔領機場
那時候有新加坡或者馬來西亞人發文批評這點，指稱“你們抗爭的確很辛苦沒錯，但不該阻擾到無辜的路人”
然後引來了一些香港人嘴炮，認為這是捍衛正義，所以路人應該配合，而不是批評。（這是我認知的反送中時期第一輪的嘴炮，後來就一堆扣罪名，直接預設你們在舔共的無腦嘴炮）
pizza5479: 如果還要近似的
就是類似上面說的情緒勒索。
即有些人預設了港台是受害者
然後預設別人都應該站在港台的立場看問題，同理他們。
所以如果選擇拒絕同理他們，就開始批評這些路人漠視受害者等於支持霸凌等等。
（這類說法這噗也有出現，所以我才稱作情緒勒索，因為利用了道德，還有不幫助受害者的罪惡感）
就是類似上面說的情緒勒索。
即有些人預設了港台是受害者
然後預設別人都應該站在港台的立場看問題，同理他們。
所以如果選擇拒絕同理他們，就開始批評這些路人漠視受害者等於支持霸凌等等。
（這類說法這噗也有出現，所以我才稱作情緒勒索，因為利用了道德，還有不幫助受害者的罪惡感）
回到那位v
我就不認為這只是v和公司需要解決和關心的事而已了
因為他會因為這個事件而永遠消失在業界（也可以套到明星和任何事上）
回到問題點 爆發事件的原因是合理的嗎？
以噗首來看 並不是
但卻會因為中國人而變成合理的
「中國人就是爛」「都是他們的錯」
我想在這些詞背後的原因更多的是 忍無可忍、不可理喻 才會有這樣的言論
並且這種話對著中國人說有一點 該怎麼說
好笨的說法 所以應該不是出現在「與小粉紅對話」的過程中
他國人民參與事件是應該的嗎？ 在我的論述裡面 是必要的 吵架會變成必要的 目的就是為了讓人對這件事有印象 這件事的根本是錯誤對
我就不認為這只是v和公司需要解決和關心的事而已了
因為他會因為這個事件而永遠消失在業界（也可以套到明星和任何事上）
回到問題點 爆發事件的原因是合理的嗎？
以噗首來看 並不是
但卻會因為中國人而變成合理的
「中國人就是爛」「都是他們的錯」
我想在這些詞背後的原因更多的是 忍無可忍、不可理喻 才會有這樣的言論
並且這種話對著中國人說有一點 該怎麼說
好笨的說法 所以應該不是出現在「與小粉紅對話」的過程中
他國人民參與事件是應該的嗎？ 在我的論述裡面 是必要的 吵架會變成必要的 目的就是為了讓人對這件事有印象 這件事的根本是錯誤對
pizza5479: 反正人權宣言已經寫明了條例
所以關於人權我一律以條例為準。
（因為也遇過有些人對人權有誤解，導致一種人權各自表述）
>跟同婚民法差別在於...
如果你只說差異，我認同，甚至本身就是不同的事
所以我現在說的是網民玩的製造鬥爭的二元法，把不支持自己的人扣罪名。
在這個角度下，你說描述的差異其實不會引發衝突..
所以關於人權我一律以條例為準。
（因為也遇過有些人對人權有誤解，導致一種人權各自表述）
>跟同婚民法差別在於...
如果你只說差異，我認同，甚至本身就是不同的事
所以我現在說的是網民玩的製造鬥爭的二元法，把不支持自己的人扣罪名。
在這個角度下，你說描述的差異其實不會引發衝突..
ಠ_ಠ: 佔領機場已經是被迫選擇的下下策了
同樣我也會覺得 這關馬來西亞人什麼事？
所以我覺得 噗主覺得我們很怪無法理解的時候 我們也會覺得你們很怪無法理解
要不要說出來或說放大討論算一種美德
同樣我也會覺得 這關馬來西亞人什麼事？
所以我覺得 噗主覺得我們很怪無法理解的時候 我們也會覺得你們很怪無法理解
要不要說出來或說放大討論算一種美德
ಠ_ಠ: 嗯 同性戀人權問題在於
已經被很多國家（或者人權組織）認定 這是違反基本人權的
所以相對 他們也是有理要人理解/支持他們的
已經被很多國家（或者人權組織）認定 這是違反基本人權的
所以相對 他們也是有理要人理解/支持他們的
pizza5479: 如果說到v
>回到問題點 爆發事件的原因是合理的嗎？
>以噗首來看 並不是
>但卻會因為中國人而變成合理的
我不這麼認為。
因為如果你只是問，爆發事件的小粉紅有錯嗎？
其實答案就是有。（沒有否認的空間，啊他們就玻璃心）
但小粉紅垃圾與否，玻璃心與否
不代表別人自以為是宣洩正義感的行為就是合理。
因為終究這是v和他公司的問題 如果因為路人自以為正義的行為和小粉紅對噴，導致v和公司原本想低調解決問題失敗 導致小粉紅把路人的怒火持續噴在v身上，甚至導致v承受更多傷害
那就是小粉紅是火苗，路人在煽風點火。 小粉紅很垃圾不是路人合理化自己的理由吧
>回到問題點 爆發事件的原因是合理的嗎？
>以噗首來看 並不是
>但卻會因為中國人而變成合理的
我不這麼認為。
因為如果你只是問，爆發事件的小粉紅有錯嗎？
其實答案就是有。（沒有否認的空間，啊他們就玻璃心）
但小粉紅垃圾與否，玻璃心與否
不代表別人自以為是宣洩正義感的行為就是合理。
因為終究這是v和他公司的問題 如果因為路人自以為正義的行為和小粉紅對噴，導致v和公司原本想低調解決問題失敗 導致小粉紅把路人的怒火持續噴在v身上，甚至導致v承受更多傷害
那就是小粉紅是火苗，路人在煽風點火。 小粉紅很垃圾不是路人合理化自己的理由吧
pizza5479: 在v的事件
我會認為，如果真的想幫助v，需要做的是先搞清楚v需要什麼幫助？
v需要的是賺錢？熄火？還是路人的正義感幫自己嘴炮？把事情鬧更大？
沒有搞清楚這點，路人就仗著正義感自話自說幫忙
（甚至可能夾帶私貨，想藉機讓更多人討厭小粉紅）
其實真的不會幫到v，甚至可能讓v受到更大的傷害
而這種幫忙只會是自我滿足。
但不是說不准自我滿足，而是搞錯了概念
把自己的自我滿足視作正義舉動，視作自己幫助了他人，就是一個誤會了
我會認為，如果真的想幫助v，需要做的是先搞清楚v需要什麼幫助？
v需要的是賺錢？熄火？還是路人的正義感幫自己嘴炮？把事情鬧更大？
沒有搞清楚這點，路人就仗著正義感自話自說幫忙
（甚至可能夾帶私貨，想藉機讓更多人討厭小粉紅）
其實真的不會幫到v，甚至可能讓v受到更大的傷害
而這種幫忙只會是自我滿足。
但不是說不准自我滿足，而是搞錯了概念
把自己的自我滿足視作正義舉動，視作自己幫助了他人，就是一個誤會了
pizza5479: >這關馬來西亞人什麼事？
因為當時有新加坡和馬來西亞人因為香港人佔領機場，導致無法離開
>同性戀人權問題在於
其實你可能把問題扭曲了
同婚民法專法，其實不等於傷害人權。
（如果你仔細看，人權宣言說的是男女有權選擇自己的結婚對象
但其實只要符合法律就好，沒有說一定要民法專法，專法不會傷害人權）
而且歐美也有國家是專法（有些是過渡，畢竟還是有不接受的人，一步一步來）
因為當時有新加坡和馬來西亞人因為香港人佔領機場，導致無法離開
>同性戀人權問題在於
其實你可能把問題扭曲了
同婚民法專法，其實不等於傷害人權。
（如果你仔細看，人權宣言說的是男女有權選擇自己的結婚對象
但其實只要符合法律就好，沒有說一定要民法專法，專法不會傷害人權）
而且歐美也有國家是專法（有些是過渡，畢竟還是有不接受的人，一步一步來）
pizza5479: 所以故意把民法/專法的投票，炒作成歧視同志，支持專法等於侵犯人權
本身就是帶風向的二元化手法。
本身就是帶風向的二元化手法。
ಠ_ಠ: 因為v沒有事件前因
我們討論比較明確的小s和梁靜茹事件好不好？
噗主有看過任何一個公司因明星個人行為而聲明政治相關的話嗎？
我的話是沒有看過的
不都是明星自己最後被迫發聲告訴大家她所認為，甚至這個發聲不一定是他本意的
當然 是為了錢這個原因更多
那麼公司 沒有實際作為
所以奢望公司出面協助 平息事件
難上加難 明星最後的所做會傾向與論方向
所以才會有台灣人參進去吵架的作為
想請問嘴砲具體指的是什麼呀？ 你爛還是我爛的爭吵？還是明星是否做的正確的真吵呢？ 或說有人在底下吵台灣獨立？
因為v沒有事件前因我們討論比較明確的小s和梁靜茹事件好不好？
噗主有看過任何一個公司因明星個人行為而聲明政治相關的話嗎？
我的話是沒有看過的
不都是明星自己最後被迫發聲告訴大家她所認為，甚至這個發聲不一定是他本意的
當然 是為了錢這個原因更多
那麼公司 沒有實際作為
所以奢望公司出面協助 平息事件
難上加難 明星最後的所做會傾向與論方向
所以才會有台灣人參進去吵架的作為
想請問嘴砲具體指的是什麼呀？ 你爛還是我爛的爭吵？還是明星是否做的正確的真吵呢？ 或說有人在底下吵台灣獨立？
上面說到的v
其實有點像是熱心人士(路人)放生動物。
那些動物被大自然(小粉紅)害死是誰的錯？
大自然的錯呀，怎麼可以說放生動物的人有錯呢？
但如果熱心人士不放生動物
也許他們可以活久一點。
我們不知道這些動物想要的是什麼，也有些就是喜歡被飼養，有食物就安心
一味放生不意味就是合理。
其實有點像是熱心人士(路人)放生動物。
那些動物被大自然(小粉紅)害死是誰的錯？
大自然的錯呀，怎麼可以說放生動物的人有錯呢？
但如果熱心人士不放生動物
也許他們可以活久一點。
我們不知道這些動物想要的是什麼，也有些就是喜歡被飼養，有食物就安心
一味放生不意味就是合理。
然後同意了對方的看法
他就會開始批評這個部分
我覺得是噗主跟你討論的人/朋友需要的溝通
你想要什麼樣的話題/怎麼制止他的憤怒
是交朋友是需要做到的
如果是在論壇上
實際上是 關你屁事關我屁事 覺得關我很多事的人就會去嘴了
他就會開始批評這個部分
我覺得是噗主跟你討論的人/朋友需要的溝通
你想要什麼樣的話題/怎麼制止他的憤怒
是交朋友是需要做到的
如果是在論壇上
實際上是 關你屁事關我屁事 覺得關我很多事的人就會去嘴了
pizza5479: 因為我自己的看法其實不是想指梁這件事
（也沒有說小s）
而是用這件事做引子，說有些台灣人可能會找一些可能相對中立的事去吵。
如果只是談小s和梁
小s被燒，我沒異議
梁的話頂多就是台灣人其實沒啥立場噴太多，因為馬來西亞的人才有資格為之生氣。
當然本身這些事件甚至也只是拿了個別網民的留言
本來就很難以偏概全。
（例如我也不可能因為有些台灣網民說中台一家親，就說全台灣人都這樣想）
所以你們這種新聞報導方法
其實本身我就認為是故意製造爭端的一種啦。
（也沒有說小s）
而是用這件事做引子，說有些台灣人可能會找一些可能相對中立的事去吵。
如果只是談小s和梁
小s被燒，我沒異議
梁的話頂多就是台灣人其實沒啥立場噴太多，因為馬來西亞的人才有資格為之生氣。
當然本身這些事件甚至也只是拿了個別網民的留言
本來就很難以偏概全。
（例如我也不可能因為有些台灣網民說中台一家親，就說全台灣人都這樣想）
所以你們這種新聞報導方法
其實本身我就認為是故意製造爭端的一種啦。
同婚法看來不能作為舉例
我們的想法不太一樣
像是伊斯蘭法 有些人權組織/基金會 會去斥責
這就不成立所謂符合法律就好了
要有人去爭取才有機會
我們的想法不太一樣
像是伊斯蘭法 有些人權組織/基金會 會去斥責
這就不成立所謂符合法律就好了
要有人去爭取才有機會
pizza5479: >你想要什麼樣的話題/怎麼制止他的憤怒
是交朋友是需要做到的
所以不是朋友，只是萍水相逢的陌路人。
所以我也不會說不准憤怒
但也別擺出因為自己很憤怒，所以陌路人就要幫忙降火。
不存在這種事。
是交朋友是需要做到的
所以不是朋友，只是萍水相逢的陌路人。
所以我也不會說不准憤怒
但也別擺出因為自己很憤怒，所以陌路人就要幫忙降火。
不存在這種事。
pizza5479: 其實沒幾個會敢光明正大吵伊斯蘭法
因為很多伊斯蘭國家沒有完全簽署人權宣言。
甚至有些主張人權的國家，會為了不讓伊斯蘭文化的人冒犯而退讓。
例如英國有地方為了不冒犯伊斯蘭教徒，把聖誕樹變成圓圓的肛塞。
因為很多伊斯蘭國家沒有完全簽署人權宣言。
甚至有些主張人權的國家，會為了不讓伊斯蘭文化的人冒犯而退讓。
例如英國有地方為了不冒犯伊斯蘭教徒，把聖誕樹變成圓圓的肛塞。
pizza5479: 還有，不是說同婚法不能作為舉例
而是可能你搞錯了舉例的方向
因為類比的地方不是同婚這件事，而是[把同婚民法/專法炒作成二元化對立]。
只要兌換成，因為不支持中國/台灣，就把你扣上罪名的狀況
就可以了。
而這些刻意製造的二元化對立，就是當事人都把道德/正義邪惡/加害受害的對錯觀念先製造好，然後到處宣言才會形成的。
而是可能你搞錯了舉例的方向
因為類比的地方不是同婚這件事，而是[把同婚民法/專法炒作成二元化對立]。
只要兌換成，因為不支持中國/台灣，就把你扣上罪名的狀況
就可以了。
而這些刻意製造的二元化對立，就是當事人都把道德/正義邪惡/加害受害的對錯觀念先製造好，然後到處宣言才會形成的。
ಠ_ಠ: 對 我同意我們的報導並不中立 
梁的話 我覺得即使是哪個國家吵我都有資格
噗主是因為論於他是馬來西亞人 所以覺得只有同個國家的人才有資格吵嗎？
但這件事本身歌手是站得住腳的 所以拿來當舉例的確很難完整說明
然後換成小動物 我沒辦法聯想 不好意思XDD
梁的話 我覺得即使是哪個國家吵我都有資格
噗主是因為論於他是馬來西亞人 所以覺得只有同個國家的人才有資格吵嗎？
但這件事本身歌手是站得住腳的 所以拿來當舉例的確很難完整說明
然後換成小動物 我沒辦法聯想 不好意思XDD
pizza5479: 其實如果要退一步的話
我覺得大家基於言論自由，要說什麼都可以
只能說是立場不足，但並非不可以做。
（例如你的事是你的事，我無端端幫你，就沒立場，但這不意味我不能幫）
如果只是說我是否拿錯事件做引子，這應該是事實了
我自己檢討是覺得我在這點好像說不好。（用v的事件說好像就比較容易帶出問題）
我覺得大家基於言論自由，要說什麼都可以
只能說是立場不足，但並非不可以做。
（例如你的事是你的事，我無端端幫你，就沒立場，但這不意味我不能幫）
如果只是說我是否拿錯事件做引子，這應該是事實了
我自己檢討是覺得我在這點好像說不好。（用v的事件說好像就比較容易帶出問題）
ಠ_ಠ: 同婚之事我還是不能類比 因為小粉紅是一個作為 而且是不好的作為
同不同意是一個觀念 但不同意同婚我罵再多都改變不了
冠上的罪名不同 這是我無法聯想的原因
同婚之事我還是不能類比 因為小粉紅是一個作為 而且是不好的作為同不同意是一個觀念 但不同意同婚我罵再多都改變不了
冠上的罪名不同 這是我無法聯想的原因
pizza5479: 我只能說同婚類比的是後續的二元化手法。
單純類比同婚和小粉紅是不可能的...
（還有就是，其實關於你們同婚時候的公投，其實公投內容是民法和專法，而不是反對同婚，你們無論怎麼投，同性戀可以結婚已經成為定局。）
單純類比同婚和小粉紅是不可能的...
（還有就是，其實關於你們同婚時候的公投，其實公投內容是民法和專法，而不是反對同婚，你們無論怎麼投，同性戀可以結婚已經成為定局。）
ಠ_ಠ: 對呀我說的是二元化
pizza5479: 二次元...?
錯字了對不起XDDD不過我還是不能類比 兩個事件的狀況相差甚遠
pizza5479: 我指的二元化手法，是指把問題推去非黑即白，非a即b的對立
例如原先的公投是指，你支持同志民法結婚還是專法結婚？
當時透過二元化的操作，誘導人民以為公投是在支持or反對同婚，甚至炒成你不支持民法結婚，你就是歧視。
（這裡涉及的除了二元化，還有帶風向）
可能要看你是否接受這件事了
例如原先的公投是指，你支持同志民法結婚還是專法結婚？
當時透過二元化的操作，誘導人民以為公投是在支持or反對同婚，甚至炒成你不支持民法結婚，你就是歧視。
（這裡涉及的除了二元化，還有帶風向）
可能要看你是否接受這件事了
我知道 但我覺得跟二元法無關 也跟同婚很難類比
pizza5479: 順便說，類比一般是把兩件不同的事
拿出兩者在特定範圍相同的狀況，進行放在一起來說（可能是比較，可能是比喻）
我這裡類比的point不是比較小粉紅or台灣人和同婚的差異
而是比較二元化手法下兩者的共同點。
所以在這點，我是不贊同你所說的不能類比。
這裡頂多是你和我站在不同角度看待罷了。
（你直接捉他們的差異來說不能
我捉的是特定角度下的異同）
或者換個說法，其實公投當時有同運人士拿同婚和黑人廁所類比
如果按照你的說法，那麼就不能類比
按照我的說法，他們就可以類比
拿出兩者在特定範圍相同的狀況，進行放在一起來說（可能是比較，可能是比喻）
我這裡類比的point不是比較小粉紅or台灣人和同婚的差異
而是比較二元化手法下兩者的共同點。
所以在這點，我是不贊同你所說的不能類比。
這裡頂多是你和我站在不同角度看待罷了。
（你直接捉他們的差異來說不能
我捉的是特定角度下的異同）
或者換個說法，其實公投當時有同運人士拿同婚和黑人廁所類比
如果按照你的說法，那麼就不能類比
按照我的說法，他們就可以類比
因為完全一樣的事就不需要類比了
就是不同的事情，才需要類比
如果要否定類比，要說的不是兩者不同
而是說明在這個角度下，兩者的異同點是否合理。
（當然我也看過有些人故意用類比的方式搞混問題來帶風向，所以理解拒絕類比的狀況）
如果要忽略這個類比我認為也是可以的
因為重點是二元化這個手法。
就是不同的事情，才需要類比
如果要否定類比，要說的不是兩者不同
而是說明在這個角度下，兩者的異同點是否合理。
（當然我也看過有些人故意用類比的方式搞混問題來帶風向，所以理解拒絕類比的狀況）
如果要忽略這個類比我認為也是可以的
因為重點是二元化這個手法。
ಠ_ಠ: 嗯 所以我真的不懂
我覺得一樣的事情並且有反向結果才適合拿來類比
那麼我很好奇
噗主還是覺得台灣人很惡劣嗎？
有get 到某些事情我們幹嘛跑去燒支那網民嗎？
噗首是否不成立我們消費這件事了呢？
我覺得一樣的事情並且有反向結果才適合拿來類比
那麼我很好奇
噗主還是覺得台灣人很惡劣嗎？
有get 到某些事情我們幹嘛跑去燒支那網民嗎？
噗首是否不成立我們消費這件事了呢？
pizza5479:
>噗主還是覺得台灣人很惡劣嗎？
還好吧，就很簡單的有些激進的人
但也有一般的人
我只覺得這種行為惡劣。
因為這種行為說下去，有一部分就是基於對立情緒/仇恨情緒而演化的二元對立，導致覺得自己對小粉紅說什麼，噴什麼都是合理的。
>噗主還是覺得台灣人很惡劣嗎？
還好吧，就很簡單的有些激進的人
但也有一般的人
我只覺得這種行為惡劣。
因為這種行為說下去，有一部分就是基於對立情緒/仇恨情緒而演化的二元對立，導致覺得自己對小粉紅說什麼，噴什麼都是合理的。
pizza5479: 突然想到，上面我好像也有說到
就中國以前有一部搞笑短劇，叫萬萬沒想到
裡面有一幕，是惡搞三國演義的劉關張，故事說到他們結拜為兄弟，但居然拜拜的是關二爺的神像。（他們就是故意弄這種白痴笑料）
而這件事我印象深刻的是，有個港台的政治粉專截圖這一幕，說中國人白痴，連關二哥就是三國關羽都不知道，而底下因為一堆反送中事情發生後，也不去核實問題，直接一起跟著噴。
這種利用情緒煽風點火的方式，要我說多少次我都會覺得惡劣。
但也不是說你們惡劣，而是你們的處境，會讓這種事更容易發生。
但又很難說出來，因為說了又容易誘發這種爭吵。
就中國以前有一部搞笑短劇，叫萬萬沒想到
裡面有一幕，是惡搞三國演義的劉關張，故事說到他們結拜為兄弟，但居然拜拜的是關二爺的神像。（他們就是故意弄這種白痴笑料）
而這件事我印象深刻的是，有個港台的政治粉專截圖這一幕，說中國人白痴，連關二哥就是三國關羽都不知道，而底下因為一堆反送中事情發生後，也不去核實問題，直接一起跟著噴。
這種利用情緒煽風點火的方式，要我說多少次我都會覺得惡劣。
但也不是說你們惡劣，而是你們的處境，會讓這種事更容易發生。
但又很難說出來，因為說了又容易誘發這種爭吵。
hippo6190: 呃，我作為一個獨立個體
單純談論事情的時候，當然是站在自己的角度看問題。
不是說理不理解
而是如果這些人一開始就站在"你們必須無條件理解我包容我"的態度，就顯得很霸道（甚至發生一些情緒勒索的狀態）
單純談論事情的時候，當然是站在自己的角度看問題。
不是說理不理解
而是如果這些人一開始就站在"你們必須無條件理解我包容我"的態度，就顯得很霸道（甚至發生一些情緒勒索的狀態）
又在幻想別人要求你們無條件理解包容了
hippo6190: 反正我自己總結就是台灣人基於他們的問題
會在同一件事上對中國有不同標準
不認同沒關係，有其他觀點也沒關係
好好說就行，但有多少個好好說的？（劈頭就亂噴的一堆）
搞到好像我有義務為這些旅人服務，有義務討好你們似的
這種自我中心的態度以前比較常在中國人身上看到
但實際上看多了，另一個中國的人還不是一樣...
(我個人會理解為這是人性問題，而不是國籍問題就是了）
會在同一件事上對中國有不同標準
不認同沒關係，有其他觀點也沒關係
好好說就行，但有多少個好好說的？（劈頭就亂噴的一堆）
搞到好像我有義務為這些旅人服務，有義務討好你們似的
這種自我中心的態度以前比較常在中國人身上看到
但實際上看多了，另一個中國的人還不是一樣...
(我個人會理解為這是人性問題，而不是國籍問題就是了）
cocoa649: 你知道問題是什麼嗎？
同一個事情，不同人去了解，都會有不同的認知。
你這種說法就是徹底否定所有人的認知，搞到好像只有按照你們立場的理解才是唯一真理，所以不跟從就是因為別人不懂。
這種態度我自己是比較常在自以為是的大人身上看到啦。
例如..盲目否定小孩的想法，不斷說我們大人的理解才是唯一答案，才是對的，你不跟從是因為你不懂事
如果要好好溝通，這種單方面否定對方的態度就要不得
但如果不是溝通，就沒問題。（只是想發洩嘴對方的話）
>令馬來西亞人丢臉
實際上個體不能代表全體，就像我也不會因為這裡的旅人無腦吵沒邏輯
就大喊大叫別丟台灣人的臉。（不然自己連基本的邏輯都無法建構，就只會拿邏輯來吵的樣子真的很廢）
>聖誕樹 對，不過你這則我沒看到 我看到的是前面一些的，說不想冒犯所以改聖誕樹
同一個事情，不同人去了解，都會有不同的認知。
你這種說法就是徹底否定所有人的認知，搞到好像只有按照你們立場的理解才是唯一真理，所以不跟從就是因為別人不懂。
這種態度我自己是比較常在自以為是的大人身上看到啦。
例如..盲目否定小孩的想法，不斷說我們大人的理解才是唯一答案，才是對的，你不跟從是因為你不懂事
如果要好好溝通，這種單方面否定對方的態度就要不得
但如果不是溝通，就沒問題。（只是想發洩嘴對方的話）
>令馬來西亞人丢臉
實際上個體不能代表全體，就像我也不會因為這裡的旅人無腦吵沒邏輯
就大喊大叫別丟台灣人的臉。（不然自己連基本的邏輯都無法建構，就只會拿邏輯來吵的樣子真的很廢）
>聖誕樹 對，不過你這則我沒看到 我看到的是前面一些的，說不想冒犯所以改聖誕樹
cocoa649: 如果你覺得我有一直罵台灣人、香港人、其他人
我是對你這個指責持有否定意見的。
畢竟。點出我認知到的問題，並不等於罵。
所以如果要對此深入，我會希望你說明一下，你是依據我哪一句認定我罵過他們？
還有你所謂的罵是指怎樣？
提出問題就是罵？
還是惡意侮辱才是罵？
還是你感到不爽的就是罵？
我是對你這個指責持有否定意見的。
畢竟。點出我認知到的問題，並不等於罵。
所以如果要對此深入，我會希望你說明一下，你是依據我哪一句認定我罵過他們？
還有你所謂的罵是指怎樣？
提出問題就是罵？
還是惡意侮辱才是罵？
還是你感到不爽的就是罵？
hippo6190: 簡單來說，就是我不認為我無法理解
而是我有沒有必要諒解。
因為我的角度，你們（泛指大多數這的旅人）
才是只愛站在自己的角度看問題，然後別人不配合就開噴的那些人。
（例如遇上中港台問題就只會說被中國飛彈對著，被中國欺負，所以要別人理解自己，從而不知道自己這種手法就是一種站在自己的視角壓迫到別人的狀況）
而是我有沒有必要諒解。
因為我的角度，你們（泛指大多數這的旅人）
才是只愛站在自己的角度看問題，然後別人不配合就開噴的那些人。
（例如遇上中港台問題就只會說被中國飛彈對著，被中國欺負，所以要別人理解自己，從而不知道自己這種手法就是一種站在自己的視角壓迫到別人的狀況）
hippo6190: hippo6190: 至少我不會因為你們的認知和我不同，我就因此針對你們的人格進行侮辱
你們呢？
不討好你們不盲從你們就是不理解你們？
這不就跟小粉紅那套“”認定別人要跪舔，討好自己的態度一樣了嗎？
（對啦，可能你們的心態不一樣，但非台灣人的角度，被這樣的態度對待只會覺得你們一樣，這就看你要以自己的角度還是要以別人的角度看看了）
當然如我上面說的，我不認為你們有站在別人的角度想
（因為你們更傾向怪責別人為何不站在台灣人的角度理解問題——這種說法本身就是認定了自己的認知才是正確的，需要跟從的，所以也沒什麼溝通的進展。）
你們呢？
不討好你們不盲從你們就是不理解你們？
這不就跟小粉紅那套“”認定別人要跪舔，討好自己的態度一樣了嗎？
（對啦，可能你們的心態不一樣，但非台灣人的角度，被這樣的態度對待只會覺得你們一樣，這就看你要以自己的角度還是要以別人的角度看看了）
當然如我上面說的，我不認為你們有站在別人的角度想
（因為你們更傾向怪責別人為何不站在台灣人的角度理解問題——這種說法本身就是認定了自己的認知才是正確的，需要跟從的，所以也沒什麼溝通的進展。）
hippo6190: 我會用很簡單的說法去展開
1，大家是平等的
沒義務去包容別人的情緒。
（所以我會說有些台灣人情緒勒索，就是這裡的人，包括你違反這點，把問題變成了必須包容台灣人的感受）
2，在違反1的前提下
導致問題只能變成單向展開
3，而偏偏你們又會找理由合理化
好像中國人威脅到你們，所以你們就可以對其他人不理智，甚至瘋狂。
(好笑的是小粉紅也在玩這招，說美帝壞壞惡意攻擊自己，所以他們鬧是合理的）
1，大家是平等的
沒義務去包容別人的情緒。
（所以我會說有些台灣人情緒勒索，就是這裡的人，包括你違反這點，把問題變成了必須包容台灣人的感受）
2，在違反1的前提下
導致問題只能變成單向展開
3，而偏偏你們又會找理由合理化
好像中國人威脅到你們，所以你們就可以對其他人不理智，甚至瘋狂。
(好笑的是小粉紅也在玩這招，說美帝壞壞惡意攻擊自己，所以他們鬧是合理的）
hippo6190: 因此你把問題變成
“是我不理解”
我就只會認為，你連最基本的對話都沒有
就直接把問題定位成“都是你們這些外人不懂我們“
就是最簡單的二元手法
不配合你們台灣人角度的都是不理解你們
你們台灣人好像就不需要理解別人似的。
“是我不理解”
我就只會認為，你連最基本的對話都沒有
就直接把問題定位成“都是你們這些外人不懂我們“
就是最簡單的二元手法
不配合你們台灣人角度的都是不理解你們
你們台灣人好像就不需要理解別人似的。
hippo6190:
>我認為你無法理解是因為，你只願意接受你認可的事物，其他你不認可的事物就不想理解為什麼他們要這樣做
而我對你這段的認知是
這裡的旅人從很前面就開始來亂
對於一個連話都無法好好說，無法針對別人原文來回應的人
這應該連理解都談不上才對。（上面還有人在鬧說”我沒說過，但不代表我沒這個意思“
然後死死捉住”“旅人認為我有這個意思，就可以開噴”的說法呢。
我沒說過的東西，我就不知道要如何當成事實去理解啦。
>我認為你無法理解是因為，你只願意接受你認可的事物，其他你不認可的事物就不想理解為什麼他們要這樣做
而我對你這段的認知是
這裡的旅人從很前面就開始來亂
對於一個連話都無法好好說，無法針對別人原文來回應的人
這應該連理解都談不上才對。（上面還有人在鬧說”我沒說過，但不代表我沒這個意思“
然後死死捉住”“旅人認為我有這個意思，就可以開噴”的說法呢。
我沒說過的東西，我就不知道要如何當成事實去理解啦。
hippo6190:
>沒有要你包容台灣人的感受
>我沒有要你包容台灣人被攻擊的情緒
那就針對事情談
別二元化問題不就好了
>為什麼台灣人會拿這個事件出來
我可以明白啊，只是我不認為我必須無條件配合
而你把我沒有附和的舉動，說成別人不理解
（這說法背後就是如果理解了必定附和你們）
>沒有要你包容台灣人的感受
>我沒有要你包容台灣人被攻擊的情緒
那就針對事情談
別二元化問題不就好了
>為什麼台灣人會拿這個事件出來
我可以明白啊，只是我不認為我必須無條件配合
而你把我沒有附和的舉動，說成別人不理解
（這說法背後就是如果理解了必定附和你們）
hippo6190: 你這種說法就是類似前面說道德情緒勒索
而
>而你只看到另一半不理性
你這種說法其實又來二元分法了
你已經決定了我看到了什麼，我如何想問題
那麼還有什麼好說呢？
而
>而你只看到另一半不理性
你這種說法其實又來二元分法了
你已經決定了我看到了什麼，我如何想問題
那麼還有什麼好說呢？
要別人諒解自己的苦衷，卻還要擺著這種"不支持自己就是因為你們不懂"的高姿態
大概就是因為你們是當事人，才不覺得這種態度有問題吧。
（如果沒有希望別人理解你們的苦衷，那就別整天抱怨你們的苦衷，真的很多時候別人根本沒義務全方位照顧你們的感受）
大概就是因為你們是當事人，才不覺得這種態度有問題吧。
（如果沒有希望別人理解你們的苦衷，那就別整天抱怨你們的苦衷，真的很多時候別人根本沒義務全方位照顧你們的感受）
hippo6190:
1.
>我說請你試著理解台灣人行為的脈絡
你原文沒有這樣說
2，
>你說我要你包容台灣人的情緒
我原文也沒有這樣說
1.
>我說請你試著理解台灣人行為的脈絡
你原文沒有這樣說
2，
>你說我要你包容台灣人的情緒
我原文也沒有這樣說
hippo6190: 我只能說，你的說法在我這裡的理解
就是你用了二分法。（意味我要顧慮到台灣人的角度，從你們角度出發，否則就是不理解你們）
就是你用了二分法。（意味我要顧慮到台灣人的角度，從你們角度出發，否則就是不理解你們）
hippo6190: 所以我就說我不認同，但我理解
但你前面劈頭就嘴我不理解（當然我也可以知道也許是用詞問題，可能只是你個人認知）
但你前面劈頭就嘴我不理解（當然我也可以知道也許是用詞問題，可能只是你個人認知）
hippo6190: 所以我才會說
你這種“因為沒有方式以台灣人的角度切入，就開嘴對方不了解”的方式
是非常二分法的。
（也等同，你預設了對方如果理解，就不會站在自己角度說話
但實際上是我本來就可以站在自己角度說話，也沒義務談論問題的時候優先顧慮台灣人的情緒和感受）
你這種“因為沒有方式以台灣人的角度切入，就開嘴對方不了解”的方式
是非常二分法的。
（也等同，你預設了對方如果理解，就不會站在自己角度說話
但實際上是我本來就可以站在自己角度說話，也沒義務談論問題的時候優先顧慮台灣人的情緒和感受）
hippo6190: 你原文
>不過你有點太站在自己的視角來看了，也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
>但是溝通的時候你也得適時站在對方角度，即使你不認同，你也得理解不同思考方式的人為什麼選擇這麼做
這樣才有助於你知道為什麼這些人這麼瘋狂，而不是簡單一句我覺得這樣很惡劣很小粉紅
>不過你有點太站在自己的視角來看了，也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
>但是溝通的時候你也得適時站在對方角度，即使你不認同，你也得理解不同思考方式的人為什麼選擇這麼做
這樣才有助於你知道為什麼這些人這麼瘋狂，而不是簡單一句我覺得這樣很惡劣很小粉紅
hippo6190:
參考上面那段
你這樣的說法，就是預設了“我不知道這些人幹嘛生氣"
所以認定”我不理解““我不理解不同的思考方式
因此才說”“我要站在這些人的角度去思考”
如果你贊同大家可以站在自己的角度說話
大家也沒義務去無條件包容，顧慮對方的話
你說的這些就是無意義的二分法
因為我不認同不代表我不理解。（所以你幹嘛因為我沒有認同就嘴我不理解？）
很多時候人會無意識地透過這樣的方式來把污名扣在對方身上，拐彎嘴對方不懂，因為潛意識就認定了自己才最懂。（但我不知道你是否如此，因此我只能判斷你的言論有二分法，深入的無法說明。）
參考上面那段
你這樣的說法，就是預設了“我不知道這些人幹嘛生氣"
所以認定”我不理解““我不理解不同的思考方式
因此才說”“我要站在這些人的角度去思考”
如果你贊同大家可以站在自己的角度說話
大家也沒義務去無條件包容，顧慮對方的話
你說的這些就是無意義的二分法
因為我不認同不代表我不理解。（所以你幹嘛因為我沒有認同就嘴我不理解？）
很多時候人會無意識地透過這樣的方式來把污名扣在對方身上，拐彎嘴對方不懂，因為潛意識就認定了自己才最懂。（但我不知道你是否如此，因此我只能判斷你的言論有二分法，深入的無法說明。）
hippo6190: 不想這樣的話
別在我身上預設有的沒的去展開假議題就好。
直接針對我的言論回應，例如可能我例子給不好
所以讓人誤會
或者這類型的事在台灣相對敏感，請求我諒解有些人杯弓蛇影之類也行
（至少不該是高姿態地說”我不諒解是因為我不懂“之類的話)
別在我身上預設有的沒的去展開假議題就好。
直接針對我的言論回應，例如可能我例子給不好
所以讓人誤會
或者這類型的事在台灣相對敏感，請求我諒解有些人杯弓蛇影之類也行
（至少不該是高姿態地說”我不諒解是因為我不懂“之類的話)
hippo6190: 對
所以問題只是
>也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
你預設了我不理解
而導致展開的假議題
所以問題只是
>也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
你預設了我不理解
而導致展開的假議題
hippo6190:
>也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
重一點的就是各種情緒勒索
輕一點的就是類似你這種二分法，拐彎扣對方污名
（例如預設別人沒有附和台灣人說法，是因為別人不理解，不願意理解你們
這就是等於拐彎說對方一條根
實際上你這種說法從才是要別人配合你們的想法
否則問題就不會是別人不理解
而是為何別人會有這樣的理解）
>也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩
重一點的就是各種情緒勒索
輕一點的就是類似你這種二分法，拐彎扣對方污名
（例如預設別人沒有附和台灣人說法，是因為別人不理解，不願意理解你們
這就是等於拐彎說對方一條根
實際上你這種說法從才是要別人配合你們的想法
否則問題就不會是別人不理解
而是為何別人會有這樣的理解）
hippo6190: 如果你覺得這種沒有附和自己，沒有站在自己角度說問題的人
就嘴對方不理解這種行為沒有壓迫性的話
只能說也許問題就是你不願意接受別人的看法了
就嘴對方不理解這種行為沒有壓迫性的話
只能說也許問題就是你不願意接受別人的看法了
時隔兩週，噗主的腦袋依然在當機
hippo6190: 其實我不是說梁靜茹
而是想說台灣人有故意燒中國人的傾向。
（說起來我試過被台灣鄉民拿著新加坡人的言論來嘴馬來西亞人ww)
而是想說台灣人有故意燒中國人的傾向。
（說起來我試過被台灣鄉民拿著新加坡人的言論來嘴馬來西亞人ww)
現在又說不關梁靜茹的事了，最開始借題發揮的人是誰w
hippo6190: 道歉是一回事
有沒有壓迫是一回事。
如你承認有的話，那麼我的說法就可以成立。
（因為我的說法就是這種手法會壓迫別人，而且不自知，因為你們的狀況容易發生歸罪化，類似基督教發生什麼事都會吵是撒旦的錯的意思一樣，導致不會檢討自己的行為是否也有問題）
>我的預設...
現在你的問題是你預設了”我不理解為何大家生氣“
所以開始嘴說”我拒絕站在別人的角度思考“
有沒有壓迫是一回事。
如你承認有的話，那麼我的說法就可以成立。
（因為我的說法就是這種手法會壓迫別人，而且不自知，因為你們的狀況容易發生歸罪化，類似基督教發生什麼事都會吵是撒旦的錯的意思一樣，導致不會檢討自己的行為是否也有問題）
>我的預設...
現在你的問題是你預設了”我不理解為何大家生氣“
所以開始嘴說”我拒絕站在別人的角度思考“
hippo6190:
> 有沒有都沒差，因為大家都可以站在自己角度說話，也沒義務去無條件包容，顧慮對方的話啊
對，所以我不明白為何你要一直說我沒有站在台灣人的角度是因為我不理解
退到這部分，實際情況我也可以是我理解但我沒必要這樣做才對
所以要嗎你自己說錯，要嗎就是你有意無意二分法，把問題簡化成”我沒附和台灣人就是因為我不理解“
> 有沒有都沒差，因為大家都可以站在自己角度說話，也沒義務去無條件包容，顧慮對方的話啊
對，所以我不明白為何你要一直說我沒有站在台灣人的角度是因為我不理解
退到這部分，實際情況我也可以是我理解但我沒必要這樣做才對
所以要嗎你自己說錯，要嗎就是你有意無意二分法，把問題簡化成”我沒附和台灣人就是因為我不理解“
然後台灣人站在自己的角度說話>噗主：歸罪化啦，不思考自己有沒有問題
噗主站在自己的角度說話>噗主：我是李姓中壢，所有反對我的人都是在要求我包容他們
噗主站在自己的角度說話>噗主：我是李姓中壢，所有反對我的人都是在要求我包容他們
hippo6190:
>所以我也好奇你的理解是怎麼樣，但你至今沒回應
什麼事情的理解？
>所以我也好奇你的理解是怎麼樣，但你至今沒回應
什麼事情的理解？
hippo6190: 簡化地說，我會認為是愛國的心態
（這類心態小粉紅也有，實際上小粉紅我也只會理解成是他們的愛國青年）
還有
就是自我國族認同的問題
（這有點複雜
例如台灣本身和中國很多歷史淵源，文化也高度相近
甚至把繁體字視作正宗，其實也是有意無意把自己視作中華文化圈的一份子）
（這類心態小粉紅也有，實際上小粉紅我也只會理解成是他們的愛國青年）
還有
就是自我國族認同的問題
（這有點複雜
例如台灣本身和中國很多歷史淵源，文化也高度相近
甚至把繁體字視作正宗，其實也是有意無意把自己視作中華文化圈的一份子）
中華民國：Am i a joke to you？
hippo6190: 總之國族認同有很多層面的問題，讓這些人沒安全感。
（所以會做出一些行為來武裝自己，保護自己，甚至有侵略性的行為
舉例，馬來西亞人認為自己是華人，是自己的事，但有些台灣人會連我們自認華人都不爽而開噴）
就像小粉紅到處鬧，我會認為是自卑心很重的暴發戶想到處炫耀，來獲取認同感的意思類似。
（所以會做出一些行為來武裝自己，保護自己，甚至有侵略性的行為
舉例，馬來西亞人認為自己是華人，是自己的事，但有些台灣人會連我們自認華人都不爽而開噴）
就像小粉紅到處鬧，我會認為是自卑心很重的暴發戶想到處炫耀，來獲取認同感的意思類似。
hippo6190: 再加上國際情勢的問題
雖然台灣人不斷把戰爭的氣氛渲染，說到好像已經開戰似的，但實際上，台灣和中國的貿易額超高的，有那個國家會每年提升和敵國的貿易額啦？
（說個例子，以前以色列對巴勒斯坦發動戰爭。馬來西亞立刻斷絕所有和以色列的貿易）
雖然台灣人不斷把戰爭的氣氛渲染，說到好像已經開戰似的，但實際上，台灣和中國的貿易額超高的，有那個國家會每年提升和敵國的貿易額啦？
（說個例子，以前以色列對巴勒斯坦發動戰爭。馬來西亞立刻斷絕所有和以色列的貿易）
hippo6190: 他們生氣我可以接受。
但說話沒頭沒尾，或者各種扯開話題
（或者有一個吵邏輯，結果自己拿不出什麼有邏輯的說法，因為自己就基於假設去吵）
這種不是來亂
難道我要說他們很斯文，很優雅，很文明...?
但說話沒頭沒尾，或者各種扯開話題
（或者有一個吵邏輯，結果自己拿不出什麼有邏輯的說法，因為自己就基於假設去吵）
這種不是來亂
難道我要說他們很斯文，很優雅，很文明...?
ಠ_ಠ: 你這段話好雲喔，台灣人都不敢肯定中國真的不會打了，不然美國每隔一段時間對台灣信心喊話是喊假的嗎
pig6452: 對
所以幹嘛整天吵被中國的飛彈對著，所以要別人站在台灣的角度思考？
真的打了才說吧
所以幹嘛整天吵被中國的飛彈對著，所以要別人站在台灣的角度思考？
真的打了才說吧
而且中國時不時都要開軍機來台繞一圈，最近還試射了飛彈，你真的覺得台灣人不會憤怒、不會害怕喔？
hippo6190: 因為問題就是
”我可以理解他們生氣“
但不代表我就要無條件接受他們拿著我沒說過的東西來吵
或者各種攻擊人格，預設然後假議題。
如果你有比亂更好的形容詞
歡迎你提出建議，可能我中文文化水平有限，懂不夠多詞彙。
”我可以理解他們生氣“
但不代表我就要無條件接受他們拿著我沒說過的東西來吵
或者各種攻擊人格，預設然後假議題。
如果你有比亂更好的形容詞
歡迎你提出建議，可能我中文文化水平有限，懂不夠多詞彙。
ಠ_ಠ: 因為你他媽根本完全不考慮這些因素就對台灣人指手畫腳啊，如果你閉嘴不要講那些輕飄飄的對台灣人來說毫無道理的漂亮話，誰會要你站台灣人角度思考啊
你媽有教過你不要隨便割別人傷口，要將心比心嗎？還是也被你當成情緒勒索了
你媽有教過你不要隨便割別人傷口，要將心比心嗎？還是也被你當成情緒勒索了
hippo6190: 那就到我好奇了，我如何攻擊?
hippo6190: 如果提及問題，發表沒侮辱性的說法
就是攻擊
就不奇怪小粉紅也會用這些方式到處燒別人辱華，說別人攻擊自己了
就是攻擊
就不奇怪小粉紅也會用這些方式到處燒別人辱華，說別人攻擊自己了
hippo6190: 根據用法的確是。
所以如何攻擊呢？
所以如何攻擊呢？
pig6452: 其實要看你對指手畫腳的定義。
表達看法和感想就是指手畫腳？
或者說教，擺著正確的姿態教你如何做才是指手畫腳？
根據定義不同，方向也會不同
表達看法和感想就是指手畫腳？
或者說教，擺著正確的姿態教你如何做才是指手畫腳？
根據定義不同，方向也會不同
hippo6190: 你就別轉移焦點？
就，如何攻擊？
就，如何攻擊？
hippo6190: 我是否有趣，其實和問題完全無關。
當你故意把問題轉移在我身上，就會形成轉移焦點。
現在的問題是你說
>但你也攻擊了那些故意燒中國人的台灣人啊
我問你
>那就到我好奇了，我如何攻擊?
不想回答沒關係
不用轉移問題吧
當你故意把問題轉移在我身上，就會形成轉移焦點。
現在的問題是你說
>但你也攻擊了那些故意燒中國人的台灣人啊
我問你
>那就到我好奇了，我如何攻擊?
不想回答沒關係
不用轉移問題吧
hippo6190: 好
>你也用批評詞攻擊他們人格了啊
請問，我哪一句攻擊他們的人格？
>你也用批評詞攻擊他們人格了啊
請問，我哪一句攻擊他們的人格？
hippo6190: 沒關係
個人感想的話我也覺得你有趣
（例如你前面預設我只看到這裡不理智的人，我其實就會覺得，如果退一步，你這種用預設+二分法手法說話，其實我就覺得這種說話方式本身就不理智。
只不過你至少是溫和地說話就是了
就這點我就覺得有趣，因為很明顯就是你還是犯著預設他人想法去展開假議題的狀況）
個人感想的話我也覺得你有趣
（例如你前面預設我只看到這裡不理智的人，我其實就會覺得，如果退一步，你這種用預設+二分法手法說話，其實我就覺得這種說話方式本身就不理智。
只不過你至少是溫和地說話就是了
就這點我就覺得有趣，因為很明顯就是你還是犯著預設他人想法去展開假議題的狀況）
hippo6190: 總之，如果沒有故意侮辱的狀況
批評事物就被說成攻擊台灣人
我會簡單理解這是玻璃心。
（而好玩的地方是常見台灣人嘴中國人玻璃心）
批評事物就被說成攻擊台灣人
我會簡單理解這是玻璃心。
（而好玩的地方是常見台灣人嘴中國人玻璃心）
同樣狀況小粉紅動不動就辱華一樣是玻璃心。
等下形容這些行為又被說我在攻擊台灣人就慘了~
等下形容這些行為又被說我在攻擊台灣人就慘了~
又開始精神勝利法了，你爽就好
hippo6190:
順便說
我自己認知到攻擊的情況是
惡意侮辱
例如我看不爽你的言行，我就笑你白痴，垃圾，沒腦。
但如果我看不爽你的言行，我能說明你的言行錯在哪裡
並且說，你做出這樣的錯誤行為，所以你言行有問題
就不是侮辱。
如果是類似
我感到這樣做很糟糕，這樣的行為很惡劣 頂多就是針對事情發表感想。
- 根據每個人的玻璃程度，可能會有變化。
順便說
我自己認知到攻擊的情況是
惡意侮辱
例如我看不爽你的言行，我就笑你白痴，垃圾，沒腦。
但如果我看不爽你的言行，我能說明你的言行錯在哪裡
並且說，你做出這樣的錯誤行為，所以你言行有問題
就不是侮辱。
如果是類似
我感到這樣做很糟糕，這樣的行為很惡劣 頂多就是針對事情發表感想。
- 根據每個人的玻璃程度，可能會有變化。
hippo6190: 我上面是有說明你那一段如何構成我認知的二分法啦。
也貼了你原文那一段有在預設我的想法來展開話題
（因為是不存在的，所以是假議題）
如果你只捉住這些形容詞來主張你沒說過
忽略了我花了一大堆字數說明的東西
可能就沒辦法了
至少我希望你自己也該做到該先和我搞清楚和確認
而不是幫我解釋
（例如你自話自說就進來說我不知道大家生氣的地方什麼的，所以我不理解你們）
也貼了你原文那一段有在預設我的想法來展開話題
（因為是不存在的，所以是假議題）
如果你只捉住這些形容詞來主張你沒說過
忽略了我花了一大堆字數說明的東西
可能就沒辦法了
至少我希望你自己也該做到該先和我搞清楚和確認
而不是幫我解釋
（例如你自話自說就進來說我不知道大家生氣的地方什麼的，所以我不理解你們）
hippo6190: 所以我才會向你搞清楚，我如何攻擊？
我也和你說，你的說法就是基於虛構的假設而展開
（因為你預設我不知道大家生氣，所以我不理解）
我也和你說，你的說法就是基於虛構的假設而展開
（因為你預設我不知道大家生氣，所以我不理解）
hippo6190: 所以如果你的說法只是
”有人覺得被攻擊“
所以演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“
那麼話題應該可以end了吧？
”有人覺得被攻擊“
所以演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“
那麼話題應該可以end了吧？
hippo6190: 因為你沒有說明如何構成攻擊。
hippo6190:
>我不是預設你不知道大家生氣耶＝ ＝
你自己說的
>「也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩」
>我不是預設你不知道大家生氣耶＝ ＝
你自己說的
>「也正因為你只站在自己的視角來看，所以你無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩」
hippo6190: 如果如你說，你不是預設我不知道大家這樣發洩
所以你說的是啥？你是基於什麼條件發表你這些言論？
所以你說的是啥？你是基於什麼條件發表你這些言論？
hippo6190: 所以你的意思是
你依然預設”我無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩“？
你依然預設”我無法理解為什麼有些人選擇這樣發洩“？
hippo6190: 把生氣這個詞換成發洩
最後你就是基於預設來展開你的假議題罷了。
最後你就是基於預設來展開你的假議題罷了。
hippo6190: 所以最後你依然是
因為我沒有擺出附和/跪舔的姿態
就說”我不理解這些人“
那麼如你說的
”首先我認為你說的論點並不是我的想法，你看不懂的話就該搞清楚和我確認，而不是幫我解釋“
你本來就不該拿著著自己的預設丟過來，而是先和我搞清楚，是不是呢？
還是你自己可以預設別人，為別人解釋
又不准別人解釋你的話？
因為我沒有擺出附和/跪舔的姿態
就說”我不理解這些人“
那麼如你說的
”首先我認為你說的論點並不是我的想法，你看不懂的話就該搞清楚和我確認，而不是幫我解釋“
你本來就不該拿著著自己的預設丟過來，而是先和我搞清楚，是不是呢？
還是你自己可以預設別人，為別人解釋
又不准別人解釋你的話？
hippo6190: 留著不好嗎？
hippo6190: 我又沒賺錢（還是二分法，認定一定要有利益關係才會這樣說？例如中國網軍，雖然可以理解你們也許不認為自己有意無意二分法這件事）
反正我只能說
如果我要發表我對你言論的看法
我會說明我基於什麼。
我不會預設你的心態，立場
（但我可能會說一些對複數族群的個人經驗總結or觀察）
反正我只能說
如果我要發表我對你言論的看法
我會說明我基於什麼。
我不會預設你的心態，立場
（但我可能會說一些對複數族群的個人經驗總結or觀察）
hippo6190: 然後有一句我不會收回
我認為這種動不動就認為別人攻擊自己的
真的很玻璃心。
我認為這種動不動就認為別人攻擊自己的
真的很玻璃心。
但玻璃心本身不算是錯誤
只能說，有時候整天嘲笑小粉紅太玻璃心
會讓人誤會自己很堅強
實際上也只不過是差不多的玻璃。
只能說，有時候整天嘲笑小粉紅太玻璃心
會讓人誤會自己很堅強
實際上也只不過是差不多的玻璃。
hippo6190:
> 你看你看，為什麼演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“？是不是你又再幫我解釋了～
因為我在回复的時候
你依然沒有說明我如何構成攻擊。
> 你看你看，為什麼演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“？是不是你又再幫我解釋了～
因為我在回复的時候
你依然沒有說明我如何構成攻擊。
hippo6190:
這裡補一下你原句
你說
>我沒說汙辱我說攻擊，不過這一點你我看法不同，你開頭就說覺得這樣的行為惡劣，確實就有人會覺得被攻擊到
所以我回复
>所以如果你的說法只是
”有人覺得被攻擊“
所以演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“
那麼話題應該可以end了吧？
這裡補一下你原句
你說
>我沒說汙辱我說攻擊，不過這一點你我看法不同，你開頭就說覺得這樣的行為惡劣，確實就有人會覺得被攻擊到
所以我回复
>所以如果你的說法只是
”有人覺得被攻擊“
所以演變成”你為他們代言，你說我有在攻擊就是有在攻擊“
那麼話題應該可以end了吧？
hippo6190:
你的確是無法說明我如何構成攻擊。
你只是牽拖了其他人，說”會有人覺得被攻擊到“
那麼，這個情況下，你不就是自話自說為他們代言？（你知道他們的感受？）
如果不是，就需要你自己說明你自己的說法了。
但終究到底就是，你無法說明如何構成攻擊
所以你前面就轉移問題，這句就牽拖其他人
始終無法明確說明如何構成攻擊
你的確是無法說明我如何構成攻擊。
你只是牽拖了其他人，說”會有人覺得被攻擊到“
那麼，這個情況下，你不就是自話自說為他們代言？（你知道他們的感受？）
如果不是，就需要你自己說明你自己的說法了。
但終究到底就是，你無法說明如何構成攻擊
所以你前面就轉移問題，這句就牽拖其他人
始終無法明確說明如何構成攻擊
hippo6190: 所以我才說，到這個層面，就可以end了吧
因為我猜沒實際根據了（有的話就不會扯這些薄弱的東西來說了）
所以現在你直接開始把問題變成我自話自說為你解釋
笑死..
因為我猜沒實際根據了（有的話就不會扯這些薄弱的東西來說了）
所以現在你直接開始把問題變成我自話自說為你解釋
笑死..
hippo6190: 而且你基於預設而展開假議題的事你還未有好的說法呢。
我個人是不建議類似你這種基於預設而展開假議題的手法
因為你這種預設，如上面說的，只會形成”你沒有幫我說話，你就是無腦不懂“”你沒有幫我說話，你就是不理解我“的二分法效果。
（噢你可以吵說你沒說過二分法，但我就是說你言行導致的狀況，有說錯的地方可以指正，但至少我會盡量依據你原文，而不是靠預設。）
我個人是不建議類似你這種基於預設而展開假議題的手法
因為你這種預設，如上面說的，只會形成”你沒有幫我說話，你就是無腦不懂“”你沒有幫我說話，你就是不理解我“的二分法效果。
（噢你可以吵說你沒說過二分法，但我就是說你言行導致的狀況，有說錯的地方可以指正，但至少我會盡量依據你原文，而不是靠預設。）
hippo6190:
然後就可以發現
其實你沒有為你自己說的言論做過什麼深度解釋
你只是在我說你預設的時候，反過來怪責我為你解釋（或者其他反問有的沒的怪問題)
把自己原先預設別人的留言刪除掉
不代表你就很合理，都是別人的錯呀。（雖然你的確是預設了都是別人不理解，都是別人不願意站在台灣人角度思考）
你這種自話自說預設別人想法的方式，其實終究也不是站在別人角度思考就是了。
然後就可以發現
其實你沒有為你自己說的言論做過什麼深度解釋
你只是在我說你預設的時候，反過來怪責我為你解釋（或者其他反問有的沒的怪問題)
把自己原先預設別人的留言刪除掉
不代表你就很合理，都是別人的錯呀。（雖然你的確是預設了都是別人不理解，都是別人不願意站在台灣人角度思考）
你這種自話自說預設別人想法的方式，其實終究也不是站在別人角度思考就是了。
hippo6190:反正只要記得
你自己說，不認同不代表不理解。
但你卻因為我沒有表達認同的姿態，就嘴我不理解。
我說你這種非黑即白的說話方式，是二分法的一種。
你就只會反過來鬧說你沒有二分法，或者反過來吵是我自話自說為你解釋，但是你對於你自己說的"我沒有表達認同的姿態，就嘴我不理解"這件事，絲毫沒有解釋。
你這種只會把問題丟在我身上，你自己的說法出問題就迴避
我會說這其實就是來鬧的一種。
你自己說，不認同不代表不理解。
但你卻因為我沒有表達認同的姿態，就嘴我不理解。
我說你這種非黑即白的說話方式，是二分法的一種。
你就只會反過來鬧說你沒有二分法，或者反過來吵是我自話自說為你解釋，但是你對於你自己說的"我沒有表達認同的姿態，就嘴我不理解"這件事，絲毫沒有解釋。
你這種只會把問題丟在我身上，你自己的說法出問題就迴避
我會說這其實就是來鬧的一種。
其實也有一個可能性，只是噗主從來不正視
你有問題
所以你跟中國人吵，覺得他們不理解你，你又跟台灣人吵，覺得台灣人也不理解你，你只覺得所有人都是盲目且不理性的
你走到哪裡都到處碰壁，而你只會認為是別人的問題
你有問題
所以你跟中國人吵，覺得他們不理解你，你又跟台灣人吵，覺得台灣人也不理解你，你只覺得所有人都是盲目且不理性的
你走到哪裡都到處碰壁，而你只會認為是別人的問題
pig6452: 其實不排除我自己察覺不到問題的可能性
所以我為排除這點，有些旅人的批評我都會盡量仔細確認。（除非沒看到）
舉例，有旅人說我沒邏輯，我為了確認問題是否存在，我會問他，到底如何沒邏輯？
不然在這些問題上如果沒有確認清楚定義和界線，就容易各說各的
所以我為排除這點，有些旅人的批評我都會盡量仔細確認。（除非沒看到）
舉例，有旅人說我沒邏輯，我為了確認問題是否存在，我會問他，到底如何沒邏輯？
不然在這些問題上如果沒有確認清楚定義和界線，就容易各說各的
pig6452: 雖然實際狀況更像是
旅人已經預設和認定了自己的說法是事實
所以不接受我對他們指責的反駁。
（像是拿我沒說過的東西來吵，我說我沒說過，所以不成立，然後某些旅人就開始鬧我沒說但我就是這個意思）
這種就可能不是我不正視
而是旅人基於預設了自己才是唯一正確，所以才會單方面認定是我的問題。
實際上大家都需要以理服人，所以要嘴對方錯誤，首先要做的就是證實自己的正確性。
空有嘴炮貶低對方不會讓自己合理化就是了。
（但網絡常有一堆鄉民習慣先手貶低對方來合理化自己)
旅人已經預設和認定了自己的說法是事實
所以不接受我對他們指責的反駁。
（像是拿我沒說過的東西來吵，我說我沒說過，所以不成立，然後某些旅人就開始鬧我沒說但我就是這個意思）
這種就可能不是我不正視
而是旅人基於預設了自己才是唯一正確，所以才會單方面認定是我的問題。
實際上大家都需要以理服人，所以要嘴對方錯誤，首先要做的就是證實自己的正確性。
空有嘴炮貶低對方不會讓自己合理化就是了。
（但網絡常有一堆鄉民習慣先手貶低對方來合理化自己)
pig6452: 還有就是
>你媽有教過你不要隨便割別人傷口，要將心比心嗎?
1，我媽早過世了
2，我以為台灣人整天笑別人玻璃心，說自己很有言論自由
所以心臟也比較強。
3，強逼別人要對自己有同理心，否則就貶找罪名扣給對方，就是情緒勒索了。（但實際上情緒勒索失敗，腦波弱的就會害怕承擔這些罪名，而被牽著走。）
>你媽有教過你不要隨便割別人傷口，要將心比心嗎?
1，我媽早過世了
2，我以為台灣人整天笑別人玻璃心，說自己很有言論自由
所以心臟也比較強。
3，強逼別人要對自己有同理心，否則就貶找罪名扣給對方，就是情緒勒索了。（但實際上情緒勒索失敗，腦波弱的就會害怕承擔這些罪名，而被牽著走。）
pig6452: 也可以說
要求別人對你同理之前
先搞清楚，你是誰？
憑什麼別人要同理你？
就像你也不會無緣無故對一個對你沒禮貌的支那仔給予你的同理心一樣。
你憑什麼要別人對你有同理心？
（還是你的同理心是只允許別人對你同理，卻又認為自己不需要同理別人？）
要求別人對你同理之前
先搞清楚，你是誰？
憑什麼別人要同理你？
就像你也不會無緣無故對一個對你沒禮貌的支那仔給予你的同理心一樣。
你憑什麼要別人對你有同理心？
（還是你的同理心是只允許別人對你同理，卻又認為自己不需要同理別人？）
如果你沒有搞清楚這點，就平白無故不斷怪責和抱怨路人沒有對你同理
那真的就是玻璃心+情緒勒索罷了。
也可以說這種行為就是撒嬌。
因為真的認為全世界都有義務對你好，而忽略了人與人之間才沒有承擔這些包容他人情緒的義務。
（除非你對我很重要，或者我很有餘裕）
那真的就是玻璃心+情緒勒索罷了。
也可以說這種行為就是撒嬌。
因為真的認為全世界都有義務對你好，而忽略了人與人之間才沒有承擔這些包容他人情緒的義務。
（除非你對我很重要，或者我很有餘裕）
哇你真的是看不懂字面意思耶，你是有閱讀障礙啊？
一個正常人不會隨便割別人傷口，因為他們有同理心，知道自己割下去，別人會痛
你只看到同理心三個字就開始跳腳，說憑什麼？你是以為我要你給特別待遇嗎？不是耶
還是你在路上亂砍人也可以說這是我的自由，你們不能譴責我，要你換位思考的傢伙都是情緒勒索，你是反社會人格喔？
一個正常人不會隨便割別人傷口，因為他們有同理心，知道自己割下去，別人會痛
你只看到同理心三個字就開始跳腳，說憑什麼？你是以為我要你給特別待遇嗎？不是耶
還是你在路上亂砍人也可以說這是我的自由，你們不能譴責我，要你換位思考的傢伙都是情緒勒索，你是反社會人格喔？
pig6452: 所以按照你字面意思
首先你要確定你這個是傷口，才能延伸去說被別人在自己的傷口灑鹽。
還有就是應該沒說錯
你這段話就是預設大家都有義務對你有同理心。
所以我說，你說這種話的時候
首先要退一步看看憑什麼別人要對你有同理心？
首先你要確定你這個是傷口，才能延伸去說被別人在自己的傷口灑鹽。
還有就是應該沒說錯
你這段話就是預設大家都有義務對你有同理心。
所以我說，你說這種話的時候
首先要退一步看看憑什麼別人要對你有同理心？
pig6452: 例如我們不會對擊敗人有同理心
所以在吵有沒有同理心之前，首先需要先確認一下
這人是否是擊敗人，再去確認是否真的有這個傷口，再去考慮是否需要避嫌。（因為如你所說，其實沒必要的話不需要弄別人的傷口只不過前提條件是這是真的存在）
所以在吵有沒有同理心之前，首先需要先確認一下
這人是否是擊敗人，再去確認是否真的有這個傷口，再去考慮是否需要避嫌。（因為如你所說，其實沒必要的話不需要弄別人的傷口只不過前提條件是這是真的存在）
pig6452: 但我也不排除你是哪種會鼓勵大家對擊敗人也要有同理心的類型
而且也希望你理解
有些很擊敗的人，就喜歡藉著鼓吹同理心來牟利
（只會叫別人對自己同理，但自己不去同理別人）
所以最後還考慮到自由和義務的層面
必然是會變成同理只是選擇和美德，而非強制的義務。
而且也希望你理解
有些很擊敗的人，就喜歡藉著鼓吹同理心來牟利
（只會叫別人對自己同理，但自己不去同理別人）
所以最後還考慮到自由和義務的層面
必然是會變成同理只是選擇和美德，而非強制的義務。
pig6452: 所以最後還是要看
你是否認為同理心是大家的義務。
如非，那麼我說的話就可以成立。
如果是，那麼你的話的確可以成立。
（這可能會誕生一些雙重標準，例如有些人覺得對討厭的人自己不需要同理，但自己即使被討厭別人也有義務同理）
然後強逼別人有同理心，逼使對方配合自己去做事，本身的確是情緒勒索的一種。（符合F.O.G的描述）
你不去從情緒勒索的定義去反駁，而是怪我跳針，我也沒辦法
你是否認為同理心是大家的義務。
如非，那麼我說的話就可以成立。
如果是，那麼你的話的確可以成立。
（這可能會誕生一些雙重標準，例如有些人覺得對討厭的人自己不需要同理，但自己即使被討厭別人也有義務同理）
然後強逼別人有同理心，逼使對方配合自己去做事，本身的確是情緒勒索的一種。（符合F.O.G的描述）
你不去從情緒勒索的定義去反駁，而是怪我跳針，我也沒辦法
我個人建議
如果你想要別人對你發揮同理心
不妨試試壓低一點你的姿態
別擺著“你不幫我說話就是沒同理心啦”的模樣。
這真的看起來很雞巴。
可以試著好好說話，好好表達你有什麼困境，需要什麼幫助
請求別人體諒和同理你
不然不斷用這種說教的態度要求別人/怪責別人沒同理心
只會墮進情緒勒索的狀況。
如果你想要別人對你發揮同理心
不妨試試壓低一點你的姿態
別擺著“你不幫我說話就是沒同理心啦”的模樣。
這真的看起來很雞巴。
可以試著好好說話，好好表達你有什麼困境，需要什麼幫助
請求別人體諒和同理你
不然不斷用這種說教的態度要求別人/怪責別人沒同理心
只會墮進情緒勒索的狀況。
pig6452: 如果你媽有教你要對那些亂罵亂噴的人給予同理心
那就真的是我們的文化差異了。
我不知道你們那邊黨國教育還是什麼儒家教育的程度有多深啦。
我這裡知道的是關心他人是美德，但不是義務。
而你這種說法，就是情緒勒索。
（除非你沒考慮過我們不同國家不同教育文化，誤會全世界都和台灣一樣到處鼓吹盲目揮發同理心，那就是另一個故事）
就醬。
那就真的是我們的文化差異了。
我不知道你們那邊黨國教育還是什麼儒家教育的程度有多深啦。
我這裡知道的是關心他人是美德，但不是義務。
而你這種說法，就是情緒勒索。
（除非你沒考慮過我們不同國家不同教育文化，誤會全世界都和台灣一樣到處鼓吹盲目揮發同理心，那就是另一個故事）
就醬。