cancel culture的報復性正義中心跟如何補強修復性正義沒有任何進展 ，然後這邊在說你們這些傢伙是不是要共產起來了

藝術與道德無關的意思並不是藝術可以超越道德，而是藝術的事情歸藝術，一個人的藝術表現不能為他的道德表現做出任何辯護，就算可以，這種辯護=「某種」實力主義本身也是一種道德立場

如果我們認定道德有某種普世性，那我們做道德判斷的時候，某行為是否違法不應該列入道德價值考量，就跟某個年代允許兒童援交，那在當代認為兒童援交是錯誤的時候，兒童援交就還是錯誤的，只是那個年代我們尚未有能力發現這樣的道德準則而已。

一個道德準則是否被建立，並不能單純看歷史或是法治因素，而是其社會周遭建立的其他價值體系與觀念，兒童援交不會是錯誤的條件，很可能是我們有辦法在人很稚齡的情況下建立身體、情慾自主權等觀念。

但這跟女陰殘割、刺青等文化爭議一樣，這個援引自周遭的價值觀念、傳統習俗等本身的作用仍然是複雜的

彌爾認為，不涉及傷害他人自由的行為本身就不該被禁止，但這也只是個消極規則，在現代而言似乎漸趨不管用，因為基本上理性自由人的標準，就是異性戀男性中心的標準。看奧運的睪固酮爭議也可以略知一二

跑道之上，誰是合乎標準的女人？

只是換個外皮的鄉愿而已

kerkeryou: 我很贊同比較深入的討論，但網路本身就是比較困難的環境，可能大家都要跟唐鳳學學……XD

以上所述幾乎都是拾人牙慧：
Cancel Culture: Is There Another Way?

而且真的沒有人覺得「OOO行為就是共產黨前兆」這句話很適合配這個廣告嗎對只有我
斯斯感冒

速食憤怒與速食消費

a951753abc: 加速世界(X

抵制相關的話題出現過這麼多次，還是分不清楚妨礙營業與自主拒絕消費的程度有別嗎...

這樣看來我抵制台灣房市多年有成了

對思覺失調描述的標準也是援引自周遭來自異性戀男的標準
Restorative本來就有其制限所以往trnsformative發展吧

Oyande: 說trans好像也做的不夠

哀畢竟人家是信na那套的(滑坡

SouL2003: na是什麼（懞

SouL2003: 怕

這位不是ㄇㄩ事件第一個跳出來說這樣爆料怕以後會在業界黑掉的仁兄嗎？上一條褲子還沒飄到公海何不收斂點？

ShizuruRaven: 小心尼會被他的業界封殺

某人 : 這樣亂爆料小心會被業界封殺，要謹言慎行
也是某人 : 又不是實際的犯罪發言只是幹話沒關係，你們這些討厭他抵制他退粉的通通都是粉紅SJW
好像知道了什麼