為什麼會有小於３歲打疫苗

難怪美國CDC自己的施打比例也只有50%上下而已XD

對啊, 上週看的時候死亡是2人, 現在變3人-_-

-_-

3歲以下的是什麼鬼

美國打疫苗就像下水餃一樣, 現在還會派人直接上門叫人去打的. 根本就沒有什麼諮詢醫師這一階段. 而且就像這裡18歲以下死亡15人

有些地方的政府對打疫苗的執念就會弄到說小孩子他們也叫去打

3y以下？臨床測試？

話說前幾天傳說有個留學生講說在台灣打AZ, 結果到美國被強迫要打mRNA疫苗的. 好像就被說那是謠言, 闢謠說美國並沒有不讓打AZ疫苗的入境

可是實際上那個傳言並沒有說打AZ疫苗被拒絕入境吧? 沒打疫苗的都可以入境了哪有打AZ會被擋的道理XD

剛剛看新聞就見到福奇狂罵大家不戴口罩，還有南方州份的人都不打疫苗

還有就是在說現在染病的99%都沒打過疫苗這樣

我猜實際上並不是說打AZ疫苗會不能入境. 而是留學生被學校刁難, 學校說他們不採認AZ的接種報告, 說該學生要註冊秋季班就必須要去打學校承認的疫苗, 也就是輝瑞或莫德納

所以那個謠言其實可能沒有講錯...

所以1.8億人施打第一劑，確定有關的死亡案例1.1萬？

是不是真的被學校這樣刁? 不知道. 可是有沒有大學是規定學生必須要注射美國認可的疫苗, 否則你打AZ也叫你重打的? 有啊, 加州大學就是這種例子

chieh1987: 可是你要知道

1. 流感疫苗打完這個數量, 死亡案例是90~200上下
2. AZ當初只死了5個人就被歐美國家暫停

新疫苗可以搞到死亡人數五位數結果大家還只能講這疫苗超級安全不然要被ban. 這就是政治啊

然後對於美國的CDC自己的人都不打, 施打率只有一半. 這樣看不就可以理解了嗎?XD 他們自己CDC的人都不敢打, 是有什麼立場去污名化不願意打的老百姓

那就雙標了。

是說裡面不包含JJ嗎？

比例非常低, 美國超過九成以上打的都是Pfizer和Moderna

mRNA疫苗這麼危險喔?

基本上疫苗對抗重症能力還是非常強啦. 不過單看這種數據, 真的是不應該去攻擊那些沒有打疫苗的人

民眾自己選擇要不要打就好, 如果有人真的因為沒打然後染病掛了就說他天擇啊.

喔另外要提醒一件事, 打完疫苗後死亡的人數不代表因為打疫苗而死亡的人數. 這個只是統計打完後好像2週內死亡的案例. 打完後馬上風死掉也會被列進去

不過從施打差不多的人數, 結果打完這個死亡的人數比打流感的超過50倍以上, 其實需要研究一下是不是它的安全性被過度高估, 或是整個施打政策有問題

那個謠言可能苦主可能是我學姐XD 他在臺灣自費打完一劑AZ ，美國的學校護士說CDC不承認AZ哦 ，要他補打一劑AZ 兩劑Pfizer，所以他總共打了四劑 ！

美國的感覺施打政策各洲都不同

mRNA疫苗危不危險不知道. 可是絕對不是像某些政客跟網路平台搞的一言堂說的"絕對安全"這麼簡單

覺得就看成年人是要選擇可能有未知風險的疫苗但是幾乎可以保證不會重症, 還是要選擇不打疫苗賭被感染武漢肺炎會是無症狀

但是未滿18歲的真的需要好好考量到底有沒有必要給他們打, 對青少年跟兒童來說真的打疫苗的風險會比較低嗎

不承認AZ為什麼還要他補打AZ

Eviin: 大家也很納悶這件事……

不過AZ的死亡率是多少啊？好像沒有很確切的資料。

全台疫苗涵蓋率近15% 接種後死亡數未高過背景值 | 生活 | 中央社 CNA

台灣的數據

17/378萬

但台灣的影響因素是AZ大多在高齡長者身上施打,這點會影響數據應該很大

CDC內部的施打率有出處嗎?

mRNA就全新技術，說真的我會把它排最後順位。

如果到時說要補打什麼加強針的話, 我也會最後考慮mRNA疫苗就是了

搞不好覺得變種的風險根本沒有多高就不考慮打了

五洲製藥的名言是有道理的。