改圖吧

改圖吧 人家又沒賣

看了一下原po是接親友單魔改黏土人，那就是有盈利吧

longan5707: 仿官小黏土人盒子沒人拿去賣吧

用官方LOGO是蠻踩線的，不過沒要賣人通常不會管

用官方LOGO不行吧，而且這是有營利的誒，我覺得很不OK

longan5707: 縮小盒做給土人玩的，是官方自己分享的做法，不同情況吧！

外盒圖很明顯是P圖不是真的印出來吧，魔改只是單純黏土人本身的魔改（而是表情完全是拿別隻的來用）

魔改是無所謂啦但總覺得好微笑logo跟咒術logo都不太妥ry

P圖而已

？？？大開眼界，不是沒有販售就可以吧，商標不能隨便使用的

再看了一下原串，衝進去喊人盜版很不妥而且有點白目
但也希望有些人明白用官方LOGO是踩線行為
不是一句二創同人就可以甩掉的

kudu9483: 抱歉我就白目 第一眼看到GSC LOGO我就覺得這是盜版

最怕的是不懂魔改是什麼的人誤會以為好微笑有出這個 ，不管如何都應該要註明清楚，雖然用人家logo真的很雷，畢竟沒有使用權

因為就連真正的盜版都會改個商標才弄上去

人家的商標就算p圖也不能隨便p吧

確實有誤會的可能
一開始以為官方真的出了，我狂喜不已

然後覺得心情很差，因為是假的

看了最新的留言........這應該不是幽默的問題了吧？
雖然噗主也沒說是不是P圖/有沒有印出來，但就算是P圖，把商標放在上面讓人誤會本身是NG行為了吧？

覺得不行，商標不能隨便用吧⋯⋯

噗主沒有說是不是P的，但看光影覺得好真喔
我不是很會判斷這個，所以不確定

看著原噗主把著作權跟商標權會一起講真是超尷尬的

不懂商標法的人真的很讓人傷腦筋呢

覺得好真＋1
不知道他的P圖是指P在照片上面還是p了一張盒子的圖然後印出來

左下還有集英X跟作者名字⋯
我也無法判斷P圖的定義？

話說裡面有個親友護航的有點過了，這種東西本來就是會引起爭議的
創意歸創意，但商標本來就是不能這樣玩的
先拉黑了，無腦護航

可以加個別名 不懂商標法

稍微查了一下商標法侵權ㄉ部分 ……

已經確認是P圖了
但我有點感冒，所以還是都拉黑了

騙人引起爭議很好玩的樣子，黑了拍謝啦

重製部分不是指角色本身
而是指將好微笑商標另外做使用的行為

rat4461: 商標法裡面沒有任何用詞是「重製」噢
使用就是使用

所以管他是P圖還是怎樣，他就是「未得商標權人同意」

btw 無聊去翻翻其他人ㄉ河道 想說一下雷的不是魔改這個行為，而是亂用商標這點!!

pear4949: 看到你說的就去看一下 原噗主沒回覆原來是跑去取暖噗喔……

後來有回覆一張圖就是

donut5028: 嗯我想岔
看到說因為夏油傑不存在所以沒有重製問題而突然腦袋一熱

rat4461: 以為出了黏土人結果是魔改就算了，看到那句真的是上火

有點雷，先加個別名好了

rat4461: 噢我只針對商標的狀況，重製就著作權說了哈哈

scone9559: 親友自知理虧直接拉黑我 www

原來有取暖噗

(沒幣所以重發) 取暖噗還有人說提出來的人都沒給他錢……邏輯在哪

說要提槍上陣表忠心的粉，趕快翻留言看戰局

......就這？

上面開始討論商標法，那法條不就直接明文「有致減損該商標之識別性或信譽之虞」了
原原噗據我來看並沒有這個疑慮，因為有標示魔改，足令人得辨別其為玩家自行改造，應不致使人誤會為好微笑出品，至於有沒有因此得利跟這點並沒有關係啊
更何況原魔改並非商品(§36)，§68也要證明原原噗有行銷目的吧(只是大略看一下上面法條截圖的想法)

goose2073: 不要放GSC商標不就沒事了 就一定要放嗎

反正他們語氣很讓人不快，自以為幽默好玩
我就拉黑了，我就是拉黑魔人（混亂邪惡

pomelo2506: 要討論法條就就事論事而以啊，不討論法條那道德面隨便怎麼譴責我都無所謂xd

goose2073: 沒事他們的意思就是我們看你很不爽，不管怎麼樣你就算有標魔改就是不對就是犯眾怒，從頭到尾跟法條無關 只是圈子的大家就是想要找麻煩，您太認真了啦

真拍誰 我也不是咒術圈子的 純粹刷黏土人TAG看到

找法條出來只是拿來當令棍而已怎麼會覺得噗浪上有真正的法律人來跟你討論這個啊，當然想黑就黑

goose2073: 對啊，跟得利無關啊
但70條第一項第一款，沒跟你說一定要用在商品上跟有行銷目的啊，你怎麼跳過這條了？

有標魔改，跟損害人家有沒有出這個商品的信譽，你要舉證這如何沒關係嗎？

對了大家一直在提「使用」，其實使用兩字也是有明確定義的喔
商標法第 5 條
商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者
認識其為商標：
一、將商標用於商品或其包裝容器。
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。
三、將商標用於與提供服務有關之物品。
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。
前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，
亦同。

直接黑單比較快，雷包互相集結一網打盡

donut5028: 所以我不是說我認為沒有「有致減損該商標之識別性或信譽之虞」的疑慮了嗎，你484看不懂法條

要好好討論有好好討論的方法，衝進去直接說人家盜版是想得到什麼友善的反應ww 今天如果進去留言的是善意提醒說擅自使用官方商標可能會有法律問題建議對方撤圖根本不用開到偷偷說討論

goose2073: 你認為所以你上法庭作證ㄇ

有人好氣

？？？？人家好好跟你討論法條就要說是不是要上法庭作證，要不要乾脆問goose是不是法官

donut5028: 看來不用討論了XDDDD
我倒覺得說出這句話的你才更應該上法庭才對吧...要指證原原噗侵權的看樣子是你喔

不管怎麼樣直接放/P商標在魔改商品上面就很讓人有疑慮不是ㄇ？
所以不就直接貼商標法建議噗主以後不要這樣放了

同人不是本來就侵權灰色地帶ry

可是法律問題不是用感覺去解決的捏

goose掃到烟花尾

道德方面有疑慮沒問題鴨
我只是來指出不是有商標兩個字就一定違反商標法ㄛ

我老實說，與其說是找麻煩，不如說是有點擔憂，我也不是法律人，會貼法條的截圖只是表達自己感到疑慮的來源，也希望有些人能夠注意一下，這真的不是有沒有幽默感的問題……

同人已經是灰色地帶了所以沒人放過商標
所以有人把商標放上去的話會被燒←不就是這種道理ㄇ

prawn917: 沒關係啦，都黑了都黑了，你們還有誰想跟他站一塊的趕快去原噗表忠心，不要私下說，這樣很不忠心，也可以方便雷的人一起黑一黑

沒關係啦 反正這種事情通常等被告了就會知道不行了

prawn917: goose2073: 因為你們顯然不知道商標法判斷有沒有侵害疑慮怎麼判斷R 才會說你是會去做證人的那方嗎？不然你認為的跟法條又有甚麼關係？

donut5028: ...我真的沒空認真跟你討論啦這大概也不是這噗重點，我只能跟你說「有致減損該商標之識別性或信譽之虞」這真的不是我個人認定，應該十個法律人有十二個會跟你說原原噗不符合這條要件啦，至於各種侵權案例你可以去查查看體會一下，網路上應該蠻多的

唉不過我話還是不要說這麼滿(?)
畢竟原原噗我是掃過去而已，不清楚他有沒有多講什麼有的沒的

donut5028: 另外容我提醒一下，我們兩個都沒有資格上法庭辣
侵權是權利人才能告的

覺得某人護航的很好笑

說是魔改而且連外包裝一起改出來而已
然後問人photosop知道嗎?
拍謝齁 我學這麼多年還真不知道改名了

原噗首那個語氣我也不喜歡啦，但看完只覺得是原噗第一個回覆的人自己誤會，後續惱羞成怒而已

goose2073: 賀（台語）謝謝提醒

用官方LOGO+商標就是侵權+涉及冒用啊

很明顯OUT啊,雖然也要所有權人告XD

用官方LOGO+商標就是侵權+1
有夠雷

取暖噗好好笑w

其實好微笑的卡槽是有專利的，魔改已經是踩線了哦 這位連商標都用了，很會底線跳舞欸

明明碼掉一個字就好的事w

好微笑有噗浪啊，貼給他問問看？

@shinodakariga_goge - 欸不行我真的被正義魔人弄得很抓狂魔改不是主要問題 是用了官方LOGO跟冒用商標啊........??????
搜tag看到 這位是親友護航?

看到下面還有人拉棉花娃，二創棉花娃就盜版娃啦

法律從業人員路過，實在很懶得法普所以簡單講，看不懂的話不負責解釋。

1. 從事主的噗浪可以得知有在接魔改的單，不管有沒有營登有沒有繳稅，只要有收錢的話就屬於商業行為。

2. 將自己工作的成果公開展示於不特定多數人，而且上了黏土人的tag，極可能被認定為向不特定的潛在消費者進行行銷，亦即可能被認定為有促進商業行為的意圖。

3. P圖確實有致相關消費者混淆誤認之虞（詳噗浪留言）。

4. 本件不符「特定情形下得不經商標權人同意合理使用商標」之規範（詳參智財局說明）。

將好微笑的商標P圖在廣告照片（姑且稱之）上是否侵害對方的商標權？如果好微笑要告的話，被認定是侵害商標權的機率並不低，而且即便不適用商標法，仍有其他法條適用的餘地，看商標所有權人要不要告而已。

這種情況就是越講越黑，希望親友團好自為之

結論：身為咒粉，希望部分同好好自為之，不要忘了同人的本質仍然是侵權（對，拉什麼棉花娃來護航也一樣），到底有什麼目的一定要使用好微笑的註冊商標嗎？不用人家的商標是會少一塊肉嗎？還是就沒辦法推廣自己的手藝？法盲就算了，護航還護得理盲濫情，真的是不要出來丟人現眼。

護航刪掉了

butter2323: 老師對不起我國文不好，您的意思是

被認定是侵害商標權的機率並不低=被認定侵害商標權的機率高 沒錯嗎?

grape8805: 另一個取暖+事主表示委屈的噗還在

whisky3185: 另一個在哪啊?

bee2260: 以我的經驗應該高於50%，這樣算不算高就看個人主觀認定了~

whisky3185: 不是刪了嗎

soup630: 還沒回說有另一個噗在的時候沒刪wwwwwwww
現在刪了,真的是自己侵權不要幫整個咒術圈招黑好嗎...................

沒看到另一個取暖噗，不過唯一看到的一個已經夠讓人作嘔了，裡面護航的言詞嗯……不要給咒圈招黑還理直氣壯啊，看到護航的還有同CP的人感覺豆頁更痛了，通通黑單了事

拿掉商標了，在座陰陽怪氣的正義魔人可以散了

陰陽怪氣的是把商標放上去的人ㄅ

fish1202: 告訴你們這樣的行為可能侵害好微笑的權利，就算是陰陽怪氣的正義魔人喔？那你們是什麼，陰陽怪氣的法盲魔人嗎？希望你是有在護航噗裡留言的人，這樣我就有黑單到你了。

fish1202: 陰陽怪氣的是放商標跟護航的吧？不放商標上去有誰會在意這些

其實不只好微笑的商標，還有咒術這個IP的商標，雖然侵權事主現在自己解釋好微笑的商標本來就在盒子上（？

但他PS了咒術的LOGO上去也是侵權啊...........

butter2323: 我是在爭議圖片發出不久後看到的，當時只有盜版留言，加上看到偷偷說有人說作者是做來送朋友，因此認為仍屬合理使用範圍(光只論紙盒商標部分，不討論魔改本身)
如果製作紙盒意圖是為其他銷售打廣告，確實可能有問題，但我仍認為要認定有致混淆誤會之虞並不容易，這方面就是見解不同了

好微笑原本就在上面我沒有盜用 我有超譯嗎

本來還以為噗主完全接受建議了…看了最新回應傻眼欸

有時候覺得已經可以結束的事情就是有人可以再點火也很厲害
既然都可以把角色名字p上去了為什麼就可以不把有爭議的東西撤下ㄋwwwww

真的，這主要問題不是本來盒子上有沒有，而是P圖造成誤會起就母湯了吧

butter2323: 老師息怒

fish1202: 請正視行為上的問題吧，不要覺得都是別人的錯，我相信已經不少人已經告訴你們使用商標是多超過的行為了
另外，你說這種話只會火上澆油，雖然現在提醒你也沒有用了

whisky3185: 是的，也有侵害咒術這個IP的問題

goose2073: 噗浪留言其實看得出不只一人以為好微笑真的出了，即便很快反應過來，也能夠推論出混淆誤認之虞（特別是對於不熟悉黏土人的潛在消費者來說），不過這確實是看裁判者的主觀認定沒錯，所以我很保守的用了「認定侵權的可能性不低」。

奉勸事主跟其親友不要幫自己的錯誤找藉口跟盲目護航繼續招黑了.........

我喜歡看goose跟butter的對話 好厲害好專業

反正現在事主就是找藉口，只提忘記拿掉好微笑商標，不提自己PS咒術LOGO上去也是侵權

唉

看到了最新回應，嗯……不是這件作品沒收錢就沒問題這麼簡單喔作者 不過那態度我看她應該也聽不進去吧

行為+回應超雷的

應該說對於這件事情的回應態度很不優，可能會讓人看了更反感，感覺要解釋什麼還是要有正經的態度，就...雷上加雷吧

雖然不是專業人員也知道二創本來就在灰色地帶
只是基於二創可以讓原創更火熱多半睜一眼閉一眼
真的要提告也不是不可能www
看到原噗底下強調沒有幽默感覺得好笑
這是很實在的侵權行為了吧 誰還跟你幽默感
而且就底下回應可以看出很多路人在第一時間是會誤認的
真的要追究責任可不是一句我覺得沒有很像就可以帶過的好嗎
發現底下還有原追蹤的人幫忙回應覺得超無言索性全部拉黑 感謝原噗主的貢獻雖然我也把他拉黑了

看起來就是個普通自嗨而已，管到別人家裡去做什麼

coffee8264: 原噗圖片已經編輯掉了，若不把咒術LOGO跟好微笑商標P上去，根本不會有人在意啊

jujube1583: 下面有說是用GSC原盒來改的吧，盒子上原本就有的東西會在上面一點都不奇怪啊 還是說你其實也根本沒把聲明看完呢?

看到原噗的新回應，做錯事還打哈哈，真的雷上加雷

coffee8264: 原噗說是拿其他黏土人的盒子改的，但圖片的兩個盒子都不是咒術的啊？好微笑商標盒子上有，就不談論。那咒術LOGO跟左下角的作者名字呢？為什麼要P上去？

本來就在上面那應該要P掉吧，就不是正版啊
這不是很像畫同人圖還tag作者跟官推嗎w

coffee8264:他侵權的不只好微笑商標，PS上了咒術官方logo也是侵權啊wwwwww

非官方身份用了官方logo（不管是好微笑還是咒術或是任何作品/營利事業）都是NG行為，繼續護航只是雷上加雷喔

事主也把一開始比較強硬回應 把PS過程做成GIF的回應刪除了XD

這件事正常人都知道用官方logo是明顯OUT ,侵權噗主跟親友反應+回應都雷的不可思議www

我本來只是加個備註而已，看到新回應覺得可以黑單了，硬拗到這種程度實在是……

leek5343: 可能因為這篇噗噗主噗首只提好微笑商標吧wwwww

但實際上也有咒術的IP logo的問題

whisky3185: 是啦……沒記錯的話還有圓圓的雷射貼紙
一開始我覺得是無心之過，他可能不知道仿製得很像官方會有問題。但butter2323講解那麼清楚之後，還要強調是沒收錢的親友單+是用正版P圖的就很無言

leek5343: 法盲的硬凹
昨天看是不是還有同人二創都是非法的超大滑坡？
嘴這麼硬不要刪留言啊

coffee8264: 事主是在事情有點燒起來後才補上的喔，不然完全覺得自己沒錯喔

那如果是像把gsc p成bsc 之類的呢 就是以前綜藝節目那種短劇會把真的廠排名用諧音取的這種 這樣應該就可以了吧？（只是路過

zebra4384: 那就沒差

coffee8264: 盒子上原本就有的也不行，別硬拗了

coffee8264: 你這講法跟「因為有人檔在路中間所以我直接撞上去」沒什麼兩樣啊xddd

zebra4384: 那樣頂多像致敬梗之類的，不要照搬使用，路人看到也頂多會心一笑
如果後續事主方親友沒硬拗開嗆搞護航的話，其實也燒不起來
更甭說原PO還上相關TAG，又不是友限河道

其實咒術官方就有個很好的例子，之前愚人節的咒天通販
網頁什麼的都做得很像樂天，但把名字改成jujuten

我比較想知道為什麼夏油的表情像戴鐵假面

witch8807: 因為類似黑化舔刀笑吧

witch8807: 直接用白血球的臉吧

我只覺得跑進去別人噗裡直接喊是盜版很雷

lemon6391: 非官方出版用官方LOGO
不是盜版是什麼？
親友團還是本人嗎

gemini7306: 好好笑喔 提出自己的看法就被當親友 仇到腦袋壞掉是嗎

自己引用發噗很難嗎

gemini7306: 都上黏土人TAG還怕人進去喊? 設私噗不好嗎

pomelo2506: 閉嘴 裝熟噁男

盜版還怕人講啊

臉書跟噗浪都在蹭 到底乾你屁事

lemon6391: 三小臉書XDD看不懂

有夠可憐 精神錯亂了嗎

lemon6391: 你態度有夠差的，這樣還好意思說別人雷喔==

真的是加深混咒術+棉花的二重體是兩倍雷的印象

笑爛，講不贏就叫人閉嘴XDDD

看了某噗回應，該不會臉書說的是轉賣廚那噗
lemon6391直接篤定是同一人，果斷開噴

不覺得侵犯好微笑的商標權很雷，但覺得去噗裡喊盜版很雷……？好喔

先不預設旅人身分立場，是覺得講話有講話的藝術啦...
我相信很多人也是先看圖→盒子（疑惑）→再看到tag是魔改
前面根本沒說那是p還是直接印出來，這樣引人誤會才有人進去喊盜版跟之後扯到商標權的原因
魔改不等於盜版，但直接把商標p上去再說人沒幽默感或是盒子本來就有這幾點才是真正燒的原因

當時就是先看到盒子，點開照片，瞬間以為是官圖的路人+1
但想想發售時間那些不對，點進噗才看到討論
還有「魔改」TAG不等於「PS照片」吧？

加上有關注黏土人的人，可能也有留意到
不久前對岸才流出盜版的咒迴黏土人髮型(沒記錯是用黑子籃球的改的？)
直接留言噗主是盜版或許不妥，但很理解懷疑的原因

lemon6391: 非官方出版用官方LOGO
是盜版還怕別人講
不是本人不是親友團，那是腦粉？
實話很醜，比對岸盜版的咒迴黏土人還像盜版

直接留言嗆聲太白目

coffee8264:
你會覺得那是嗆聲是因為你認為那不是盜版吧
實際上就是啊

worm3271: 大概就像⋯小學生被檢舉作弊，其他同學還怪檢舉人太白目的概念吧⋯

樓上咖啡8264真的想來當油罐車ㄋㄟ

worm3271: 是是是政治正確什麼禮貌都可以不用了，你最正義你最行~闖別人家做白目都不是白目你~好~讚~~~

coffee8264: 當你上tag的時候就不能完全算你家囉
自己盜用官方商標，做出盜版行為，還要怪提醒你的人不夠禮貌，真的是世界圍著你轉呢

coffee8264: 圈全網自萌欸！沒有在公開河道發噗的自覺喔？大概同溫層真的太厚

咖啡感覺不是那兩位的主人就是那個連photoshop都不會打的人耶
一直護航不會比較優秀啦？看太多開油罐車來幫忙結果最終友盡的案例了，不如盡早退場

看到護航的人裡面有喜歡的太太，心情複雜

ginger3737: 借問哪裡還能看到護航的噗啊？太晚看到這裡了沒跟上QQ

ginger3737: 懂…就當認識對方的另一面吧

sundae1119: 護航噗都刪了的樣子

這瓜其實已經燒的比我想像的久了(看樓上油罐車
要有存檔，大概得看有沒有旅人截圖或讀噗備份了

讀噗沒有，我找過

？政治正確是這樣用的？ ？

corn4956: 提到photosop 這位？
護航沒用，醜得跟對岸盜版一樣
不打標籤誰認得出來

黑名單處理