(筆記筆記)

老實說我比較少看到有人把至少七百公里遠的距離稱為「附近」就是了

我也比較少看到有人認為黃河水患處理長江會有用啦
老實說處理旁邊的渭水比較實際一點

另外我覺得地質事件是沖積還是風積老實說差很多

沖積平原跟風積高原差超多

你是看到什麼奇葩文w

想想看基隆廟口到鵝鑾鼻也才484公里耶

他以為七百公里是七百公尺嗎？

garnetauxo: 就某個說書文

然後同樣的風積地形我一律建議去挖挖看台中大肚台地的紅土層感受一下到底軟不軟

沖積平原可以去挖一下宜蘭的土地喔

joinjo17: 呃

是嗑到了對岸的洗腦包嗎？

參考張修桂老師地理歷史那本書的嗎....

garnetauxo: 你怎麼這麼厲害！

他整篇噗最開始放的參考圖片
张修桂的个人主页

joinjo17: 因為我有看到他貼了那本書.......

我會講大肚台地的紅土層是因為那裡跟邙山類似是因為季風把黃土高原的沙吹來最後堆積的，而邙山則是因為季風把黃河沖積地區的沙吹到那邊堆積的，同樣的堆積層的最底層依然還是山脈的延伸，他不是平地或平原

joinjo17: 這個人的研究成果應該是很不錯的，但是2006年的書有點早了...歷史地理最近不知道有沒有其他比較新的研究成果

他那本書的主要論述是他1982年前後的paper XDDDDDDD

我有勾到一篇張修桂講雲夢大澤的文章，我家老師有轉...雖然我家老師選文有時候怪怪的，但我覺得他會選應該是可靠的

然後相關理論是1960年前後立論的XDDDDDDD

dowayoland: XD

倒是那個西元前1920年大洪水的證據是台大人類學系2016年發的Science

喔喔，諾亞方舟事件的佐證嗎

就喇家遺址

喔喔喔

Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of C... 這篇，那時候我應該也有轉到河道上

Comment on “Outburst flood at 1920 BCE supports hist... 補個別人的反方見解

dowayoland: 欸喲這個感覺好看

有意思

台大那篇的看法是當時因為地震導致上游出現堰塞湖，然後在乾季的時候突然潰堤造成大洪水

http://www.kaogu.cn/... 補個第一篇的中國翻譯版，他另外補了一些中國角度的看法跟參考文獻這樣

河流襲奪不用很久，就算是花崗石也是萬年為單位，有些地質事件的時間沒有那麼長，不會一發生就在更新世

看了一下開頭，啊XD 原來也是試圖證明夏王朝存在的證據

要用考古證據重建上古史是滿有挑戰的事情

他號稱他要講邙山，但是敘事又強調他相信夏朝存在，然後拉去講黃河氾濫史，現在扯到三峽大壩在三門峽水庫附近

對啊～～不過我傾向於夏存在，但究竟是酋邦(aka龍山文化)還是國家(aka二里頭文化)就看證據說話XD

看誰才是中原啦，決鬥啦

證據說話+1

之前也有學者挑戰只用考古證據重建東周史啊，這個也滿好玩的

Western Zhou Ritual Bronzes from the Arthur M. Sackl... 這兩本嗎？
Eastern Zhou Ritual Bronzes from the Arthur M. Sackl...

祖先与永恒：杰西卡·罗森中国考古艺术文集最新章节... 原來是這篇，我第一次看到中文版的XD

dowayoland: 是中國學者，書要找一下不知道在哪篇筆記裡

dowayoland: 這篇也蠻有趣的

祖先與永恆：潔西卡·羅森中國考古藝術文集

dowayoland: 翻了一下筆記應該是這本
時惟禮崇：東周之前青銅兵器的物質文化研究

喔喔喔