全知
嗯這次，我還是比較喜歡官網啦，珍珠奶茶超級棒！
而且其他通路特典，再怎麼美，都只是一張紙而已，有幾個繪者也都釋出圖了，對我來說完全沒有價值為了這個再搶一次特裝啦！不太收紙周邊，這次最愛的是收納袋，特典中最愛的是透卡
再說，才不想再被博/金的預購雷一次，之前某次博預購到結果出版日去看竟然變成調不到貨的狀態，之後就取消了...Excuse me,調不到你開這個預購數量做什麼？？？金的話不用講古，之前的網紅男友事件就夠扯。
還有，其他通路不曉得，博/金的限量有時會一直閃圈圈，刷新到可以進去就完售喔，然後那個數量-我等著看這次黃牛會炒到多少-
出版社的話，我是覺得沒想單出周邊的話之後不用買那麼多圖出特裝啦，重點還是小說內容吧，頂多就官網與通路分開各一種就好，另外，可以先告知讀者特典也避免爭議
嗯這次，我還是比較喜歡官網啦，珍珠奶茶超級棒！
而且其他通路特典，再怎麼美，都只是一張紙而已，有幾個繪者也都釋出圖了，對我來說完全沒有價值為了這個再搶一次特裝啦！不太收紙周邊，這次最愛的是收納袋，特典中最愛的是透卡
再說，才不想再被博/金的預購雷一次，之前某次博預購到結果出版日去看竟然變成調不到貨的狀態，之後就取消了...Excuse me,調不到你開這個預購數量做什麼？？？金的話不用講古，之前的網紅男友事件就夠扯。
還有，其他通路不曉得，博/金的限量有時會一直閃圈圈，刷新到可以進去就完售喔，然後那個數量-我等著看這次黃牛會炒到多少-
出版社的話，
掰噗~
說
我也想不透 
機器狼也不知道呢汪 (◉３◉)？
(´･ω･`)（喝翡翠檸檬中）
我是很支持出版社的，因為被太多出版社雷過目前對深空很滿意，覺得決策總是會有瑕疵，有建設性的意見可以考慮，無理由的謾罵就過濾吧，還有，絕對不可能滿足所有人的
另外，出版社就是要賺錢的，而現在的時代，很遺憾對出版社來說不是個很棒的時代，所以在可以的範圍內我會盡量買實體書支持喜歡作品
也再強調一次，出版社不是慈善行業，而是營利事業，所以，說這樣手法對讀者不友善，那又如何？綜合下賺的如果更多，那出版社為什麼不如此做呢？營利事業想賺更多錢，因此動用了有爭議的行銷手段，想要他改變，要做的是說服他不用這種方法會賺更多，這樣可能嗎？光看一些忘記訂官網/沒想訂官網看到通路又想訂的我有些存疑。威脅/謾罵/建議，都是以這樣做會對讀者比較好/避免爭議，但決策(應該)會綜合評估選擇對出版社最好，能為他帶來最多現金流的決策，之後會有怎樣的改變我還滿好奇的
如果將全部全知的出版當成一個投資計畫，而且是個中間能改變決策的計畫(實質選擇權)，以這種算法去評估，最終決策如何呢？其實滿有趣的。又或者，其實以NPV法評估就可以？
最後，回應文首最後一段，有聽說特裝版比較賺，那意思是說周邊比較賺，那為什麼不乾脆單出周邊呢？官網/通路各一份特典，其他圖出周邊對官方來說不好嗎？這樣或許書銷量不會那麼好，但就周邊毛利與書毛利，難道需要為了整體書本銷量不單出周邊？不懂出版行業所以就單純疑問~~
好久沒打那麼多感言了，可能忙論文的關係沒跟到太多議題？