ಠ_ಠ
偷偷說
Facebook
Imgur
還畫了瀏海小辮子 
好暖
雖然說不是特別角度，但就覺得連這樣子都要參考，是不會自己畫圖嗎...
雖然是很常見的角度，但髮型&髮飾的相似度都蠻高
個人是覺得至少有參考
個人是覺得至少有參考
仔細看，臉頰上的光 
點進噗首連結，發現疊起來真好看（
幫旅人把剩下兩張貼過來
頭髮和五官有參考... 看起來不是沒實力為什麼要參考....
能看出來好猛，因為第一三張五官看起來歪 
覺得是很常見的構圖，不過第一張真的會讓人有過度參考的感覺
覺得原本繪手就是有實力的人
覺得原本繪手就是有實力的人
護航一直說是常見元素跟構圖，是也沒錯
但眼睛畫法、製造髮量的方式都有模仿的感覺在......
但眼睛畫法、製造髮量的方式都有模仿的感覺在......
頂多是過度參考
習慣性參考導致基本功不太扎實的感覺
習慣性參考導致基本功不太扎實的感覺
完全不行啊
為什麼如此沒有特殊構圖的也要描啊？
為什麼如此沒有特殊構圖的也要描啊？
而且還說什麼「我要參考為什麼不拿一樣的構圖參考」XDDDDDDD自己的油罐車自己開嗎？
別鬧了
欸不是，這很明顯吧
兩邊有多張相似不是說明一切了嗎
這樣還能洗？現在的風氣.......???
兩邊有多張相似不是說明一切了嗎
這樣還能洗？現在的風氣.......???
第一張很明顯參考過度了吧
說沒看過我是真的不信 就連眼睛都...（ry
欸不是這樣叫有疊起來？ 
第一張的左上打光很莫名其妙
這樣還不夠雷同喔？
沒有留言的比對圖我也沒注意到相似點
打光還真的很莫名其妙 
第二張就真的頂多角度參考，也沒有過度參考的成分
但第一張就明顯了
但第一張就明顯了
有參考 但沒照描我覺得還好⋯就是參考的太明顯被抓到 好歹他也換了其他元素
抄來開委託才會ng
抄來開委託才會ng
最近多了覺得就算抄到100%fb下面留言的人都會說沒像啊哪有抄
大概全部都瞎了吧
大概全部都瞎了吧
可是繪者貼了很多沒抄的證據了 
參考吧，就沒抄但過度參考
老實承認自己參考就好，參考又不會怎麼樣
老實承認自己參考就好，參考又不會怎麼樣
他的澄清完全沒有解釋到髮流的部分
沒看過能畫的那麼像那大概是異世界同位體吧
沒看過能畫的那麼像那大概是異世界同位體吧
太明顯要怎麼澄清
不過反正也只是參考的地步，又不算什麼
只有打死不承認這點有點可笑而已
這樣開委託就有點沒誠意
只有打死不承認這點有點可笑而已
這樣開委託就有點沒誠意
如果屬實，以後委託他的圖也可能會有別人作品的影子
ಠ_ಠ: 翻了一下原貼文
他好像說髮流平常就習慣這樣畫
他好像說髮流平常就習慣這樣畫
看到有人做這個⋯⋯⋯⋯額，out了吧
我覺得第一張已經算是抄襲了吧......個人覺得參考就只是參考別人畫面的構成或者色彩的關係之類的，而不是把畫面中的一個部分搬到自己的作品裡面欸
如果理解錯誤這邊先說聲抱歉
如果理解錯誤這邊先說聲抱歉
最新留言
Imgur
Imgur
我的標準也覺得這已經是抄襲了
不過現在的風向好像要完全疊上才算抄襲吧
不過現在的風向好像要完全疊上才算抄襲吧
我個人想法是描圖是抄襲的一種可是抄襲不等於描圖，不明白為什麼這兩個會被劃上等號 
所以每次看見有人拿沒有100%疊上的圖當作沒抄襲的證據真的頭很痛 
「所以說疊上了嗎？」
差點中風 標準真的很低欸
差點中風 標準真的很低欸
ginger4865: 疊圖可以放在噗首嗎 
啊，我只是轉fb連結裡的最新留言
ginger4865: 那我備註一下好了
自己也做了一張 放上來看一下效果
我也有在下面留言 繪師有回覆我說他自己以前的人設就長那樣 但完全沒有回覆到我覺得跟原圖有重複疊上的地方 覺得邏輯有點奇怪 不太相信他沒有看過原圖 
難道不是因為長那樣所以才要找像的來抄嗎 
saturn3068: 我也是這樣覺得 不是很懂解釋以前就長這樣的邏輯 
避重就輕嘛
我覺得已經可以跟原繪師說了 留言有繪師的推特
我覺得已經可以跟原繪師說了 留言有繪師的推特
面對所有質疑和疊圖都不敢直接回答
我發現...繪師的微博底下的留言 
留言時間是昨天但看不到詳細時間
是同一件事嗎
是同一件事嗎
真的...不知道...到底...有沒有...抄耶
把圖疊起來=嘲諷她有抄
好
好
Ok
站穩說沒看過沒抄也不能對他怎樣
一定要把對比圖貼到她臉上才行嗎
繪者這麼堅持，搞不好真的只是畫法很類似撞了 
辮子位置一樣就是抄襲了啦，不用討論了 
管你什麼過度參考
要參考不會髮尾翹不同地方、不要辮子嗎
管你什麼過度參考
要參考不會髮尾翹不同地方、不要辮子嗎
抄就抄屁話理由一堆 
繪者指的嘲諷是指在繪圖界心聲下某些人的態度真的有點糟糕吧 應該不是疊圖的人部分@@
saturn6672: 推
我好像沒看到什麼態度糟糕的留言欸 支持她的人還是佔多數 （以留言來說）
（以留言來說）
可能逆風=嘲諷吧 
嘲諷應該是有人說繪者只會畫左側臉之類的...？
感覺是過度參考 臨摹+自己的創意
參考過度 但一直避重就輕
她說理性討論可以可是認定她有抄的嘲諷不行欸，所以是認定有抄襲的部分就是嘲諷囉，不然真的沒看到有什麼直接指向她的難聽話
看留言越來越多正常人出現感覺滿欣慰的 那個什麼甜味還想繼續裝死 
其實一開始就承認道歉很難嗎 還能博個知錯能改的好名聲
下面也有人說參考圖的問題，簡直就像是出事了就急急忙忙找一大堆類似角度的圖來洗白，除了臉的角度完全看不出來有參考到哪裡，風格都不一樣，真的笑鼠
反正原本的風向最多也覺得過度參考而已 就算真的認了也不是什麼大錯
有人看得懂這個人在說什麼嗎
就是光源角度風格都相似才有鬼好嗎
這句話就像在說找一個眼睛鼻子嘴巴都長得像金城武的人，他會長得很像金城武一樣 
誰會沒事長得像金城武 長得像金城武那麼容易喔
ಠ_ಠ: 啥鬼w 多媒體設計科欸w
他這句根本是在說自己不專業吧
況且他的發言一點也不像畢業了的人 高中生吧
他這句根本是在說自己不專業吧
況且他的發言一點也不像畢業了的人 高中生吧
回覆跟事主一樣鬼打牆不針對問題點回答東扯西扯 看來他們可以當好朋友呢！
*噗首新增事主臉書給大家避雷
*噗首新增事主臉書給大家避雷
他好像很確定事主用過ps，甘啊捏 
粉到潰爛
疊R 快疊在線等
看起來真的有點可憐 繪圈也不是給人描圖不承認的地方
這不就是挪用別人創作結晶了嗎是在供三小
欸她是不是把自己貼出來參考圖那串刪掉了啊
這下他什麼都沒有澄清到了 雖然本來就沒有
好奇怪喔又不道歉可是又在搞小動作（
還是我的fb壞掉了
找最相關也只找到說她參考作品的評論而已欸
臉書專頁的留言順序都有夠亂的 等等我用電腦確認一下
在手機可以看到可是我的電腦不行 好奇怪喔祖刻薄
好奇怪喔祖刻薄
我兩邊都看不到... 
哇那手腳很快欸 不是說清者自清嗎
不是說清者自清嗎
現在澄清也沒了她是要怎麼清
又出現了
丟臉到不行
祖刻薄是想要陷害她
留言都沒刪吧
我看原本的一直都還在
我看原本的一直都還在
沒有刪 但是顯示不出來 我的回覆也都要點進去才看得到 祖刻薄的問題
最近繪圈的瓜一個接一個耶 
揪團業力引爆嗎
揪團業力引爆嗎
暑假到了 
每個抄的都不會承認阿 
裝死裝到底等風頭過了 哇嗚又重生 棒
裝死裝到底等風頭過了 哇嗚又重生 棒
已將本次事件告知抹茶老師，抹茶老師回覆他們有談過，抹茶老師認為有抄但甜味過量仍然否認抄襲
原作者也覺得有 
ಠ_ಠ: 她主動找抹茶老師談過了嗎：0！？
原作者都覺得有了還不承認啊..厲害
最近事件看下來的感官就是這些人臉皮真的都很厚 
要是抹茶老師認為她沒有抄襲她大概就馬上就把談話內容公開打臉我們了吧 她也知道站不住腳啊 
粉絲可能會去燒抹茶欸
panda7795: 我也是這麼想的，因為覺得直接公開私信內容不太好，目前正在取得抹茶老師同意，老師同意會重新投稿一篇（直接貼回應曝光率應該不夠
ginger4865: 她有...粉絲嗎...只有親友團吧（幹喔
ginger4865: 她有...粉絲嗎...只有親友團吧（幹喔
嗯嗯想放也要抹茶同意
因為噗浪也有人覺得那個只是巧合（8000參考噗）
因為噗浪也有人覺得那個只是巧合（8000參考噗）
*噗首更新私信內容
繪心那裡我想一下內容再投稿 各位都辛苦啦 
辛苦噗主了
但我不太信任會心的人類了 
畢竟一開始就很明顯，還是有人護航
可能還有人說不告就是合法
畢竟一開始就很明顯，還是有人護航可能還有人說不告就是合法
嘛...對於繪心那裡的人類眼睛是否擁有常人該有的功能我也沒什麼自信，只能打醒一個是一個 
還有吐槽一下那個什麼甜味的是搞不清楚逗號和頓號的用法嗎 看了頭好痛
最新回應
原作者這樣處理就好
反正這件事本來也沒有嚴重到哪裡去
就是打死不承認這點很好笑
她要是自己知道下次就不敢再做了吧
反正這件事本來也沒有嚴重到哪裡去
就是打死不承認這點很好笑
她要是自己知道下次就不敢再做了吧
現在描圖仔都態度這麼跩的 呵呵
她都不敢放她個版w
可能覺得丟原本那樓比較多人能看到吧
那就是她不懂祖刻薄了 除非標名字不然放留言區根本不會有人看到 她也是用個版在委託的 這種聲明發在個版才是常識
投稿不知為何沒有過 看看其他人要不要投投看
我做的圖可以自由使用
我做的圖可以自由使用
啊我看到刪除有原因了 繪師的名字要碼
辛苦了