作者還叫人不要寫不出來就喝酒，也不要吃藥 XDDD

>為生計掙扎的作者形象深植於許多新手作家之時，但自行施加壓力只會造成焦慮。雖然絕望可能逼你產量倍增，但也可能讓你過於擔心自己的經濟狀況，因而不敢冒險，打安全牌，結果寫出平淡無味的作品。

>「我很排斥對寫作的浪漫幻想，反對認定寫作是種犧牲，如果作者的經濟和精神狀態越差，作品就越好。
我認為要寫出好作品就必須維持良好的情緒和身體狀態。(《百年孤寂》作者， 馬奎斯)」

商業小說與文學小說的差別(？

內容還是比較偏向商業小說、三幕劇式的教學，是說也沒有人敢出怎麼寫文學小說的教學書吧(還是有？)

這本的附錄一根本是整本書的快速大綱，如果趕時間的人(？)可以只看附錄一就好了
附錄二是教你寫文案，實用XD

（舉手發問）ami常常在看寫作相關的書，是當成一種在職進修嗎？或者用來鼓舞自己？會不會偶爾有覺得這些書無聊沒用or很煩的時候？

我以為通常作者都不會推這類書，因為一個作者就有一種創作的方式跟習慣XDD但似乎商業或通俗、大眾一點的小說（像是丹布朗）好像總是有好萊塢式的劇情線當作模板似的。

Loti: 我通常是寫不出來的時候就會拿來翻翻XD然後就會看到這種句子，覺得大家都一樣啊，然後感到安心(？)「或許你坐在白紙或空白螢幕前，腦袋空空如也，啥都沒有。你已經用盡所有方法，現在徹底絕望了。」
btw無聊的寫作書我早早就會賣掉了(欸)

nothing_in_puzzleland: 其他作者我不清楚，但我個人因為寫的是類型小說(aka商業小說)，還是很推崇三幕劇或英雄旅程的創作方法。這本書裡也有講到

>不管在寫作課上還是課本中，都有人宣稱三幕結構已死(或很禺蠢毫無價值)。不要相信他們。
>三幕結構能夠歷久不衰，就是因為有用。如果你選擇忽略三幕結構，你就提高了讀者越讀越氣餒的可能。如果出於某種創作理由，你就是想惹惱讀者，那也沒關係。
>離穩固的結構越遠，那讀者就越難跟隨你的腳步

講到角色一定會出現小氣財神

感謝噗主分享，這本我看過
因為譯者是好友的學生，被間接安利XD
經個人實驗
有些技巧對我自己的商業寫作的確有幫助^^

這種書每次都是附錄或是最後面三章才是含金值較高的部分。
以前我也有翻過這本，也是覺得附錄比較實在 -_-

tianhaicong801: 好書就要分享！可惜絕版了><譯文很流暢很棒喔

SCLS: 可能因為講的都是相同主題，只要看多了這種書難免覺得大同小異吧，但我覺得這本的優點勝在精簡，就算整本看完也花不了三小時，附錄則是十分鐘吧。

這本書的內文有些吐槽還是蠻有趣的，比較沒那麼生硬。
>身為「不寫大綱人」的樂趣，就是每天都能體會戀愛的感覺。但就跟戀愛和人生一樣，你同時也會體認到心痛的痛苦。當你回首，卻發現你寫的東西根本不叫劇情，這時你就會心痛了。
wwww

作者把其中一種大綱法叫作「博格人大綱」(from Star Trek，博格人的目標是同化一切可以遇到的種族，使自己的種族達到「完美」。) (神煩www

>當讀者問他為何選擇殺掉大家最喜歡的家色，詹金斯回答，「我沒有殺掉他，我只是發現他死了。」
懂wwww

你是不是大綱人(?

「我沒有殺掉他，我只是發現他死了。」...................QQ

天啊我幾乎選2，但我沒有大綱不行XDDD

chinglan326: 金庸大大也有類似的發言QQ

shiung: XDDD挺不準的測驗，我都是1，但我早期不寫大綱的www

這感覺好實用QQ

我也是選二 XDD