.

轉生 我現在就好奇這個雜誌會不會還出

轉生

不懂女性主義的旅人想知道 (我知道有很多派別)，女性主義會怎麼看這個雜誌，或許比較後現代或解構主義的會贊同?

有任何需要補充到噗首的資訊都可以提供唷
主要是怕原噗現在已超過千則回應，因為是該企劃團隊所發，所以有可能會突然不見（感謝有旅人已備份）

好奇後續

轉生 我是前噗的鯨魚

這是我第一次從頭到尾跟的大型瓜棚
我真的很感動

轉生

果然是快下雨了 瓜長得很好

領

almond3893: 我也是！昨天從事主剛開噗到今天一覺醒來破千留言+院長回覆，實在好奇接下來還會如何發展

領 好奇會不會有更多油罐車

政大的老師喔，不意外XD

轉生，院長感覺就是裝死

印象中不管是哪類型的畢製都很嚴謹，從沒想過這樣子的可以拿出來宣傳……

我是原噗第一個回覆的阿藍，想要問一下各位意見我需要刪除原噗留言嗎？如果想要回信要等到明天嗎？
對了，補充一下我沒寄給院長喔！
我只寄給女生 就是授課領域、論文有跟資訊、網路、女性、平權沾邊的各位教授

對他們畢製沒有想法，感覺噗浪旅人太好心了，寫好多建議給他們，然後還被說獵巫

還有他們到底是畢制還是選修專題也還很問號

原本是覺得他們畢製這樣不太妥，也有講一些自己的看法，結果後來他們公關態度……我覺得那就隨便吧，本來就是他們自己的作業，憑什麼讓廣大網友幫他們寫

轉生

不知道會不會把旅人提出的建議、科普等等內容拿去當現成的用感覺機會不小啦

話說噗浪這種論壇有APA格式的規範嗎？

可能是我想太多，覺得這次事件之後可能也會有人效仿這樣的方式，讓某個話題在噗浪炎上，然後再轉到別的平台去做運用

突然想到一種可能性
會不會很後面出來說這其實是一場社會實驗
實驗的結果大失敗

然後就把旅人的討論結果
整個拿去當成實驗過程的論述
再從中探討其他想法

almond2006: 炎上商法

轉生

說是社會實驗，反而會被旅人砲得更猛

轉生

我倒還比較希望他們真的是在研究炎上而不是穴跟屌啦
現在已經不指望他們團隊看旅人給他們的建議了，比較想看到一些有研究的學者對此議題的看法。
至於他們就繼續做他們的聰明人吧

轉生 好奇雜誌內容

讓平台燒起來弄臭名聲是很常見的方法，最直接的例子就PTT

出版之後一起來玩大家來找碴
看看五位的嘔心瀝血之作，不小心摻到多少匿名旅人的壞東西
抄作業也需要努力，合理叭

我是覺得留言可以留著？
這樣至少可以用日期時間來證明自己發言在先，他們只是照抄

不知道有沒有人有截圖他們最初的IG內文？
我當初看的時候忘了截圖

但我記得他們連嬯的字義那些都是抄噗浪的（一種需要證據的概念

TAG能不能改成"政大傳播畢製事件"，建議不要用他們發明的怪詞

對主創團隊來講我們都是愚民

yam7641: 真的呢！只要說OO平台都欺負我們，討厭OO平台的人就會自發的護航，也不管到底事件的真相。
我是不知道他們這篇雜誌能不能形成討論性別平等的議題，但至少可以確定是他們很擅長分化群眾啦！

大家覺得需要手動刪除自己在原串的發言嗎?

不過他們到現在好像沒有編輯部的人衝出來頂砲火欸？還是我漏看……目前都：我是主創團隊的朋友之類的油罐車出來爆炸吸引砲火

bunny5549: 有備份就刪吧 不然等下又幫他們做功課 等到小誌出來再來玩大家來找碴

除了說自己是gay來強化自己性騷擾的合理性之外，毫無用處的一群人

他們的畢製對我來說已經不重要了，反而他們後面跑去別的平台哭哭說被噗浪獵巫這件事我永遠都不會忘記

尤其看到還有旅人很詳細寫分析給他們參考的時候，覺得更不值得

那種無聊當有趣的學生，冷處理幾天就沒熱度了，跟他們辯只是幫他們炒作

ಠ_ಠ - 政大傳播畢製 打算針對災難公關不專業個人想法回應 嘿這是什麼我不知道的新流派嗎，困惑 不是不...
看看人家旅人幫他們分析了什麼，再看看他們現在哭哭噗浪都欺負他們到處討拍的樣子，真的會滿腔怒火

magpie6720:
http://gimi.tmu.edu.tw/....
網路資料可以用APA格式喔！現在也有一些網站可以轉化7、8版的APA~

ಠ_ಠ: 但網路資料的嚴謹性較低，所以還是得加上文獻支持吧?

noodle7175: 本人的經驗是，系上大四專題實習表面上叫選修，但要畢業就必須修這堂課學分的「必選修」
(每個校系都不一樣的神秘標準)

miso239: 可以請問miso寄信給哪些教授嗎？

bunny5549: 文獻支持這部份還是要看五位同學們有沒有想要加囉......是提醒他們如果要用噗浪大家的言論要記得符合學術倫理喔

ಠ_ಠ: 但我懷疑他們知不知道學術倫理耶

如果要引用，至少要盡到告知後同意、引用限制跟免受傷害性，但目前看來「如果這是一個大型社會實驗」，那顯然是沒有告知後同意的

等他們真的出刊，我很好奇是哪些人

almond2006: 狐是這篇的原po，他們砸狐100個噗幣就可以拿去用

zebra8030: 寄給了劉慧雯教授、吳筱玫教授、康庭瑜教授、江靜之教授、孫式文教授、孫秀蕙教授、黃葳威教授、林淑芳教授、方念萱教授、鄭怡卉教授、鄭宇君教授
以上各位教授

ಠ_ಠ: 感謝APA科普！！ 記得之前做論文專題好像是第六版的樣子，找不太到格式所以後來也把網路論壇的資料刪掉了

miso239: 謝謝miso

建議大家不要再花時間跟那些學生做爭辯，就像劉仲敬說的「大多數能夠在辯論會中獲得勝利的知識份子，在影響群眾或者影響文明進程中間，​是完全比不上一個普普通通的神棍的。」辯論實益小於宣傳，你死辯活辯的長篇大論只有一小群人會去注意，可能還不經意地幫那些學生的穴說法做宣傳了，要抵制那些學生的宣傳，最好是冷處理。不然你真的忍不住要反擊，就拿宣傳對付宣傳，宣傳性器稱人沒家教、敢不敢回家對著父母說之類。

想問一下這種類型的畢製會有先在課堂上跟同學分享的過程嗎？((就是在課堂分享目前的進度然後開放給底下同學提問之類的

科系的關係，所以當初畢業是類似論文型態的專題，不太理解像這樣的畢製會不會有班內分享的環節
((看到第一串的檸檬旅人分享才想到這件事

先抱歉問一個好像有點蠢的問題

設計系這邊畢製是會有很多次公開審查，審到不知道自己在改什麼啦⋯⋯但疫情我也不知道這個過程有沒有被簡化

這邊也是設計系但還沒到要做畢製，不過我們學長姐做畢製會有很多次審查，會請系內跟校外講師來看，每一次都很正式整層樓都要很安靜，也看過整個名稱主視覺改掉的

身為他校傳播系做完畢製的每兩個禮拜要去找指導教授報告進度
還要跟全班報告ㄛ！

抱歉想問一下大家
原噗troll提到的這句英文標語

有人知道是在哪裡看到的嗎？
我翻了下他們的官方IG沒看到

只看到oh shit hao tai這句

cocoa3750: IG自介就是前面那四個中文字，後面英文是音似

似乎沒人截圖，但可參考他們的封面圖

似乎真的沒有提 How tight，那好像是旅人轉化的諧音

noodle7175: bunny5549: 噢噢了解，謝謝回覆～

miso239: mule5029: cookie2037: 謝謝旅人們回答！那感覺跟之前做專題的時候差不多，只是我們是紙本，頂多是跟學弟妹分享公開處刑這樣

那這東西究竟是怎麼可以拿到噗浪上來宣傳啊

轉生

轉生

轉生

轉生打卡

cocoa3750: 哇真的是故意發來噗浪炎上 然後抄作業….爛死欸….

依然沒有動靜，來看看今天會不會有消息。還是五人決定擺爛

轉生

轉生

那個所謂編輯部的人都沒出來耶，FB也沒有更新，IG我沒登入看不到。
總覺得他們丟出的資訊很少，卻得到旅人很多回應。
也不排除偷偷說後來有一些混亂邪惡的人加入，不過編輯部的人都沒什麼反應，只讓大家繼續留言，目前也只有不知真偽的友人跳出來，令人疑惑。

轉生

當事人都消失了？所以這個專題還要繼續？

好煩他們到底反思了沒、反思了什麼，沒有進度不刪不改不出面是怎樣啊

他們可能忙著抄作業

啊，是說他們應該是明年才畢業？現在放出的資訊應該只是一個概念的雛形？後面完整的部分應該是還沒動工？所以該不會大家的意見最後都會成為這份畢製的養分。

litchi7810: 忙著抄作業XDD

希望這種人以後不是我的同事

真的被這一坨人噁心到
到底怎麼做到這麼自以為是

原串收到性平會回信了

果然性平會不會給過

被院通知下架了ww

幫附截圖www

rice3307:

讚啦！

笑死

噗浪的酸民果然很會網路霸凌，害無辜大學生的畢製（還是專題？）被迫下架
#反串要註明

爽啦

下架了好耶

FB還在 IG點跑到首頁

酷欸

讚啦下架了
他們理念不是不好，但是表達方式真的很差
傳播學院不是專門在教怎麼讓大眾能夠接受創作者要表達的訊息嗎？這點上面他們完全不合格

我的怎麼還看ㄉ到
Instagram

話說回來他們為什麼手上要拿著男性生殖器

gemini4431: 他們會說那是屌水槍

五穴之後會出來哭說自己立意良善但被霸凌吧

bbq1287: 屌..屌水槍？？
用拿著屌水槍的形象來喚起女性意識嗎XDD

almond3893:
我也不明白他們想說什麼

誰管是不是水槍⋯⋯ 是問為什麼要拿啊⋯⋯

說不是性玩具但是又補一句說支持用工具進行性活動…很容易把前後連結在一起啊

那五個該不會認為被炎上總比沒人關注好，看來只好燒到連灰都沒有

到底為什麼要拿屌水槍啦 不說還沒注意到www
主體不是女生嗎還是跳脫不開另一個性別嘛

要說性玩具也有很多非插入式的
而且為什麼狹隘到一定要是屌的形狀 www
團隊背後一定有男吧或是一群被屌洗腦的人

怎麼有種出完雜誌之後就要賣水槍的錯覺
用學校作業替自己的副業打一波廣告

應該不是在討論炎上法，根據我朋友(同時也是畢製團隊的朋友)的說法，
他們很辛苦準備了好幾個月，結果四月底的時候突然有很專業的台女文集出現，跟他們想講的東西相似，甚至受訪者性質也相似，導致他們準備幾個月的論述得打掉重練，才生出這樣不夠完善的論述

因為我在臉書抱怨被他看到，他留言說的，但我昨天回覆他很多話，他現在也還沒回覆我

otter1423: 雖然很慘，但我覺得公關宣傳也有點問題……
不是說他們做這個不行，是還有些地方可能想得不夠多，可能時間不夠也是問題吧，但最大的問題還是後續的不作為
希望他們之後能有更好的發展吧

otter1423: 傳院現在以穴穴屌屌出名了呢，你朋友是否也覺得與有榮焉？

otter1423: 原來是這樣子的嗎
但我覺得他們當初其實不需要打掉重練欸

他們其實可以把自己原有的東西
跟後來更專業的東西兩者做比較
從中找出差異
並針對這些差異去做分析
去討論說為什麼會造成這些差異
或是有什麼部分可以讓這個主題更完善……之類的

這樣不會白費辛苦做完的東西
也不會有跟其他人作品相似的爭議

公關的問題我也有提，特別是放置噗浪還有讓朋友出來坦這兩件事。不過我跟朋友都不是政大的啦，所以沒被波及

taurus8116: 我剛剛重新再看一次留言的時候，才想到，確實可以像你說的這樣做。而且本來很多東西都是一直研究上去的吧，相同/相似還是可以繼續討論吧 想了一下，中學生的小論文是這樣，大學生的專題也是這樣，畢製應該也有人是舊瓶裝新酒，同主題繼續討論的吧

覺得不用砍掉重練+1
說真的會被燒起來完全是因為後續公關爛到爆

otter1423:
很多畢製其實都是換湯不換藥的概念
但現在說這些都太晚了

他們現在必須對自己做出的行為負責

現在只希望性平會那邊
可以給旅人們一個滿意的處理結果

對對，所以我也說，大家其實能看得出來他們大概是想做台女的去污名化，除了單純說不舒服的人之外，也很多人有給意見還有一些是問題，但製作團隊都不回覆，還讓朋友出來坦，所以現在才會變成這樣

不過我看我朋友大概率也不會回我吧 如果有後續有價值的消息再過來這邊說

而且還有把噗浪裡有些人指正or討論的東西 直接抄去IG當作自己做的功課 這部分也讓人滿火大+反胃的

otter1423: 辛苦了

bunny4508: 竟然有這事

bunny4508: 完全不知道有這件事！

bunny4508: 這部分我就沒提了，主要是因為我根本沒點進貼文看，所以也不知道是哪裡改動。不過團隊朋友的發文，提到「嬯」的意思，真的很像直接當作自己查到的就是了

確定有抄作業了嗎？抄作業只是噗浪旅人喊喊怕他們抄走先喊的

wizard2282: 抄作業是因為他們在FB貼文沒註明來源直接貼旅人討論的東西再加以回覆，讓其他不知道的人誤解是他們自己想的吧

我一直有發漏，指fb文內的話我就不曉得了

看一下ig發文時間，是“四天前”，應該是7／2，fb那則貼文最後編輯也是7／2，但在噗浪的第一則偷偷說是7／3，所以「嬯」的說法應該是他們自己寫的，不是搬移旅人的回應。

因爲IG修改內文不會出現時間紀錄，所以除非有原始內容截圖，不然有點羅生門
啊原來有FB，那應該就不是抄偷偷說的了

我是看偷偷說討論說 剛點進去時除了讓大家很不爽的雙關之外沒什麼東西
好像是旅人講了到底為什麼會用嬯 嬯的原意明明是什麼什麼之後
才出現那段要翻轉嬯的原意內容

bunny4508: 那段原本就有了喔

我是這邊看到的 不過沒有截圖所以就羅生門

突然發現我有截圖
但我也不確定噗浪旅人們是什麼時候提到的
至少可以確定在7/3 19:41的時候貼文長這樣
啊不過這個時間點好像也幫不上忙就是了……

brandy987: 我最早看到旅人提字義是在7/3 12：23

然後我覺得他們抄，主要是看到他們發的貼文沒提來源，就直接拿去豐富自己貼文
（旅人先提性器官和器官-大胃王和新鮮的肝等等討論）

cocoa3750: 怎麼覺得抄得很像寫公關失敗的那篇文

政大是付錢就能進去的野雞學校嘛？沒人教他要付出處？

要是他敢付梓我就去跟政大檢舉抄襲

學術倫理是基本中的基本，政大現在不會教學生了嗎？

rat8833: 是基本，但我不確定這檢舉抄襲會不會過耶...

這邊是cocoa3750上面截圖提到嬯字字義的旅人，關於翻轉嬯的部分，我想確實是團隊早在ig貼文內有提及的，我第一次看見他們ig時僅看了簡介而已並未點擊貼文，所以才在偷偷說上提出了自己的疑慮
是之後有旅人留言提醒ig貼文內有說到字義我才知道的

不過嬯女團隊觀點提到翻轉的部分我自己還是沒有被說服><
畢竟就算嬯被當成了台灣女生的縮寫，其遲鈍的原意還是沒有改變的

bunny5549: ㄎ，沒附出處就是抄襲，就算是網路文章都需要附上出處

學術上對抄襲的定義比日常嚴格多了，當然政大教授覺得沒事就會沒事啦~ 這種老師養出來的學生會是什麼好東西，ㄎㄎ

rat8833: 我其實沒搞動過畢製會不會跟論文一樣有嚴格的學術倫理規定耶

bunny5549: 看老師水準是不是跟學店一樣囉，政大也可以選擇包庇學生啊

他敢寫敢印，我就敢檢舉

印出來就是白紙黑字的證據，大四了論述能力差就算了，還只會抄襲別人的文字，腦子只有穴嗎？

也是不用這麼激動⋯
都沒確定抄襲，王同學好像也不是團隊裡面的人，而且拿穴來罵讓人有點不舒服

bacon2481: 他都說是好穴了

rat8833: 如果你不贊成以「穴」稱呼人，那麼其實也不應該拿去稱呼別人，除非他強烈請求「請這樣稱呼我」，不然...既然你「認為這個詞不好」，你這樣做其實只是再次汙名化這個字而已
更何況「穴」本身根本就是個中性詞

bacon2481:
？？？ 這不是他們說的嗎 還是語氣上不一樣穴就不一樣

但問題是...如果不想出現新的侮辱用詞，最好的方法就是別用啊，何況是用在一個罵人或嘲諷的語境上，怎麼想都是在助長汙名化

或者...是在幫助這個詞成為新造詞之類的

bunny5549: 他都這樣要求了~

我不懂拿他們發明的詞來稱呼他們有什麼不對
又不是拿去稱呼其他不相關的人

我仔細思考了一下，我在意的不是詞的字面意義本身，而是呼喚這個詞的時候，背後的「脈絡、情緒與引申意義」，但我沒辦法克服看到「穴」就想到性汙名化（婊子、母豬甚麼的）的自動化思想啦，是我思想太骯髒，會盡量克制的。
雖然我猜老鼠在這裡使用沒有性汙名化的意思，比較傾向在嘲弄這個詞很愚蠢以及創造這個詞的人之類的，但...抱歉，我自動化思想太過於骯髒了，我盡量克制

ham7606: 我不認為說別人「腦子只有穴」是什麼正面詞，不管這個用法跟他們的內容一不一樣，就單純看到別人用穴來替換負面詞不太舒服

rat8833: 我覺得用他們試圖想代稱大眾的「好穴」「好屌」去形容他們可以，但延伸出「穴」的其他負面詞就沒什麼必要，畢竟他們讓人詬病的是以生殖器代稱別人，而不是想翻轉穴的污名化

bacon2481: 我認同

其實腦子有穴就腦子有洞的同義吧
穴就是洞啊（
是他們一直把穴跟性器連在一起才會讓你覺得這樣不妥吧……
不然一般情況下 講別人腦子有洞會覺得是在污名化洞嗎……？
不會的話 為什麼講腦子有穴是在污名化穴？

bunny4508: 我當然知道穴可以等同洞，但腦子有洞就說腦子有洞，在已知穴有個意思為女性性器官的前提下，把洞替換成穴，就只是又多一個有關穴的負面詞語而已
污名化穴不是我說的，我說的是不希望延伸出新的「穴」的相關負面詞

再來真的要較真的話，洞跟穴是完全不同的意思，隨意替換也不妥當
洞是指：有水流、會發出回音的巨大岩穴。
穴是指：土室。穴的原義是土窟、土洞。
漢字「洞」：基本資料
漢字「穴」：基本資料

其實洞也可以指女性性器官喔，「有洞60分」應該常常聽到

fox8037: 那我們應該換講腦子有屌（不是

頂多就是拿來在政大五穴相關噗下面嘲諷他
我是覺得沒人會真的把他變成流行語（
大概過一個月根本沒人記得（

最先亂用穴的是政大那幾位吧XDDDD
真要較真要先跟他們較真吧XDD
說出腦子有穴的旅人 頂多只是想用他們自己的愛用字罵罵他們 發洩一下怒氣XDD
那幾位可是要做畢製出成小誌欸XDDD

bacon2481: 腦子有屌這句很同意

bunny4508: 我跟他們在原噗較真過了啊XDD
但在這裡偶然看到旅人這樣用，同時覺得不舒服也並不衝突嘛

bacon2481: 辛苦你了XDD
bacon2481前面講的話都很有道理 但是在大家很不滿他們的時候就會不由自主覺得 為什麼要袒護他們XDDDD
當然bacon2481發言是因為這種行為本身不好
不過人在氣頭上真的會不理智XDDDD會忽視你的好意 偏激覺得你為什麼要幫他們講話QQ（像是我

bunny4508: 那我覺得是你誤解了耶，我的原話是「拿穴來罵讓人有點不舒服」，完全沒有袒護五位政大學生的意思，單純表達不喜歡又多一個穴的相關負面詞而已
唯一可能讓你感覺我在袒護他們的，應該是說抄襲的部分，依照旅人提供的時間線，看起來他們確實沒有從偷偷說抄襲嬯字字義，所以覺得rat8833過於激動了
當然他們確實該罵，原噗我也罵了不少，但罵人的理由應該站得住腳，這是我個人的想法～