沒錯沒錯

C4解決法基本上就是賭運氣

客觀來說，成本跟效益的比例差太多了
尤其又是再賭未知機率的事物

*在

所以理想解法多半會是走修正路線的

前一噗有提到極端者的問題
他們除了激化情緒之外還有一個隱藏的用途

藉由贊同該極端言論者的比率，事實上是能夠掌握「此社交平台易受煽動的程度」
至於噗浪嘛......我不太樂觀的說

PTT還有巴哈場外也差不多

對了，要來談超細緻分類的話，還能牽扯到「被出櫃」的問題喔
從之前蠢羊的討論來看，大部分的人感覺是很討厭「隨意幫人出櫃」這件事的
不過綜合最近的爭吵來看，也許他們不是討厭「強迫出櫃」，而是討厭「單一個體任意幫人出櫃」這件事

當然也可能是由於憤怒討論才會忽略這種可能的問題......
逛了幾個討混好像都沒提到這種問題

*討論

假設說我們直接從普通廁所再分個「同性戀廁所」的話，會產生甚麼情況呢
「惡意破壞」是有可能產生的狀況之一
「有人刻意在附近等著騷擾同性戀」也是其中一種
啊...惡意破壞的範圍拉太廣了....

再來就是設置地點，畢竟這可是以前「白人專用廁所時代」發生過的問題
......不過位置刻意設的很偏僻的可能性沒有那麼高

也許這也是從古至今尚未出現「同性戀專用廁所」的理由吧
但不排除只是我不知道罷了
當然，或許跟以前同性戀出櫃困難有關也說不定

所以說，只要人還在情緒上，提出的方案就會滿是漏洞啊

不過不得不否認，我在想這些問題的時候總是會有C4派的想法出現
「啊幹你娘直接把全世界的台灣人除掉就不用吵這麼多」或是
「啊幹你娘直接把全世界的人除掉就不用吵這麼多」這樣