超噁媒體可以快來抄嗎

真的噁爆了

aries9544: 真的令我想吐
想到那個小孩我就想哭
他該怎麼辦

這種事情不炎上我也放棄這世界了

ಠ_ಠ: 我也是看了超噁心他們把孩子當什麼啊價值觀超有問題的夫妻也
媒體快來曝光啊

原來大家都覺得噁嗎？！
看到當下覺得蠻奇妙的，後來也很好奇口感(???
不過家長小時候幫小孩把屎把尿可能覺得這樣還好吧

frog8175: 一般家長也不會去含住生殖器吧？

我看過外國是爸媽跟小孩嘴對嘴親親
不過小孩也很願意湊過去親就算了
雖然我就已經不太舒服
但這個真的

frog8175: 你把嬰兒當成什麼？那是一個有身體自主權的人不是假陰莖欸

拜託這種事不能姑息
想想看如果那個小嬰兒是你
長大之後根本只想死吧 好笑都不會覺得

無語了

噗浪真的什麼都可以燒ㄏㄏ

釣魚請到別處去好嗎

父母碰小孩ㄐㄐ要不要也說性騷擾

cocoa8253: 要

clam9825: 沒釣啊真實想法

錯就是錯，不會因為身份所以有差別

對嘴親親跟含生殖器官不一樣吧 後者超噁心

crepe6054: 好的那剛生下來的嬰兒你讓他做馬桶試試w

正常清潔生殖器沒問題
問題在於為什麼要做清潔以外的行為啊
幼兒無法抵抗不代表他沒有自己的身體界線欸

你以為的好玩跟沒什麼只是在輕放一個現成的性侵犯去影響受害者，以及用他們的思想養成下一個性侵犯

cocoa8253: 你爸媽不是用濕紙巾擦拭你包完尿布的屁股還是用舌頭舔嗎？

如果你覺得這很正常表示你小時候也有可能有這方面被性侵的經驗，需要求助的話我們很願意幫助你

crepe6054: 好的，什麼叫無限上崗就是你了

嗯你別怕，一開始都是這樣

crepe6054: 你有嬰兒時期的記憶？！

無限上崗是24小時值班嗎

clam9825: wwwwwwwwwwwwww

你多說點，別憋著，容易心裡扭曲行為偏差

crepe6054: 真的，你也是啊，別憋著

正常清潔(擦屁屁)是可以的，但插屁屁含ㄐㄐ之類的是性侵沒錯啊

是有點噁不過說性侵就太誇張了
不過噗浪敏感也不是一兩天的事了

frog8175: 假如今天男女互調，舔的是女嬰的小穴，你覺得OK嗎？

loquat7108: 這就是性侵啊
換成女嬰被舔生殖器你也覺得沒問題只是有點噁心嗎？

loquat7108: 這不叫敏感，這叫做有道德良知：）

犯罪跟年紀是沒有關係的，不論是嬰兒還是成人被舔生殖器官，除非獲得同意都是犯罪
難道我認知有誤嗎？
況且兒童就是因為不懂抵抗拒絕或是沒能力才常常成為受害者，難道不是這樣嗎？
這種事情怎麼會是無限上綱？？？

如果這樣還好那為什麼原po貼出來43分鐘就刪掉了
不要以為是嬰兒就不用尊重對方身體好不好
我也有小孩，除了必要觸碰，根本不會隨意觸碰小孩身體，還有嘴巴碰小孩生殖器

不管是男是女被父母這樣吸都很可怕好不好

cocoa8253: 正常的父母會幫小孩口交嗎？就算小孩還小，需要換尿布，也不會做這種事啊
你是不是被父母性侵到基本認知出狀況？如果有問題的話趕快說出來，問看看有沒有旅人知道你可以跟哪個機構求援

噁心死了...怎麼會有這種父母

還真的有人覺得這樣做沒問題？
認為覺得有問題的人太敏感？
說好的身體權呢？人權呢？
他是活生生的小孩，活生生的人欸！
不是玩偶玩具欸

欸不是欸 說沒關係的你想想看要是長大後你爸媽有天突然告訴你在你小的時候他們為了好玩而打賭吸你的ㄐㄐ，還描述口感像粉腸什麼的，你不會覺得他們有什麼毛病嗎？？？用清潔來反駁簡直邏輯死光光，這就像你小時候便秘家長只好用手幫你摳便便，以及小時候明明排便正常家長卻為了好玩而用手桶你後面，哪個正常哪個異常都分不出來是在哈囉

給覺得噗浪過敏感，這不是性侵的人五個字：「身體自主權」。還沒有主張的能力，不代表沒有這個權利，法律上也確實有規定這可能構成性侵害，未得到法庭判決是否構成確實不好說，但根據法條，此一行為確實有問題。
人的基本權利不是你無法主動拒絕就沒有的，造不造成傷害也不是我們可以判定的，但假設我小時候被這樣對待過，長大得知這件事情的我絕對會無法跟我的父母正常相處。（但這也不代表不知道就可以了）

好噁心

老實說覺得沒關係的人就是覺得男生被這樣沒關係吧，反正被性犯罪機率那麼低，對方還是父母，大驚小怪。
如果是女嬰，不要說一堆人改覺得不對勁了，這對父母大概根本不會有用嘴碰生殖器的念頭

sesame7212: 是女孩的話那些變態就會敢說也想這麼作了

依照刑法第10條第五項的規定，非基於正當目的所為之性侵入的行為就算是性交，在法律上只要是用嘴巴含住性器官就是性交了。然後依實務見解，只要是未滿7歲的小孩，不管有無同意，對該小孩做出性交的動作就會依刑法222條第一項第二款的規定，以加重強制性交的規定處斷，法定刑是7年以上

Facebook這邊有在FB個版發文，有需要的話可以分享
因為是個版文不會有什麼限制，我絕對不會刪文
如果噗主覺得洗版了可以刪我留言沒關係

小嬰兒沒有反抗能力，監護人就是第一線保護嬰兒的人
結果監護人去含嬰兒ㄐㄐ是在幹什麼

去翻了一下小六法，在上面有旅人討論爸媽主觀要件是否會構成性交的行為。最高法院107年度台上字第1614號判決說明，性交行為規定於刑法第10條，只要構成客觀行為即構成性交，性交之定義不含主觀要件。法條這樣訂的目的即是為保護被害人之性自主權與性尊嚴，所以與猥褻之構成須有主觀要件(滿足性慾)而不同。

算客觀處罰條件嗎？
一開始看感覺還好，但代入自己就覺得超噁⋯⋯
玩就算了還把他當成漫畫公開，以後小孩長大怎麼辦

覺得沒問題的人算是犯罪預備軍嗎？

蘋果已經報導

漫畫家出來回應了

上新聞才出來回應...
事情大概只能到這樣了，希望相關單位好好追蹤

puma9158: 謝謝旅人補充

很多人對這樣的道歉不滿，我也是其中之一，但是事已至此只能相信當事人會好好省思自己的作為，因為不論身為公眾人物或是平凡父母都不應該做出這種事情。也希望原串中提到的通報之後，相關單位能關切。

最後我跟原噗主一樣不是故意要燒這位作家，而是這個行為本身是非常嚴重的。大家都要記得這是不分性別年齡的看到很多旅人分享案外案看得很心疼，希望這個世界可以變得更好。

怎麼覺得漫畫家的回應比較像是「好啦以後不畫了」，而不是「好啦我以後會尊重我小孩的身體自主權」.....先幫她的小孩QQ吧

我也覺得這個道歉不怎麼樣，但畢竟該接受道歉的不是我，希望他的小孩不會再被隨便對待

還有一件事希望大家也要記得，就是凡走過必留下痕跡，現在科技如此發達，在公開場域發表的任何訊息都會被大眾檢視
三思而後行絕對不會有壞處的。

幫補個蘋果日報連結
新聞連結

ಠ_ಠ: 也希望這位漫畫家會牢牢記得啊