只要信仰足夠就可以

信徒沒有在跟你討論證據他

一個有急迫性一個沒有吧？
除非你要說某牌的疫苗供給量突然下降or上升
有急迫要求才會開放

puppy1028: 混打可以不用刻意等到同廠牌的第二劑就能打了，這對於疫苗靈活使用有急迫性

綠共要你第一劑打az的別搶莫德納

zebra1806: 講科學，現在混打都是採第二劑mRNA

二期試驗數據 ≠ 三期試驗數據 ≠ 疫苗真實保護力，最近的例子是 HIV（愛滋病疫苗）[註3]。今年3月的《新英格蘭醫學期刊/The New England Journal of Medicine》刊出，葛蘭素史克贊助的 ALVAC-HIV 疫苗三期臨床試驗失敗[10]。儘管該疫苗在二期試驗裡表現優秀、多數受試者產生愛滋病毒蛋白的抗體[11]。但在真實世界的考驗下，發現疫苗幾乎沒有保護力；兩年的追蹤下，疫苗組 138 人感染愛滋病毒、安慰劑組 133 人感染（疫苗：安慰劑人數約 1：1），達到提前終止的無效標準 [10]。

cola9833: 等等，那個是三期吧，三期才能測試出疫苗的真實保護力

國產疫苗就是一個信仰

A Immuno-bridging and Immunization Schedules Study o... 中國現在也在做免疫橋接。難道台灣是學中國的

cola9833: 你上面貼的那個愛滋病疫苗就是在做三期才會有placebo啊，所以後面那個是等號才對
三期實驗數據=疫苗真實保護力

cola9833: po的日期是428，要說也是中國學台灣吧，而且裡面寫的是國藥跟自己的科興滅活做比較，劑量不同而會不會有更多抗體產生

而且免疫橋接早在去年就有被提出來了，只是目前因為在歐洲有失敗的案例，所以很多國家都還是保持著觀望態度

ಠ_ಠ: 對啊做三期的時候是分兩組人然後比較算有效保護力，安慰劑的得多少人比上打疫苗的人數就是保護力