阿姨壓一壓

我心目中的好文筆，就是寫出一篇好文章的必要條件，也就是包含文詞表現、流暢程度、劇情、編劇等等

所以看到噗首那則連結裡面有滿多政治正確（？）的旅人，我覺得蠻欣慰的，可是果然也有不少會直接把文筆跟華麗詞藻畫上等號的人在

然後每次在這問題上遇到跟我意見分歧的人，老實說我都很懶得反駁，可是今年有一次自己被氣到有點內傷

sugar2345: 阿姨好

當時我收到評論說我的文字太過淺白，我看到的時候白眼往上翻，差點看不到他接下來的其他留言

burger8706: 旅人這麼一說，我也覺得那篇噗主可能只是偏好某種類型的讀者，或者是曾經寫過但現在沒在寫了的文手

我繼續說喔
就是，文風這種東西每個人喜歡的都不一樣沒錯，要我寫出更華美的文字我也確實不見得寫得出來

可是啊，文風也是會要搭配作品的人設、劇情背景、表現手法來一起看的，所以我的作品多半也都是按照自己的文風去架構成形的

所以我不會讓平實淡雅的戀情去搭配絢爛的文字，而是藉由人稱與旁敘的手法去營造距離感之美

我也不會用精巧的詞彙去表現一個腦袋裡什麼也沒在想的角色，而是一五一十地把角色的懵懂愚昧給表現出來

所以期待在我的文章裡看到美麗文字的人，我真的不清楚對方到底在想什麼

但那時候我還連續收到了兩則這樣的評論，問題是這些文字的表現其實都是在我的計算之類的

然後那噗裡面還有人留言說CP正確就有六十分，我也覺得真是政治正確到很悲哀

身為原創文手，每次看二創自有的基本人氣都會覺得很羨慕，更慘的是我還不寫BL或GL或BG（只有那種沾到邊或是勉強有點類似的，端看人的戀愛腦而定，可是跟主線完全無關）
熱門tag還都算不上邊，真的是很想斃了自己

CP文標準和非CP文本來就不一樣吧

burger8706: 也是看作者的能力沒錯，可是光人氣和眼球的吸睛度，CP文通常就已經有一定的人會點進去了

jay8279: 旅人說的對
問題是當我跟其他人都站在同一個相似的文手大圈子裡時，很難完全脫離到那麼主觀的立場去看待這件事

burger8706: 前面說過收到評論的，一篇是用第二人稱去描述主角與另一半的戀情，並以日常、旅行和某地區的特殊文化做連結……
啊，這麼說來這篇是BG文耶 可是因為人稱的關係，是用旁述的手法，跟平常那種甜文差異很大

burger8706: 另一篇是描述主角自侍自己的超能力，結果被親友背叛毀了整個人生的故事

基本上我是什麼都寫，也不是特別跳過愛情，但就是完全不會拿來當作主題

burger8706: 竟然有人寫成床地嗎！？這是什麼超乎尋常的錯字

我除了真的很偶爾會搞錯詞義（我現在也真的很努力用自己的力量來改善這點……字典隨時都是打開的）之外，其他旅人說的應該都有做到，也覺得基本上自己寫得至少有平均水準以上

旅人形容得好好喔，好像真的有點像是獨立樂團，所以也許我是需要吸引忠實粉絲而非大量粉絲吧

burger8706: 謝謝旅人開導，我覺得舒坦多了

好久沒有看到這組表符了，我也有
二創其實也有二創的難，也祝福旅人寫作順利

burger8706: 如果跟對方有交情而且他有主動尋求評論的話，我會先給一兩個重點試試看水溫

但如果對方沒有主動要的話，我遇到不喜歡的都是自己右上角打叉而已耶 自己看文的話還是以能滿足自己的口味為最優先嘛

我也是覺得文筆是多層次的，必須要貼合氛圍根角色的特性，還有劇情的合理性
然後另外一噗說的感覺很像是是某一層（？）讀者喜好
但讀者有很多層（？），所以喜歡的類型也有很多

crane7558: 謝謝旅人讓我覺得不孤單 如果說詞藻豐沛華麗才能夠算得上是文筆好，那我真的一輩子也寫不出來，可是我還是覺得我的作品很棒啊
旅人說的另外一噗是指鑑賞力的那篇嗎？

ಠ_ಠ: 是說文筆40分那個（噗首那個）
那感覺是把所有讀者代言了一樣，不太舒服

burger8706: 而且每個人對的文筆的感覺都是不同的，他可能忘了

而且作者有分很多種，讀者當然也分很多種吧，不要把每個讀者都說成飢不擇食啊 （我就是挑食到要死的人）

crane7558: 原來是噗首那篇，抱歉我腦袋錯亂，一時之間沒意會過來
我覺得那的確只是其中一種讀者的解讀，而且雖然他沒有很明確說出對文筆的定義，但我覺得自己跟他的定義肯定是不一樣的，因為我覺得劇情也是文筆的一部分

我已經不知道這裡的政治正確是什麼意思了，完蛋，還是說這裡已經是衍生的意思

celery5458: 呃我知道有人發噗說我政治正確的用法並不正確，我也不知道旅人說的衍生的意思跟我原先想的是否相符
但我覺得與其要讓討論被模糊焦點，不如我直接承認也許我真的用得不是那麼正確算了（畢竟上面也說了我有會搞錯詞義的毛病）

emmmmm可是文筆的定義還要到包含劇情跟編劇我覺得不太對吧，劇情編劇應該是屬於創作力的另一個層面了
舉例來說散文跟新詩寫得好的人也會被形容是文筆好，但這跟編劇能力明顯沒什麼關係吧

horse6872: 一半同意馬，劇情可能不見得跟文筆有關，可是要把一個故事說得條理分明又引人入勝的，這個是一種編劇的技巧，我認為也是文筆的一種，是分不開的

比如同樣是文字流暢的狀況下，有人寫了一篇流水帳，我覺得我不會說這個人的文筆很好；但如同樣的劇情透過一些編劇技巧去做鋪陳排序，讓人一直很想要看下去的話，要用文筆好來形容這位作者，我就會覺得適用
（不過嚴格說起來，劇情怎麼發展也跟編劇有關，所以要說完全分開我也覺得emmm）

另外因為我是寫小說的，所以前面都是用小說觀點去談論文筆這件事情，散文新詩跟小說所需要的技巧是不一樣的，我就沒考慮在範圍之內了