Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
@Edit 4 years ago
對了 關於這一點啊
你們可以去查一下哪一間疫苗已經「做完」了三期
然後順便查查三期「做完」要花多久時間
這標準不要說國產疫苗 台灣現在買的所有疫苗都不能打
latest #27
掰噗~
想
4 years ago
Hmm....
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
也難怪昨天會講這種話
立即下載
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
現在藍白一直拿出來講的 人家國外疫苗三期「第幾階段完成」這種講法其實根本是
:我畢專第二部分完成了
:所以你畢專完成了嗎?
:第二部分完成了啊
如果這樣你就把他當完成 我除了把你當神經病以外好像也沒有其他什麼辦法
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
既然他們喜歡看事實查核中心
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
還有他們一直說的高端不做三期 你貼聯合給她們他們現在總不會跳出來跟你說聯合造假吧 都這麼愛統媒了
高端新冠疫苗正式送件申請EUA 積極尋找三期合作國家 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
備品28
4 years ago
可是他們三期也是期中報告做出來之後才授權的欸。不是說要開始做三期就可以EUA了。
美國FDA把關疫苗 EUA流程公開嚴謹
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
totomoney
:
備品28
4 years ago
@Edit 4 years ago
我沒有把它當完成啊?_?
我只是覺得講每一隻疫苗的沒有完成第三期,卻忽略他們第三期的期中報告都有出來。
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
totomoney
: 另外一個命題就變成 什麼時候說三期都不做就要上了?
備品28
4 years ago
ssam18tw
: 對,所以我不支持三期都不做就要EUA
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
totomoney
: 國民黨的提案是三期「完成」才能上
備品28
4 years ago
ssam18tw
: 那個我真的也不行,三期完成都要兩三年了
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
totomoney
: 所以說他這種說民進黨反三期的無賴打法根本是故意在亂洨 國民黨本來就在搞台灣就算了 白那種搞不清楚自己利益導向也是滿配合的
Nyar@ペロリスト
4 years ago
不要糾結於傳統三期,WHO在5月底和本月底均有邀請各疫苗廠討論三期替代方案,因為傳統三期做出成果完全跟不上病毒突變,像Delta目前嬌生對它的效果不是很樂觀。
至於替代方案通過、廣泛施打後要不要回頭補三期,我想這可以再討論,這類訊息很好找,我就不挑新聞了。
肉包の呼吸
4 years ago
@Edit 4 years ago
路過問下,國外雖然沒有正式做完三期,但至少有三期期中的數據才申請EUA,台灣則是做完二期馬上就要對國民施打,因此才有爭議?
我也明白武肺情況特殊需要搶時間,所以我也期待國際上疫苗橋接的部分能依據科學討論出好結果
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
Akimoto22
: 這就是一個藍白造成的誤區了 問題在於沒有說要二期弄完就叫你打 也沒說不做三期
肉包の呼吸
4 years ago
高端拚7月打? 陳時中:沒時刻表 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
剛查了一下,CDC強調一定是過EUA才下放給國民施打,但二期剛做完就送EUA,審查過程也不像美國公開透明,感覺很多痛腳給人抓…
另外二期做完送EUA→給國民施打+外國做三期,做三期跟下放國民幾乎是同時,現有疫苗至少是有一點三期數據了才大規模施打,這也是引起爭議的一部分吧?
純粹理性討論,謝謝賜教
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
Akimoto22
: 現有疫苗至少是有一點三期數據了才大規模施打 <- ㄜ 並沒有 你可以查一下以色列的例子
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
Akimoto22
: 另外免疫橋接的部分我覺得可以看FDA跟歐盟的標準 至於可不可以就看他們到時候的回覆 對了 當然也不是看那些什麼「知情人士透漏給統媒」的新聞
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
另外三期還是要做這個說法仍然還沒有衝突
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
ㄟ但咧 問題怎麼又繞回去了 這篇的重點是「國民黨要求三期完成才能打」欸?
✿櫻森森
4 years ago
ಠ_ಠ - 中國不給BNT藥證,就是要扶植中國的疫苗。復星不敢去找中國政府鬧,就只好來鬧台灣。台灣不給B...
我感覺每個會看到的問題這邊都有討論到,
裡面不少人是很理性在討論跟給資訊的,我自己是從這裡面獲益良多
肉包の呼吸
4 years ago
@Edit 4 years ago
ssam18tw
: 現在與以色列當時時空背景不同,台灣人很不能接受這種被當白老鼠的事啊ww「現在有莫德納有BNT為什麼我要當國產白老鼠,政府殺人!」
我沒有繞問題的意思,KMT這種提案顯然沒有考慮全球疫苗缺貨狀況,只會拍桌我要疫苗,偏偏不少台灣人很吃這套(頭痛)
之前也看到一篇文章暴力分析台灣疫苗為什麼不夠,說穿了就是給的錢不夠多(在野黨跟人民不允許政府大灑幣買疫苗),自然搶輸自願當盤子的日韓,然後台灣人民現在回頭怪政府疫苗都不到
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
Akimoto22
: 不是啊 這樣你一開始的論點就不成立了 像是什麼大家都有三期數據才來規模施打什麼
另外時空背景不同?你的意思是台灣可以立即拿到足夠群體免疫的疫苗嗎?還是你認為台灣人光一個月就哭成那樣 有那個德性學國外在取貨進度未知的狀況下鎖個一整年 直到疫苗全到把問題解決(而且這邊還要無視未來所有變種的狀況)
歐盟告AZ疫苗延誤交貨 法院裁定9月底前補貨即可 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
舉個例子好了 最近歐盟因為9月到貨的八千萬劑沒辦法交 國民黨那些腦殘卻要求台灣七月就要到四千萬 也就是佔整個歐盟一半以上的劑量
其實在我看來這兩個例子真的沒有什麼差別 台灣還是需要自己的產能 同時避免流感化後每年都要跟人家排隊等疫苗 國產疫苗當然沒有其他疫苗的時間優勢 但這不是掐斷他們的理由
千葉♠亞果JJ教
4 years ago
我簡單講的話就是 高端提供了一個未來穩定而且有效的可能解決方案 而有人因為他像牛痘或BNT一樣尚未經歷完整的檢驗就要上 我要把它掐斷
講難聽一點依台灣人的國際地位根本沒資格選 只是很多人沒辦法認清這個現實而已
肉包の呼吸
4 years ago
@Edit 4 years ago
我個人當然是同意且支持國產的,現在持反對意見的人主張就是「我要安全有效又不會死人的疫苗,現在有默德納BNT的情況下憑什麼要台灣人當國產白老鼠,可是這段等國產/等外國疫苗到貨的空窗期死人了感染了還是政府的錯,BNT默德納沒到貨也是政府的錯」各種要馬好又不要馬吃草的鬼打牆
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel