已經先噴了

買不到的股票就不用理他了

99.8%成功誘發免疫反應
這超屌的耶

晚上不知道時事節目會怎麼討論？

有一說有免疫反應不代表能提供保護力?

保護力要看三期.. 但是用99.8%這數字騙大部分的投資人出錢已經夠了

futuredream7243: 這句話看起來有種工三小的感覺

解盲前噴了兩次漲停XD

保護力是怎樣計算啊？非生醫相關不懂

期望快點普遍施打疫苗
希望可以解除三級警戒www

bwstore: 也非相關 但至少知道二期不會做保護力測試 烏鴉變鳳凰？醫師指高端二期無法驗證保護力：越解越盲 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站各國三期的定義好像會因各國法規而有出入

bwstore: 保護力就是實際生活情況下能免疫疾病跟降低重症率之類的程度

看來世界各國都是先拼做出疫苗可以有效誘發免疫反應
之後再以大規模施打來計算保護力
4.疫苗保護力

bwstore 隨手Google找了衛福部的投影片 裡面提到的內容

futuredream7243: 喔謝謝，我剛剛也在看這份

rkt0202: 台灣也沒環境作三期

demmy801: 這就是問題 有沒有環境不好說 但是沒三期就不是可以被國際認證的疫苗 也無法有對被注射者的安全防護保證

rkt0202:
記得上次不是才在討論說大規模施打做3期
佐以安慰劑組讓人有患病風險不道德的事嗎？

因為這是大規模流行性傳染病，患病即代表風險

雖然解盲後都會重新補針
但不能避免被施打到安慰劑的組別患病喪生的事
因此有道德上的疑慮

bwstore: 沒辦法誘發免疫反應或者效果太低（讓免疫系統認識病毒）就沒有後續保護力的可能。
因為台灣沒辦法做三期又趕著打，所以在評估用效價橋接目前已有疫苗的數據，來推論理論上的保護力…
當然這只是推估，所以實際上如何沒人知道，所以還是得作三期

我沒看到上次討論 不過如果同意上面敘述的話 那變相是講台灣還沒短期自己生產武漢肺炎疫苗的實力 -->代工 並行研發比較好 那因為國產沒三期 國際大概也不會認證了

科學還是陰謀？疫苗與變種病毒懶人包|台灣疫苗不做三期|中國疫苗各國數據差很多的原因是什麼?

用了老美的黑科技

bwstore: 道德的話，所以三期會在疾病嚴重的地區施打，不打風險就高。

研發觀點與公衛觀點的衝突,這個也算是全球都要思考的解決方案

某種程度必要的風險，就跟動物實驗是必要之惡一樣。

現在就是說還是會做三期,但是其他方案也要嘗試,畢竟現在確實有他的迫切性

反正我也不想煩惱，有疫苗可以打的時候就去打就好

對阿,有得打就去打了

demmy801:
簡單說，雖然成功誘發了免疫反應
但是不知道能讓你的身體記住這免疫反應多久

99.8%成功誘發免疫反應 < 這數字其實沒有太大的意義XD bwstore:

怪不得三期都會做超久

主要還是要看中和抗體的產生量

kame_gami: 是啊，98.8% 騙投資人用的XD

而且二期的中和抗體量只是紙面數據

kame_gami: 記得比起美國的差了一大截XD

對真實病毒的S2蛋白有沒有有效的結合能力還未知

反正打進去就算沒有保護力也不會引發嚴重的副作用是嗎？

就 你買生理食鹽水也是阿XD

所以還要看後續研究，希望能成功!!

對啊，不管怎樣，可以生出來就很厲害了

越南開始做三期了

Vox - 為何你不能直接比較新冠肺炎疫苗？ 可以看一下

不知高端要在哪做三期
聯亞是計劃在印度

就…雖然不知道有多少保護力，但是起碼安全性滿高的，這次二期數據表達的

有沒有罕見副作用還是要觀察實際施打後的狀況

畢竟高端的擴大二期也只有4千人不到，很多罕見/嚴重副作用都是幾十萬分之一才會出現的

但至少沒出現廣群體的立即副作用就是了

kame_gami: 同意，需要更多時間來驗證安全性和效果。
例如科興後來被發現會傷腎

supausupau: 之前預定是去荷蘭做

三期做出來，被國際認可，國產疫苗才有出路，不然疫苗護照那關就會變成國慘疫苗了。

好奇問，所以不管有沒有做三期，都不會影響台灣施打嗎? 差別就只是在像疫苗護照那類的東西這樣?

影響台灣緊急授權的只有是否達到食藥署公佈的標準。
三期的重點是驗證防護力有沒有到預期的效果。
疫苗護照是另一回事。
疫苗護照是要看對象國家願不願意承認你的三期臨床報告。