早!>>>當審查委員必須簽聲明(切結)書，聲明書內容依主辦單位不同而異，不過通常有兩點，
一是不得跟被審查(評審)單位有利害關係，並當被評審單位來接觸你時有義務提報。。
二是不得洩漏被審單位所提出文件之內容。
違反這兩個規定，輕則被取消審查委員資格，重則送政風或調查局查辦。
至於陳培哲發言適不適當，跟他在辭委員之前或之後發言無關，重點是他有沒有根據這些高端提出之文件來發言，有沒有洩密。
批國產疫苗惹議 陳培哲辭疫苗審查委員 - 政治 - 自由時報電子報
一是不得跟被審查(評審)單位有利害關係，並當被評審單位來接觸你時有義務提報。。
二是不得洩漏被審單位所提出文件之內容。
違反這兩個規定，輕則被取消審查委員資格，重則送政風或調查局查辦。
至於陳培哲發言適不適當，跟他在辭委員之前或之後發言無關，重點是他有沒有根據這些高端提出之文件來發言，有沒有洩密。
批國產疫苗惹議 陳培哲辭疫苗審查委員 - 政治 - 自由時報電子報
掰噗~
says
說不定真的有 
正常國家來說他逃不過法律追訴，但台灣不是正常國家 
野芭樂x堅持xsspiggy
says
Gâu-chá 
我認為從戰略角度是放話陳可能觸法但不會真告的，因為告會引發更高強度的藍綠對抗，不告則是展現執政黨的氣度和高度，並讓陳培哲所謂的"院士"可信度，無限拉低到跟朱學恆一樣貨色
其他人要不要告是一回事
但受損的股民可以去告啊 因為有時間的關聯性 還有他是審查委員
但受損的股民可以去告啊 因為有時間的關聯性 還有他是審查委員
早安 
1.所以到底有沒有洩密? 2.所以是為了大放厥詞,超前部署辭職? 
他這麼做的動機是什麼？感覺不單純
他就是典型書念太多痛恨DPP的藍藍路菁英啦~
用自己的專業偷渡政治批判，不可取！
他的發言有沒有犯法是一回事，
他的舉措才是攸關國產疫苗的重點
他的舉措才是攸關國產疫苗的重點
台灣現在就是在打生物戰，國產疫苗＝潛艦國造，任何打擊台灣自我防禦的努力者，都是順了中共的意，不管他自己有沒有自覺，這種時候出來亂的就是中共同路人！
他以為他自己很正義，憑著專業良心說話，其實跟1949年前後幫老共的那些專家學者沒甚麼兩樣！
實驗模型的設計，為了減少人為干擾，本來就會納入不同觀點
可是陳這種人竟利用外部媒體(非專業)
來壓制其他聲音，超噁爛
可是陳這種人竟利用外部媒體(非專業)
來壓制其他聲音，超噁爛
wcs88: 這樣講也對。。。在委員會裡，他只是一個委員，只有一票。。。對外放話，用委員跟院士的名號，聲量變成超大
關魚（aboutfish）
says
pfge: 股民告跟廠商告是兩回事
📚會須一飲三百杯☕
says
早安 
寧如魚
says
平安。害了了
baipu: +1
午安 