又或者，可以學習以色列、新加坡用高價搶疫苗，買貴又如何？從現在的結果來看，這兩個國家的選擇非常有遠見，台灣政府不願多花一點錢買疫苗，卻願意編列8400億紓困收買社會，實在令人想不透。

——

收買？何來收買？
那些人多需要這些紓困？
你是何不食肉糜？

bee4213: 我是被吵醒然後看到要吐的

沒看的最下面差點嚇死

不理解新北在幹嘛欸，
原本的匡列都做不好了，
現在還搞為陽性高的大量普篩的原因是？

然後原文是在ptt嗎？我是在line看見的。簡直就像天方夜譚。

我真的不懂新北在幹嘛啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!!

我在推特也看到同樣的複製文......

我是不是該標註的明顯一點，我是同樣被這篇文章氣到吐血的台北人

雙北爛成這樣還誇得下去也是辛苦了

soup4738: 到底是想幹嘛 不解

記得以色列跟新加坡人口不到1000萬 而且兩個國家本來就很有錢

好奇噗主覺得雙北現在這樣篩檢不好的理由？

拿原文去估狗，好像知道了什麼

soup8167: 其實我不是反對目前雙北的篩檢方式我只是覺得筆者把熱區廣篩寫成普篩很愚蠢；再來我只覺得雙北不願花時間做疫調，導致兩週後疫調工作困難，這還能怪誰呢

沒用的時鐘

要說疫調人力不足、緩慢、校正回歸什麼的我都可以接受，但是完全不做，ㄏㄏ

完全不做?

疫情剛剛開始只侷限在某幾個地區時，要在高度陽性比例的地方認真篩，有助於確實掌握感染狀況；但是當疫情已經擴散到原先爆發的熱區之外，把人拉出來「廣篩」，然後呢？ 那些人還不是回家了！還不是第二天去上班了！三天後收到確診通知時，他們又多接觸了多少人？擴散到哪裡去，你能掌握嗎？

上週我也針對雙北增加的年輕感染者，和職場家庭感染源的資料提到， #疫調匡列疏漏 #安置隔離延遲 是不斷出現家庭群聚感染的原因之一，疫調忙不過來，收治能量與機制準備不足，把篩檢當作疫情控制的重點，完全靠錯方向。

記不記得部立桃園醫院感染群聚事件，當時的作法是 #先隔離再篩檢，無法在家一人一室的高接觸風險個案，安排集中隔離地點，然後出現症狀者篩、解隔離前篩。
#重點在隔離啊侯市長！不是方艙和普篩啊！

這也是一開始我特別比較各縣市隔離旅館、集中隔離檢疫機構數量的原因。如果有足夠的隔離檢疫處所，讓一開始疫調還能較清楚掌握時，被通知的高風險個案立刻離開社區、家庭和職場，進入隔離狀態，才是能夠防堵社區和家庭中不斷有新感染者、匡列和篩檢怎麼追也追不上病毒傳染速度的方式！

更不要說無頭蒼蠅式的把低風險者抓出來篩檢，高風險者不知自己的風險情形反而未有適當防護和與人減少接觸，一方面讓大量檢體更延緩陽性個案被檢出時間，二方面持續讓高風險者在社區傳播，我不知道你們到底在想什麼！

8400億只有一部分人拿的到為什麼不是收買，我每年都有繳稅，現在什麼都沒有

如果社區篩完都再次回到社區，那你從一籃球池裡撈出白球也放回去、撈出紅球也放回去，這樣怎麼撈得完！

sugar2337: 所以你是中低收入嗎？所以你因為疫情失業了嗎？還是你公司會因為疫情倒閉了

認同噗主，只有一種聲音的政治太危險。

高雄普篩長照員等7494人 全陰！陳其邁爽喊社區安全 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報噗主你怎麼看高雄

bee6288: 我家做生意的，已經先請一些人走了，生意差到房租跟其他人的薪水也很難發了，如果關店放無薪假大家都拿不到薪水，也拿不到紓困啦

自接案的也拿不到紓困啦

金融業第一家！富邦金宣布7日成立快篩站 | 金融脈動 | 金融 | 經濟日報立法院設快篩站？游錫堃：朝野都同意才設 | 政治 | 中央社 CNA生活圈一致 林智堅：將在竹苗邊界設社區篩檢站 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站噗主你怎麼看

seal9083: 我覺得可以設篩檢站
對於不方便去醫院或熱區有意義
但不是沒症狀都出來篩
不是熱區也篩

侯大市長身邊能用的幕僚484都普篩幫的啊

salmon871: 你覺得現在那些科技廠像是只篩有症狀嗎

seal9083: 科技廠不是全篩嗎？竹科就是呀
苗栗的竹南園區爆，新竹市的科學園區怕被牽連，還由新竹市長林智堅向中央申請請求國軍支援搭建快篩站，全面篩檢竹科
竹科有症狀的很多嗎？要高到要全面篩？
可是新竹市長下令了，中央準了，國軍還出動了
搞不懂標準在哪......

ant6072: 差在有沒有台灣價值吧

seal9083: 拍謝很晚才回
身為台北人實在無暇顧及高雄（欸）所以現在才知道你貼的
看新聞標題的OS：陳其邁在幹嘛？？
點進去看此段內文：這33處快篩點針對長照機構5800多位人員，及因呼吸道症狀，在14天內就醫3次，或7天內就醫2次者進行篩檢及相關檢驗，總計7494人
我並不覺得有「鎖定目標對象」有什麼問題？

未來不只企業能快篩！陳時中：擬讓民眾在家篩檢 | 生活 | NOWnews今日新聞這個就有鎖定對象嗎噗主

吳崢 - 柯文哲市長在5/16的台北市防疫記者會上曾說「現在已經沒有辦法做疫調」，坦白說我一直覺得蠻奇怪...還有台北也是有繼續做疫調只是沒公布好嗎

快篩的前提是有TOCC或有症狀再篩，是有條件的，企業設快篩站我覺得沒什麼啊，有符合條件的人再去使用
現在不是所有快篩站都是這麼一個論點嗎？？

另外，居家篩檢的前提就是不論陰陽都需要一人一室隔離，就算是陰性也還是得做PCR採檢，這個後續配套沒做好我相信政府不敢輕易引入

seal9083: 台北市民被市長騙了沒做疫調，這個我認笨

seal9083: 連噗主在噗首講的都看不懂就省省不要丟新聞了，不想花時間幫你分辨差在哪裡

？？寫這篇的人是雨傘公司員工嗎？雙北拉昆化就是他們要的嗎？

來佔個位置看廢青笑話

核彈核彈！我要看核平拉昆市啦

台灣感染症醫學會名譽理事長(台灣大學醫學院兒童醫院院長)黃立民呼籲廣篩，也說明廣篩也可以叫普篩
黃立民籲「廣篩」抓確診 但快篩未普及、PCR量能恐不足 @東森新聞 CH51

請問:
感染科權威黃立民說廣篩＝普篩
但噗主卻說廣篩≠普篩
到底誰說的才是正確呢?

crepe3553: 臭掉的普篩，換包裝後的廣篩？還是普篩裡包含廣篩？
醫師的普篩結巴有點......

報導裡面的黃立民講快篩的部分：
未來這個群裡面有兩個以上在不舒服，這個就要小心了，就要幫他驗新冠肺炎
這是目前最重要
我們這個叫
我們可以叫普篩也可以叫廣篩

至少對質疑的點做些反駁吧?不要只會抓人語病啊...
看到噗主說「鎖定目標對象」沒有問題...
那請看看底下這篇:
Re: [爆卦] 澎湖炸裂
入境篩不也是「鎖定目標對象」的一種嗎?
當初澎湖設入境快篩站被中央撤掉，結果疫情爆炸了再來把全鎮的人抓回來快篩找感染源...
就像內文說的"明明澎湖只要守好機場，就能把病毒擋在外面"
搞到現在這樣是有比較省醫療資源逆?
別忘了當初在本島提出"入境快篩"也是被通通打成普篩仔...