然後B.1.617.2現在在英國已經是主要變種-73%

英國和印度變種的差別
50-60% more transmissible
~2.5x higher risk of hospitalisations

懶人包圖 =>

所以2針打完之後60天會抵抗力下降嗎，看了一輪還是不太懂...

dk971355: 如果是以英國變種的數字看來 是會變強很多 60% => 90%
它是一個(悶燒？慢熱？）的疫苗

英國昨天不是在慶祝首日0死亡？

感謝！所以其實英國的AZ疫苗針對英國的變種好像特別強？

dk971355: 對 但是他們現在面臨的最大考驗是印度變種

20090403: 兩天前。但是因為他們沒有校正回歸的概念 所以週末的數字一直以來都非常低。現在感染數字是指數飆

Covid: Zero daily deaths announced in UK for first t...

他們的最新r數字

應該是朝流感化來走

jawdc: +1

每年打一針

變成多少人確診不重要，重要的是死了多少人吧

畢竟剛解封大家很用力在出遊啊

dk971355: 這兩個數字是有密切關聯的？

就是很多人確診，但是大家都因為疫苗所以不會死，那這個病就不可怕的邏輯吧。看到現在MLB一堆人都沒戴口罩看球了

流感疫苗有打，雖然可能會中，但是不會死

下面秒懂

發現有不少人對這些數字有誤會，基本上現在可以看到的所有疫苗的防護率，防重症率之類的數字，全部都是針對群體而不是個體的，看到 70% 防護率代表的是 100 個人接種疫苗後會有 70 個人不會感染病毒，防死亡症率接近 100% 就是 100 個人接種後可能會有1個人會死，也就是對個體而言接種後的防護率不是 0 就是 100，而不是 70

所以有效率60->90指的是100個人打後14天會有60個人會產生抗體，60天後產生抗體的人才會達到90個

這也就是爲什麼會建議接種後還是要做好防護，目前還沒有任何技術可以準確判斷個體的抗體是不是可以有效做防護，所以就算打了 70% 防護率的疫苗，也不會知道自己是屬於那70%還是30%，如果不幸落在那 30% 對於防感染而言就是打了等於沒打

MystiaLolelei: 你這張圖是不對的，因爲它把它理解爲個體了，差別在於，個體80%閃避機率是每次被病毒入侵有80%機會可以閃掉，但理解這是錯的，正確的理解是你接種疫苗等於是在抽「有100%閃避效果的護具」，而抽中的機率是80%

perfume63: 請便

再補充一下，爲什麼會有這種情況主要是因爲技術限制的關係，正如上面說的還沒有任何技術可以判斷個體的免疫情況，所以那些數字都是屬於統計學範疇，是會有誤差的，在不同群體不同環境面對不同的變種病毒也是不一樣的，簡單舉例來說輝瑞 95% 防護率是 100 個人裡面 95 個沒有確診，但做實驗的科學家並不會知道這 95 個人是在實驗期間自我保護做得很好，沒有接觸確診者的機會所以沒有被感染，還是有被病毒入侵過但因爲疫苗有效產生抗體保護了，而當時也沒有各種變種，所以這些數字是有時空背景限制的

我整理成一個噗了，有需要的人可以請便
@ywing86 - 發現有不少人對疫苗的有效率數字有誤會，基本上現在可以看到的所有疫苗的防護率，防重症...

ywing86: 感謝

ywing86:

ywing86: 感謝