@davelin - RT 資料更新到5/24的圖。 四條綠色線虛線是校正回歸前的資料線，其實大致上沒有...

因為不把病例數正確回歸到採檢當日
會產生情勢誤判，進而影響防疫策略

上次就試著用這張圖跟家族解釋 那些頑冥的人根本不願理解 一直咬著政府蓋排

依照傳染病模型
R0大於1就要小心了，更別說英國變異株 R0 高達5.5
一個人得到可以傳給5.5個人，這個R0是很誇張的數字

總之大家還是減少外出群聚，勤洗手戴口罩才是自保之道喔

不要外出才是正解

這樣30天之後的校正回歸會不會日5//17超過1000例啊?
是說不管多少例大家就是要守好原則...減少外出..戴口罩勤洗手...

laterain: 檢驗能力有擴充的話應該會消化得更快，都30天了結果還沒出來的話其實也沒什麼意義了，死的死，傳開的傳開，沒病的還是沒病XD

我還是覺得 這四個中文字很扯 "校正回歸"

這詞有點多此一舉啦 但這個調整很有必要

校正之後很明顯看出趨勢向下
然後大家開始恐慌我也不知道為什麼

現在的說明都很合理, 只是前面那樣就給人話柄 (跟嘴砲攻擊的點)

而且你天天都要校正的話 你今天的數字是真的正確的數字嗎

會怕的就不要給我出門

就不知道今天的病例未來又會不會被回歸增加 使民眾會有不安感
但是加在同一天更歪更恐怖

thumbb51492: 所以做不完的都不用調整嗎?

那你乾脆 一週調一次

一周調一次就變上周那樣,是不是怕衝擊股市是不是在隱匿調分,怎麼做都不對XD

一般民眾：啊我就怕啊（先噴再說

全球抗疫「神話破滅」 台灣疫情怎麼走到今天這地步 - BBC News 中文
事實上，許多國家在新冠疫情爆發之初都有過所謂的校正回歸的概念，因為疑似病例突增造成檢測量能不足，例如英國也曾經有平日確診數高，周末確診數低的情況，時間一旦拉長，再將統計數改為「過去7日平均確診數」的話，就不會再有校正回歸的問題。

現在只能調整作業程序讓數字落差盡可能減少,再來就看檢驗流程速度有沒有辦法改善跟擴增

parislike8:
統計學上來說就是這樣，因為確診數量不多
統計日數也不長，趨勢就會起伏的很劇烈

等到統計日數拉長以後，趨勢的走向就會明確

噗浪看到一堆人拿著數據跟新聞恐慌的說台灣完蛋了
啊靠腰你拿的數據明明寫著疫情正在減緩 你不信也就他媽算了 然後你又要政府把校正回歸全部塞同一天

不是自己製造自己恐慌

但CDC就選了最累的,天天報進度再來修正更新

總之也是靠這一次的疫情爆發，趕緊把該加強的地方都做一做吧
反正台灣也不會置身事外，總有一天要適應後疫情時代的生活模式

從關心你的家人朋友做起吧XD
升斗小民要先為下一頓飯著想

assyu: 沒辦法啊，不這麼做又會被嘴蓋牌

會需要加回去也是資料上傳、篩檢能量不足的鍋呀。要早早請唐鳳把2小時縮成10分鐘，出報告從1.5萬衝到3、5萬筆每日，也不至於到今天還有5萬筆待驗。

CZXtar: 是阿, 怎麼做都會有意見,只能說繼續改善整體系統效能

繼續改進，我不擔心台灣的能力
各行各業大家其實反應很快的，鼓勵代替責難
這條抗疫之路才能走的長久

@SurgEP_0535 - 我們醫院明天要抽籤決定COVID輕症病房專責醫師了。 公文上沒有明文規定孕...

校正回歸必要且有效，如果想弄清楚現況
然後要嘴神話破滅這種幼幼班標題，我們好歹撐了一年多，這也不是多少國家有的紀錄

大家要對自己有點信心啦，這麼多人默默在努力堅守崗位的說

我們能做的就是顧好自己不要造成其他人麻煩

行有餘力再去幫忙別人了

一年多也差很多了 一年多前連口罩都不夠
而且現在還盼得到疫苗能打

不只守了一年
還有多的口罩可以送相對友好的國家

如果是當時中國要? 前提是他要有臉提啊XD
口罩大國拿不出口罩 笑死人

防疫該做的事沒有變 我都只能這樣說服長輩

看到美國好市多疫苗任君挑選....

wolfgangc: 科學防疫的缺口──快篩試劑未列入物資整備、社區感染演練也遭否決，為什麼？ - 報導者 The Repor...

kurenaizzzz: 生於憂患、死於安樂，看到美國那確診死亡人數

我覺得一開始 有提到因為現在量能不足 所以還會有些確診人數還沒上報 所以做"校正回歸"的動作 這個說服力會比較夠

我指的一開始是 "量能不足"的那個時候

kurenaizzzz: 這就是大國與小國資源分配不均的現實

不只是疫苗，食物等各種物資都是這樣

講到疫苗，笑一下

記者：會接受大陸提供疫苗嗎？
陳時中：他們沒有在打的，我們有點興趣。他們在打的，我們不敢用啦！

：所以今天新增721例確診嗎

標準看到題目的數字直接作答的案例

有人認為統計學數字留給指揮中心內部看就好，對外不用講那麼複雜。
但問題是外部一堆沒修過統計學的統計學大師啊……

parislike8: 想檢討的話，請先做完病毒起源調查，不然你怪收拾爛攤子的人，沒道理

wolfgangc: 全世界都想知道病毒起源，不過在那之前我們要先活著XD

bwstore: 只是試著釐清順序，以及如果媒體如此神通廣大，區區一個起源應該難不倒他們對探究真相的熱誠

wolfgangc: 完全難不倒啊，病毒起源就蔡英文（？

Andrewsonic: 要我幫忙通知疾管署嗎？

wolfgangc: 需要通知嗎？這結論任何人都可以推導出來啊。
∵蔡英文不舔共
∴蔡英文罪該萬死
∵蔡英文罪該萬死
∴不管發生什麼壞事都是蔡英文的錯
∵不管發生什麼壞事都是蔡英文的錯
∴病毒起源是蔡英文　
QED

反串要註明，不然會像那個誰一樣上新聞

講真的，不認同的就是不認同（你拿槍指著也一樣）
因為不管怎做都是會被幹（所以我都盡量理性跟朋友聊或是點到為止

Andrewsonic: 所以比起疾管署，你更想去中正一？
QED

wolfgangc: 你這沒頭沒尾的證明是三小不要亂用QED啊...

Andrewsonic: 那我可以這樣pf嗎
∵習近平不肛交
∴習近平罪該萬死
∵習近平罪該萬死
∴不管發生什麼壞事都是習近平的錯
∵不管發生什麼壞事都是習近平的錯
∴病毒起源是習近平　
QED

不肛交跟罪該萬死之間的因果關係不是公理，所以這部份如果沒有另外證明會不完整

Andrewsonic: 呃，詳見對話過程？

wolfgangc: 你連完整打出證明過程都懶嗎Orz

Andrewsonic: 嘛，這個不是我的問題，我只負責通知警察

Andrewsonic: 那為何不舔共就是罪該萬死呢？還是你只是純粹想來轉移焦點的呢？

CZXtar: 這在 (某些人的) 世界裡是不證自明的公理，所以在證明過程裡是不用另外證明的。

？

假定別人的立場並認為自己可以減少說明內容...通常是溝通能力低下的表現喔...

Andrewsonic: 是不是只有你覺得那是公理
？_？

你有在逛維基百科就知道維基百科有個很重要的原則：不要模稜兩可。

Andrewsonic: 難道只有你覺得 .jpg

bwstore: 我們能做的就是顧好自己不要造成其他人麻煩 推唯大這句

NekoAlis77: 我不覺得啊，但就事論事，支媒的世界就要用支媒的邏輯

Andrewsonic: 但這並不代表你可以拿病毒和任何人做任何可能會誤導人的關聯，即使你覺得這句話很像是玩笑話
而且拿「任何人都可以推導出來」當前言，表示你沒有打算為這些言論負責

CZXtar: 好吧確實，太多人屬於「根本沒要騙你也會被騙」那種Orz

wolfgangc: 兩件事是獨立事件謝謝，病毒起源不可控，國內相關措施可控；而大多數人都希望政府能從過往錯誤去學習修正，而非看到標題直接END不面對

parislike8: 有因果關係說成獨立事件，那您大概是QED不出什麼的

wolfgangc: QED不是動詞啊 (facepalm

Andrewsonic: 其實我對vivy有點失望，就這樣

wolfgangc: ...你是嗑了什麼也給我來一點

回應讓我邏輯打結