？這是什麼

owl6397: 有人擅自改了狐作者沒上傳到噗浪的賴貼圖吧

聞起來跟那群深O賭徒的氣味很像

然後那噗的人在爆出來之前都還在扯cc0

逛了幾次覺得重疊群滿高的

愈發神奇得邏輯

突然覺得之前有位去狐作者的噗底下問DC頻道上的表符使用那位還比較好，至少人家敢實名去問

==

奇葩噗

深O頂多只是小圈圈看不懂，內褲是奇葩思維讓人看不懂吧

這個邏輯

法律的事我是不太懂啦
但是亂改別人的作品就是不好嘛
何況作者就是噗浪的住民都會看到，不是很雷嗎
當然看不到也不該亂改圖就是了

整串看下來 態度很重呢

ㄎㄎ

路過想發問關於CC0的問題，這邊對CC0的理解是，作者放棄其所有著作權利，那為什麼還會有人說不能二次上傳呢？
還是說改圖只會造成觀感不佳？

有問題想問+1
作者應該還不知道
目前處理方式是道歉並已經刪除不再使用，這樣看起來已經完結了？

因為只放棄該圖面，但角色的權利沒有被放棄吧我猜？

其實我不太懂執著於CC0的點是甚麼...

所以是想說...如果沒有法律問題
只是觀感不好就可以隨便做嗎...?

crepe2843: 我覺得也不是隨便做吧...?
看下來是覺得可以用讓位子的事情來比喻
就是你讓不讓位給老人都不犯法，但在公車上你不讓位給老人難免有道德瑕疵，只是旁邊路人也沒有理由吼你
我覺得類似這樣

比喻好亂

那串改圖是改作者在line上的貼圖 不是改在plurk上傳的

About The Licenses - Creative Commons
請直接參照CC的定義

toro5514: 蛤我的理解是前面因為不知道是line貼圖，才執著CC0啊， crepe2843不是在問那個部分嗎...?
現在釐清是現在釐清了啊，前面的狀況是前面的狀況，您還有其他疑慮嗎？

改圖者精選留言 看起來是真不覺自己有啥問題
狐作者都沒講話你們這些瓜民/正義魔人蒸鵝心

「公眾領域貢獻宣告」（CC0） | 台灣創用CC計畫
CC0的解釋

mochi4507: 原來如此 可是你的比喻我真的看不懂XD 還是貼版權解釋清楚易解，依照專有名詞來定義吧

toro5514: 是，謝謝您的補充
但我的疑問是看過您貼上來的資料（先查過）才想問的，可能我的中文也不太好，所以提出來想知道一下為什麼後來還會有人說「CC0不代表可以再上傳表符」。
另外我的比喻只有在針對「以為一開始改的是表符會有道德瑕疵」的部分做比喻XDD

而且改的很醜 笑死

CC0可以，但是這件事情要先證明你再上傳的貼圖是從CC0管道取得的，如不能舉證取得來源，則以目前狀況來定。

也就是該侵權人需要舉證自己的來源為CC0取得

他們後面感覺有要處理了(?)，只是部分人態度滿神奇的 (叫大家不要圍觀那你們為甚麼要在公河聊天XD 公河不就是給大家看ㄉ嗎

他原始的版權並不是CC0，因此從第一位上傳者就已經侵害原作者權利，更進一步說這種侵權不會多被上傳了幾次而改變....

toro5514: 瞭解，已解惑，感謝您！

他們繼續扯其他藉口 笑死

就算撇開改圖問題吧 那解析彷彿西岸地區瘋狂轉傳後造成的低解析畫質到底是怎麼回事 能接受也是頗厲害

那剩下來就是給智財法庭上去辯論了，但請各位創作者/使用者注意，一個東西不會因為你多次侵權就變得合法，好好的道歉解決這件事情吧。

還需要道歉範例嗎?

啊？翻了一下兩邊的噗，不是已經道歉，也要寫信去給技技了⋯⋯？

以對侵權正式的道歉來說有滿多部分沒有提到的，聲明文也不盡完善，如果原作者覺得這樣已經算是道歉了那就是，靜候佳音?

欸不是，狐狐作者都還沒說話，接不接受匿名道歉應該要看狐狐作者吧，大家不要擅自幫燒啊

目前有算燒嗎 燒的話好像會不只這樣吧

這不是燒喔XD 如果真的燒起來才不會只有這樣

別怕別怕，我指的是從隔壁聊天噗來的，你們最近低調一點就沒事情了。

我是怕真的燒起來啊

kiwi2944: 不是，你一個路人在怕啥
是說我也不確定這個拍手大笑的表符有沒有侵權但我總感覺是有

mochi4507: 假設狐狐作者有他自己的想法，粉絲個人行為會造成作者困擾，怕的是這個部分

上面沒有任何粉絲在燒阿
連不是粉絲的路人(如我)也沒有要燒的意思阿。

toro5514: 行吧我們對燒的定義不一樣

kiwi2944: 這也確實，旅人心思很細膩呢

mochi4507: 拍手大笑其實有侵犯喔

lion7522: 你是不是在某個討論轉噗機器人的噗看到的，看後面的留言好像是LINE貼圖？

lion7522: 應該很難知道吧(?) 感覺在這邊問可能也不會有什麼結果

lion7522: 不 不會打擾XD 我只是順著回，沒有覺得被打擾(?)

好扯喔 明明有表符可以直接存還直接上傳貼圖是怎樣