叉子蛋糕世界觀屬於原作者，他是韓國人！
매그너스의 고양이😷 (@Rune_communicat) | Twitter
不清楚叉子蛋糕世界觀的旅人，可以直接搜尋相關名詞，也可參考常被分享的此文章。
ケーキバース世界觀整理、翻譯
於噗浪上其他相關討論串
ಠ_ಠ - 原來叉子蛋糕世界觀不能盈利喔？有人可以說明這個世界觀一開始是怎麼創造出來的嗎？ಠ_ಠ - 想知道蛋糕叉子這個世界觀到底是一定要和原作者詢問做確認還是只要標註使用就好？每次看到文字轉蛋...

然後這是配合給原作理解而附上的配圖（雖然不重要）。
作者禁止商業行為，例如出版小說、電視劇、營利動畫等活動，但踩在灰色地帶的使用叉子蛋糕世界觀的二創行為，作者是同意的，就如同動漫中的角色，有人喜歡所以會畫出來，有人喜歡所以花了小額金錢委託別人畫出來，這些都可以，是沒問題的，而轉蛋、委託也是同等。
只要金錢金額不會過大到約台幣24000多，還是要跟作者討論詢問以外，不用再問、不用再問、不用再問，很重要所以講三次
以上，希望喜歡這個世界觀和一直想開轉或委託的大家能夠安心創作，想要補充或分享都歡迎留言，謝謝，祝大家都能有滿滿糧可以吃 ！

超謝謝您幫忙詢問的 想用這個題材真的很久了，也苦於英文不好所以溝通上就先放棄了。
謝謝噗主讓大家安心創作

之前開台取得授權的噗主過來幫忙推推

噗主的示意圖好可愛XD

goose741: 不會，能有幫助到對這主題有興趣的人我也很開心！我自己也想轉甚至也因沒有精確答案而被當場炸台過2次
大家都要快樂吃糧吃蛋糕

mousse5973: 謝謝您有與作者溝通讓我也有個參考知道應該精準問到哪些問題，英文獻醜了

jujube1683: 謝謝！圍觀過這樣的情況就畫了&我的寫照

謝謝噗主和旅人如此用心 開台時也會特別分享這噗讓蛋主了解授權規範的

不好意思打擾了，想問看看如果在世界觀本身結構加上新的設定是可以的嗎？

bacon7218: 在世界觀為基礎上只要講清楚增加的新設定部分是額外的並且不與原設衝突即可，任何一個世界觀通常都是如此

好奇那後來有商業日漫老師直接也在故事裡使用這個設定，但好像沒看老師另外提這部分？

deer4051: 不是有私下談過授權同意不標註就是又是以為這題材像ABO一樣不可考來源大眾隨意使用
畢竟題材也不是版權，用了除非本人去吵不然實際上就是灰色地帶
畢竟日本作者也可以說這題材是他自己想的

...?是不是爭議太大，我看他推特已經沒那個聲明了