普篩的話，光是現有的資料就看不完了。

cwg: 也不是...看來還是要拾人牙慧一下

不信的一樣不信，浪費時間幹嘛呢

letibe0927: 也不是,要寫一些東西說甚麼時候應該要區域性的普篩

因為後來有更多的免洗資料了，判斷時得更謹慎

裝睡的人叫不醒

寫！

現在的問題是稱呼上的，你不能再說 mass screening 是「普篩」，因為台灣人的認知中，普篩的定義和脈絡，已經被黨國仔掌握惹。
你要換個名詞，例如說「廣篩」、「針對性泛篩」之類的語言藝術，來重新解釋 mass screening 這個概念。

Rimbaud: 光看這個就不想寫了

liuchienyi: 其中一個問題是就算寫了，他們也不願意看。如果是要給不懂但是願意看的人，就是把現有比較硬的文章轉成比較容易看的。

Rimbaud: 有道理~ 這就是宣傳戰啊

liuchienyi: 寫到最後就變成在寫課本跟科普書。

篩你娘

普篩教是種信仰不需要科學數據

其實真要的懂一點統計才能比較好理解 說穿了就是傳染時是指數上升 誤判的機會又很高 。記得有統計學上面有例題，就是設計成類似的題目。大學時有認真讀過的話，應該多少會有點印象才是

比方說現在你對萬華最嚴重的區域，1 萬人全部篩檢。
概念上這叫 mass screening 沒錯，也就是實質意義上的普篩，但是跟黨國仔講的天龍國封城，檢驗 100 萬人那種「普篩」當然不一樣。

不是，你要講上百萬人的普篩在目前的人力和資源空間上做不到，而普篩的群聚會增加感染風險，你講什麼偽陰偽陽太複雜

ikkitoushin: 他們要是願意看統計學，就不會吵普篩了。

可是黨國仔的脈絡下也沒有說錯，因為他們的祖國，質量大的贏，至少帳面上都是幾十萬上百萬人在短時間檢驗完，然後給你一個很小的陽性數字。

cwg: 不過說真的 Type I/II error 要講到給沒讀過統計的人在兩分鐘內就懂，好像不是很容易

普篩教會跟你們講普篩就是唯一在普篩時感染那是因為信仰不夠

mysterier: 不可能，完整版要解釋CLT。大學唸完都不一定懂了。

mysterier: 像勝文應該給他八年都讀不完大一統計學吧

Rimbaud:知道中國有共產黨，然後相信中國共產黨給出的篩檢數字，很可以

裝睡的人叫不醒

那不重要啊，重要的是，現在你在台灣講「普篩」，大家認識的就只是中國質量大的贏式普篩，實際上 mass screening 概念根本沒有那麼窄。

再寫一下啦，這邊韓粉長輩群正在吵

偶覺得讓他們吵算了那種樣子能得出像樣的結論

過去一年他們講的ㄆㄕ，10個人有11種意思，然後共同的意思就是ㄕ下去大家都可以安全