Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
【求擴散】【寫信給政府:陳情申訴文策院騙殺CCC事件】
看見尊敬的漫畫家與編輯遭受文策院敷衍對待。和曾任職公務體系的朋友討論,身為讀者的我們,如今只能寫信向政府單位陳情。
儘管寫信是無力的,卻是身為喜愛漫畫的動漫迷當前唯一能做的事情,我們沒錢也沒權,哪怕再度遭忽視,但讓這件事進入台灣政府內部討論,身為台灣公民,是我們一起可以實行的事情。

【我的申訴信內容】

總統府
寫信給總統 - 中華民國總統府行政院
院長電子信箱
文化部 文化部部長信箱-寫信給我們 文策院 TAICCA 文化內容策進院 聯絡我們
latest #51
Fe_
3 years ago
昨天和朋友深談,到底要怎麼做,才能夠讓政府真正正視台灣文策院不當處理《CCC》企劃,實質傷害了台灣漫畫圈與政府合作的信任度、也折損了台灣漫畫發展。
當文策院從文化部手中接下《CCC》卻大改方向,導致多數漫畫家決定終止作品創作並流失大量有經驗的編輯。實質上,作為讀者的我們,也已經沒有辦法掏錢來喚回那些不得不遭到斷頭的《CCC》作品。
唯一能做的,就是寫信,請政府重視這件事情,萬萬不希望這件事再次發生。
Fe_
3 years ago
諮詢過公務員體系的朋友,如果要寄信給政府單位,對方給予幾項建議:

1. 人民陳情案,倘若涉及「僅針對單人的謾罵」和「人身攻擊」,都會直接被當作黑函處理。

2. 政府機關傾向受理「點出當前事實問題,並以人民陳情角度,給予具體作法和建議」的信函。

3. 倘若要陳情有關《CCC》案件,當前《CCC》創作集受文策院管轄,因此僅止申訴《CCC》相關事件問題,一樣會由「文策院」這個單位來處理。
因此,朋友建議,此案若想得到真正的重視,最好將層級拉到「部會」等級,也就是一次提出文化部、文策院兩個單位在《CCC》一案中的因果關係:「《CCC》事件相關文化部和文策院的企劃傳承問題,導致爭議不斷」,並且把陳情信寄至行政院、總統府等級。
Ijs
3 years ago
你真的好用心,佩服
立即下載
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
https://images.plurk.com/2BhpUGnZ9xEYLSrtukISZT.jpg https://images.plurk.com/1tAME4oGaKjSvs3Tg8S4H5.jpg
上面陳情信內容,便是依照這三點來書寫。字數在3000字以內,可以通過總統府信箱和文化部信箱的字數限制。
如果有人覺得我們意見類似,可以隨意複製取用;另一方面,我認為有很多事件細節,覺得自己可能寫錯,也可能不夠詳實,但是無論如何希望這件事情能夠受到政府重視,也希望政府能夠聽聽台灣喜愛動漫藝文之人的懇願。
如果有任何覺得應當修改之處,也可以請大家寄更多關乎事實內容的信件,給總統府、行政院、文化部。
Fe_
3 years ago
itsijs: 雖然只是漫畫讀者,但身邊有太多插畫、漫畫、圖文創作者,即便不在CCC裡面,文策院這件事真的非常非常打擊大家,事情真的應該更受到重視 ><
Ijs
3 years ago
有有心的讀者其實很重要,這讓作家和努力的人覺得自己的努力有價值。給大心❤️
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
最後,也有打算寄信給立委:

賴品妤 立委
CCC陳情:賴品妤.docx
電話|國會研究室:02-2358-8116
傳真|國會研究室:02-2358-8120
Facebook--
王婉諭 立委
CCC陳情:王婉諭.docx電話|國會研究室:02-2358-6376 傳真|國會研究室:02-2358-6380 Facebook -- 我認為這兩位立委實質都非常了解CCC事件的過程,但希望透過陳情的舉動,希望能夠請他們收下「人民聲音」的證據,讓這件事情再度進到立法院會質詢。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@娜塔: 當然好的 ><!! 我想喜歡漫畫也喜歡CCC的人,大家一定都對這次事件有很多想法跟感慨 Q_Q
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@娜塔: 作為讀者,我們都是!!也真的很感謝台灣漫畫家、編輯和許多台灣ACG藝文業界的活動者,大家都是真心喜歡漫畫,真的覺得創作者的心血不應該遭受這麼難堪的對待...
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@退休騎空士: !!!!!!!!!!!!! 同伴 QQ
其實給意見的那個公務體系朋友也是跟我說,就算我寄了,我提出的方案可能都不會實現,也可能文策院隨便幾句話又糊弄過去,政府恐怕就這樣打發掉這件事情。
但是如果不做,老實說我們讀者現在也沒有任何辦法。即便有耳聞很多出版社在自力救濟,但是文策院行政程序出紕漏導致台灣ACG圈的創作者遭受這麼不堪的對待,怎麼想都是錯的...
都是應該更被重視的 QQ 跟您一樣,我也是抱著「寄寄看哪怕有0.1%機會也好」的心情寄信......
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@迪奧: 感謝!!!!!!!!! 有相同心情的噗友,真的太好了...
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@闇鴉: 當然,沒有問題!
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@退休騎空士: 同感,覺得政治跟漫畫攪在一起卻讓創作者深深受傷,導致政府與藝文界的信任崩壞(或說早已崩壞),甚至讓有些漫畫家失去了創作的動力,是整起事件最重創大家的部分
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@粽子優格: 謝謝您分享...!我也覺得事情可能會是這樣 q_q
可能對公務員來說,我們這樣寄信很無謀,也可能給公務機關造成一些繁雜的行政程序,但如果今天這件事情能夠進到院會裏面再討論一次,哪怕只是罐頭信,都有0.00000000000001%的機會,作為蝴蝶效應,都想要試試看。
儘管我也已經覺得,文策院此舉已經驚動了非常多人,藝文界有很多有志者正在行動,那麼作為讀者,希望能在CCC被行政法人單位架空的最後盡一點點力。
芭絲光年✈
3 years ago
我覺得與其投書政府信箱,可以投書網路聲量高的KOL關注,例如曾經在節目推薦過閻鐵花的podcast 百靈果,提高輿論關注度是這個事件不可獲缺的一環,邀請大家一同到臉書訊息他們。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@芭絲光年: 這或許也是個做法!
不過我是有點遲疑,主要是朱宥勳這樣的KOL也寫過社論,ACG圈的藝文人士真的沒有一個不出來講話,但文策院真的說翻臉就翻臉嗚嗚嗚 QQ
時起雲 ( >д<)⎠閉關魔芋
3 years ago @Edit 3 years ago
Fe_headache: 不會沒回應的,只是辛苦承辦得回應雪片般飛來的信件......

更好的方法是你們也可以聯繫那兩位立委,如果她們真有心讓ccc繼續,會促使文策院開始籌備新計畫去編列111年度預算。七月就是編列下一年度預算期。前瞻計畫也差不多。
雖說現況或許難以再讓原有團隊信任文策院或合作,但總是可以亡羊補牢,繼續推動ccc存續。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@時起雲: !!!!!!!!太感謝您提醒這個時間點,我一直在想如果寄信給已經很明白這些流程的立委,有什麼是可以作為陳情建議中的施力點部分。
我認為文策院當前失去信用,早在三月,就已經有漫畫家心死,提出是否能取回版權、轉讓給外資漫畫平台連載,也有漫畫家宣布要拿回版權自己出電子書,又或著很多出版社早就啟動自救機制,努力把一些人留下來。
因此要再次復甦CCC,實話也覺得好難。文策院未來一定會意識到他們這一年疏失所破壞掉的東西,可能需要三年以上才能補回來,但如果政府未來還要做漫畫補助,希望透過CCC事件、透過陳情紀錄,政府可以意識到「行政法人」有時候沒人監督更會出現大錯 QQ
zero 洛宇哲
3 years ago
如果要透過YOUTUBER提高聲量要不要連絡志祺七七問他有沒興趣評論這次事件,雖然不知道對方會不會理,記得他也是很喜歡動漫的人,接觸看看吧
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@s: 您好!感謝提議,我自己也很贊成,如果有人願意出來做連署,我一定大力宣傳 >< 當初沒有使用公共政策網路參與平臺,主要是觀察網路大家各人各看法,發現大家對CCC事件的當前訴求不同:
(a) 有人希望CCC回歸文化部
( b ) 也有人希望文化部制定審查文策院的制度(我持這個想法)
(c) 也有人希望不事內容生產的文策院乾脆直接廢掉
(d, etc) 更有人覺得文策院搞爛也沒關係、反正民間出版社正好接手,甚至做漫畫家募資就好了。

每一條路都是選項,如果我作為連署發起人,只做出 ( b ) 路線提案=希望文策院拿政府錢卻沒有善待創作者的事情,能夠被公眾所知、且在政府程序內受到應有的究責——感覺也沒辦法說服每個人都一起連署 QQ
但個人很期待有人願意做連署!訴求不管是abc哪個我想我都會投。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@洛宇哲: 感謝您~志祺七七兩個星期前有做影片
扶植許多台灣漫畫創作者的「CCC創作集」要消失了?台灣本土漫畫產業,未來會如何發展?《台味七七》EP 0...我當時有推,覺得他講出了一半事實,但當時事件變化還不明朗,大家都不知道文策院如此徹底忽視創作者和編輯,因此志祺講話講得很輕鬆。
(以下個人想法,很可能非事實)也有蠻多朋友看完影片、認為此事牽涉政治,倘若一間公司未來想接政府文創案件,有可能說話沒辦法說得太過明白。總覺得,這也是不少藝文人士現在沒辦法真正站出來講話的原因。
不過以單純讀者的身分,要求他人做很可能危害未來生計的題材,感覺也不太對... 如果志祺大大海巡看到這噗 (???) 真希望他知道很多觀眾都企盼他做出更深度的報導。
Fe_
3 years ago
https://images.plurk.com/3GqOWoIKy4ECsJmRUjqrHm.jpg
上課途中,想跟大家速報一下剛剛收到總統府的信!
總統府表示轉交給行政院辦理。
Fe_
3 years ago
--
itsijs: hawk1307: bearbattle: icemaple184: shadowcrow: killkai: wushow0903: whitesong2020: soreeros: oneal007: ww986753421: ishiifuyun:
回留言之前想跟各位報告,有中國時報的記者想要引用這噗和這個活動寫成新聞,因為涉及到政治 q_q 所以我對引用噗文的要求如下
https://images.plurk.com/1hnqVMB4Qz1dMevHulyReb.jpg
記者是這一位
文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》編輯部確定解散 - 生活
Fe_
3 years ago
老實說要不要接受記者引用這件事我自己糾結很大,還詢問了朋友群組,我其實跟朋友抱持著類似想法:「我們要怎麼看待有中國資金的媒體來報導CCC這件事情?動漫迷的行動,會不會被當作政治鬥爭工作?」
但因為這位記者是第一位報導CCC編輯離職真相+報導出「文策院停止開發CCC新作」重要訊息的人,也是因為有這位記者報導,其他報章媒體才追蹤關注,也才有立委第二天發公關媒體訊息追蹤這個事件。
因此就算被利用,還是做出「有限制條件的引用」回覆。
非常希望中央社、自由時報、任何媒體甚至報導者(還真不知道報導者會怎麼報導文策院這件事情)都願意出來報導這件事情。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@退休騎空士: 對不對!!!!!!我真的也很害怕!!!!!!!!!!
有朋友說他也是被報紙報導了一次之後整個人身資料大爆炸.......
🐚soreeros🐚
3 years ago
可能對噗主比較不好意思,但我這邊可能會考慮刪除留言的部分,對媒體比較沒信心不是針對噗主
如果有需要留資訊的話噗主可以自行備份沒關係,我晚點刪
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
另外一個為什麼同意引用的原因:
應該很多人知道,文策院公關一直有在注意噗浪輿情 (????)
大家可能可以發現CCC整個事件,不論是噗浪上的漫畫家說了什麼、或著有人提出什麼質疑,第二天文策院就會立刻發公關文(譬如「解僱編輯是誤解」etc.)
但相對這次的串連,文策院沒有回應,不過他們同時遴選了一個新院長,讓丁董事長下車、おめでとう。
所以會覺得,作為讀者,與其一直等待文策院公關稿,不如寫信給總統府/行政院/文化部,記者願意採訪就採訪,不如一切就公開透明。
Ijs
3 years ago
我決定埋頭做事。我要加速。每個人都用自己的方式努力著,樓主加油。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@s: 沒問題!!!!tag大家正是希望告知大家說這個噗已經沒有很安全 QQ
Fe_
3 years ago
itsijs: 辛苦您了 ><
就我之前看過中國時報的內容,他們在文藝相關的新聞是沒有寫得太誇張(個人感覺),但我還是對有中資的媒體產生疑慮,所以待會可能也會刪除相關留言,感謝告知。
Ijs
3 years ago
Fe_headache: 你也是。一起努力,有成果再來跟大家報告。
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@娜塔: 感謝您~~~覺得有通知大家太好了 ;_;
粽子優格
3 years ago
Fe_headache: 噗主不好意思,對於目前的電視媒體還是存有疑慮,晚點我也會刪留言,不過還是希望噗主的努力能有成果
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@粽子優格: @退休騎空士: 我非常贊同,謝謝兩位,噗浪很具有隱私性。或許大家淨空留言是最好的選擇...
C_Chat那邊也有要求要遮蓋帳號,但感覺沒辦法提醒那邊,因為下面有很多不受控的推文啊哈哈哈
Fe_
3 years ago
--
另外一件事情,因為看了樓上某位噗友的建言,今天向兩位立委傳真了陳情信。
發現立委似乎沒有提供電子信箱陳情,覺得FB傳訊也不夠誠意(另外是不想暴露FB帳號啦)因此採用 7-11 傳真方式,並在傳真陳情信的最後附上跟總統府信箱同樣規格的個人資訊。

【立委陳情信範本】
賴品妤立委|傳真|國會研究室:02-2358-8120
CCC陳情:賴品妤.docx王婉諭 立委|傳真|國會研究室:02-2358-6380
CCC陳情:王婉諭.docx--
上面兩個範本,如果有想要一起傳送陳情信的人,可以列印出來,在畫線的地方手寫自己的資料。 7-11 的黑白列印一頁 3 元,傳真費用一頁15元,想要傳真給立委的人可能要斟酌要不要做這個花費。
Fe_
3 years ago
另外立委陳情信跟給政府機關的陳情信範本內容略有不同~~~請想寄的人稍微留意了。
下面回留言!(之後的留言都會tag大家,過一天之後刪除大家的帳號)
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@大酸梅: 感謝您!(我是Podcast聽眾!!)抱歉這麼晚才回覆,想了很久才決定怎麼回留言。
老實說「寄信給政府」真的是下下策,甚至和朋友討論做法時,朋友質問我:「你不是漫畫家也不是編輯,你沒有在ACG產業工作,你沒有錢也沒有勢力,文策院事件相關政治也相關利益,你去攪那種混水做什麼?」
但事件演變至今,真的都不是喜愛動漫或喜愛漫畫的人能夠忍受的悲慘;當我們深受ACG浸淫並從中得到對正義和人情是非的價值觀,真實生活卻絲毫不為自己喜好的事物發聲,真的是,太奇怪了。
一直想到攻殼機動隊裡頭素子說的:
Fe_
3 years ago
「世の中に不満があるなら自分を変えろ/それがイヤなら、耳と眼を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ!」
素子在這裡說的是「改變自己」。我自己的想法是,哪怕政府真的沒反應、文策院依然故我,那也沒關係,至少作為讀者的我們在這一步已經盡力了,未來還有很多我們身為讀者可以支援的事情(譬如繼續支持喜歡的作者,如果有其他出版社要接手,甚或作者願意募資,都同樣大力宣傳)更加積極去執行改變的可能,而不只是在網路上頭生氣...
大家都有不同作法,大家也都如此盡心做出選擇,只希望我們做出的行動,對事件是有好方向的影響跟發展 ><
Fe_
3 years ago @Edit 3 years ago
@石井: 太感謝您說明!想要先謝謝您,正是看了您的建議決意要寫信給立委,剛剛生出了寫信給立委的範本&去7-11傳真了。儘管不是天龍人,完全不在賴立委與王立委的選區,感覺陳情信被拒絕的可能依然高達87%不能再高,但總是有做有機會... 可能是這樣?
寫給總統府的信件是5/3發出,5/5今天收到回信,真的是在三天時限內,接下來的承辦人真的辛苦了 ><
我覺得被摸頭 (????) 也沒關係,能夠讓政府內部的長官對這件事留下印象這點就很超值(儘管不如立委質詢來得效果超群),如果留下印象的長官或承辦人、往後對動漫方面的案件能夠更加留心,對動漫迷來說就已經超級感謝了。
真的謝謝您給予詳細解說,也給了我寄信給立委的勇氣 QQ
樂狂/JoyCraz!
3 years ago
https://images.plurk.com/fvgiXfI6oqSwa8qxg9ZDk.png
認同噗主的觀點,也跟著寄信了,可是寄信後出現的預覽畫面...
好好的文章跟排版都變成這樣啊! 該不會承辦們看到的內文都會變成這樣吧?
Fe_
3 years ago
htty59: 我寄的時候也一直在想排版也太慘,為了方便承辦事後換行用了很多標點符號。 公部門的系統真的(
htty59: 喔對阿XDDDD(笑) 沒關係我都會自己複製下來閱讀www(分段落剛好可以專心看)
Fe_
3 years ago
ishiifuyun: 然後大!!!!建議您要不要之後砍一下留言~~~特別希望公部門的噗友都可以保有隱私 QQ
Fe_headache: 好~感謝!
Fe_
3 years ago
上面留言看到了!感謝!
Daria🐧🎴
3 years ago
我已經看到上面的警告了 決定也先刪除留言 不好意思
繼續忙碌滾動的大酸梅
3 years ago @Edit 3 years ago
啊順道說,我也刪掉我的留言了,感謝噗主的全面與體貼,上面的回覆也是明天刪掉
Fe_
3 years ago
ishiifuyun: icemaple184: ww986753421: 上課當中先速度感謝大家!全部留言都收到了,如果大家有考量可以刪個留言 >< 真的很謝謝大家
back to top