Patato - 無條件認為NGO是好人的時代已經過去了,這幾年這些社團證明了一件事:不管講得再好聽,你...
無條件認為NGO是好人的時代已經過去了,這幾年這些社團證明了一件事:不管講得再好聽,你們本質上都是品性有問題的準詐騙集團。

你們倡議的題目毫無屁用,而那些我贊成的,對台灣有益的事情,你們反而一再扯後腿。所以從現在開始,只要我覺得你們是廢柴,你們就是廢柴,懂?現在是你們要主動證明你們對人類有用處,因為很明顯你們沒有。

https://images.plurk.com/7eVfqoHXxxtUQNyNuUNmh5.jpg https://images.plurk.com/40e2ZjRFbhMitFQblnrPUB.jpg
latest #28
掰噗~
3 years ago
(p-rock)
兩個問題:
1.為啥一堆人無條件認為NGO是好人沒出過社會嗎?
2.這些人沒必要出來幫忙講話吧
立即下載
特別是地球公民,還是不要出來的好,拜託
mi2104: 真的有人認為NGO很棒不會錯
我之前講到太魯閣亞泥就有朋友無條件信當地NGO說詞了,說他很清楚還叫他出來跟我講,但那位NGO說詞閃的超誇張的⋯
是不是好人難說但肯定是智障
講了原住民部落有兩個一個說要撤,我只覺得「阿新城漢人跟另一個你都沒講很刻意喔」
很多人看到當地NGO就一定覺得他們超讚超棒,腦袋都不去想話語中的刻意引導部分這麼明確都沒發現是不是真的單純白痴蠢沒社會經驗到到這程度
minuture: 3X多還信的不就……
SOSOBI: 那個人之前是韓粉後來看到他跑去選總統被棄他,然後還説雞昌他覺得不錯(因為私菸案)一邊說他無黨無派一邊在嫌民進黨一直在提外省人撕裂族群,反正就是台灣李姓中壢款,政治判斷糟糕到爆炸
後來的結論就是:真的就是有人一生命太好才這麼會相信這種一面之辭
Rabi🐳
3 years ago @Edit 3 years ago
應該是說,真的良善的NGO通常不會對政治舞台有太多興趣,或浪費太多力氣在跟路人甲乙丙筆戰、宣傳、發新聞一類的事情上,有這些力氣不如多做一些事的NGO很多
ajonging: 這種NGO最後只會活不下去,你這種說法有點一廂情願
Rabi🐳
3 years ago
minuture: 這類的NGO通常都有固定募款的對象(例如企業、扶輪社等等)或是固定領政府的專案計畫、補助,又或是是宗教團體
ajonging: 這不是你說的「良善」NGO, 更偏「社會功能性」或「宗教」NGO
不過這種NGO有存在必要,有時政府處理不了的要靠這類NGO出面
Rabi🐳
3 years ago
minuture: 像是勵馨基金會、陽光基金會、創世基金會等等的比較老牌的基金會,都是有在好好幫助人和運作的阿
你的第一個就有用政治企圖影響政策......
我很感謝某些ngo團體的付出,說實在的地公也是有付出不少的努力,即使有很多跟現實問題相左而且他們也沒有那麼在乎解決方法
伊甸也是啊,有錢 影響力很大
比起來我更欣賞行天宮這類NGO 雖然很小氣
但要我相信他們都是良善的是不太可能的,不是壞人,但也並不是聖人,是維持社會安定的力量,但不是該迷信支持的團體
Rabi🐳
3 years ago
我比較傾向於勸大家不要太相信「倡議型」、「議題型」的NGO組織,那些組織通常會為了永續經營而無限雞蛋裡挑骨頭,為了創造話題而創造話題
所以噗首那個我覺得ngo沒什麼資格幫瑞莎幫襯就是了,因為他舉的那幾個專門幫倒忙,閉嘴就好
Rabi🐳
3 years ago @Edit 3 years ago
好歹真的有人因為我舉出的NGO的幫忙而受惠,至於噗首那幾個...除了到處議題支援,擺高姿態譴責政府和人民,為了議題無所不用其極外,實質上有幫助什麼人嗎?
政黨偶不知,起碼他們培育出一堆環保官在環保局灑熱血
雖然飽和後就變成相互私鬥,在地方政府還蠻好看的,至少有些東西還真的因為他們保留下來,不過看來沒辦法安於現狀就更難看了
back to top