太慘了吧

但邱男回頭進屋後，兩人疑似仍口角不斷，徐妻突然衝出大門，邊喊著「我死給你看」，邊拿起大門旁的松香油就往身上淋灑，接下來馬上以打火機點火自焚，當時只見一團火光在地上翻滾，而徐妻也因痛苦難忍，一度全身冒火衝進自家住處求救。

邱男見到妻子真的自焚，驚嚇下馬上叫醒15歲的女兒企圖一同滅火，救了人但徐妻身上已有約95％的灼傷，當年送醫後仍宣告不治。

但邱家大門松香油火苗，卻沿著油漬一路延燒到社區穿堂的60餘輛機車，火勢一發不可收拾，大火、濃煙向2樓延燒，由於煙囪效應助長火勢，社區兩棟大樓瞬間陷入漫天火海中。

由於大囍市社區只有一座逃生梯，逃生梯的出口剛好就是身陷火海的一樓穿堂，換言之，所有的住戶都被困在上面，無處可逃。

由於火勢實在延燒的太快，再加上巷弄違停嚴重，雲梯車根本進不去，8樓上以上的住戶幾乎是救不到，消防人員只能趕快想辦法先救3樓以下的住戶。

當時，有住戶受不了烈火高溫，試圖用自家的緩降機逃生，也有住戶，慌亂中以窗簾、床單綁成繩索，想自行逃生。但不僅有部分住戶因不熟悉緩降機使用方式，過程中直接摔落地面，也有住戶攀繩逃生時，疑因手痛無法支撐鬆手墜地，每個驚險畫面都讓人揪心，至少有2人因此摔死，10餘人受傷。

總計，這場悲劇，帶走16條人命，68人輕重傷。

也讓政府開始檢討相關法規，首先，巷弄開始劃設紅線，禁止任意停車，再來2005年，修正建築技術規則，規範八層以上住宅建築，須設置兩座安全梯，並加強設置逃生與消防設施。

在此之前，電梯大樓公設比多在25%上下，但修訂後，多從30%起跳。

有人說，現在公設比太高政府不管管，會讓很多人去買15年以上的老屋，但是，15年以上的老屋，興建時所適用的是舊的建築技術規則，你願不願意用錢去換一個逃生的機會，那就是你的選擇了。

別誤會，沒有人要幫那些無良亂灌公設比的建商護航，但是要檢討公設比亂灌的問題，不是簡單用一個實坪虛坪的概念就把這個議題打死，這恰恰好是某些政黨很愛說的＂壓縮公共議題討論空間＂的討論方式，不是嗎？

羊毛出在羊身上，安全都是靠錢砸出來的，你如果不想要游泳池，不想要社區閱覽室，不想要撞球間，都可以，但你不可能不要電梯，不要逃生梯，不要排煙通道，是吧？

我支持內政部開始檢討這個議題，但我反對用實坪虛坪一刀切，這不是解決問題的方法，只不過是把人民當成朝三暮四的猴子而已。

參考資料：
〈歷史上的今天1〉蘆洲大火釀16死　建築法規為此修改
2018年08月31日
〈歷史上的今天1〉蘆洲大火釀16死 建築法規為此修改
買15年內電梯大樓不划算？ 專家：16條人命換來的安全
2020-09-23 11:08:11經濟日報 記者游智文／即時報導
買15年內電梯大樓不划算？ 專家：16條人命換來的安全 | 房地產

這讓我想起台南的一場嚴重火災

kira0209: 這個?
帝王飯店縱火案 - 维基百科，自由的百科全书

對 這個也是改變台灣消防法的起點

kira0209: 但某市長去年好像沒學到

SOSOBI: 沒辦法他腦子（？？

這是我們蘆洲人心中永遠的痛