【桃園在地聯盟潘忠政理事長:主席,我是不是有一個請求,今天所有錄音檔公布到網上。是錄音檔不是文字稿,因為文字稿也是可以改變的。
主席(李局長):文字稿不行改變的,請潘老師聽我一句話,我主持的會議,所有文字稿不容】
懶得節錄，點進去看就能知道那種硬要盧小小的煩躁感。

【桃園在地聯盟未具名女士:就目前來說很清楚確實有侵蝕作用,大潭電廠還要擴充產能,將來藻礁生態的威脅更大,為何不去對不會藻礁產生威脅努力,現在確實有侵蝕到,未來還要擴充產能,你們現在還要擴充四座。】

被台電回應後馬上改口

【桃園在地聯盟未具名女士:其實對藻礁威脅兩大因素,一個是汙染問題,一個就是漂砂,漂沙的主因就是台電,你們的排水問題,突堤排水造成的迴流是形成漂沙主因,你們現在繼續擴充產能,他的威脅只有更嚴重。】

侵蝕和漂沙是是相反的狀況，能這麼快毫無猶豫的自打臉真是奇觀。

就一群甚麼都不懂的盧小人...整天拿著民意大旗甩阿甩

我昨天才看有個建築師在FB非常了不起的說水利專業都是廢物，深山的河谷都千百年固定狀態，為什麼要去整治水泥邊坡讓河床氾濫。

呵呵，建築師懂個屁

他是修過水文學、修過任何一門關於流體的學問嗎?

固定狀態這種幻想也能說得出口

【桃園在地聯盟潘忠政理事長:.......就是說這個海堤拆掉的影響就是後面的漁塭還有保安林.......根據我剛提到的兩位專家學者解釋說,拆掉之後海岸會往後退,大約是退到新屋溪口附近,這個的話雖然會影響部份的紅樹林,但是這個影響性是對藻礁非常好的。我們今天談的是藻礁保育,是不是真的是以藻礁為保育目標的方式來處理】

潘：雖然拆掉海堤會造成海岸線後退、國土流失、魚塭無法存續、影響紅樹林生態；但我們現在是討論保育藻礁，所以應該拆海堤!!

真是垃圾人。

m103134: 這件事情真是讓我看盡環保人士的醜態阿...

然後拆掉之後紅樹林出事了，他們就能來抨擊拆除海堤，都是政府迫害紅樹林。

f787f: 地公還在模糊

永續社運，一群靠環保斂財的騙子

【環保署:事實上我們是稽查單位,是依廢棄物清理法相關規定去確定是有害或是無害的。...廢棄物部份目前要認定有害無害沒有在用成份的...我記得我在這裡開第二次會時,就特別提出鍶與鋯是放射性物質,環保署沒有權對放射性物質做檢測,我們也沒有的這樣能力,
這部份有其他的權責單位,這部份我先做這樣的回應。後續要做哪些部份,如果溝通確定儀器,成份要做哪些成份我們要先做溝通,除放射性以外,以上。】

然後

【桃園在地聯盟未具名女士:對不起站在我們民眾的立場來看,如果環保署說他沒有辦法的話,我會覺得很可怕的,等於是說我們桃園的整個汙染會無法可治。站在民眾的立場會覺得很恐怖的一件事情,因為人數不夠經費不夠就無法可治的話,我覺得很可怕的一件事情。
那如果說居然他們也是屬於行政部門,他的數據環保署可以不要採納,還要另外找人來鑑定,還要拖到什麼時候,然後你說沒辦法,我聽了我是頭皮發麻。

代理主席(楊副局長):我不知道你剛剛開會他的整個脈絡你有沒有聽?】

一群魯小小啊啊啊啊(望

【桃園在地聯盟未具名女士:我聽到是說台電的突堤造成了一個侵蝕所以弄了一個堤,這個堤就有一些不良的東西用進去了,所以整個脈絡是這樣,是你們專家怎麼討論,站我們民眾的立場很簡單,這個問題是台電設在這裡造成了回侵,為了保護後面的國有土你們用了一個堤,用了一堆不良的廢棄物在裡面了,現在發現到已經在藻礁上面了,我聽到就這樣的一個問題,環保署也說他不能夠處理,桃園縣政府也無能為力,我聽來聽去,我不知道我民眾能幹嘛。

代理主席(楊副局長):到目前為止並沒有講說哪個堤裡面有誠如你講的那幾個字去形容。】

好險我不在公務機關上班不用見識人類的底線(死眼

【桃園在地聯盟未具名女士:我整天這樣聽下來,最後環保署也說他無能為力,那我不曉得最後能怎麼解決呢?

代理主席(楊副局長):他從來沒用無能為力這四個字。】

媽的這群人腦內小劇場超級無敵豐富耶!!!

只要常在公務機關接案，就會遇到這堆刁民，然後就會加入一起罵他們的行列www

真的很煩，不讀書直接跟她講法條規定，他還在那說你怎麼能用法律限制人民

不然要用甚麼??情感勒索嗎?

m103134: 看來真的是情緒勒索

【濕地學會陳章波老師:.......第三個這些成果都是專家的專家
所做的,如果專家講的話,都沒有人信的話,下面的話我就不再講了,為什麼?
今天討論很多的事情,我不是專家,你不是專家,要各位請專家來做,這個案子標得出來,我們能標到,而且期末報告已經結束了,都是其他的專家來審核我們的,這東西呢,也都談過好幾次了,但是鄉親也都不相信,所以下面的話呢,我就不再講了,除非你們認為說,你們想聽,我再講...

代理主席(楊副局長):其實我們常在講說,台灣人民也許真正要欣賞別人的意見,然後透過一定的程序,然後來學習如何化解這樣的聲音,如果說我們每一個人都有這樣的雅量,台灣才會持續地往前走,不然每個人都認為我的意見為最核心的意見,其他人的意見我都不聽的話,那台灣 5 年、10 年後不知道變成甚麼樣子了,很多人都有個人的一些想法,但是透過彼此的互相學習跟欣賞,你會得到一些第三者不同的想法。】

主席還要安慰7pupu的專家XDDD

【濕地學會陳章波老師:...那時候我就已經說了,要用野保法才能夠解決問題,你們到還在不承認野保法的好處,還說我是先射箭再畫靶,那這就是專家跟非專家的能耐,你不知道怎麼解決問題,那我知道。
所以那時後我就談,事後證明我們用所有數據證明,它是最有效的,第一點。

第二點什麼叫做學者,你也是老師,師者所以傳道授業解惑也,你傳的是什麼道,你傳的是愛心、愛所有動植物這是對的,你的業呢夠不夠呢?您如果認為你是像我一樣的生態學者專家,那我們可以來談。結果你用的是小學生,小學生給他這種心是對的,可是你給他多少充分的詳實的資料?這裡頭你就沒有寫到。我那天在那邊跟你們釐清我去講公聽我去講了,你上面也沒有寫,你們就是閹割。資訊給的不完整,你給小學生是什麼樣的資料,他們能夠做什麼。】

持續生氣中~

Summer068: 對，這個會議記錄很明確的就是這樣~~~~
環保署：放射性物質檢測要原能會才有設備與專業...

民眾：環保署說自己面對汙染無能為力!!!!!

哎呀剛剛因為插樓先刪掉 XD

總之在公家單位上班很有感.....
權責分工的問題常常都會被打成無能為力四個字..
當然不排除推卸責任的單位就是

Summer068: 沒事，看這東西真的很考驗意志力，我先休息下(X

開這種會都很掉san值，還要好聲好氣的對一群來勒索的民眾，然後他們怎麼說都會拉回去:不管啦，我就是不要你做。

看到專家回應那段超有感，現場人員真的都辛苦了QQ

紅樹林能保全的生態多樣性遠比藻礁多，但是潘竟然認為為保全藻礁拆了海提對紅樹林造成影響沒關係⋯

還有明明最愛移花接木斷章取義的就是他們⋯

f787f: 要看到最後, 這個不具名女士在別人報告的時候在跟旁人談話, 結果副局長暴怒

簡單說就是他們也不想聽別人講

討厭蔡雅瀅⋯⋯

正常 當爆發連署時就可以看出多數人都是情感出發⋯⋯⋯

m103134: 以為知識都是幻想來的（我猜他的建築師執照可能也是

反核環保蟑螂比真正的擁核者和真正的反核者還垃圾。

真擁核敢推核電做替代方案，
真反核敢用火電燃煤三接天然氣做替代方案
只有嘴上反核的環保蟑螂拿藻礁當藉口反火電

Summer068: 嗚嗚（握手）在公家機關工作真的各種無能為力

ajonging: （握手）